Коридор бессмертия

«Коридор бессмертия» — это неплохая военно-историческая драма, которая погружает нас в блокадный Ленинград 42-43 года. Сразу скажу, что у фильма есть приличное количество недочетов. Это и невнятно раскрытые персонажи, это и некоторая неоднородность, рваная структура повествования. Так же, сюда можно отнести некоторую невнятность отдельных эпизодов и проблему многих Российских фильмов о войне - некоторую шаблонность в создании образов персонажей фильма. Есть также в героях и узнаваемые штампы поведения, предсказуемость, которая не дает нам узнать о героях действительно важные черты. При том, что актеры сыграли очень хорошо, довольно убедительно и трогательно - подвел сценарий. Вместе с тем, для отечественного кинематографа это необычно правильное кино, 'Правильное' с большой буквы. Оно наполнено эмоциями, духом, настроением позволяющим приблизиться к пониманию того, почему город держался все эти дни блокады. Опять-таки, подчеркну, что фильм передает нам историю скорее эмоционально, при том, что сценарий очевидно слаб. Возможно, этот фильм заполняет собой то настроение, которого так не хватает в фильмах о Великой отечественной войне последних десятилетий. «Коридор бессмертия» выгодно контрастирует на фоне откровенной чернухи льющейся с киноэкранов, экранов телевизора все эти годы после развала СССР. Видно, что авторы фильма вдохновлялись советскими кино шедеврами и постарались рассказать малоизвестную страницу истории обороны Ленинграда. За что им огромное спасибо. При отсутствии фильмов подобного плана, которые стараются рассказать о каждодневном подвиге людей, а не утомительную 'чернуху', этот фильм достоин высокой оценки. Но только по этой причине. Фильм выглядит как глоток свежего воздуха на фоне работ Михалкова, Хабенского, Алексея Сидорова и прочих творцов. Фильм интересный, посмотрите обязательно!

Мне понравилась цитата из трейлера фильма: «Мы забыли, что такое слезы». Это шикарная фраза объясняет все подвиги советского народа и особенно ленинградцев. Прорыв блокады — это мощный подвиг советских военных. Шлиссельбургская магистраль строилась под огнём фашистской артиллерии. Маша Яблочкина (её играет Анастасия Цибизова) олицетворяет всю лирическую ноту, которая могла произойти в блокадном городе. Маша Яблочкина очень невинная девушка, которая с огоньком говорит: «Наши бьют фашистов». В этой фразе очень много силы и надежды на лучшее. Прорыв блокады — это столько надежды, столько мужества ездить на поезде под обстрелом, это любовь и уважение к старшим и опытным мастерам. Фёдоров (его играет Артём Алексеев) играет начальника поезда, который циркулирует по магистрали. Паровозная колонна доставляет грузы в Ленинград, и поезд под командованием Фёдорова самый лучший. Паровозная колонна олицетворяет собой весь смысл военных. Паровозная колонна перевозит и ценные грузы, и боеприпасы, и еду, и даже детей. Фёдоров самый лучший и самый удачливый. Маша Яблочкина говорит: «Наши бьют фашистов». И столько радости в глазах изобразил режиссёр Фёдор Попов, что веришь в победу над фашистами тогда в 1943 году. Победа — вот что чувствуется в фильме. Это ощущение победы над фашизмом проходит весь фильм. Музыка в фильме прекрасная: то она лирическая, то героическая, то просто жизненная. Композитор Андрей Головин справился со своей ролью на 5 с плюсом. Музыка очень душевная: она соответствует настроению прорыва блокады. Наши деды и прадеды из блокадного Ленинграда — настоящие герои достойные этого фильма. Фильм ни то что героический, просто это фильм надежда после прорыва блокады. Спасти город, спасти детей, провезти ценный груз — вот что написано в глазах героев паровозной колонны. «Победа уже скоро» - вот месседж фильма. 9 из 10

Сегодня, в огромном потоке информации, очень сложно бывает найти нечто стоящее – будь то книга, фильм или сериал; в общем-то, всё то, что может чему-то хоть немного научить. Так что, если вы поклонник «посмотреть фильм и забыть», то эта кинокартина не для вас. Просто не для вас, потому что ей нужно сопереживать, её нужно прочувствовать и после финала ещё долго-долго думать, а лучше вспомнить о важном и съездить возложить цветы павшим [даже если уже давно не девятое мая]. Да, действительно, в информационном потоке в первую очередь видишь трейлеры нашумевших фильмов [«Т-34», пресловутая «Битва за Севастополь»], у создателей которых хватило денег на рекламу, а потом случайно натыкаешься на неприметный, совершенно не голливудский трейлер фильма о войне. И, конечно, не можешь не заинтересоваться. В чём абсолютная уникальность этой кинокартины? Конечно, в том, что она довольно естественная и максимально приближена к реальности тех времён; многие рецензенты отмечали, что «Коридор» напоминает им советскую военную классику, и я не могу с ними не согласиться – это не жалкая реплика на «А зори здесь тихие», это оригинальная и единственная в своём роде идея – о подвиге железнодорожников, простых девчонок, эстонок и испанцев. Говоря о недостатках фильма: - Незаконченные/неоправданные сюжетные ветки: действительно взявшийся словно из ниоткуда ненавистник советской власти и дезертир, линия девочки Сони, какой-то картинно-вязкий Ленинград, выступающий больше как фон, нежели как полноправный герой истории; - Отсутствие логики: зачем Соня бежит по рельсам под обстрелами, откуда взялась Маша рядом с Жорой у винтовки, зачем изначально было везти детей и «особо ценный груз» в одном составе, для чего был нужен эпизод женщин с лопатами, которыми они хладнокровно избивают немца. В общем, на протяжении просмотра создавалось впечатление, что некоторые идеи, изначально реализованные в фильме, так никто и не потрудился довести до конца, и это печально, ведь тогда фильм получился бы практически безукоризненным. А в остальном: патриотичная грусть и заведомо щемящая тоска, история обречённой любви [очень правдоподобно и нежно сыгранная] на фоне подвига советских граждан, неподражаемый Яценко и, самое главное, выверенная к финалу кинокартины мораль – стоило ли всё это свеч? Взгляд, брошенный учёным-физиком на счастливых, живых детей, вполне отвечает на этот вопрос, а кульминационный текст о ядерной державе – как насмешка всему человечеству, которое создаёт только то, что способно разрушить всё живое. А всё живое – это, конечно, дети. Вот такая идея, субъективная и сугубо авторская, но чистая, искренняя и человечная. Как минимум за этот вывод можно благодарить фильм; за то, что оставляет место для самоанализа и для нужных и важных мыслей. 8 из 10

О фильме «Коридор бессмертия» узнал случайно. Режиссёр Фёдор Попов рассказывал о нелёгкой судьбе своего детища на канале одного из популярных блогеров. Фильм и съемочная группа прошли буквально все круги киношного ада: отсутствие бюджета вследствие лопнувшего банка, поиск средств, затягивание сроков, трудности с реквизитом. История о картине была рассказана с глубоким чувством выполненного долга, со всей серьезностью, да и тема выбрана необычная, поэтому решил сходить ещё по весне в кино. Миссия выполнима Фильм рассказывает о судьбе бригады машинистов Жоры Полундры – Шлиссельбургской железной дороги и косвенно затрагивает историю прорыва блокады Ленинграда. Железнодорожная ветка была проложена в конце зимы 1943 прямо по льду всего за 17 дней преимущественно женщинами. Полотно было ужасного качества, поэтому скорость на некоторых участках не превышала 5 км/ч и всё время находилась в зоне досягаемости немецких артиллеристов. Смертность среди личного состава была выше, чем в строевых частях на фронте поэтому машинисты сразу окрестили дорогу «коридором смерти». Днём движение было самоубийством, а ночь давала призрачные надежды на успех. В таких условиях на износ, каждый день, рискуя своей жизнью, работали люди, с каждым днём приближая Великую Победу. Дорога ценою в жизнь В фильме чётко показано чего стоила машинистам работа в коридоре смерти. На протяжении всего фильма периодически бросает в какую-то безысходность и кажется, что смерть вот вот дождётся героев за поворотом. Единственное что бережёт их от костлявой это находчивость и слаженные действия всех членов команды. Мне кажется именно чего-то такого хотел Нолан в Дюнкерке. Однако вместо масштабной операции по эвакуации показал почти парадные колонны солдатиков с измождёнными лицам на пустом пляже, где играет удручающая музыка и ничего не происходит. Сильные и слабые стороны фильма Фильм смотрится довольно бодро, внимание держит уверенно, но придётся по душе далеко не всем. Особенность сюжета И первым недостатком является не типичность сюжета. К танчикам в большинстве люди привыкли. Многие зрители намотали не один десяток часов в танковых шутерах от Варгейминга и Гайдзинов, знают многие единицы техники до заклёпки и понимают фильмы про танки. Про паровозы не понимают, поэтому фильм рискует недобрать аудиторию. Атмосфера Однако, где одни найдут скучные и непонятные термины, другие увидят детально воссозданный новый горизонт. Как только показывают кабину паровоза, ты как будто оказываешься в кабине, боишься обжечься об горящий котёл, из-за чего руки прилипают к подлокотникам кресла в кинозале. В кадре чувствуется вес и тяжесть стального монстра жрущего уголь и дрова. Это чувство непередаваемо, и приходит к тебе благодаря любовно воссозданной работе машинистов, атмосфере фильма и неплохой операторской работе. Подобное погружение сохраняется на протяжении всего фильма. Диалоги Самая сильная сторона фильма это диалоги. Они добавляют достоверности всему происходящему и до сих пор звучат в голове голосами девчёнок, окающего машиниста с вологодчины Собакина и конечно Жоры Полундры с его оговоркам и флотской бравадой. Масштаб Уверен, что режиссёр не смог реализовать всех задумок, т. к. другой слабой стороной картины стал преступно низкий бюджет картины. К сожалению за 200 миллионов невозможно показать во всей красе масштаб в паровозной истории, хотя команда очень старалась, но получилось далеко не всё. Странный сюжетный ход Крайне слабой выглядит линия предателя в фильме. В неё веришь, что действительно так могло быть, что предатель это человек, а не суперзлодей, но от этого его действия дают крайне мало напряжения в сюжет и именно в этот момент этого напряжения недостаёт. При этом драматизм картины показана на должном уровне. Девушкам есть где поплакать, мужчинам где огорчится. НКВДники не безмозглые кровожадные уроды? WTF? Первый за долгое время фильм, где увидел войска НКВД, которых не показали кровожадными уродами. В фильме действительно были неоднозначные действия с их стороны, но они были мотивированы приказом, что и ценным грузом, который имел особую важность. Подводя итог могу, сказать что картина хоть и не является шедевром, но чувствует себя уверенно лучше большинства лент о войне. Крепкая история, колоритные персонажи и диалоги. Неплохой визуал дополняет картину, хотя и не обеспечивает должной глубины для шедевра. 7 из 10

Многие отечественные творцы, снимая кино о советских временах тиражируют один и тот же штамп. Человек в их представлении должен быть Жертвой и Страдать. Если же он не Жертва и не Страдает, а просто нормальный человек, из него, будто из тюбика, непременно выдавится нечто коричневое и вонючее — и я не про шоколад. Разумеется, любой представитель власти, любой человек при погонах или должности, даже демонстрируя какие-то привлекательные черты, дополнительно обязан проявиться жестоким трусом, лживым угодником, насильником или какой иной паскудой. И, конечно, Простой Народ должен достигать побед Вопреки Власти Которая Только Мешает. Ещё неплохо, чтобы кто-нибудь совокупился в грязном полумраке. Сборная СССР не может просто играть в баскетбол, у неё непременно два врага: сборная другой страны и собственное начальство. Разведчики не могут просто ходить за линию фронта, обязательно нужен злобный капитан с наганом, кто угрожает расстрелом не за преступление, а потому что просто вот он гад такой. Если балерун, значит там не про балет, а про Невыносимые Страдания Творческой Личности в Атмосфере Совка. И так далее и тому подобное. Как же вы задрали! Чума на вас и всё ваше творчество! Не имея возможности залезть в голову к подобного сорта интеллектуалам, могу лишь предположить, что в их представлении они Дают Драму про Эту Проклятую Страну, Губящую Людские Души. Я могу ошибаться, но, какова бы ни была причина, смотреть на подобное примерно так же интересно, как на кучу навоза у входа в театр. Каждый раз, идя в кино, напрягаюсь: ну, где же, где меня попытаются накормить дерьмом с ложки? И практически всегда дожидаюсь. Так вот, «Коридор бессмертия» — редчайший фильм, где не дождался. Наступает робкая весна 1943 года. Самые жуткие времена блокады Ленинграда прошли, яростным усилием Волховского и Ленинградского фронтов отбита полоска земли, соединяющая город с большой землёй. Немецкую оборону на Синявинских высотах сломать не удалось и освобождённая территория находится под огнём немецкой артиллерии. Но один поезд — это как тысяча грузовиков по Линии жизни Ладожского озера, поэтому руководство принимает решение строить на простреливаемом пятачке временную железную дорогу, одновременно прозванную Дорогой победы и Коридором смерти... Тем, кто заинтересовался историей даю ключевые слова: операция «Искра», железнодорожная линия Поляны—Шлиссельбург. А мы перейдём к фильму. В центре событий — экипаж одного из паровозов, где бывалые железнодорожники соседствуют со «специалистами» военного времени, вчерашними девчонками-школьницами. Но тот, кто назначит в главные герои кого-то из них — ошибётся. Главный герой — дело, которое они выполняют. Именно Делу, с заглавной буквы, посвящено повествование. Да, у каждого из людей есть характер и судьба, героиня переживает за маму-работницу госпиталя, а девчонки в купе шепчутся о романтических поцелуях, но столь же важны вагонные сцепки, паровые магистрали, сырые дрова и почему, чёрт вас дери, песок не сыпется на обледенелые рельсы, ведь я полтонны загрузил?! И центральная радость, которая не очень понятна современным сытым людям, но главная для блокадников: нормы увеличили! Увеличили! Теперь работники оборонных предприятий получают аж 600 (шестьсот!) грамм хлеба в день. И это наша, в том числе и наша заслуга, потому что составы идут. Через обстрелы, поломки, через неразорвавшиеся снаряды на путях, посылая проклятья самолётам-разведчикам — составы идут! Люди показаны людьми. Автор счастливо избежал надрыва и деланного трагизма, поэтому люди говорят естественно, ищут радости, любви, с удовольствием и шутят и кричат. У каждого своя манера речи и приятно видеть, как герои заимствуют друг у друга выраженьица! Вообще, кино радует множеством мелочей. Вот, герой — хозяйственный деревенский дядька — мимоходом крестит рот перед стопкой. А вот другой машинист, моряк, сбивается и начинает называть купе каютами. А вот эпизод, где автор счастливо избежал деланного трагизма (тут убран спойлер), завершается фразой: «не за то батька бил, что играл, а за то, что отыгрывался» — внезапно и прямо в яблочко! Железнодорожное дело показано в подробностях и с большой любовью. В консультантах не просто опытнейший Борис Моисеевич Лапидус, но его ещё и слушали. Сам Лапидус сыграл эпизодическую роль наставника, и реплика: «всё, стрелочнику ноги отрезало, сигнал 'назад' кто будет подавать?» от души радует, хоть и сразу ясно, что оно в учебных целях! Внезапно порадовали авиационные моменты: воздушный бой и работа ДШК по «раме» хоть и непродолжительны, но воистину прекрасны! А вот в кадре появилась интеллигенция — в характерной одежде и с узнаваемой манерой общения. Наконец-то дождался! Сейчас зрителя обдадут ароматным, интеллектуалы расскажут, с какими скотами им приходится жить... Но нет, и научные работники внезапно оказываются приличными людьми. Да что ж такое! Где привычные помои? Остаётся надежда лишь на сотрудника госбезопасности, который сопровождает важный груз, стращает и угрожает трибуналом! Неужто?... Снова нет. У него своя понятная и важная задача, для её выполнения он ведёт себя именно так, как и должен — пусть оно жёстко и даже жестоко. И героиня-флейтистка, которая поначалу кажется циничной карьеристкой, озабоченной лишь поиском тёплого места проявляет себя как хороший, достойный человек. Ну и детки. Дети на войне не такие, как взрослые. Одни стремительно взрослеют, а другие приспосабливаются к той реальности, что у них есть, и обучаются различать наши и не наши «голоса» пушек и самолётов до того, как научатся складывать два и три. В общем, фильм порадовал — мне гораздо интереснее про людей труда, чем про вымороченные страдания тонко чувствующих натур и «дуги характера». Но есть и недостатки, некоторые — заметные. Действие местами провисает. Манипуляции с дымовыми шашками кое-где непонятны. Иуда, хоть и добавил жару, но выпрыгнул как чёртик из табакерки, его поступки не вытекают из предшествующих событий. Артиллерийские взрывы слишком «пиротехнические» и чересчур безвредные, осколки разлетаются только когда это надо по сюжету. В финале кульминацию бы дать подлиннее, прочувствовать избавление. Ограниченность бюджета несколько чувствуется, но режиссёр Федор Попов определённо болел душой за своё творение, от того в кадре не так уж много масштабных декораций, но те, что есть — прекрасные. Тут тебе и старые грузовики с самолётами, и деревянный мост, облепленный сотнями рабочих и обрушенное крыло больницы и всевозможная железнодорожная техника. Само собой, все одеты как положено и говорят речью тех лет. Качественная работа, отрадно посмотреть. Резюмирую. Для романтического свидания с девушкой фильм не подойдёт. Несмотря на общую бодроту происходящего, это не лёгкое попкорн-муви, война показана как есть, невесёлой, тяжёлой и грустной. Да, победа, но со слезами на глазах. Если же вы готовы переживать тяготы с героями и хотите посмотреть на настоящих советских людей — бегом в кино! 10 из 10

Фильм мне понравился. Не раз в ходе просмотра, ловил себя на том, что текут слезы. В острых моментах фильм держит и не отпускает. На это работает и визуальный ряд, и музыка, и 'дыхание' паровоза. В отличии от всего снятого в последние годы ширпотреба, превозносящего благородных европейцев, которые 'несли цивилизацию в грязную и пьяную Россию', за этот фильм не стыдно перед старшими поколениями. Нет чуши про 'Индию за этим домом и шлюх с шестью руками' (Сталинград) или про рыцаря-фашиста, бросающего перчатку, для вызова на танковую дуэль (Т-34). Даже ГэБист в конфликте в середине фильма показан как человек со своими мотивами и переживаниями впику ставшему привычным образу абсолютного зла, не требующего объяснения. Основная проблема фильма, за которую снизил оценку - невнятность монтажа в переходе между отдельными событиями. Периодически перестаешь понимать на какой стороне 'коридора' находятся герои или в какую сторону поезда они бегут. Скорее всего здесь 'аукнулись' уши сериала, который планируется сделать по тем же материалам. ИМХО, из фильма безболезненно можно было выкинуть сюжетную линию подружки главной героини, пятиминутный кусок про диверсанта и сцену празднования увеличения пайки в Ленинграде, которая помимо невнятной ценности для сюжета еще и разрушает образ голодающего Ленинграда. Еще из мелочей: - то, что героиня бывшая школьница понятно только из анотации к фильму, но не самого фильма. Вернее уместнее этот тезис было заложить в начальной сцене 'собеседования' в училище, а не размазывать по отдельным репликам фильма. - изменение степени упитанности героинь прямо противоположно хронологии событий. 'Школьницы' из голодающего Ленинграда выглядят более упитанными, чем студентки и впоследствии кондуктора на постоянной пайке. Скорее всего это связано с перерывом в съемках в конце 2015 года из-за финансовых проблем и последующими досьемками фильма в подмосковье. Судя по интервью режиссера фильма Федора Попова фильм с большим скрипом в итоге был снят на пожертвования и кредитные деньги. - из сюжета выпало, то как к Старшому из детского дома попал музыкальный инструмент командира поезда. - так и не удалось запомнить имена большинства героев фильма, но за каждым из них зацепился свой образ: усатый бравый командир поезда, Маша Яблочкова, ее подружка, шпана с Лиговского, испанец, вологодский мужик... - пренебрежение здравым смыслом в угоду художественному замыслу, когда парашютиста забивают лопатами женщины при том, что рядом прогуливаются солдаты с винтовками. - в середине фильма в одной из напряженных сцен используется съемка с рук без стабилизации, по всей видимости, для придания напряженности сцене. Однако этот прием сработал в минус. Кусок довольно длительный и меня просто начало укачивать. - Маша, воплотившаяся 'из воздуха' рядом с зениткой в сцене перестрелки вызвала немое удивление. Фильм рекомендую к просмотру. Если есть возможность, сходите в кинотеатр и поддержите правильное кино. Обидно видеть в дни празднования Великой Победы пустые залы на сеансах фильма, который честно рассказывает об отдельной страничке этой Победы.

Да, этот фильм возможно не шедевр, но на мой личный взгляд достаточно близок к этому. Какие лично у меня есть упрёки? Возможно фильм длинноват, возможно ставки не так высоки, всё немного приземлённо и немного обыденно даже, хотя отчасти в этом и плюс, нету лишнего пафоса. Из хорошего - актёры отличные, и играют классно. Сюжетная линия с предателем может и высосана из пальца, но это не ключевой персонаж фильма на мой взгляд. Ко всем остальным героям и героиням быстро привыкаешь, и есть у каждого что-то особенное, персонажи отнюдь не картонные. Если в начале фильма все кажутся немного похожими и не сильно детализированными, то по ходу фильма каждый открывается с разных сторон. Яблочкина, Вишневская, Жора, Собакин и прочие, все персонажи хоть звёзд с луны не хватают, но по-своему запоминаются. Отдельно отмечу Артема Алексеева - безумно харизматичный и мужественный образ вышел. У меня даже нет слов, это настолько круто что возможно весь фильм на себе тащит. Хотелось бы в будущем увидеть его в других фильмах, в похожем образе и с усами. Я правда поражён, давно на меня не производил главный герой какого-нибудь фильма такого эффекта, не смотря на его достаточно шаблонные шуточки в паре мест, в 95% случаев персонаж ну очень привлекателен, каким прям должен быть мужчина. Как ребёнку, хочется подражать такому человеку. Операторская работа, декорации, костюмы, качество съемки и монтажа - всё на хорошем уровне. Не сказать что прям поражает, но удивляет то что можно снять так хорошо и с хорошим сюжетом, персонажами, а не как обычно... Выглядит круто и мне этого достаточно. Сюжет - о важных вещах, интересный, опять же не какой-то запредельный, но он работает, есть и риск, и драма, и мораль, всё что нужно. Есть пара клише для военных фильмов - предатель, офицер выполняющий приказ, но они не сильно отвлекают от основного действия. Ставлю максимальную оценку потому что фильм действительно крутой. Возможно, более честная оценка была бы 8 или 9, но на фоне остального - это мега круто! Очень редко можно меня затащить в кинотеатр и чтобы я не ушёл, этому фильму это удалось и даже больше. Всем сильно советую. 10 из 10

Фильм очень понравился: сюжетная канва продумана, много моментов, характеризующих героев, создающих их индивидуальность. Прямо хорошо, когда на стройке звучит флейта девушки, а в конце она снова появляется, но играть теперь уж будет следующее поколение. Фильм держит в напряжении драматичностью событий. Хорошо играли девочки: органично, естественно, будто прожили этот фрагмент военной жизни. Алексеев хорош и убедителен в роли, даже старше своих лет кажется - обычный парень, работяга, но способный на героический поступок. Хорошо показали авторы фильма, что в этой своей ежедневной работе, каждый простой работник поезда, совершает подвиг. Но для них - это просто работа. Опасная ('лучше бы на фронт'), но работа. Как у большей части страны во время войны. Если бы не такие вот 'повседневные' подвиги, может быть и не вытянули бы Победу! А НКВД - правы они, расставляя приоритеты или нет, это их задача и выучка, что приказ должны выполнить и сценарист показал то, что было фактически. Это правда той жизни и никуда не денешься. Жаль, что некоторые в рецензиях не нашли, чем гордиться! Да отрядами этих девочек (мужики-то на войне), которые в невероятных условиях 'вытягивают строительство' и водят под бомбежкой поезда. Эта страница истории не очень знакома широкому зрителю и молодцы, что взялись за этот проект.

Посмотрел сегодня фильм в кинотеатре. Смотреть было достаточно интересно. Сопереживания герою, сопереживания паровозу, я порой сам чувствовал себя этим паровоз и пытался ехать то быстрее, то медленнее, то остановиться. Что касается паровоза - получилось достаточно хорошо. Игра героев отличная, приятно смотреть на всех, в некоторых влюбляешься, к некоторым из них плавно располагаешься, видя как героиня заботиться о детях, она как мама готова любить каждого и всех и к ней такое же тепло и доброту ощущаешь к концу фильма. Интересно наблюдать за чувствами загорающими на поезде. Но эту часть, на мой взгляд, не доработали и завершили как-то странно. Я, как зритель, не понял что произошло и как к этому относиться... завершилось странно и я не успел понять и прочувствовать вместе с героями. Голод в Ленинграде, по девочкам и по их легкомысленности я не ощутил голод, по людям которых там видел. Не ощутил эту боль, когда делились хлебом, я не ощущал, что отдающий хлеб делился своей жизнью и ему этой крохи могло не хватить что бы пережить еще один день. Хлеб просто передавали и за него сказали спасибо, вроде бы старались передать важность этого дара, но не получилось. Люди были на вид вполне упитанными (мне так показалось) и не ощущалась тотальная нехватка продовольствия. В городе люди помирали, гасли один за другим, люди сдавались и теряли жизнь...организм поддерживался разумом и постоянной борьбой со смертью. Возможно, эту часть автор не хотел передать. Но когда одна из девочек легкомысленно говорила, что она готова отказаться от тепла и еды... и доедать свои тряпки или что там... это выглядело странно и не уместно. Что меня мне не понравилось: злодей появился неожиданно, ни кто его не ожидал, с ними не велась борьба. Хотя специалисты есть на поезде и не они его устранили, а помощник машиниста. А они и не подозревали ни кого... Главный поставлен в такую позицию что не понятно как к нему относиться, то ли он урод, то ли кто. Если ему был дан жесткий приказ, значить он должен был ему следовать не взирая ни на что, даже ощущая боль от того, что он делает, но мы этого в нем не видим. В кульминационный момент он бросает все на самотек и ломается на пустом месте, садиться и переживает... и не за судьбу страны, людей, а видимо за свою шкуру... Вот таких людей ставили на спец. задания. Зачем приплели детей к спец. заданию не понятно. Вернее в сценах с детьми действительно чувствуешь искренние чувства и многое показано очень жизненно. Но зачем было вносить непонятное противопоставление жизни детей и доставку груза? Не ради этих детей и людей в Ленинграде велась борьба, строились ледяные дороги, тратилось на их спасение столько сил... Не ради людей? И тут дети, суперзаданние и оно важнее детей (но в итоге спасли и то и то). В то время люди бились за всех нас, за братьев, сестер, детей, за будущие поколения, за страну и символом и примером был товарищ Сталин... У него все 3 сына были на войне, он был близким к народу идеалом, примером ЧЕЛОВЕКА. И именно такими должны быть политруки, люди с высокой ответственностью, званием. Они готовы жертвовать собой ради других, а не быть 'шкурами' которых беспокоит только трибунал и на окружающих им наплевать. Тут же не понятны цели и мотивы. Не ощущаешь боль и страх. И борьбу вопреки страха всеобъемлющего. Я не ощутил во взрывах вокруг войну, боль, страх. Вывод: фильм можно посмотреть. Есть доброта, тепло, напряжение. Ты вживаешься и сопереживаешь.