Закон рынка

Решил написать рецензию, поскольку ровно на половине фильма понял, что ничего не изменится и дальше будет мусолиться одна и та же тема, поэтому имел немного времени на размышления (кстати другие 45 мин. я имел возможность наслаждаться длинными и неловкими паузами, которые возникали в диалогах, честно, не сарказм, они вышли естественными и живыми). Первые 30 мин. фильма думал, что смотрю историю какого-то (говоря уличным жаргоном) 'терпилы', но позже выясняется, что это - все мы с вами. Сопоставление официальности речи сотрудницы банка, службы занятости, директора, где учится их сын, и живой, естественной, обычной речи главного героя, хочет показать как человек, такой как все, такой как мы, встречается с функционалом системы, где люди - всего лишь винтики, которые выполняют свою функцию. Система не является человечной. Речь ее представителей - официальная, неэффективная, оторванная от жизни и человека, который сидит прямо перед ними. И мы следим за главным героем станет ли он еще одним винтиком системы или нет. СИСТЕМА давит ЧЕЛОВЕКА. Каждый имеет набор своих обязанностей и правил - если надо предложить кредит на большую сумму, если надо предложить возможность продажи квартиры, за которую еще не оплатил ипотеку, если надо предложить застраховать свою жизнь, или уволить человека, то значит ты так и должен поступить. Прощания с сотрудницей, которая идет на пенсию, смерть сотрудницы супермаркета и оправдания менеджмента компании - лицемерие существующей системы. Логично также задаваться вопросом справедливости, как же стоит поступить, но вопрос остается открытым, авторы фильма не берутся за его решение. Итог фильма: Хочешь выжить в этом мире - живи по его правилам - Законам Рынка. P.S. все награды по делу: 1. у фильма социальная проблематика - забирай приз от христианского жюри; 2. 80% времени мы видим печальное лицо главного героя - приз за лучшую мужскую роль (признаю - главному герою, реально, веришь с первого взгляда). P.S.2 Еще один плюс - музыка (довольно хороша) в титрах позволяет проснуться от размышлений над фильмом, поскольку музыкального сопровождения (хотя и отмечено 5 песен в титрах) не чувствуется в фильме (для атмосферы и естественности происходящего).

Замечательный, снятый в лучших традициях социального кино фильм Стефана Бризе я смотрел то ли в 2016, то ли в 2017 году вместе с женой, большой поклонницей кинематографа Юрия Быкова, с которым у «Закона рынка» много общего. А так, картины Кена Лоуча, братьев Дарденн, Оливера Стоуна – первое, что вспоминается при просмотре ленты Бризе. «Закон рынка» - кино прямолинейное, даже плакатное в своей простоте, но выполняющее важную задачу развенчания образа беспроблемного Запада, создаваемого либеральной пропагандой в России и за рубежом. Блестящая актерская работа Венсана Линдона и большинства других исполнителей добавляет ленте еще и психологическое измерение, так нужное ей для того, чтобы не увязнуть в идеологической декларативности. Потеря работы для немолодого человека, как на Западе, так и у нас, - это настоящая катастрофа, источник депрессии и непрестанного унижения социальными службами. Как показывает фильм Бризе, рынок – это беспощадная конкуренция, экономический социал-дарвинизм, закон джунглей, где выживает сильнейший, потому так важно противопоставить оголтелому либерализму социально ориентированное государство, сдерживающее эту войну всех против всех. Герой Венсана Линдона на своей шкуре ощутил, что значит потеря всего, кредитная зависимость и унижающая человеческое достоинство работа охранника (а ведь он был предпринимателем, которого экономически убили корпорации), что такое людоедские законы рынка. Режиссер картины беспощаден ко зрителю: он показывает, как обыскивают покупателей, крадущих в супермаркете, как герой Линдона при этом присутствует, как ему мерзко делать то, что он делает, показывает, как героя терзают социальные службы (все же не так сильно, как персонажа ленты Лоуча «Я, Дэниэл Блейк»), как рыночные механизмы встают нерушимой стеной, защищая себя. Для героя Линдона единственный путь – выйти из этой изматывающей экономической игры по эксплуатации человека человеком, не участвовать в ней, на протест он не способен, что и понятно, ведь для борьбы нужная классовая ярость, отличающая в основном молодежь, а не уставших от жизни и борьбы пожилых людей. «Закон рынка» - кино жесткое и пессимистичное, понятное и простое, потому, может быть, я не стал писать о нем после просмотра – все казалось очевидным, зацепиться было не за что. Теперь понимаю, что не стал сразу писать рецензию на фильм еще и из-за тягостного впечатления, оставляемого им, ведь у того же Лоуча выходом из тупика социал-дарвинизма является рабочая солидарность, юмор и сострадание униженным, а Бризе просто сочувствует, но выхода в солидарности не видит. Помочь тем, кто, как и ты мучается от насилия рыночной системы, быть может, даже лучше открытой борьбы, ибо она предполагает ненависть, а любая ненависть разрушает. «Закон рынка» пессимистичен, потому что герой Линдона боится сочувствия, ибо видит, что система наказывает за него, и он просто выходит из игры. Фильм Стефана Бризе удался во всех смыслах кроме одного – он не предлагает иных путей выхода из круговой поруки экономической эксплуатации и унижения человеческого достоинства кроме самоустранения, а это ощутимый минус для любого произведения искусства. Все же солидарность людей труда – более правильный путь, чем тот, что предполагает «Закон рынка», ибо вместе всегда легче, чем поодиночке.