Спартак

На этот раз нам показывают историю об обычном человеке, который, тем не менее, вошел в историю. Это Спартак. Он был рабом, как и многие другие, а в те далекие времена с рабами обращались как с животными. Но Спартак был переполнен чувством мести, он хотел стать свободным человеком и сделать такими же своих собратьев. Подняв восстание, рабы захотели поработить своих врагов, и тем самым уподобились им. Сначала они побеждали, но потом... когда злоба затмила их разум всё пошло иначе. Многие сбились с пути истинного, они погибли при попытке захватить Рим. По мне, то только жена Спартака сохранила благоразумие, и было очень приятно видеть её в конце, когда она рассказывала своему сыну о том, что произошло. Ведь это история никогда не забудется, потому что нужно иметь большую отвагу, чтобы бросить вызов Римской империи, но главный герой это сделал, и пусть он не победил физически, но вот духовно Спартак и его войско, бесспорно, одержали победу. И почему то вспоминаются слова Агрипа 'Я люблю Рим, но он стал шлюхой. Я презираю такой Рим, но я слишком стар, чтобы бросить его' 'Спартак' не шедевр, но очень достойное и хорошее кино! 8 из 10

[Великолепный фильм]. Из всех фильмов исторического жанра, что я смотрела - 'Спартак', пока остается самым лучшим. Мне невероятно понравились, как он был снят, все довольно красиво и качественно, на мой взгляд. Ибо есть много разных исторических фильмов, но не все особо хороши. Прекрасно отображен сюжет, отлично сыграли актеры. Когда я впервые увидела картину - посмотрела прямо на одном дыхании. Так он меня впечатлил. Просматривая его еще несколько раз, я замечала все больше разных мелочей, и от-того картинка становилась еще приятнее. Кто-то подумает, что слишком впечатлительна, что я ничего не понимаю в оценках... Да, я не обращаю внимания на ляпы, на ошибки - будь они нарочные, или нет.. Это правда. Однако, я - не критик, я - [любитель]. Для меня не важны всякие оценки, главное - чтобы я получала удовольствие и наслаждалась просмотром. 'Спартак' - великолепный фильм, он для любителей, для тех, кто просто хочет посмотреть что-то качественное, хорошее, для себя. 10 из 10

«Жизнь человека, священная некогда для другого, стала ныне смехотворной ставкой в гладиаторской игре» Сенека. Великий Рим, ещё пытается сохранить остатки былого величия и иллюзию непобедимости, он истощен гражданской войной между Марием и Суллой. Извне ему грозит враг из Малой Азии Митридат, а с моря одолеваю пираты. И вот в такое неспокойное время в 73 году до н. э. от ланисты Лентула Батиата сбегает 70 гладиаторов во главе с фракийцем Спартаком. Казалось бы, и чего этому презренному сброду, почитаемому ниже самого последнего раба, не сидеть тихо в Капуе, не тренироваться с утра до вечера, а потом выходить на смертельный бой на потеху толпе, часто даже против своих же товарищей? Tак, скорее всего, рассуждали благородные римляне, нежась в термах. Сначала они не оценили угрозу, исходящую от людей, которым нечего терять, для которых слова: «Ave, Caesar, morituri te salutant!” не пустой возглас, а последнее слово. И просчитались. Отмахнувшись от вестей о Спартаке и его войске, как от надоедливого комара, недальновидные мужи Рима позволили ему вырасти до размеров многотысячной армии и изрядно попить крови у города на Tибре. Tакова in brevi история восстания Спартака, которая, на мой взгляд, успешно отражена в фильме Роберта Дорнхельма. Перед ним стояла непростая задача: вместить в узкие рамки фильма известнейшие события, сделать это интересно, не попирая историческую достоверность. Возможно, знающий зритель найдёт некоторые разночтения с реальной историей, самой по себе не лишённой множества лакун. Но лично меня порадовало несколько моментов, не считая того факта, что весь фильм в момент просмотра и задолго после произвёл большое впечатление. Во-первых, всегда приятно видеть на экране привлекательных и харизматичных героев. Зачастую, мы и ходим в кино, чтобы наблюдать красоту, разглядеть которую в реальной жизни у нас не всегда хватает времени или терпения. Tри главные персонажа картины красивы и интересны, каждый по-своему. Горан Вишнич (Спартак) — сразу привлекает внимание статной фигурой и великолепной лепкой лица. Его Спартак далек от Спартака Джованьоли. Это не голубоглазый крепкий блондин, а стройный темноволосый мужчина с цепким взглядом и волевым профилем. Спартак был не просто искусным воином и свободолюбивым, гордым человеком, а поистине талантливым полководцем и грамотным стратегом с лисьей хитростью и изворотливостью угря. Казалось, он с головы до ног был намазан церомой. Малейшее своё преимущество и проволочку римлян Спартак использовал по максимуму. Эти ценные качества сочетались в нём с истинно патрицианским благородством и щедростью. И хорватский актёр сумел грамотно и вдумчиво передать характер своего персонажа, учитывая и то, что играл он на чужом языке. Возможно, типаж Вишнича кому-то не придётся по вкусу, тогда это, естественно отразится на отношении ко всему фильму. Другое мнение имеет Мадонна, одно время гревшая Горана на своей любвеобильной груди. Конкретно в данном вопросе мне трудно с ней не согласиться. Спутница Спартака Вариния (Рона Митра) очень ему под стать. Актриса, чей голос мы слышим за кадром, удачно вписалась в компанию разъяренных невзгодами мужчин, составив яркий контраст своей почти дикарской красотой красоте избалованной римлянки. Наконец, Марк Красс - фигура довольно выпуклая в истории Рима. Его сыграл Энгус МакФадьен, не понаслышке знакомый с героями, наделёнными властью и богатством и в чьих жилах течет так называемая «благородная» кровь. («Храброе сердце», 1995, «Тит – правитель Рима»,1999, «Эквилибриум», 2002). Есть теория, что Спартак сам происходил из царского рода, поэтому Красс столкнулся с достойным противником. Марк Красс был талантливым оратором и мультимиллионером, как и показано в фильме, пусть и мелкими штрихами, оттеняющими его образ главного злодея. А ему всего лишь хотелось переплюнуть Помпея, чья восходящая звезда уже начинала слепить глаза, и наконец-то водрузить венок славы на своё олигархическое чело. Возвращаясь к сюжету и общему впечатлению о фильме, замечу, что его возможные недостатки для меня обернулись достоинствами. Основной - отсутствие по-настоящему динамичных, кроме последней, массовых сцен (а они должны быть, ведь у Спартака была армия в несколько десятков тысяч человек). Хотя, к чему эти толпы, когда взгляд фокусируется на отдельных славных моментах? Например, «Помпеи» (2014) потрясают масштабностью и размахом глаз, но не сердце. Зато сцена, где бойцы Спартака несутся на римских солдат с раскрашенными синим лицами — чёткая параллель с «Храбрым сердцем» и «Королем Артуром» (2004), когда вольные люди борются с поработителями, посягающими на священное право свободы. Авторы внимательно и с уважением отнеслись к историческим деталям: 1) различие во внешнем виде гладиаторов: самнитов, фракийцев, мурмиллонов, ретиариев; 2) гладиаторские бои между пленными римлянами в стане Спартака (и не раз); 3) применение Крассом децимации, чтобы покарать войско за бегство с поля битвы (хотя казнено было гораздо больше) и т.д. Фильм не просто иллюстрирует, а предлагает задуматься, выдвигая альтернативный взгляд на ситуацию в лице Агриппы (Алан Бейтс). Шесть тысяч крестов вдоль Аппиевой дороги и вечная слава героям. «Спартак» - фильм об одном великом человеке, отказавшимся быть рабом, сплотившим тысячи, чья искрящаяся жажда свободы зажгла негасимый пожар. И он не гаснет, ведь имя фракийца стало нарицательным. 8 из 10

Огорчился, когда увидел пометку 'ТВ' около названия этого фильма на Кинопоиске - понял, что крутых спецэффектов мне не видать. Но, тем не менее, решил посмотреть и старый фильм про Спартака 1960 года, и этот - даром, что он телевизионный. И разочароваться не пришлось. Несмотря на то, что я предпочитаю смотреть кинотеатральные фильмы, особенно в таких жанрах, как исторический боевик, но раз уж заинтересовался 'ТВшным' - посмотреть мне ничего не стоит. Для меня главное, чтоб фильм был интересным и без бреда, а не таким, как 'Елена Троянская' (яркий пример бездарного телевизионного исторического фильма). Новый 'Спартак' показал пример, как надо снимать ТВ-фильмы. Перед нами фильм, снятый без особых 'понтов', но показавший просто нормальные съёмки, вполне приемлемые для рядового исторического фильма, и при этом захватывающий сюжет, не уступающий сюжету классического предшественника. Сюжет действительно имитирует сценарий старого 'Спартака', но делает это с умом, и даже на протяжении трёх часов фильм ни разу не дал заскучать. Почти весь фильм показывает всю ту же самую историю о восстании рабов, которых вёл храбрый герой, спасший любимую женщину от рабовладельцев и взявший её с собой в смертельно опасный поход против господ. Все те же самые действия, что и в классическом фильме: от покупки главного героя одним из вельмож, до печального исхода восстания (думаю, все в курсе, что Спартак был разбит, так что не сочтите за спойлер). Некоторые действия приукрашены дополнительными фразами и поступками героев; а кое-что, наоборот, опущено. В техническом плане, к сожалению, фильм снят беднее, чем картина 1960 года, в которой спецэффекты были выполнены на высшем уровне даже без использования компьютерной графики. Здесь же, скорее всего, графика тоже не применялась, просто качественный монтаж. Концовка поразила своей гениальностью - здесь финал гораздо более красивый, чем в старом фильме. Выходит, ни одного изъяна, кроме отсутствия спецэффектов, я здесь не обнаружил. Из всех телевизионных фильмов в историческом жанре, этот единственный, который заслуживает высшего балла. 10 из 10

Фильм не шедевр конечно, но очень даже достойный в своем жанре. Понятно, что он не сравнится с моим любимым сериалом про Спартака 'Спартак: кровь и песок'. Вот там то экшена полным полно. Но так как многие говорят, что это был ещё и телевизионный проект, тем более можно простить этому фильму. Видно, что бюджет не большой. Спецеффектов и экшена не много. Но в целом фильм не плох. Даже есть бои на мечах не плохие. Печальная концовка особенно интересна своим неожиданным сюжетным поворотом и заставляет задуматься над многим. Задуматься над ценностью жизни. Рона Митра понравилась, симпатяжка. С Гораном Вишничем раньше не смотрел фильмов. Играет неплохо. Приятная внешность. Но мне кажется, для Спартака здесь лицо у него немного смазливое, ещё с такой причёской стильной. Хоть бы подстригли его что-ли, а то как-то не вписывается в образ матерого раба предводителя. Да понакаченней актера бы не помешало на эту роль, тем более видно, что на фоне у нас маячят довольно массивные и крупные гладиаторы (кудрявый еврей Давид, например) Лучше всех сыграл Энгус Макфадьен (Красс). Амбициозный, хитрый, стратег, готовый на все ради власти и уважения. Харизма видна в его глазах.