ОБЗОР · БИОГРАФИЯ, ДРАМА, ИСТОРИЯ
2016 · 01:49:42 · США

Слушание

Слушание
▶  Смотреть онлайн
6.410Кинопоиск
6.8IMDb
6.9Оценка критиков
Страна
Год фильма
2016
Время просмотра
01:49:42
В центре сюжета этой напряженной юридической драмы — секретные слушания в сенате США, где решается судьба кандидата на пост верховного судьи. Молодой и амбициозный помощник сенатора получает доступ к стенограммам закрытых заседаний, которые грозят разрушить репутацию влиятельного политика. Фильм погружает зрителя в мир закулисных интриг, моральных компромиссов и хитросплетений американской правовой системы. Лента 2016 года цепляет своей камерной, почти театральной атмосферой и блестящими диалогами, где каждое слово может стать оружием. Режиссер мастерски нагнетает саспенс, не покидая пределов одной комнаты, заставляя зрителя вместе с героями лихорадочно искать выход из этической ловушки.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Слушание
HD 1080 · 01:49:42
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

LL
LazyManager
Кинокритик
Позитивный отзыв
'Я не проиграю выборы, если только не окажусь в одной постели с мертвой девицей или живым парнем.'
Учитывая то, что фильм основан на реальном судебном разбирательстве о сюжете говорить становится практически бессмысленно, ведь ни о какой интриге уже не идет речь. Остается лишь вкратце описать эмоции вызванные непосредственно лентой, а не описанной ситуацией. Сюжет. Очень скандальное, противоречивое и для нашей страны уж точно не совсем внятное судебное дело. С такими ситуациями сталкиваются сотни женщин на работе, в общественном транспорте и прочих местах скопления граждан. Большинство из них воспринимают такие события, как в каком-то роде лесть и внимание к собственной персоне (если конечно речь не идет о совсем уж извращенном проявлении внимания). Другие же получают моральный вред, однако из-за отсутствия в УК РФ четкого понятия о сексуальном насилии/ домогательстве/ не физическом проявлении сексуального насилия им просто не хватает оснований для обращения в органы правопорядка. Многие решат, что заседания, показанные в ленте, были ничем иным, как балаганом, цирком и я соглашусь с данным утверждением, но отчасти. Ведь по окончании дела, Кларенса Томаса таки назначили в Верховный Суд США, а Анита Хилл по сути не доказала и не добилась справедливости об аморальном отношении со стороны бывшего начальника. Однако реакция электората (имеет место быть данное определение ведь политика здесь замешана напрямую) и усиления влияния женщин в политической и общественной жизни страны благодаря 'вынесенному сору из избы' Аниты говорят об обратном. Актеры. Ввиду того, что актерский состав подобран схожим с 'оригиналами', справились они, мягко говоря, слабо. Я понимаю, что это по сути телешоу, документалистика, но эмоциями и уж тем более харизмой здесь Вас не порадуют. Как ни странно, хуже всех сыграли... главные герои ленты: Керри Вашингтон (Анита Хилл) и Уенделл Пирс (Кларенс Томас). Такую высокую оценку поставил за отличную постановку картины. Подкачали лишь лицедеи. А так советую всем любителям судебных прений, расследований и просто интересных историй к обязательному просмотру. Кино смотрится на одном дыхании. 7 из 10
AC
Alex Croft
Кинокритик
Позитивный отзыв
Слушание
Сколько существует кинематограф как искусство и бизнес, столько же происходит некое здоровое противостояние и даже соперничество между телевидением и игровым кино как таковым. Однако именно за последние годы телевидение медленно, но уверенно начинает брать вверх над игровым кино как таковым. Не только привлекая куда большее количество действительно талантливых и именитых деятелей кинематографа (режиссеров и актеров), но и решаясь на куда более смелые идеи и проекты. Пожалуй в этой среде непосредственным фаворитом и лидером всегда был канал HBO, продукцией которого пожалуй и является данный фильм режиссера Рика Фамуйива. Обратив на себя внимание в качестве одного из самых многообещающих молодых режиссеров современности после успеха «Наркотика» в Сандэнсе, режиссер Рик Фамуйива закрепляет за собой обретенные позиции данным фильмом. Конечно же, фильм практически сразу же выдаёт свой телевизионный формат. Тем самым, вызывая некоторое ассоциации с телевизионными сериалами, нежели игровых картин как таковых. Но при этом, безусловно не сбавляя уровень качества данного произведения режиссера Рика Фамуйива. Сама идея выбранная Фамуйива в качестве фундамента своей картины является мягко говоря достаточно щекотливой и провокационной. Когда властный, суровый и полный своих интересов мир политики сталкивается с невероятным по величине сексуальным скандалом, аналога подобному в американской политике еще не было. Выбрав подобного рода сексуальный контекст во главе экранной фабулы, создатели завуалировано используют это в качестве некого пинка под зад и катализатора, орудуя которым и обнажает всю личину американской политики «во всей красе». При этом удерживая интерес вокруг того, что даже до последнего не понятно, кто же говорит правду, а кто лжет и в этом плане безусловно радует великолепное раскрытие персонажей на экране. Не смотря на отсутствие некой динамичности и тому подобным, фильм режиссера Рика Фамуйива до последнего удерживает живой интерес к происходящему на экране. При этом, в полной мере раскрывая биографическое содержание картины на экране и представляя нечто куда более новое, чем уже малость поднадоевшая зрителям и болезненная для американцев тема сегрегации в США. Безусловно одной из главных жемчужин картины является великолепная игра Керри Вашингтон. Очень часто Вашингтон оказывается заложницей выбранных ролей, в которых абсолютно не проявляется её драматический талант и данный фильм безусловно является исключением. Нельзя сказать, что это лучшая роль в творчестве актрисы, но одна из лучших точно. Дополняют происходящее на экране такие замечательные актеры как Грег Киннер, Джеффри Райт, Трит Уильямс, Дилан Бейкер и многие другие, каждый из которых достойно вписался в происходящее своей отличной игрой и естеством персонажей. 7 из 10 Слушание – это поистине достойный образец телевизионного фильма, который абсолютно ничем не уступает более дорогому игровому кино как таковому. Провокационный, сильный, волнительный и достаточно интригующий биографический фильм, который держит в напряжении по самые финальные титры.

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Керри Вашингтон
Уэнделл Пирс
Грег Кинниэр
Джеффри Райт
Эрик Стоунстрит
Билл Ирвин
Зои Листер Джонс
Грейс Гаммер
Трит Уильямс
Дилан Бейкер
Эрика Кристенсен
Элисон Райт
Малкольм Гетс
Питер МакРобби
Режиссёр
Рик Фамуйива
Продюсеры
Даррен М. Деметре, Сюзанна Грант, Майкл Лондон, Керри Вашингтон
Страна
США

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

«Слушание»: История противостояния, изменившая Америку

Слушание

Фильм «Слушание» (оригинальное название «Confirmation», 2016) — это политическая драма, рассказывающая о скандальных слушаниях по утверждению кандидатуры Кларенса Томаса в Верховный суд США в 1991 году. Режиссёром выступил Рик Фамуйива, а главные роли исполнили Керри Вашингтон (Анита Хилл) и Уэнделл Пирс (Кларенс Томас). Картина детально воспроизводит события, когда профессор права Анита Хилл обвинила Томаса в сексуальных домогательствах, что привело к национальному резонансу и телевизионным слушаниям, разделившим общество.

Фильм начинается с представления Кларенса Томаса, консервативного афроамериканского судьи, которого президент Джордж Буш-старший выдвигает на место в Верховном суде. Томас проходит предварительные слушания в Сенате, где его кандидатура сталкивается с сопротивлением демократов, но в целом кажется, что утверждение пройдёт гладко. Однако незадолго до финального голосования в прессу просачивается информация о том, что бывшая подчинённая Томаса, Анита Хилл, обвиняет его в сексуальных домогательствах, имевших место несколькими годами ранее, когда они работали вместе в Министерстве образования и Комиссии по равным возможностям трудоустройства.

Сюжет переключается на Аниту Хилл, которая сначала не хочет публично выдвигать обвинения, опасаясь за свою карьеру и репутацию. Однако под давлением сенаторов-демократов и активисток она соглашается дать показания. Слушания транслируются в прямом эфире, и вся страна следит за драмой. Хилл подробно описывает случаи, когда Томас обсуждал с ней порнографические фильмы, свои сексуальные достижения и делал непристойные комментарии. Томас категорически отрицает все обвинения, называя слушания «линчеванием» и «охотой на ведьм».

Ключевой момент фильма — противостояние в зале заседаний. Сенаторы-республиканцы, особенно Арлен Спектер, жёстко допрашивают Хилл, пытаясь подорвать её доверие, в то время как демократы, включая Джо Байдена (председателя комитета), ведут себя пассивно, что вызывает критику. Фильм показывает, как Хилл подвергается унизительным вопросам о её личной жизни и мотивах, а также как Томас использует расовую риторику, чтобы представить себя жертвой.

Параллельно показана закулисная борьба: сотрудники Белого дома и сенаторы обсуждают стратегии, а активистки, такие как будущий сенатор Кэрол Мозли Браун, пытаются привлечь внимание к проблеме сексуальных домогательств. В финале Сенат утверждает Томаса с перевесом 52–48, но фильм подчёркивает, что слушания стали поворотным моментом: они спровоцировали рост числа жалоб на домогательства и привели к избранию большего числа женщин в Конгресс в 1992 году («Год женщины»).

Краткий пересказ: Анита Хилл обвиняет Кларенса Томаса в домогательствах, слушания транслируются по ТВ, Томас отрицает всё и утверждается в суд, но скандал меняет общественное сознание.