ОБЗОР · ВОЕННЫЙ, ДРАМА, ИСТОРИЯ, МЕЛОДРАМА
2017 · 01:46:39 · РОССИЯ

Холодное танго

Холодное танго
▶  Смотреть онлайн
6.557Кинопоиск
5.6IMDb
Страна
Год фильма
2017
Время просмотра
01:46:39
В 2017 году режиссёр Павел Чухрай представил драму «Холодное танго» — пронзительную историю о любви, войне и памяти, разворачивающуюся на фоне послевоенной разрухи. Главный герой, вернувшись с фронта, пытается начать жизнь заново, но прошлое не отпускает его: он ищет женщину, которую полюбил ещё до войны, и сталкивается с призраками трагических событий. Фильм погружает зрителя в атмосферу 1940-х годов: серые улицы, коммуналки, запах беды и надежды. Чухрай мастерски сочетает лирику и суровую реальность, используя метафору танго как символа страсти, утраты и неизбежного ритма судьбы. Картина цепляет своей искренностью, тонкой игрой актёров (особенно выделяются Юлия Пересильд и Риналь Мухаметов) и визуальной эстетикой — каждый кадр пропитан меланхолией и красотой.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Холодное танго
HD 1080 · 01:46:39
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

КАДРЫ И ПРОМО

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

II
IIpopoK
Кинокритик
Негативный отзыв
Очередная дрянь.
При поддержке Минкульта РФ. Фильм с говорящим вступлением, где авторы бодро сообщают нам о том, как Гитлер и Сталин тайным пактом поделили между собой Восточную Европу. Ну..., в целом, дальше можно не смотреть, всё и так понятно. Но раз уж взялся, то придётся тратить своё время. И всё то я ждал, когда же перед зрителем поставят вопрос, незримо витавший в воздухе. Вопрос простой, знакомый, набивший уже оскомину, но от того не менее мерзкий и нелепый: Кто лучше, нацисты, или коммунисты? И вопрос этот прозвучал. Нацистов нам показали во всей красе. Тут вам и жуткая сцена с еврейками у которых из рук вырывают детей; и нелепая в своём исполнение сцена изнасилования нацистом малолетней главной героини; и расстрел матери главного героя. Как же переплюнуть такое? Да, элементарно, отвечают нам авторы и вкладывают в размалёванные губы Лаймы фразочку о том, что русские пол Литвы в Сибирь угнали. А следом ночь, эшелон, несчастная толпа людей со скудными пожитками и автоматчики с собаками. Ну и бодрый рапорт диктора по радио о депортации двадцати семи тысяч семей зажиточных литовских крестьян и их пособников. Куда тут нацистам с их грузовичком детишек? Смех один. Но повторение - мать учения, а потому ближе к концу папаня Лаймы разжуёт про то, какие русские сволочи, и как литовцы, конечно, хватили лишку с евреями, но на самом деле это их счёт был за то, что евреи с русскими сотрудничали. Вот так. Вроде как и нехорошо получилось, но это мелочи по сравнению с таким-то 'грехом'! Кстати, финальный титр тоже - закачаешься. За время немецкой оккупации в Литве было уничтожено 200 тысяч евреев. В советский период было сослано 260 тысяч литовцев. При освобождении Прибалтики от нацистов погибло 120 тысяч советских солдат. К чему бы это? Уж не к тому ли, что от советов литовцы пострадали больше, чем евреи от нацистов? Очень уж на то похоже, если исходить из общего настроения фильма. Даром, что среди этих сосланных были и нацистские преступники, и пособники гитлеровского режима, и те кто саботажничал по лесам, совершая диверсии и убивая советских солдат, милиционеров и администрацию. А главное, что в фильме-то речь идёт как раз о таких вот пособниках. И ведётся с позиции сострадания, мол, посмотрите, они ведь люди, им плохо. И, заметьте, вопрос из уст персонажей звучит не о коммунистах... нет. Неужели же и вправду есть смысл в расхожей последнее время фразочке о том, что 'антисоветчик всегда русофоб'. Ведь в кино нам показывают именно русофобию. Первое, что начинает раздражать, это абсолютно идиотские персонажи и в целом бездарное наполнение сюжета. Например, главные герои из первой половины фильма. Ещё совсем юная девочка лет двенадцати от роду, паренёк примерно того же возраста. Я, конечно, понимаю, что в современном обществе дети взрослеют быстро и познают взрослую жизнь едва ли пройдя пубертатный период, но справедлив ли такой подход к детям того времени? И, тем не менее, мальчик с девочкой обмениваются характерными взглядами; когда герой прижимается к Лайме в момент подглядывания за тёмными делишками её отца, та гневно одёргивает его и заявляет, мол, даже не пытайся. В итоге на экране перед нами абсолютно современная избалованная стерва, а никак не девочка-подросток середины XX-ого века. Но, ладно, закроем глаза и на это. Кто такая эта Лайма? В середине фильма становится очевидно, что она связана с литовским подпольем, действующим против 'оккупантов', как нам регулярно напоминают. Тут же возник вопрос, а почему она выбрала эту сторону? Напомню, что нацист её изнасиловал, так с какого перепугу она не приветствует всем своим сердцем тех, кто этих самых нацистов изгнал? А её заявление про то, что, де, за что она благодарна должна быть? Мол, в 'светлое советское будущее' идёт без мамы и без папы. Ну, это уже совсем смех, ведь буквально пару десятков минут до этого момента, её же собственный отец заявлял, что Лайма с ним не встречается и видеть его не хочет. Неужели так сложно свой же собственный сценарий хотя бы прочитать внимательно? Или взять паренька. 'Паршивые' коммунисты погрузили его, сиротку, в грузовик; вывезли в Советскую Россию, распределили там в детдом, дали образование, потом комсомол и т.д. Зачем он вернулся в Литву, где у него ничего не осталось? Из-за Лаймы? При всём уважении, но никакая пламенная подростковая влюблённость не перешибла бы остального. Можно подумать, что взрослея в России, он жил в вакууме. Людей вокруг него не было, девушек тоже. Впрочем, этот период его жизни, по меньшей мере десяток лет, авторы заботливо вырезали. Его просто не было. Был мальчик, стал мужчина. Чик-чик. Монтаж. Не удивительно, что и кастрированная мотивация смотрится столь убого. Добрая половина персонажей фильма, это какие-то бесконечно рефлексирующие истерички, которые вообще не способны выдать ничего, кроме абсолютно плоских в плане обоснования и раздутых в плане исполнения эмоций. Главный герой жуёт сопли с Лаймой, но орёт во всё горло на допрашивающего его опера. Лайма радостно стелится под каждого встречного-поперечного, но постоянно строит козьи рожи главному герою, потому что, де, никогда его не простит за то, что он не остановил нациста, насиловавшего её, а сама при этом ещё усиленно страдает на всю свою физиономию, едва выпадает из мужского поля зрения. Ко всему этому прибавьте отвратительную манеру едва ли не каждую фразу говорить навзрыд, да ещё и с хрипотцой заядлой курильщицы. Не знаю, может по замыслу енто должно добавлять драматизьму, но, как по мне, на самом деле выглядит дешёвым сельским шапито, а не актёрской игрой. Чисто забавы ради, как вы думаете, что меняется во взаимоотношениях героев с момента их первой встречи во взрослом возрасте и до самого финала фильма? По событиям они поженились, дочку настругали... А по манере общаться - ничего. Авторы абсолютно не учитывают протяжённость событий, временные отрезки, требующиеся хотя бы на то, чтобы выносить, родить, а потом и дать ребёнку немного подрасти. Минкульт держит марку. Любой фильм, где в начале появляется надпись о поддержке этой организации, одним этим уже давно вызывает у меня опасение и нехорошее предчувствие. 'Холодное Танго' - отличный пример именно такого вот шлака. P.S. Просто иллюстрация лживости данного фильма: И полегло там под Кёнигсбергом наших тысячи, сотни тысяч. Гнали нас генералы под пули, как скот, как мясо. По советским данным, потери войск 3-го Белорусского фронта с 1 по 10 апреля 1945 года, которые вели активные боевые действия в этот период при штурме Кёнигсберга,— 3700 человек убитыми. По оценке историка Геннадия Кретинина, операция была подготовлена и проведена «не числом, а умением». Занавес. 4 из 10
ЖЖ
жюльвьерн
Кинокритик
Позитивный отзыв
Тяжёлые времена, тяжёлые судьбы
Я помню как фильм «Холодное танго» выходил в 2017г. Тогда я его не смотрел потому что, зная качество российского кино, был уверен, что это тухлая, сопливая драма. Смущала к тому же и завязка, что мол главный герой узнаёт что его возлюбленная – дочь его врага. Я был уверен, что «враг» это НКВДшник и с ним будет противостояние. И вот решил я как-то ознакомиться и фильм оказался очень даже хорошим. Сюжетно, фильм довольно не ординарный и сложный. Действие происходит в советской Литве в 1940-50-ых гг. Главных героев у нас два: 1) Сирота-еврей Максим в исполнении Риналя Мухаметова (татарин, играющий литовского еврея!). 2) Лайма в исполнении первой актрисы-космонавта Юлии Пересильд. На фоне немецкой оккупации и восстановления советской власти, развиваются их отношения. И фильм очень здоровский и интересный, потому режиссёр Павел Чухрай смог сделать фильм так, что он выглядит как пьеса со множеством сюжетных перипетий и ситуаций, в котором у каждого своя правда и в то же время ты никого не можешь обвинить: Например, тяжёлые отношения Макса и Лаймы. Максим – просоветский антинационалист. И это объясняется. На его примере нам показывают ужасы немецкой оккупации Литвы. Нам показывают реально жестокую сцену как немцы отнимают у матерей детей и говорят, что просто отправят их в лагеря для отдыха и бьют тех, кто отказывается. Затем есть ещё более душещипательная сцена, как мама Максима пытается обменять его и сестрёнку у полицая на драгоценность; а тот говорит, что одна брошка – один ребёнок и пусть она выберет какой. Серьёзно, эта сцена очень жестокая и даже на слезу пробивает, чем напоминает даже «Иди и смотри». И это всё объясняет, почему Макс прибился к партизанам и почему он ненавидит фашистов и националистов. Лайма – воинствующая националистка, но она скорее вымещает злобу на Макса и на СССР за свою жизнь. В её случае нам показывают ещё более жестокую сцену как её маленькую насилует вермахтовец, а спрятавшийся в их доме Макс боится как-то помешать этому. Сцена тоже очень жестокая и в итоге, хотя Лайма малопривлекательный персонаж, но ты понимаешь почему она такая. Почему она ненавидит Макса и почему ненавидит себя и ведёт разгульный образ жизни. Кстати про национализм. Помимо немецкой оккупации, в фильме подробно освещается тема литовского национализма. Ведь для прибалтов не было разницы между немцами и советами, поэтому после войны Литву наводняют «лесные братья» которые устраивают теракты и диверсии против советской администрации. Более того, выясняется, что большинство литовцев считают русских оккупантами и хотят от них избавится. Я бы сказал что это антисоветские выдумки Чухрая, но к сожалению так и есть. Прибалтика лишь формально была частью СССР, на деле же эти страны над собой власти не признали, и в них всегда было сильно диссидентское движение. Неудивительно, при распаде СССР эти страны первыми объявили о своей независимости и неудивительно, что сейчас в данных странах сносят памятники Красной армии; называют СССР оккупантом и заодно проводят парады легионов СС. Так что фильм лишь показывает правдивое положение вещей. В связи с этим, отдельной линией в фильме является противостояние НКВД. Вот чудо, в фильме главный НКВДшник в исполнении Сергея Гармаша это суровый, но адекватный и справедливый человек. Ты понимаешь мотивы чекистов, они сражаются с бандитами. Лесные братья же считают себя борцами за свободу, но этой свободы они готовы добиваться убийствами и взрывами. СССР осуществляет массовые депортации литовцев, но ты понимаешь почему, они борются с бандитами. Ещё мне понравилась линия с персонажем-угольщиком. Тут опять всё неоднозначно. НКВД обвиняет его в сотрудничестве с немцами. Тот оправдывается, что лишь возил им уголь да забирал одёжки убитых, но сам никого не убивал. И ты задумываешься. Аморальный ли этот персонаж? Да, он не убивал, но типо ты реально не знал, зачем возишь фрицам уголь?! А то, что ты наживался на убитых, продавая их одежду это не аморально? Мне в фильме, правда, смутило пара моментов. Есть эпизод, когда НКВДшник рассказывает Максу, что принимал участие в штурме Кёнигсберга и что командование их гнало на убой. Ну как же без антисоветских мифов в современном российском кино? Что Красная Армия просто закидывала трупами немецкие позиции. На минуточку, у Красной армии при Кёнигсберге было 137 000 солдат и потери 3 700. Немецкий гарнизон – 60 000 и потери 42 000. Мне кажется или цифры потерь не очень похожи на то будто брали числом. Тот же НКВДшник, узнав про доносы, говорит: «Да ладно, я что не знаю в какой стране живём?». Ну и в какой же стране, ты живёшь? Типа намёк, что в СССР все стучали и это нормально. Только вот в данном случае, в фильме говорится что ты сам виноват в происшествии. А ещё, зачем в начале другой НКВДшник бьёт Макса если тот и так готов был всё рассказать? Наверное, потому что НКВД по другому допрашивать не умеет. Вывод: В целом, «Холодное танго» это пример хорошего фильма про не самые лёгкие времена. Его плюс в том, что режиссёр тут не встаёт на сторону не Макса ни Лаймы; ни лесных братьев ни НКВД. Он показывает трагедию и взаимоотношения всех героев. И показывает это реально интересно и драматично. И всё на фоне холодных красот Балтийского моря. 8 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Юлия Пересильд
Риналь Мухаметов
Карина Кагра
Сергей Гармаш
Елисей Никандров
Ася Громова
Моника Санторо
Валерия Ткачева
Андрюс Бялобжескис
Мария Малиновская
Андрюс Даряла
Даце Эверса
Анна Котова
Дайнюс Казлаускас
Режиссёр
Павел Чухрай
Продюсеры
Сабина Еремеева, Алексей Резникович
Страна
Россия