ОБЗОР · ВОЕННЫЙ, ДРАМА, ИСТОРИЯ, МЕЛОДРАМА
Холодное танго
6.557Кинопоиск
5.6IMDb
Он чудом избежал смерти, чтобы вернуться в дом, где родился. В дом, в котором теперь живет любовь всей его жизни. Но надежда на счастье оборачивается страшным открытием. Его возлюбленная – дочь его врага.
В 2017 году режиссёр Павел Чухрай представил драму «Холодное танго» — пронзительную историю о любви, войне и памяти, разворачивающуюся на фоне послевоенной разрухи. Главный герой, вернувшись с фронта, пытается начать жизнь заново, но прошлое не отпускает его: он ищет женщину, которую полюбил ещё до войны, и сталкивается с призраками трагических событий. Фильм погружает зрителя в атмосферу 1940-х годов: серые улицы, коммуналки, запах беды и надежды. Чухрай мастерски сочетает лирику и суровую реальность, используя метафору танго как символа страсти, утраты и неизбежного ритма судьбы. Картина цепляет своей искренностью, тонкой игрой актёров (особенно выделяются Юлия Пересильд и Риналь Мухаметов) и визуальной эстетикой — каждый кадр пропитан меланхолией и красотой.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
II
Кинокритик
Негативный отзыв
Очередная дрянь.
При поддержке Минкульта РФ. Фильм с говорящим вступлением, где авторы бодро сообщают нам о том, как Гитлер и Сталин тайным пактом поделили между собой Восточную Европу. Ну..., в целом, дальше можно не смотреть, всё и так понятно. Но раз уж взялся, то придётся тратить своё время. И всё то я ждал, когда же перед зрителем поставят вопрос, незримо витавший в воздухе. Вопрос простой, знакомый, набивший уже оскомину, но от того не менее мерзкий и нелепый: Кто лучше, нацисты, или коммунисты? И вопрос этот прозвучал. Нацистов нам показали во всей красе. Тут вам и жуткая сцена с еврейками у которых из рук вырывают детей; и нелепая в своём исполнение сцена изнасилования нацистом малолетней главной героини; и расстрел матери главного героя. Как же переплюнуть такое? Да, элементарно, отвечают нам авторы и вкладывают в размалёванные губы Лаймы фразочку о том, что русские пол Литвы в Сибирь угнали. А следом ночь, эшелон, несчастная толпа людей со скудными пожитками и автоматчики с собаками. Ну и бодрый рапорт диктора по радио о депортации двадцати семи тысяч семей зажиточных литовских крестьян и их пособников. Куда тут нацистам с их грузовичком детишек? Смех один. Но повторение - мать учения, а потому ближе к концу папаня Лаймы разжуёт про то, какие русские сволочи, и как литовцы, конечно, хватили лишку с евреями, но на самом деле это их счёт был за то, что евреи с русскими сотрудничали. Вот так. Вроде как и нехорошо получилось, но это мелочи по сравнению с таким-то 'грехом'! Кстати, финальный титр тоже - закачаешься. За время немецкой оккупации в Литве было уничтожено 200 тысяч евреев. В советский период было сослано 260 тысяч литовцев. При освобождении Прибалтики от нацистов погибло 120 тысяч советских солдат. К чему бы это? Уж не к тому ли, что от советов литовцы пострадали больше, чем евреи от нацистов? Очень уж на то похоже, если исходить из общего настроения фильма. Даром, что среди этих сосланных были и нацистские преступники, и пособники гитлеровского режима, и те кто саботажничал по лесам, совершая диверсии и убивая советских солдат, милиционеров и администрацию. А главное, что в фильме-то речь идёт как раз о таких вот пособниках. И ведётся с позиции сострадания, мол, посмотрите, они ведь люди, им плохо. И, заметьте, вопрос из уст персонажей звучит не о коммунистах... нет. Неужели же и вправду есть смысл в расхожей последнее время фразочке о том, что 'антисоветчик всегда русофоб'. Ведь в кино нам показывают именно русофобию. Первое, что начинает раздражать, это абсолютно идиотские персонажи и в целом бездарное наполнение сюжета. Например, главные герои из первой половины фильма. Ещё совсем юная девочка лет двенадцати от роду, паренёк примерно того же возраста. Я, конечно, понимаю, что в современном обществе дети взрослеют быстро и познают взрослую жизнь едва ли пройдя пубертатный период, но справедлив ли такой подход к детям того времени? И, тем не менее, мальчик с девочкой обмениваются характерными взглядами; когда герой прижимается к Лайме в момент подглядывания за тёмными делишками её отца, та гневно одёргивает его и заявляет, мол, даже не пытайся. В итоге на экране перед нами абсолютно современная избалованная стерва, а никак не девочка-подросток середины XX-ого века. Но, ладно, закроем глаза и на это. Кто такая эта Лайма? В середине фильма становится очевидно, что она связана с литовским подпольем, действующим против 'оккупантов', как нам регулярно напоминают. Тут же возник вопрос, а почему она выбрала эту сторону? Напомню, что нацист её изнасиловал, так с какого перепугу она не приветствует всем своим сердцем тех, кто этих самых нацистов изгнал? А её заявление про то, что, де, за что она благодарна должна быть? Мол, в 'светлое советское будущее' идёт без мамы и без папы. Ну, это уже совсем смех, ведь буквально пару десятков минут до этого момента, её же собственный отец заявлял, что Лайма с ним не встречается и видеть его не хочет. Неужели так сложно свой же собственный сценарий хотя бы прочитать внимательно? Или взять паренька. 'Паршивые' коммунисты погрузили его, сиротку, в грузовик; вывезли в Советскую Россию, распределили там в детдом, дали образование, потом комсомол и т.д. Зачем он вернулся в Литву, где у него ничего не осталось? Из-за Лаймы? При всём уважении, но никакая пламенная подростковая влюблённость не перешибла бы остального. Можно подумать, что взрослея в России, он жил в вакууме. Людей вокруг него не было, девушек тоже. Впрочем, этот период его жизни, по меньшей мере десяток лет, авторы заботливо вырезали. Его просто не было. Был мальчик, стал мужчина. Чик-чик. Монтаж. Не удивительно, что и кастрированная мотивация смотрится столь убого. Добрая половина персонажей фильма, это какие-то бесконечно рефлексирующие истерички, которые вообще не способны выдать ничего, кроме абсолютно плоских в плане обоснования и раздутых в плане исполнения эмоций. Главный герой жуёт сопли с Лаймой, но орёт во всё горло на допрашивающего его опера. Лайма радостно стелится под каждого встречного-поперечного, но постоянно строит козьи рожи главному герою, потому что, де, никогда его не простит за то, что он не остановил нациста, насиловавшего её, а сама при этом ещё усиленно страдает на всю свою физиономию, едва выпадает из мужского поля зрения. Ко всему этому прибавьте отвратительную манеру едва ли не каждую фразу говорить навзрыд, да ещё и с хрипотцой заядлой курильщицы. Не знаю, может по замыслу енто должно добавлять драматизьму, но, как по мне, на самом деле выглядит дешёвым сельским шапито, а не актёрской игрой. Чисто забавы ради, как вы думаете, что меняется во взаимоотношениях героев с момента их первой встречи во взрослом возрасте и до самого финала фильма? По событиям они поженились, дочку настругали... А по манере общаться - ничего. Авторы абсолютно не учитывают протяжённость событий, временные отрезки, требующиеся хотя бы на то, чтобы выносить, родить, а потом и дать ребёнку немного подрасти. Минкульт держит марку. Любой фильм, где в начале появляется надпись о поддержке этой организации, одним этим уже давно вызывает у меня опасение и нехорошее предчувствие. 'Холодное Танго' - отличный пример именно такого вот шлака. P.S. Просто иллюстрация лживости данного фильма: И полегло там под Кёнигсбергом наших тысячи, сотни тысяч. Гнали нас генералы под пули, как скот, как мясо. По советским данным, потери войск 3-го Белорусского фронта с 1 по 10 апреля 1945 года, которые вели активные боевые действия в этот период при штурме Кёнигсберга,— 3700 человек убитыми. По оценке историка Геннадия Кретинина, операция была подготовлена и проведена «не числом, а умением». Занавес. 4 из 10
ЖЖ
Кинокритик
Позитивный отзыв
Тяжёлые времена, тяжёлые судьбы
Я помню как фильм «Холодное танго» выходил в 2017г. Тогда я его не смотрел потому что, зная качество российского кино, был уверен, что это тухлая, сопливая драма. Смущала к тому же и завязка, что мол главный герой узнаёт что его возлюбленная – дочь его врага. Я был уверен, что «враг» это НКВДшник и с ним будет противостояние. И вот решил я как-то ознакомиться и фильм оказался очень даже хорошим. Сюжетно, фильм довольно не ординарный и сложный. Действие происходит в советской Литве в 1940-50-ых гг. Главных героев у нас два: 1) Сирота-еврей Максим в исполнении Риналя Мухаметова (татарин, играющий литовского еврея!). 2) Лайма в исполнении первой актрисы-космонавта Юлии Пересильд. На фоне немецкой оккупации и восстановления советской власти, развиваются их отношения. И фильм очень здоровский и интересный, потому режиссёр Павел Чухрай смог сделать фильм так, что он выглядит как пьеса со множеством сюжетных перипетий и ситуаций, в котором у каждого своя правда и в то же время ты никого не можешь обвинить: Например, тяжёлые отношения Макса и Лаймы. Максим – просоветский антинационалист. И это объясняется. На его примере нам показывают ужасы немецкой оккупации Литвы. Нам показывают реально жестокую сцену как немцы отнимают у матерей детей и говорят, что просто отправят их в лагеря для отдыха и бьют тех, кто отказывается. Затем есть ещё более душещипательная сцена, как мама Максима пытается обменять его и сестрёнку у полицая на драгоценность; а тот говорит, что одна брошка – один ребёнок и пусть она выберет какой. Серьёзно, эта сцена очень жестокая и даже на слезу пробивает, чем напоминает даже «Иди и смотри». И это всё объясняет, почему Макс прибился к партизанам и почему он ненавидит фашистов и националистов. Лайма – воинствующая националистка, но она скорее вымещает злобу на Макса и на СССР за свою жизнь. В её случае нам показывают ещё более жестокую сцену как её маленькую насилует вермахтовец, а спрятавшийся в их доме Макс боится как-то помешать этому. Сцена тоже очень жестокая и в итоге, хотя Лайма малопривлекательный персонаж, но ты понимаешь почему она такая. Почему она ненавидит Макса и почему ненавидит себя и ведёт разгульный образ жизни. Кстати про национализм. Помимо немецкой оккупации, в фильме подробно освещается тема литовского национализма. Ведь для прибалтов не было разницы между немцами и советами, поэтому после войны Литву наводняют «лесные братья» которые устраивают теракты и диверсии против советской администрации. Более того, выясняется, что большинство литовцев считают русских оккупантами и хотят от них избавится. Я бы сказал что это антисоветские выдумки Чухрая, но к сожалению так и есть. Прибалтика лишь формально была частью СССР, на деле же эти страны над собой власти не признали, и в них всегда было сильно диссидентское движение. Неудивительно, при распаде СССР эти страны первыми объявили о своей независимости и неудивительно, что сейчас в данных странах сносят памятники Красной армии; называют СССР оккупантом и заодно проводят парады легионов СС. Так что фильм лишь показывает правдивое положение вещей. В связи с этим, отдельной линией в фильме является противостояние НКВД. Вот чудо, в фильме главный НКВДшник в исполнении Сергея Гармаша это суровый, но адекватный и справедливый человек. Ты понимаешь мотивы чекистов, они сражаются с бандитами. Лесные братья же считают себя борцами за свободу, но этой свободы они готовы добиваться убийствами и взрывами. СССР осуществляет массовые депортации литовцев, но ты понимаешь почему, они борются с бандитами. Ещё мне понравилась линия с персонажем-угольщиком. Тут опять всё неоднозначно. НКВД обвиняет его в сотрудничестве с немцами. Тот оправдывается, что лишь возил им уголь да забирал одёжки убитых, но сам никого не убивал. И ты задумываешься. Аморальный ли этот персонаж? Да, он не убивал, но типо ты реально не знал, зачем возишь фрицам уголь?! А то, что ты наживался на убитых, продавая их одежду это не аморально? Мне в фильме, правда, смутило пара моментов. Есть эпизод, когда НКВДшник рассказывает Максу, что принимал участие в штурме Кёнигсберга и что командование их гнало на убой. Ну как же без антисоветских мифов в современном российском кино? Что Красная Армия просто закидывала трупами немецкие позиции. На минуточку, у Красной армии при Кёнигсберге было 137 000 солдат и потери 3 700. Немецкий гарнизон – 60 000 и потери 42 000. Мне кажется или цифры потерь не очень похожи на то будто брали числом. Тот же НКВДшник, узнав про доносы, говорит: «Да ладно, я что не знаю в какой стране живём?». Ну и в какой же стране, ты живёшь? Типа намёк, что в СССР все стучали и это нормально. Только вот в данном случае, в фильме говорится что ты сам виноват в происшествии. А ещё, зачем в начале другой НКВДшник бьёт Макса если тот и так готов был всё рассказать? Наверное, потому что НКВД по другому допрашивать не умеет. Вывод: В целом, «Холодное танго» это пример хорошего фильма про не самые лёгкие времена. Его плюс в том, что режиссёр тут не встаёт на сторону не Макса ни Лаймы; ни лесных братьев ни НКВД. Он показывает трагедию и взаимоотношения всех героев. И показывает это реально интересно и драматично. И всё на фоне холодных красот Балтийского моря. 8 из 10
СК
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Долгая дорога в дюнах №2?
Как-то все в фильме схематично и местами весьма неправдоподобно. Где это видано, чтобы в сталинские времена комендант в исполнении Гармаша после написания на него доноса не был сослан в Сибирь, а разгуливал по прибалтийскому взморью с беретом на голове? Как-то не вяжется с суровой послевоенной действительностью. И кто же все таки этот комендант - романтик или солдафон, каким мы видим его до расжалования? Было ощущение, что образ коменданта изначально создавался одним человеком, а дописывался вторым. Как в мультфильме 'Трое из Простоквашино', когда дядя Федор, пес и кот маме и папе письмо писали. И конец фильма можно вполне предугадать, что комендант девочку удочерит. Мухаметшин - очень привлекательный мужчина. Запомнился еще по 'Притяжению'. Нестандартная, чувственная внешность. Роль проникновенного и тонкого еврейского парня ему очень подошла. Вот здесь попадание 'в яблочко'. Из-за него фильм и смотрела. Удивительно, как загримировали Пересильд. В общем-то, роль роковой литовской красавицы - это совсем не ее типаж. Вывод - фильм выиграл бы, если бы остался мелодрамой без историческо-политических претензий. Эдаким римейком 'Долгой дорогие в дюнах'. 6 из 10
КК
Кинокритик
Нейтральный отзыв
о тех, кто уголь подвозил
Чухрай делает историю, произошедшую в предвоенной, военной и послевоенной Литве, актуальной для современной России. Большая история, битва идеологий, борьба не на жизнь, а на смерть - все там наверху. На грешной земле - люди, умы которых меняющиеся государственные идеологические установки затрагивает лишь по касательной, зато жизнь и душу меняют кардинально. У каждого из героев есть свой подвиг и свое предательство. Для тех, кто сейчас клеит идеологические ярлыки, пытается поделить общество на правых и виноватых, безупречных и подлецов, отважных львов и скользких жаб, весьма своевременное напоминание. Цифры завершают фильм. «240 тысяч евреев погибли во время оккупации Литвы фашистскими войсками.» Макс встречает войну подростком. Чудом избегает гибели. Остается один - без матери и сестры. Прячется в собственном доме, который фашисты передали лояльной литовской семье. Хозяйка семьи порывается опасного мальчика из дому вышвырнуть, отец рискует, оставляя подростка в чулане на всю войну. Их дочь Лайма- ровесница Макса. Подростки целые дни проводят вместе. Первая любовь. Однажды немецкий офицер, зайдя в дом, где нет взрослых, воспользуется ситуацией. Литовка Лайма изнасилована немецким офицером на глазах еврейского мальчика, который не рискнул выйти из своего укрытия. Это событие определит всю дальнейшую жизнь. Лайма и Макс теперь обречены не вечную любовь-ненависть, на измены и ревность, на вспышки страсти и холодное отчаяние. Фашисты уйдут, на смену придет советский уклад со своими особенностями отношений в семье, в обществе, между нациями. Увы, персонаж, который в сценарии был противоречивым, объемным, живым, в исполнении Реналя Мухаметова оказался плоским и одномерным. В треугольнике литовка-русский-еврей именно еврейский угол оказался не острым, а прямым. Актер держит только одну ноту - исступленного желания искупления, чем сильно проигрывает подростку, который сыграл Макса в отрочестве. «260 тысяч литовцев были насильно выселены из Литвы в годы советской власти». Юлия Пересильд в роли Лаймы оказалась смысловой и эмоциональной доминантой картины. Литовский угол, нарушив расчисленную геометрию, оказался в центре художественной конструкции. Лайма независима, вздорна, элегантна, вульгарна, беззащитна, горда, уязвима. Пересильд сыграла судьбу всей страны и нации середины 20-го века. Жертва насилия - безусловно. Гордячка и мракобеска - точно. Сильный характер, который ломается, но не гнется - вот и поломался. Причем, сразу в нескольких местах. Взрослая певица Лайма в ярком красном платье поет в ресторане. Среди публики - и новые «оккупанты» - советские офицеры, и «оккупированная» местная интеллигенция. Репертуар под стать времени - «Что сказать вам, москвичи, на прощанье?». Европейский шарм, легкий прибалтийский акцент, высветленные до обесцвеченности волосы, ярко-алое французское платье и черный американский цилиндр вместе с советским репертуаром вместе создают такой степени маньеризм соединения несоединимого, что точнее и не придумаешь. Отец Лаймы, приютивший еврейского подростка при немцах, при советах оказывается в рядах «лесных братьев». Жизнь в лесу подкашивает здоровье. Теперь уже еврей Макс должен вернуть долг и спрятать отца своей любимой. Но вот фотодоказательство - полутесть в лагере на фоне трупов сожженных евреев. Фото оказывается несколько лукавым - он сам не сжигал, он «только уголь подвозил». Вот и все… Это кино о тех, кто вел к вагонам составов в Сибирь, прятался по чуланам, пел не свои песни, уголь подвозил, помогая костру ненависти полыхать и дальше. «120 тысяч советских солдат погибли при освобождении Литвы от немецко-фашистских захватчиков». Русский угол оказался не совсем русским. Сергей Гармаш играет своего офицера Таратуту, педалируя его украинские корни. Суржик, фрикативное южнорусское «г», протяжные украинские песни под водку, гармонь и слезы. Таратута хочет мира и согласия, но ни в ком не находит единомышленников - ни в литовцах, ни в евреях, ни в своих. И сдадут его свои, а литовцы и еврей под этим подпишутся. Художественное послание Чухрая гуманистично, актуально и точно рассчитано. Фильм имел все шансы стать событием, но не станет. Главное, что мешает фильму «взлететь» - это, как ни парадоксально, высокая операторская культура. Тонкие игры с цветом, изысканные живописные композиции кадров, оригинальные лучи подсветки, контражуры, игры теней - весь этот прекрасный операторский арсенал органичнее смотрелся бы на страницах глянцевого журнала, а не в кино про суку-историю, которая прошлась по душам и жизням, втаптывая все человеческое в грязь. Режиссер рассказывает про живых людей с исковерканными судьбами, а оператор их снимает как персонажей салонной драмы для «Харперз базара». Диссонанс этот бередит и раздражает от начала до конца, как неуместная и бестактная эстетизация страданий узников. Самое начало картины - еврейских детей насильно увозят от матерей в госпиталь для немецких солдат. Там детям предстоит стать донорами крови для раненых. Одна из матерей, которая добежала до машины, умоляет охранника-литовца в обмен на украшение, отпустить ее детей-сына и дочь. Охранник согласен отпустить только кого-то одного. Кого - решать матери. Жуткий эпизод? Конечно. Рвет душу на части? Никак нет. Просто потому, что несколько десятков лет назад я уже свое отрыдал на фильме Алана Пакулы 'Выбор Софи', где этот нечеловеческий выбор делала актриса Мэрил Стрип. Прямая неотрефлексированная цитата оборачивается почти плагиатом. Воленс-ноленс почти с самого начала начинаешь анализировать «Холодное танго» на предмет художественных заимствований и находишь их тьму. По всей ткани фильма рассыпаны приветы от Роберто Росселини и Анны Маньяни («Рим-открытый город»), Витаутаса Жалакявичюса («Никто не хотел умирать»), Валерия Рубинчика («Венок сонетов»), Алана Пакулы («Выбор Софи»), Иштвана Сабо («Мефисто»), Франсуа Трюффо («Последнее метро») и прочая, прочая, прочая. Да, это приветы от прекрасных мастеров. Но ведь и Павел Чухрай - один из лучших режиссеров нашего кино. И он достоин, чтобы его открытия цитировали, а не он вставлял в свое достойное кино находки предшественников. Представить, что честнейший и талантливейший Чухрай в своей картине сам снебрежничал, потому что очень торопился, я никак не могу. Гламурно-глянцевая картинка - это требование продюсеров, которые убеждены, что зритель ничего другого не воспримет. Расхожие штампованные образы и сюжетные ходы - из этого же убеждения, что зритель хочет смотреть только то, с чем уже знаком. Может, представления о зрителе пора подкорректировать? Может, стоит все-таки довериться тем режиссерам, которые вопреки всему сохранили свой стиль и почерк? Хотя с каждым годом их становится все меньше. Павел Чухрай из тех, кто борется с продюсерским кинематографом. Борется так же отчаянно, как его отец - великий Григорий Чухрай боролся за человечность и художественную правду с придурками из идеологического отдела ЦК КПСС. И, как показывает практика, несмотря на все грозное величие, ЦК КПСС иногда сдавалось.
CC
Кинокритик
Позитивный отзыв
Холодное танго
На мой взгляд, все кажущиеся на первый взгляд взрывные темы этого фильма оказываются лишь фоном. Нам тут покажут гетто, покажут вариации из жизни 'лесных братьев', покажут и этюды из послевоенных будней спецслужб. Но эти моменты не оказываются решающими, при безусловной важности темы и актуальности до наших дней. Не оказываются решающими даже топорное повторение ключевого момента из фильма 'Выбор Софи' и достаточно откровенный эпизод сексуального насилия с несовершеннолетней. Эти шокирующие моменты идут 'второй волной', ибо на авансцене нечто куда более притягательное... Итак, все просто - история любви. История, растянутая на всю войну и послевоенное время. История, в сущности, дублирующая историю стран. Всполохами... Истерики...Измены... Бокал, который не разбился на свадьбе. И вот эта линия притягивает к себе. Она вполне самодостаточна. Тут нет ни политических подтекстов, ни цитат из культовых кинолент ('Долгая дорога в дюнах', 'Пианист', 'Выбор Софи', 'Никто не хотел умирать'). В таком 'разрезе' фильм оказывается весьма увлекательным зрелищем. Благо, Юлия Пересильд выдает настоящий бенефис - ее улыбка, флирт переходящий в истерику, создают памятный образ человека, который так и не смог в полной мере оправиться от травмы. Выходит - глубоко и точно. Что еще сказать об этой ленте? Тут каждый может увидеть ровно то, что он захочет. Слишком многослойно вышло у Чухрая. Плохо это или хорошо - судить сложно. Видимо - это не дело зрителя. А вот, своей 'точкой отсчета' с которой эту ленту приятно посмотреть я с Вами поделился 7 из 10
BB
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Больная любовь
'Холодное танго' стало для меня фильмом, обманувшим мои надежды своей аннотацией. Согласно описанию, зрителя ожидала военная драма о любви еврейского парня (Риналь Мухаметов) и польской девушки (Юлия Пересильд), встретившихся в разгар Второй Мировой войны, и сумевших пронести свою любовь сквозь года и все преграды. На деле же я получила довольно дешево снятое топорное кино с кучей неприятных кадров, большинство из которых мало связаны с военной тематикой, а связаны скорее с самими персонажами и их поведением. Героя Риналя Мухаметова ужасно жалко на протяжении всей истории – парень невероятно хороший, и судьба у него просто чудовищная – почти вся его жизнь состояла из одной душевной боли. Смотреть на это очень тяжело, героиня Пересильд вызывает стойкое раздражение и отвращение, а по окончании фильма в душе остаётся тяжёлый неприятный осадок, который не проходит ещё несколько дней. В принципе фильм выполнил свою задачу о показе человеческой драмы, и даже, на мой взгляд, местами перестарался, но мне чего-то не хватило. Историю любви таковой я назвать не могу – это больная разрушительная любовь, которую не пожелаешь никому. Любовь парня – абсолютно самозабвенна, она готова вынести всё, только бы быть рядом с объектом своей любви. Чувства девушки оставлю за скобками. Я ждала для неё вендетты, но в итоге не была удовлетворена тем, что приготовила ей жизнь – мало ей. Ставлю 6 баллов за героя Риналя и игру самого актёра, за драматический сценарий и режиссёрскую работу. В остальном фильм сделан далеко не на 5 с плюсом. Это касается и музыки, и операторской съёмки, и монтажа, и игры второстепенных героев. Финал фильма меня тоже расстроил. Рекомендую к просмотру тем, кто готов к тяжёлым человеческим драмам на экране и может простить за это фильму множество минусов. 6 из 10
NN
Кинокритик
Негативный отзыв
Танец призраков
Человек всегда был, есть и будет рабом времени, в которое живет. Заложником места, где родился. Пленником жестоких обстоятельств, как комков грязи, падающих дождем с крутящегося без остановок колеса истории. Ведь дело не в смирении со своей несправедливой участью, а в попытке заглушить совесть, не придушив её насмерть. Нельзя остаться невиновным, сотрудничая с фашистами в оккупированной Литве. Нельзя тешить себя иллюзией о непричастности, вселяясь в дом, выгнанной и убитой семьи. Нельзя не совершить предательство, работая опером и спасая любимую, дочь справедливо названного врага народа. Идея в том, что «враг» уж слишком бессмысленное слово, чтобы его использовать. Враг губит близких, но спасает твою жизнь. Враг такой же раб, как и ты сам. Враг и есть ты сам, потому что ничем не лучше врага. Попытка очернить всех от, непосредственно, героев фильма до реальных исторических лиц вполне удалась. Досталось каждому и, кажется, за дело. Впрочем, сухим выйти из крови на самом деле невозможно. Да и мелодрама на фоне войны и послевоенного устройства скорее отталкивающе страшная, чем романтическая. Фильм практически лишен светлых пятен и депрессивен настолько, что заранее сложно предугадать, насколько сильно испортит настроение. Оставляет осадок, но не в виде искусственного выжимания слезы. Холодное танго если и танец, то точно уже не живых. Однако погружения в исторический контекст не происходит. Инсценировка трагичных событий настраивает на соответствующий лад, но не передает время. Только страх родиться в эпоху свержений не там и не той национальности. Эту мысль, кстати, хочется произносить весь фильм, как щит, за которым можно спрятаться: «Хорошо, что меня тогда ещё не было». С другой стороны, такой общий вопрос как место маленького человека в глобальном историческом переплете задвигается на второй план куда более спорной темой. Негласным соревнованием между немцами и русскими по истязанию литовцев. Удивительно, что при этом само партизанское движение угнетенного народа не представлено героически. Возможно, потому что, это было бы уже через край. Хотя и без того, кино иначе чем неожиданно политизированным и неоднозначным не назовешь. Просмотр «Холодного танго» - сплошной мазохизм, осталось понять, насколько оправданный. Оправдан он ровно настолько, насколько хочется лишний раз упрекнуть суровую родину и разбередить рану прошлого. Отдать должное мастерству режиссера, это у него получилось на славу. В определенный момент понимаешь, что смотришь фильм уже лишь бы увидеть солнце на затянутом густыми свинцовыми облаками литовском небе, но этого так и не происходит. Впрочем, и не должно. Надо понимать, на что подписывались.
AA
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Как женщинам тяжело во время войны
Женщины и война — это очень тяжёлое бремя для матерей, дочек, жён. Боже мой, как же тяжело женщинам во время оккупации, особенно молодым и красивым. В мирное время слово «женщина» означает гордость, честь, порядочность, прикосновение ангела, но во время войны женщин первых ломают, опускают в грязь, заставляют унижаться. Главная героиня Лайма в детстве испытала «позор» от немецкого офицера. Лайма познав харизматичных, брутальных мужчин перегорает. Лайма, очень рано повзрослев, убивает в себе частичку женской гордости. Лайма мечтает, где-то далеко в своей душе, о простом женском счастье. Фильм называется «Холодное танго», так и главная героиня надевает на себя холодную маску стервы-певички из ресторана. Только однажды из неё вырывается отчаявшаяся и загнанная женщина. Лайма — это одинокая, молодая женщина, которая сама ищет выход из трудной ситуации. Литовские националисты ведут партизанскую войну. По фильму в этой войне никому не сочувствуешь жалко (при этом сердце сильно сжимается) только женщин, матерей, дочек и жён, и неважно чью сторону они приняли. Война — это скрещение разных политических систем, и как же тяжело смотреть на женщин, которые ломаются из-за столкновения разных армий и политической пропаганды. Дети наше будущее. Как же хорошо видеть плод любви Лаймы и Макса - девочку Лилю. Фильм очень шикарный (в стиле Чухраевского фильма «Водитель для Веры»(2004)). Одним словом, пусть у детей будет детство и неважно какой они национальности. И ещё один плюс этого фильма — любовь вечна!!! Любовь не признаёт национальности, и она стремится только к красоте. Лайма говорит Максу: «Это не ты выбрал меня, а я тебя». Этот фильм следует посмотреть тем, кому нравятся работы режиссёра Павла Чухрая «Вор» (1997) и «Водитель для Веры» (2004). 9 из 10
LM
Кинокритик
Позитивный отзыв
Разберёмся: какой Сенька
Много обвинений в непатриотизме, а то и русофобии автора, сочувствующего литовцам, даже оплатившим фильм. Чтобы разобраться в справедливости упрёков, попытаемся понять это послание. Прежде всего, большое значение в правильном понимании фильма имеет его жанр. На мой взгляд, это высокая мелодрама. Мелодраматическая природа картины яснее всего в том, как показан начальник контрразведки. И то, что он постоянно пьёт, и то, что он носитель определённой философии, и то, что он жертва несправедливого доноса,- всё это делает его типичным мелодраматическим героем, и мы чувствуем, что Гармаш буквально купается в этом материале, Но эти же законы в основе взаимоотношений главных героев. Их тяга друг к другу - необъяснимое наваждение. Подключаясь к этой могучей традиции, Авторы явно рассчитывают, что зритель недостающее дофантазирует и оценит. Перипетии могут быть разные. их может быть больше или меньше, но суть одна - мелодраматический шаблон, вызывающий сочувствие зрителей. И мастерство актёров не в том, чтобы его сломать, а в том. чтобы это чувство вызвать. 'оправдать' обстоятельства. Судя по рецензиям, это не вполне им удалось. Но это второстепенно, главное - зачем Чухрай к этому жанру обращается. Жанр имеет свою философию. Не выделяя национальные черты, почти не пользуясь даже акцентом, автор как бы отходит от конкретных деталей, он не о конкретных судьбах, не о том, на чьей стороне правда. Все - жертвы, не в них дело. Обстоятельства сильнее, роль людей, при всех их страстях, жалкая: происходящее от их воли не зависит. Герой оправдан в подозрениях, ну и что? У их дочери нашёлся неожиданный и мудрый опекун, она ждёт возвращения матери. Вернётся? Они песчинки, и обижаться глупо, как на вулкан или другое проявление стихии. Поэтому и заканчивает фильм Гармаш: главных героев нет, 'Строгая ты. моя родина!'. Ни капли упрёка! эта жалкая роль человека и важнейшее для Чухрая, взгляд его скорбен 8 из 10
ДС
Кинокритик
Негативный отзыв
Очередная сова на глобус.
Литва. 1940-е годы. Евреи, литовцы и русские в драмах и трагедиях второй мировой и сталинских репрессий. Павел Чухрай когда-то вышел из постсоветского небытия с Вором с Владимиром Машковым, удостоенным. И в итоге стал едва ли не главным специалистом по новой истории советского прошлого. В частности, вышел ещё и Водитель для Веры. И вот теперь Холодное танго. Увы, в значительной мере это набор неолиберальных штампов о сталинизме - ГБ, репрессии и т.п. Ещё большее увы - это внесение сериальных и мелодраматических клише. Причём на грани пошлости, которую не слишком хорошо выдерживает игра молодых актёров и, в частности, Юлии Перисильд и Риналя Мухаметова. Хорошо ещё, что есть Гармаш, который по-новому интерпретировал когда-то сыгранного в экранизации Чонкина гэбиста. Совсем уж крамолу выскажу - я почему-то не посочувствовал литовцам, да и евреям - так себе. И речь не об оправдании репрессий и уж тем более Холокоста, а... наверное, в избитости темы, с одной стороны, и в педалировании необоснованности репрессий - с другой. Проблема подобных фильмов в том, что они являются способом провокации или пропаганды (нужное подчеркнуть), но не поиском истины в таких неоднозначных исторических битвах. Справедливости ради, кое-какие новые конструкции здесь есть - всё ж таки не соцреализм с заострёнными образами в лице рабочего и колхозницы. Но в итоге все одри мифы сменили другие. Да ещё надпись в финале про 200 тысяч. Заставляет почему-то больше плеваться, чем сочувствовать.
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Юлия Пересильд
Риналь Мухаметов
Карина Кагра
Сергей Гармаш
Елисей Никандров
Ася Громова
Моника Санторо
Валерия Ткачева
Андрюс Бялобжескис
Мария Малиновская
Андрюс Даряла
Даце Эверса
Анна Котова
Дайнюс Казлаускас
Алексей Ингелевич
Александр Резалин
Геннадий Шныптев
Ирина Никулина
Владимир Чуприков
Екатерина Александрушкина
Альмира Грибаускайте
Артур Бесчастный
Лайсвунас Раудонис
Александр Шаляпин
Арунас Станионис
Дариус Аузелис
Чесловас Юдейкис
Индра Брике
Бенас Шарка
Дмитрий Блохин
Николай Дроздовский
Марина Суворова
Геннадий Горбачев
Антон Тузиков
Александр Цёма
Артём Мишуков
Максим Максимов
Инора Заботина
Анастасия Егорова
Юрий Павлов
Андрей Балякин
Алла Горшкова
Режиссёр
Павел Чухрай
Продюсеры
Сабина Еремеева, Алексей Резникович
Страна
Россия
КОММЕНТАРИИ