YY
Yurasik_Jivago
Кинокритик
Негативный отзыв
Большой и международный
Прикасаться к теме Великой отечественной войны в России можно только идеологически чистыми руками. В ином случае, если все же рискнули потянуть их к священной скрепе, вы рискуете быть оплёванным. Представители патриотических организаций, кружков по интересам и просто неравнодушные граждане бьют в набат, слюнявят химический карандаш и старательно выводят на листе бумаги «товарищу майору…» Режиссёр Николай Лебедев («Легенда №17», «Экипаж») знает, как потратить большие деньги на производство правильного конъюнктурного блокбастера. Хочется сказать, что участие больших по российским меркам артистов Миронова («Любовь», «В августе 44-го», «Вратарь Галактики») и Безрукова («Каникулы строгого режима», «Есенин», «Бригада») для массового зрителя сработает как элемент привлечения на киносеанс. Но после просмотра оба оставляют впечатление давно сбитых лётчиков (не буквально). Май 1945 года, Германия подписала капитуляцию. Остаются позади лишения и ужасы войны, союзники делят сферы влияния. Мир в ожидании судебного процесса, который изобличит преступления гитлеровского режима и вынесет справедливый приговор ключевым фигурам немецкой верхушки. Одно из важнейшее событий послевоенного мира существует как предлог поместить главного героя, молодого разведчика-полиглота Игоря Волгина (Сергей Кемпо) в сеттинг Нюрнберга, где он будет выполнять базовые функции: искать брата, служить Родине, влюбляться, проявлять героизм. Судебный процесс сводится к перечислению преступлений нацистов на оккупированных территориях. Обвинитель от СССР Руденко (Сергей Безруков) на железном канцелярите советской номенклатуры сокрушает надежду нацистских главарей уйти от ответственности. Волгин иногда забегает посмотреть, но в основном занят своими делами. В чём состоял режиссерский замысел понять сложно. Неуместное слоу-мо и протяжная мелодия на скрипке – привычный шаблон для половины сцен. Фильм пробует себя в разных ипостасях и в каждой непременно проваливается. Ни судебной драмы, ни шпионского триллера, ни боевика с экшОном из него не получается. Герои скачут по локациям, произносят штампованные политруковские речи, принимают немотивированные решения, живут своей жизнью, иногда вспоминая, что они вообще-то участники этой истории. Фильм – нелепая агитка, которая старательно это скрывает. В нём дифференцируются мы и они. Мы победители. Преодолели, превозмогли. Они тут случайно, пытаются к нашей Победе примазаться. Это кино не о чудовищной, грязной, отвратительной войне. Оно о праве на возмездие. И право это заслуживает тот, кто платит наибольшую цену. В конце фильма перед титрами зрителю сообщают о количестве жизней, которая унесла эта война. Разделяя жизни по странам. Будто у боли, слёз, страданий и смерти есть национальность.
Молот против Советского Союза
Садясь смотреть Нюрнберг, я и не питал надежд увидеть такие же мощные сцены, как в фильме Нюрнбергский процесс Стэнли Крамера, когда Спенсер Трейси, гуляя по городу, проходит мимо трибун, где выступал Гитлер со своими речами, его голос, словно эхо из прошлого, отдается в настоящем. Мощнейшая сцена, которую я помню спустя несколько лет после того, как посмотрел фильм Крамера. А вот фильм Николая Лебедева забуду буквально через два часа. Ничего хорошего от блокбастера Лебедева я не ожидал, но и подумать не мог, что все будет настолько плохо. Вместо целостной истории мы получаем скачки во времени. Обезображенный парень сбегает из лагеря и вот уже играет музыка Эдуарда Артемьева, взлетают голуби и юный солдат читает письма, делится со зрителями своими мыслями о том что на душе у него пусто, что в общем-то не мешает ему по идиотски шутить насчет русского языка. Потом снова прыжок во времени и какое-то подполье, готовящее захват Нюрнбергской тюрьмы и держащее в плену маленькую девочку и мать. Думаю, многие зрители выключат фильм уже после этого. Но все самое идиотское впереди. Снова прыжок во времени, и перед нами пир во время чумы. Американская певица поет для местных жителей, а наш бравый солдат встречает девушку, которая рассказывает ему такую трогательную историю о том, как попала в плен к немцам и работала на их заводах. Но говорит она это с таким выражением лица и интонацией, что впору задать вопрос: хорошая ли актриса Аксенова? Потом начинаются бредни похлеще этого. Девушка предлагает солдату найти его брата художника. С чего бы это? Ах да, она наша! Но ее шантажирует некто Молот, и ей приходится раздвоится и, как говорится, и нашим, и вашим. Создателей фильма мало интересует суд над нацистскими преступниками, им интереснее спасение маленькой девочки и противостояние бравого солдата с целым немецким подпольем. Этим чудакам нечего мелочится. Зачем этим недобиткам тюрьма? Пусть на весь мир заявят: В августе 1945 мы идем на Москву. В фильме не все врут и творят откровенную дичь. Вот, например, американка говорит правду, что Черчилль - старый дурак. На этом, пожалуй, все. Для Нтв или какого-нибудь Рен Тв фильм пойдет. Но фильм не состоятелен и даже вреден, пороча память великого композитора Эдуарда Артемьева, у которого, к слову, получился снова замечательный саундтрек.
К сожалению, неутешительный рейтинг 'Шесть' присвоен фильму не просто так...
Рада, что посмотрели именно в кино - дома было бы попросту скучно, как бы цинично такая оценка не звучала о фильме про самый важный мировой судебный процесс, который затрагивает каждого из нас. Двадцать семь миллионов погибших. И 'нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой...' Так что спасибо за память и... попытку. О плюсах: всё, что относится к процессу, а не вымышленным (но, увы, главным) персонажам этого кино, прописано по Станиславскому. Холеные нацистские выродки, непоколебимо уверенные в своей правоте. Со скучающим видом выслушивающие обвинения, чтобы цинично бросить - 'Не виновен', а в сценах свиданий обняться с женами и потрепать по головке родных детей. Кровь стынет в жилах от этого контраста и кажущейся человечности... людей, бесчеловечных по определению. Так же особенно актуально сегодня звучали сцены обвинения местных в разрушении Берлина. Потрясающая пасхалка от Лебедева - история имеет свойство повторяться там, где её не помнят. - На каком основании эти русские вторглись в Германию в 1945? - Ну так потому что в 1941... - Ой, всё! (с) Фильм стоит посмотреть хотя бы из-за этого. Никакого вымысла, лишь прекрасно экранизированные, детально воспроизведенные факты нашей истории - Мировой истории, которую сейчас пытаются переписать не в нашу пользу. Мы обязаны помнить. КТО избавил мир от фашизма и какой ценой нам эта победа досталась. Двадцать семь миллионов. И 'нет в России семьи такой...' Ну а теперь о бочке дегтя, которая портит эту святую для каждого из нас каплю меда истории: любовная линия фильма. Бездарно, искусственно, высосано из пальца, фальшиво, глупо. По факту - нас пытаются заставить сочувствовать фашистской подстилке (персонаж Любови Аксеновой), но даже это у сценаристов не получается, потому что - пустые диалоги, ноль химии, вымученные попытки 'развития' отношений, очень вялая эротическая сцена (крайне неуместно выглядящая в фильме 'про Нюрнбергский процесс' - ой, и тут вас обманули), совершенно неубедительные чувства, пластиковые эмоции и море пафоса в конце. Извините, но когда человек, истекающий кровью вдруг говорит: 'Высадите меня из машины, я хочу пройтись пару десятков километров пешком, подышать воздухом'... даже появившийся вдруг в звездно-полосатом трико Капитан Америка выглядел бы уместнее... Жаль, что потенциально мощную идею роли войны в жизни маленького человека - на примерах миллинов свидетельств военных преступлений Нюрнбергского процесса - облекли в такую неубедительную и слабую 'любовную' историю, которая развалила всю её суть и превратило кино, имеющее потенциал и все средства для того, чтобы стать сильным и запоминающимся (как тот же 'Правдедник', который тут же снискал народную любовь и высокую твёрдую восьмерку рейтинга на Кинопоиске) в очередное проходное и не особо запоминающееся. Жаль. Но спасибо за попытку. 6 из 10
ДВЕ ВЕЛИКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДРАМЫ, ПОКОРИВШИЕ СЕРДЦА ЛЮДЕЙ
«Нюрнберг» и «Праведник» стали самыми кассовыми фильмами в первой половине этого года. Они даже обогнали «Чебурашку», который в начале января собирал целые залы. В основу фильма «Нюрнберг» легла история двух людей – фронтовика-разведчика Игоря Волгина, дошедшего до Берлина и оттуда отправившегося в Нюрнберг на поиски брата, и история девушки Лены, которую направили на работы в Германию. Они познакомились совершенно случайно, на одной из улиц Нюрнберга, но с того момента, в фильме началась линия «о любви и предательстве», хотя фильм о другом – о международном трибунале 1946 года. Провести любовную параллель можно и в фильме «Праведник» между Киселёвым и Анной или Ферзем и Товой, но они не столько «трогают за душу». Для меня «Нюрнберг» показался более интересным, потому что в нём столько деталей, которые сначала не особо приметны. Например, поиск брата. Главный герой на протяжении всего фильма ищет родственника, не теряя надежды, но его попытки и усилия оказываются безуспешными. Или любовь к женщине, которую встретил случайно. Он надеется, что «может быть она станет поддержкой и поможет найти родственника», но получает от неё предательство. Хотя в конце главные герои останутся вместе. Как говорится, «настоящая любовь пройдёт через множество испытаний», в их случае так и получилось. Ведь любовь на войне особенная. Она проходит через множество испытаний и трудностей. И те, кто выдерживает их — остаются вместе. Главные герои — Игорь и Лена — прошли через «огонь и воду», но им удалось сохранить те чувства, которые возродились у них при первой встречи. Безусловно, в «Праведнике» есть схожие моменты, но там они не детально раскрываются. В этом фильме больше внимания отдается судьбе народа. Оба фильма сняты на реальных событиях, но именно «Нюрнбергу» удалось передать ту самую историческую драму.
Канцлеры уходят сами
В общем, за неимением другого фильма, пошла на Нюрнберг. Что я могу сказать? Пойдет, нормально...неплохо, но можно было лучше. Приступим? Хочу сказать, что де-юро перед нами должен был предстать исторический фильм Суда Века, де-факто: нам показали лишь подобие боевика-драмы. На сам процесс выделили минут 20 от силы. История начинается в Германии, г. Нюрнберг, 1945 г., знаменитый трибунал, на котором должны были судить фашистов за самые страшные преступления в истории, совершенные против человечества. И здесь же разворачивается жизнь молодого Игоря Волгина, который ищет брата-близнеца. Но сколько же о нем упоминается в фильме? Три минуты? Может пять? В целом, сюжет неплох, но... Что там делает Безруков? К моему огромному сожалению, он играет роль главного обвинителя со стороны СССР - Романа Руденко, но не тянет. Совсем. Ни капельки. На улице Нюрнберга Волгин встречает молоденькую девчушку - Лену, с которой у него должна была разыграться любовная линию. Но автор нам ее не показал. Ни ее, ни линию войны, ни линию Процесса, ни-че-го. Так о чем же фильм? Лебедев не раскрыл нам ни сюжет, ни своих актеров. Он попросту на них забил, разговоры обо всем и в то же время ни о чем. Много лишней суеты и лишних лиц, не сумевших сыграть свою роль. Да и фильм явно не 6+. Но Кемпо неплох, очень даже. Очень подкупило, что за сюжет взяли реального солдата Игоря Волгина, ищущего брата близнеца - Колю Волгина. Да и чего лгать, команда смогла передать атмосферу разрушенной, сломленной, разоренной Германии. Хорошие сыграли и актеры - немецкие высшие чины. Очень понравился отрывок из фильма, который, я думаю, актуален и сейчас. В конце субтитрами было вставлена небольшая история, согласно которой Эльза Игоревна спустя 30 лет нашла могилу дяди-художника в Нюрнберге и свозила на нее отца.
Режиссёр Лебедев сделал гимн честности советских людей, их открытости
Этот фильм посвящён русской любви. Любви, которая не помнит историю и не стремится к выгоде. Дуэт актёров Сергея Кемпо (Игорь Волгин) и Любви Аксёновой (Лена) великолепно передаёт чувство русской гордости и советского самопожертвования. Перед героем Волгиным встаёт выбор — либо судьбы миллионов, либо любимая. И конечно этот вопрос-тупик решится только так, как могут настоящие русские. Советский солдат защитил свою страну и теперь прошёл пол-Европы для того, чтобы окунуться в интриги западных людей. Почему историю не ценит европеец? А потому что он сыт, и за тупость надо платить меньше налогов. Но, вот и в России наступило время, когда ценится русское слово, милосердие, честность. Герои Волгин и Лена раскрывают простой смысл: «Русские и советские люди никогда не были агрессорами». Это интриги всего западного интереса против справедливости. Режиссёр Николай Лебедев сделал гимн честности советских людей, их открытости и стремлению к справедливости. Сытый Запад не хочет тревожить нравственные ценности: он ставит потребительский рай на первое место. Режиссёр Лебедев снял шикарную драму. Это гимн советскому солдату, который защитил Европу от коричневой чумы. Это потрясающий символ чистоте русского человека, который даже на чужой территории своих не бросает. Идея из «Брата 2» (2000) «своих не бросаем» проходит в фильме красной линией. Здесь классно разыграны роли Мигачёва (его играет Миронов) и Романа Руденко (его играет Безруков). Всё это очень органично разыграно. Любовь и судьбы миллионов людей на чашах весов. Какой выбор сделает главный герой? Ответ вы узнаете посмотрев фильм до конца. Советский солдат — это освободитель, и очень хорошо, что в тёмные времена в России вспоминают солдата с чистым сердцем и чистой душой. Мне фильм очень понравился. Это очень трогательная драма, которая может вызвать слёзы от кульминационных моментов. Я в полном восторге от драматической линии, которую изобразил режиссёр Лебедев. Это хорошо, что фильм интернациональный и качества 4K. Это слёзная драма про русское чистое сердце.
ВГ
Влидимир Гробный
Кинокритик
Позитивный отзыв
Очень сильная картина.
У Лебедева, как и ожидалось, вышло зрелищное кино, которое понравится, как детям 12+ (таково возрастное ограничение), так и взрослым. Картина рассказывает о нюрнбергском процессе. Это довольно тяжелая тема, особенно для подростков, без частной линии тут особо никак. Поэтому появляется выдуманный персонаж — Игорь Волгин. Здесь в Нюрнберге, находится его брат Николай. Попытка найти брата выводит Игоря Волгина на знакомство с городом, послевоенной обстановкой, отношением населения к русским и (как же без этого?) к любовной истории. Безусловно понравилась картинка фильма. Яркая, насыщенная, динамичная. Хорошая работа оператора, благодаря которой с головой окунаешься в происходящее на экране. Также хочется отметить хорошо подобранный актёрский состав и игру - здесь всё на высшем уровне. Больше всего мне понравился Сергей Кемпо и на удивление, Любовь Аксёнова (до 'Нюрнберга' она мне не совсем импонировала) Этот фильм - сильная история, основанная на реальных событиях, которая будоражит чувства, эмоции и переживания, хоть и 'Нюрнберг' был изначально осложнен. Задача фильма состоит не только в том, чтобы проинформировать, но он должен переубедить, заставить не только задуматься, но и осознать, что происходит в нашем печальном мире и почему.
Никак
Николай Лебедев для меня - режиссер, которого знаю, но которого мало смотрел. Видел 'Экипаж', в отложке на BD 'Легенда #17'. Свежая работа 'Нюрнберг' - это не тот повод, чтобы я рвался в кино, но веский резон отложить все свои очереди на просмотр и ознакомиться с ним прямо сейчас. Представляя собой военный байопик с основной мелодраматичной сюжетной линией, кино, как и всегда у нас в 'синематографе', является антивоенным, антигитлеровским, пропагандистским, милитаристским полотном, которых и до него было пруд пруди. В художественном плане вы тут ничего нового не увидите, и я до сих пор считаю, что лучший фильм о 'второй мировой' - это 'Спасти Рядового Райана', который вышел без малого 23 года назад. Спилберг смог, чего нельзя сказать о Лебедеве. Он снял очередное конъюнктурное кино, проспонсированное Минкультом, в первую очередь ориентированное на школьников и подростков, которые пойдут на сеанс по Пушкинской карте. Да, я вижу эту работу именно такой: если лень читать учебник истории, и ты запоминаешь информацию только с кино-проекторного экрана, то почему нет. Смело шагай в ближайший кинотеатр. Я бы не сказал, что тут есть какая-то внятная управляющая идея: все обтекаемо по смыслу и как можно больше фактов из истории. Да, возможно, что где-то приукрашено в угоду художественности, где-то опущено, чтобы не перегружать сценарий. Вот и выходит, что половину фильма мы смотрим на процедурал, половину на мелодраму а-ля 'Ромео и Джульетта' (и хочется, и боязно). В финале неплохая постановочная экшен-сцена и за весь фильм только один изобретательно снятый эпизод в плане операторской работы, когда мы видим пролет камеры с зеркалом. Актерские работы нормальные: есть как знакомые лица, так и ноунеймы. Сыграно хорошо, но не особо эмоционально привязываешься к персонажам. Липсинк вышел из чата, как и всегда. Только Безруков нормально сведен на пост-продакшене. Технически, в принципе, дефолтное исполнение: ни поругать, ни похвалить. 'Нюрнберг' - это кино, которое нужно смотреть только ради самообразования, но сказать, что это досконально точное и документальное кино, язык не поворачивается. Просто авторское, хотя вполне зрительское развлекательное кино, которое после себя ничего не оставит. Выключая картину на финальных титрах, ты понимаешь, что два часа потратил на очередное антифашистское высказывание отечественного производства, лезешь на КП поставить ему 'шестерочку', потому что ни с эстетической, ни с эмоциональной точки зрения тебе не срезонировало. Неплохо, но не более. 6 из 10
GP
Guilty Pleasure
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Унылая подача интересной истории.
Не мастак рецензий и не знаток истории. Как обычному обывателю - мне фильм не шибко понравился. Нет адекватного бэкграунда героев, везде впихивают какие-то куски истории, которые затем не играют абсолютно никакой роли в масштабе фильма, хотя в истории, моменты эти явно значимые. Довольно плоское представление персонажей истории, как 'хороших' так и 'плохих', нет чувства напряжённости ситуации, давления на того или иного героя, не возникает ни сопереживания, ни ненависти к героям фильма. А теперь по полочкам, почему так (по моему мнению): Очень сумбурная подача материала, ощущение, что пытаются впихнуть многое в очень скудный хронометраж (который с такой подачей кажется вечным, говоря честно). В течении фильма постоянно вбрасывают какую-то идею, какого-то персонажа или ситуацию, которая не имеет глобального влияния на фильм. В целом сам фильм начинается с такой сцены. Казалось бы, открывающая сцена фильма должна задавать темп и идею. В данной ситуации она является первичной мотивацией главного героя, но идея этой сцены полностью теряется в течении довольно размазанного по хронометражу фильма. Абсолютно пустые герои и сцены. То-ли не дотянули эмоции актёров, то-ли постановка кадров, то-ли музыкальное сопровождение. За весь фильм была только 1 сцена которая вызвала хоть какие-то чувства, и та была вырезкой из исторической записи. Почему? Потому что героев вроде и называют, и даже дают им какую-то историю, но этого как будто недостаточно, чтобы обозлиться на Гитлеровских подручных, или начать сопереживать герою в трудный момент. Картинка. Какие-то бесполезные ненужные эффекты, иногда непонятно и невнятно поставленные кадры. Вроде за героями кто-то наблюдает, но нет, это режиссёр решил так поставить кадр. А вот тут кадр статичный, но за героями, оказывается, наблюдали. И таких моментов куча. Есть и приятные кадры, красивые 'фреймы', и прочее, но около 30% фильма это детская мазня. И всё же, несмотря на такое кол-во негатива в плане режиссуры и постановки, оценку фильму я даю в 6 баллов. Твёрдая шестёрка. За что? За в целом приятные декорации, хороший подбор актёров, которые вполне себе похожи на свои исторические первоисточники. За те немногочисленные, но приятные глазу кадры. Приятно показан масштаб трибунала, относительно неплохо передана Германская оппозиция, суматоха и их методы. А так же в целом за освящение истории. С прошлого года у меня вошли в обиход и полюбились исторические русские фильмы, и видеть, как был освещён очередной исторический кусочек длинной Российской летописи довольно приятно.
МК
Максим Карташов
Кинокритик
Нейтральный отзыв
'Просто напоминание о том, что фашизм - это плохо'
Привет! На днях посмотрел нововышедший фильм 'Нюрнберг', снятый Николаем Лебедевым (одна из работ - 'Легенда №17'), рассказывающий историю о событиях, происходивших в период военного трибунала над фашисткой верхушкой, именуемого Нюрнбергским процессом. И это самый обычный фильм про окончание Второй мировой войны. Не стоит ждать от просмотра чего-то сверхъестественного. Это очень слабая драма. Линейная, я бы сказал. Она очевидна, потому что это сказка: добро победило зло, любовь взаимна и почти никто не умер. И да, фильм оказался вообще не про трибунал, потому что эта линия сюжета - фоновая. Основными линиями являются история капитана Волгина, действия диверсанта Хаммера и девочка, которая весь фильм бегает между ними. Локации, в которых разворачивается сюжет, можно по пальцам пересчитать. Но операторы отсняли хороший материал, поэтому наблюдать за происходящим не наскучивает. Радует, что в русском фильме появилось много иностранных актеров, хоть и неизвестных, однако и это не новинка, но слушать иностранную речь всё-таки приятно. Не то, что Голливуд, который заставлял говорить актеров на очень плохом русском. Вот вам и взаимоуважение к культуре! И потихоньку мы подходим к основной цели фильма: напомнить, что фашизм - плохо, а русских (Советский Союз, то есть) весь остальной мир пытался обвинить в том, что они сконцентрировали войска у западных границ, а Германия нанесла упреждающий удар (очень странно, но это почти цитата из фильма). В 'Нюрнберге' демонстрируется 'Обыкновенный фашизм' и происходит это очень лаконично. Что касается медицинской составляющей фильм, то, во-первых, доктор посмотрел зрачок закрытого глаза, то есть, он сделал вид, что раскрыл веки, но что-то пошло не так. Во-вторых, повешенье условное, но это и логичное. Никому бы не понравилось смотреть 5 минут, как человек болтается на веревке. А в-третьих, я до сих пор не понимаю зачем крупным планом было показывать то, что при отравлении смертельным ядом у Геринга произошло непроизвольное мочеиспускание. Наверное, для пущей достоверности. Приятно было наблюдать за кульминацией, где показали хороший экшен и за развязкой, которая хоть немного, но заставила переживать за персонажей. И последнее, что не совсем понятно - зачем было показывать в начале воспоминание капитана Волгина о штурме Берлина. Есть подозрение, что какую-то часть сцен вырезали, ведь в трейлере числилась компания Universal, а так как зарубежные компания ушли из России в прошлом году, то и в финальном релизе компания не упоминается. Вердикт: это фильм одноразка. Красивая обертка и даже шоколадной глазурью покрыто, а внутри просто пропаганда, хоть и правильная.
КОММЕНТАРИИ