Бомбардировка

В истории мирового кинематографа осталось лишь два белых пятна. До сих пор не ясно, как можно было превратить в пустышку «Темную башню» - одно из знаковых произведений Стивена Кинга и каким ветром в «Бомбардировку» занесло Брюса Уиллиса, Эдриана Броуди, и что, самое интересное, Мэла Гибсона, выступившего в этом проекте в роли креативного продюсера-супервайзера. Фильм повествует о временах Второй мировой, когда в 1938 году японские летчики бомбили китайский город Чунцин. Собственно, кино и начинается с кадров хроники и краткого рассказа о том, о чем же будет фильм. Здесь рассказывается о бравых китайских солдатах и летчиках, которые стойко давали отпор врагу и защищали мирное население. А еще спасали поросят от бомбардировок и умирали на руках товарищей, умоляя тех, сказать, что они любят родных… Очевидно, присутствие в рядах съемочной группы и среди актеров голливудских ребят сыграло свою роль и фильм китайского производства получился… Слишком американским. Ну реально! Может, конечно, китайские солдаты и бегают по утрам под песню в стиле американских распевок «Где майор? В толчке майор!..», или летают в стиле Бена Аффлека и Джоша Хартнетта, аки парни из «Перл-Харбора», или задвигают бравые речи о победе над врагом, тем самым повышая боевой дух, но выглядит это настолько неестественно и глупо, что в процессе просмотра улыбка не покидает лица зрителя. Бредовые сцены с грузовиком, которым обязательно надо выломать ворота (открыть не судьба) или разминирование бомбы при помощи предчувствия, или «запугивание» люедй с земли своими боевыми кличами тех, кто находится в небе – лишь усиливают впечатление от того, каким дурацким получилось кино. «Бомбардировка» не только слаба в плане сюжета, но еще и хромает на обе ноги визуальными решениями. На графику мягко говоря пожалели денег и все сцены в небе выглядят как кадры компьютерной игры. Причем игры, выпущенной где-то в 2002-2005 годах. Черт, а эти съемки в стиле слоу-мо, когда части самолета разлетаются в разные стороны! А летящие на большой высоте летчики с открытым люком и полным отсутствием ветра! А феноменальный и во многом уникальный кадр с летящей фотографией! Брюс Уиллис, как главное украшение этого фильма и как человек, продолжающий соревноваться с Николасом Кейджем в количестве третьесортного ширпотреба, выступил здесь в качестве дядьки-наставника, белого офицера-командира, командующего китайской эскадрильей! Потрясающе! Просто гениально! Он, как и все китайские актеры, задействованные здесь, разочаровал тем, насколько непрофессионально можно отнестись к своей работе. Откровенно халтурно и безвкусно. Сложилось впечатление, что все участники съемочного процесса не до конца осознали, что фильм исторический и рассказывает историю совершенно не смешную. Но судя по «Бомбардировке» - китайцы – очень добродушный народ, ведь их бомбят, а они ржут. Они тупо ржут и играют в маджонг! Их поведение сравнимо с тем, как частенько кривлялся Джеки Чан, но этот мастер снимался в комедийных боевиках и его ужимки и гримасы были и к месту, и даже необходимы. Здесь же совершенно непонятно с какой стороны рассматривать фильм: как историческую драму или же как комедийный фильм о войне? Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 2 из 10

Увы, вместо монумента в честь героев и памятника в память о жертвах сваяли не могучую бронзу, а тряпичную куклу. И чучело рухнуло, хоть его и подпирали авторитетом Гибсона, «крепкого орешка» и «пианиста». Фильм не спасли переделки, только породили ощущение, что в чучело затолкнули три более-менее внятные истории. В итоге кино так и не срослось. Первая история: лётчики-истребители под американским руководством. Натуральная история об американских волонтёрах и поставках техники съёжилась до одного актёра в странной роли и толпы полуобразов китайских молодых авиаторов. Вторая: сквозь фильм проходит байка о шпионах-диверсантах и британской шифровальной машинке. Возникает подозрение, что видим китайский юмор — тут вам и обнимашечки с бомбой, и заминированный грузовик с замусоленным фокусом в виде чик-чик проводочков, и заготовка серьёзного освоения траурной темы — фото и киносвидетельства о жертвах японо-китайской войны. Только почему-то трагедия влипла в маджонг, а перемешивание ужасов войны с имущественной суетой подсказывает, что мы не понимаем китайский юмор. Третья: гражданская оборона в городе, который в течение лет бомбят, но никак не разбомбят. Это явная нелепость. Либо люди бестолково суетятся и тогда городу конец, либо им не нужна гражданская оборона, сирены оповещения, посты наблюдения за небом и прочее, что должно быть во временной столице во время войны, потому что умирать им не страшно, а то и вовсе бессмертны… Короче, город под бомбами показан как декорация для кукольного спектакля, а не как участник кинематографического исследования военно-гражданского феномена. Для непосвящённых в детали китайской истории полно загадок — описаны события 1943 года во время Второй мировой войны. И история как бы разворачивается вокруг затяжной японской бомбардировки Чунцина. Да... Но есть факт: она началась ещё в 1938 году. Пять лет! На фоне мирового опыта! Были бомбардировки Мадрида, был жуткий опыт СССР и американо-британские налёты на Германию, был Лондон, Ковентри (уничтожение города бомбардировками в 1940-1942 годах), был Берлин… Да, позже был и Дрезден — в результате бомбардировки авиацией союзников в феврале 1945 года погибли 25 тысяч человек, но точное число жертв уже никто не сможет узнать, а разрушения погрузили город в катастрофу. Фильм получает низкую оценку по заслугам — не получился. Отдельные эпизоды ещё производят впечатление, но в итоге фильм не годится даже в качестве видео-пособия для школьников — слишком много фантазий и нелепых несостыковок. В советских архивах есть нечто подобное — «Солдаты свободы» Озерова. Сходство заметно из-за тяги сэкономить на персонифицированной драме для выпячивания общей эпохальности событий. В итоге зрителю то скулы сводит от оскомины, то скучно, ибо китч пробил шкалу. А вместо кино понимаем, что видели несколько эпизодов, слепленных неумелыми руками чуть ли не скотчем... 3 из 10