Со дна вершины

Много фильмов в последнее время снимается о спорте и спортсменах (не только у нас, но и во всем мире) и это, конечно, здорово. Молодые поколения должны знать о победах, о достижениях, трудном пути к медалям, который преодолевают атлеты. Они должны знать о том, как складывалась судьба тех, за кем затаив дыхание наблюдал весь мир. Вот только не всегда фильмы о спорте получаются настолько проникновенными и захватывающими, что сидишь и восторгаешься тем, как все было. Фильму «Со дна вершины» стоит сказать спасибо за то, что это кинорассказ о паралимпийском чемпионе Алексее Мошкине, человеке, который лишился обеих ног, но смог преодолеть самого себя и вновь вернуться в нормальный ритм жизни, добившись невероятных вершин в спорте. История крутая. Она классная, она мотивирующая, она рассказывает о том, что даже когда кажется, что все потеряно и свет не мил, не нужно отчаиваться. Да больно, да сложно, но сдаваться не надо. История Мошкина, как и тысяч других людей, несмотря ни на что продолжающих движение, заслуживает низкого поклона. Но она заслуживает и более качественной работы, если дело идет об экранизации. Этот фильм получился слабым на драму. Неубедительная игра большей части актерского состава, слабо прописанные диалоги, выстроенные в примитивной манере типа «Надо, Федя, надо!» и предстающие так, будто актеры свои слова заучивали, особо не вдаваясь в их смысл. Так оно, в общем-то, и было, ведь если бы участники съемочного процесса вживались в свои роли, то и их речи были бы куда более проницательными и душевными. Драматизма и невыносимых испытаний не хватило и в саундтреке, который оказался слишком слащавым и чересчур бойко сопровождающим все то, что происходит на экране. Музыка, как и ряд сцен (болельщики на трибунах, сам соревновательный процесс) более похожи на ванильные спортивные фильмы типа «Чемпионов», которые вышли в преддверии Олимпийских игр 2014 года. Что там, что здесь истории спортсменов представлены не натуралистично, поверхностно и слишком пафосно. Мировой кинематограф знает несметное количество примеров, когда получались по-настоящему крепкие спортивные драмы, но наши киношники почему-то делают акцент на зрелищности (хотя и в этом аспекте «Со дна вершины» подкачал), отбрасывая человеческую составляющую, хотя она является самой важной в кино такого рода. Режиссеры фильма (а их целых три штуки) постарались показать историю парня из глубинки, не избалованного судьбой и решили, что будет здорово показать манеру общения главного персонажа с родителями, когда они будут друг к другу обращаться «мать», «отец», «сын». Госпаде! Да никто так не говорит в сельской глубинке! Или режиссеры думают, что если ты не из центральных регионов России, будешь «шокать», «окать», кататься в телеге на лошади, обращаться к батюшке по имени отчеству и смотреть на зарю, пытаясь понять каким будет лето или осень по приметам??? Мам, пап – так говорят дети, обращаясь к своим родителям. Мама называет своего супруга при детях либо по имени, либо «батенька» (в шутливой форме), либо отец, папа, обращаясь к жене, руководствуется тем же правилом. Не знаю как было на самом дело с любовным школьным треугольником, но сама история выглядит полнейшим бредом, в котором разжигательницу раздора между друзьями Котом (Константин Белошапка) и Царем (Павел Шевандо – именно его герой стал прототипом Алексея Мошкина) – Лину, вообще надо было гнать ссаными тряпками подальше от себя. Тупейшая девица за которой бегают два парня, выставляет все произошедшее таким образом, что испытания упали на голову не одному из ее воздыхателей, а ей самой. Ее фраза про то, что «я устроила испытание не вам, а на самом деле себе» просто убивает. Так и хочется дать ей леща, чтоб поняла, что думать нужно не только о себе! Почему нельзя было в финальных титрах рассказать вкратце о самом Алексее Мошкине, перечислить его заслуги. К чему было показывать какой-то безымянный турнир во Франции, где здоровые атлеты (лично я так понял, что в слаломе участвовали абсолютно здоровые) и с ограниченными возможностями конкурировали на равных. Ни разу не прозвучало названия этого первенства, чтобы зритель мог понять, что это и где это. Каким образом главный герой за одну зиму успел получить травму, научиться ходить, восстановиться и натренироваться так, что успел съездить во Францию, а потом успеть на свой выпускной. Ведь судя по хронологии, выпускной у ребят был как раз в том учебном году, когда он был показан. Смешанные впечатления. Здорово, что истории паралимпийцев выходят на большой экран, но не здорово как их преподносят. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10

Добра и благополучия всем посетителям данного сайта! Должна признаться, что в последние несколько лет фильмы отечественного производства могу смотреть фактически в двух жанрах: спортивные и военные драмы. К слову сказать, не все они хороши, но это то, что я хотя бы смотрю и у меня возникают еще какие-то эмоции, кроме матерных высказываний. Вот именно вышеописанные обстоятельства и толкнули-таки меня посмотреть данную картину. Скажу сразу - фильм НЕПЛОХ. Ну, то есть, насколько может быть неплох фильм российского производства последних лет (к моему глубочайшему сожалению). Несколько ключевых позиций: - основан на реальных событиях. Ну это щас 'модно', особенно что касается картин данного жанра. Действительно, я нашла информацию, что в основу легла история спортивного и жизненного пути спортсмена-паралимпийца Мошкина Алексея; -красивые виды заснеженных вершин. С натяжечкой можно назвать 'плюсом' данной картины; -Владимир Вдовиченков как всегда был хорошо. На мой взгляд, чуть ли не он единственный. Мальчик, сыгравший главную роль, - ну. средненько; - история любви, дружбы и соперничества: уф, тут все плохо. Хочется выкрикнуть: 'Не верю!' Еще один существенный плюс, конечно, посыл фильма: 'Никогда не сдавайся!' Ну и на этом все. В сухом остатке: фильм посмотреть советую, почему бы нет. Но в данном жанре есть картины намного сильнее.