ВВ
Виталий-отзывник
Кинокритик
Позитивный отзыв
Смешно, динамично, без грязного юмора
Видел трейлер, думал, какой-то треш замутили снова наши, ребенок какой-то компьютерный... Ну, вот под конец проката решил сходить с женой. С первых кадров фильм пошел на ура, очень динамично, увлекательно, интересно. Тема с обменом телами давно в кинематографе, но такого сюжета не припомню. Гармаш, как всегда харизматичен, радует своей игрой. Очень понравилась Лиза Арзамасова, приятное личико, впереди у актрисы огромный творческий путь, особенно с такой запоминающейся внешностью, помню ее ребенком ещё по фильму 'Поп'. Снимался фильм во Владивостоке, что тоже в зачет, так как вечные пейзажи нашей белокаменной в отечественных фильмах уже надоедают, как будто вся Россия одна Москва, да Питер. Только удивило столько китайцев на местном рынке, видимо действительно там все китайцы заселяют. Быстрая смена кадров, легкие диалоги, шутки без сортирного юмора только в ПЛЮС! Ну, правда, были там девушки на шестах в стрипклубе, но это не считается. В общем, советую, неплохая русская комедия, как, допустим, и СуперБобровы.
Пупс ужаса
Многие помнят фильм «Невеста Чаки» про страшную, как карликовый медведь-шатун, куклу-убийцу. Если кто-то считает, что перерос эти ужасы, и куклами его теперь не напугать, то будьте любезны посмотреть кинофильм «Напарник», про то, как душа Гармаша вселилась в годовасика. Ужас в том, что годовасика играет не живой ребёнок, а бледный пластмассовый пупс, оживлённый посредством безжалостной российской 3D-анимации. Все взрослые когда-то были детьми, значит, и всадники Апокалипсиса тоже были детьми. Теперь можно примерно представить, как они выглядели. Думаю, примерно 95% зрительниц при виде такого кошмара уже на седьмой минуте фильма стали убеждёнными сторонницами чайлдфри. Иными словами, просмотр «Напарника» – примерно такой же спорный опыт, как холотропное дыхание, спуск на каяках с горы Арарат или поедание опилок. Десять раз подумайте, прежде чем.
Мои фильмы из помойки!
Свет, твою дивизию… (примерно 26-ая минута фильма) Напарник На сцене Z! “Фонд Кино” продолжает нас радовать своими “шедеврами”. Великий и ужасный режиссер Александр Андрющенко, которого вы любите по альманаху “Жрите рекламу до блевотных позывов”, т.е. “Елки”, посмотрел совершенно новый фильм (к-хм, 2006 года) Кинена Айвори Уайнса – “Шалун” (кстати, один из худших у Уайнсов). Ну, а дальше стал действовать по старой знакомой схеме (z вам о ней постоянно рассказывает) российских чудотворцев – никуда, разойдись все, сейчас заделаем своего “Шалуна”. Заделал, смотришь, это кино гораздо лучше, чем “Самый лучший фильм”. Я вам даже больше скажу, это кино гораздо лучше, чем “Самый лучший фильм 2”. Но в целом – все еще деградируем. Ужасная комедия, где нет вообще шуток. Главный акцент сделали на такую смесь криминальщины и детского сада. За криминал отвечает суровый Гармаш, самый хриплый российский актер (фильмография которого поражает своей безвкусицей). За детский сад отвечает – космически противный компьютерный малыш. Скрестили вместе – получился треш. Немного о вменяемости, когда у тебя рождается компьютерный ребенок, то нужно вызывать Макса из фильма Фридкина - “Изгоняющий дьявола”, а не бегать по всему городу, сражаясь с компьютерными бобрами. Ребенок – это худшее, что тут есть. Почему? Посмотрите на него, пожалуйста. Ужас! У Бавы (сына) был фильмец “Сын призрака”. Там еще дешевая графика малыша резала глаза. Я понимаю, что фильмы разные (Бава снимал драму с мистикой), но когда увидел малыша из нашего “Напарника”, то сразу почему-то вспомнилось. Да, плохо нарисованные компьютерные малыши – давно уже засели в кинематографе. “Напарник” – это избитость, вторичность, плоский юмор, хриплый голос Гармаша. У этого фильма не было шансов. Добавьте сюда запредельно глупый сценарий. Какая-то ведьма наложила проклятие, потому что она крутая ведьма и решила всех проучить. Эм, чего? А вот у Губки Боба была как-то проблема, представляете, там на Красти Краббс наложили проклятие. Просто нужно было сменить табличку “Закрыто” на “Открыто”. Ох, уж эти крутые ведьмы! А если серьезно, то где-то после тридцатой минуты (ну, когда появился малыш), я хотел только одного, чтобы побыстрее пустили титры. Киноманы (верней – критики) все еще говорят про какой-то подъем нашего кинематографа. Вранье. У российского кинематографа огромные проблемы. Положа руку на сердце, “Напарника” посмотреть разок все-таки можно, потому что есть ребята из Камеди, но это очень вялый комплимент, согласитесь. P.S. А еще они цитируют Чаплина! Вот лучше “Малыша” его пересмотрите, е-мое. Там можно посмеяться, там можно поплакать… 4 из 10
Проблески надежды
'Ну наконец-то, с нашим кино всё не так плохо',- подумала я после просмотра. Потому что, 'Напарник' - это остроумный, весёлый, лёгкий, динамичный и интересный фильм! Мне очень понравилась актерская игра, всё ровно так как должно быть в комедийном кино. Замечательный и любимый Гармаш, милая Лиза Арзамасова, ну и главный герой не подкачал. Задумка хоть и не новая, но поменять взрослого и ребенка телами, такого еще не было, и вышло довольно забавно. Интересный, не избитый сюжет. Очень порадовало качество картинки и графики! Конечно, ребенка сделали с мимикой взрослого, но таков сюжет и по-моему ничего в этом плохого нет. Понравился сам юмор, и тут опять хочется сказать:'Ну, наконец-то!'. В фильме каким-то чудом удалось избежать шуток а-ля камеди клаб, всё в тему, смешно и без пошлости. Была, конечно, сцена в ночном клубе, но её очень корректно обыграли. Единственное, за что снимаю балл, это за шутку про наркотики, можно было обойтись и без неё. Во всем остальном недостатков не найдено. Думаю, этот фильм мне захочется посмотреть снова. Радует что наше кино возвращается в прокат. Остаётся пожелать создателям фильма и актерам удачи, дальнейших успехов и новых фильмов! 9 из 10
Просто отдохни!
Я случайно увидел в инстаграмме сцену с пацаном на китайском базаре. Мне очень понравилась картинка в первую очередь, так как в нынешнее время честно говоря от российского кино ничего не жду. Я увидел как пацан управляется с ножичком, и меня это честно говоря впечатлило. Заинтересовало что за фильм, и тут же пошел читать описание фильма. Зацепил сюжет еще больше, и я был уверен, что этого ребенка, будет играть тот тот самый пацан с бабочкой (ножом). Немного расстроился, что это оказался другой герой, а именно годовалый мальчик, но все же смотрел фильм с большим интересом. Обычно когда фильм действительно плох, я вылетаю из сюжета и начинаю невольно просто рассматривать качество съемки. Здесь же такого не было. Да, я видел конечно кое-какие недочеты, видел какой-то голливудский, стандартный сценарий, сюжет, но мне это не мешало, просто наслаждаться фильмом, и интерес не проходил к фильму до самого конца. Отличная съемка, хорошо наложили говорящее лицо на ребенка, честно говоря даже удивился. Не идеально, но глаз совсем не резало. Есть к чему придираться, но прям не хочется/ Фильм просто дал отдохнуть, и за это спасибо всей съемочной команде/ Отличное коммерческое кино/
Не смешно.
Завязка интригующая. Появление Сергея Гармаша в роли криминального авторитета, его разговор с представителем юстиции – потрясный. Полицейский-ботаник, его конфликт с уличными хулиганами - всё обещало быть интересным и увлекательным кино. Неожиданный обмен телами – вполне приемлем, хотя и не нов. Далее все скатывается в обычный криминальный сюжет, с привычными бандитскими разборками от которых российского зрителя уже тошнит. Казалось бы, на первый взгляд, есть развитие, есть любопытные задумки, но на этом интерес к фильму постепенно увядает. Голос Гармаша приедается, главный герой не проявляет своих лучших качеств, а значит, не заслуживает ни уважения, ни сочувствия. Пресное лицо «малыша» должно было вызвать тревогу у его мамы, но этого не происходит и лишь напрягает зрителя. Появление Лунтика не улучшает ситуацию в целом. И главное – отсутствуют составляющие комедийного кино: гротеск, остроумные трюки, ситуации, шутки, смешные диалоги. В целом можно сказать, что это плохое кино.
Для тебя, Jack Naper
Несколько удивила цитата самого Чарли Чаплина аккурат перед фильмом. 'Кто не был ребенком, тот никогда не станет взрослым'. Ого! Это типа предупреждение заранее, дабы после просмотра объяснить неправоту критиканов тем, что ребзя не смогла понять историю в качестве ребеночка? Кто-с знает, вдруг сработает-то. Мы как раз сами любим повторять: лучше быть ребенком в душе, чем взрослым без него. Интересно, как бы воспринимались известные фильмы, если бы в начале присутствовали предупреждающие вывески... Кто не саморазрушался, тому не о чем говорить с Тайлером Кажется, уже первая сцена всерьез настораживает, когда слышишь этот кристально тоненький женский голосок. Оказывается, Лиза Арзамасова. Фигурка ого-го, а разговаривает, как малыш. Стойте, это была подсказка к тому, что будет потом! Что далее? Потом новорожденный ребенок и взрослый мужик меняются телами, и дитя заговорит жестким рыком Сергея Гармаша. Каким это образом? Месть одного известного человеческого пола может быть жестокой. Подробнее? 'Напарник' А. Андрющенко к вашим услугам. Кто там ходил в полицию, тому уже не получить уважение Дона Значит, лучший способ проучить самоуверенного и наглого оперуполномоченного - это запереть его в в теле ребёнка? То есть, вот так вот буквально? Внятно, что героя Сергея Гармаша ожидало заслуженное наказание, а где именно клеится причинно-следственная связь? Пребывая в тельце маленьком, гарный мужчина должен был понять, как тяжело и в то же время нетрудно взрослым родителям ухаживать за карапузом? Или нужно было понять им, что даже с младенцем на руках полицейская служба будет занятной до боли? Кто постоянно серьезный, тот обратит внимание Джокера Нам могут тыкать в живот или куда-то ещё, что в прошлом героя была сценка из вторых 'Пиратов Карибского моря', как бы это дает понять происхождение всего сущего на Земле. Есть в фильме свой злодей, страшнее располневшего Стивена Сигала. Злодей-то крупнокалиберный, его кличка соответствующая. По сюжету он должен служить мотивацией для напарников. Ребята не пасуют, они идут напролом. Представьте сходку бандосов в стиле 'Что, где, когда?', и с ними спокойно сидит хмырь с ребенком. Где такое видано? Кто родился с мидихлорианами, тому прямиком за мечом Определенный плюс точно есть. Это харизма Сергея Гармаша, замечательного актера, который даже голосом способен уложить всех вокруг. Саркастичные нотки и безобидные шуточки только красят опытного волка в теле новорожденного. Позабавил этот титр 'Мокап артист - Александр Петров'. Вон какого высокого уровня достиг, что Энди Серкис, чья фамилия соседствует только с именами героев, нервно пьет сидр в сторонке. В общем, на того ребенка вообще не хотелось смотреть. Хотя бы не пукал и не рыгал там. Кто не видел первый 'Бегущий по лезвию', тот уснет на втором
Напарник
Пожалуй нет ни одного отечественного зрителя, который бы «не прошелся» по российскому кинематографу и отчасти это даже вполне заслуженно. Особенно учитывая то, что вне зависимости от жанра, достойных картин в рамках отечественного кинематографа выходит очень мало и надежда на то, что отечественный кинематограф воскреснет словно птица Феникс, становится всё более и более призрачной. Позволяя уже априори настраиваться на слабое качество очередной отечественной киноновинки, еще её и не посмотрев вовсе. Перед просмотром «Напарника» Александра Андрюшенко я был настроен аналогично, но уже непосредственно за просмотром картины неожиданно сменился во мнении и достаточно сильно. Тема обмена телами далеко не нова в рамках современного кинематографа и эксплуатирована на экране внушительное количество раз. Парни менялись телами с девушками, родители со своими детьми, богатый миллионер со своей кошкой и примеров можно привести внушительное количество. Не стал исключением и данный фильм режиссера Александра Андрюшенко, который ничего революционного по своей сути не привносит. Позволяя в очередной раз наблюдать за тем, как сильно меняется человек оказавшийся в чужом теле. Разве что, охотно разбавляя всё это неким элементом полицейского расследования, которое преподносится на экране достаточно забавно и эксцентрично. Выдающимся и идеальным данный фильм режиссера Александра Андрюшенко не назвать. Ибо будучи комедией по своему жанру, картина оказывается не в состоянии рассмешить. Однако с легкостью компенсирует подобный недостаток некоторой легкостью, незамысловатостью и пожалуй даже сказочностью происходящих на экране событий. Позволяя напрочь отключить мозг при просмотре картины и просто наслаждаться легким, эксцентричным и весьма душевно поставленным фильмом. Главным недостатком картины можно выделить полностью сгенерированного на компьютере ребенка, которым так гордятся создатели ленты. Однако он получился ужасно не естественным и даже странным. Конечно же, можно было бы списать всё это на то, каким титаническим трудом это является и что максимально реалистичным персонажа создать было бы невозможно. Но имея абсолютно живого и настоящего Цезаря в исполнении Энди Серкиса из трилогии «Планета обезьян» в качестве сравнения, халтуре создателей просто нет оправдания. Разве что, спасая положение харизмой Сергея Гармаша, которая с легкостью ощущается даже в его голосе и пластикой Александра Петрова, который просто оказался «за кадром». Очень понравился Андрей Назимов, которому на мой взгляд удалось полностью растворится в своем персонаже. Создав на экране образец действительно забавного и мягкотелого «полицейского эколога». 5 из 10 Напарник – это редкий пример пусть не идеальной и не смешной, но достаточно легкой, забавной, душевной и действительно хорошей комедии отечественного производства. Не претендующей на величие, но позволяющее с легкостью отдохнуть за просмотром и с напрочь отключенными мозгами. Но учитывая привычный для отечественных фильмов отрицательный сарафан исходящий априори, стать, чем то больше картине и не суждено.
Король нелепости и «смеха»
«Напарник», очевидно, не самый удачный фильм в копилку российского кинематографа. Картина получилась несмешной, нескладной, с множеством глупых мелочей, которые режут глаз. Но самые главные минусы — компьютерная графика и сюжет. Ванечка очень сильно выделяется на фоне остальных персонажей фильма: он несуразный, чётко видно — он нарисован, что сильно отвлекает внимание. Что же касается сюжета, то он не интригует и не увлекает. Всё сделано по клише, и ты уже знаешь, что произойдёт дальше. Также абсурд с мистикой. Это больше похоже на шарлатанство и выглядит в кадре смешно и нелепо. Не впечатляет и главный преступник. «Дракон» — звучит впечатляюще только на словах, на деле — нет. Итак, действие фильма разворачивается во Владивостоке. Опытный оперативник Хромов (Сергей Гармаш) отправляется на спецзадание, чтобы ликвидировать главного преступника по имени Дракон. До этого он заглядывает к гадалке и разговор их происходить в весьма грубой форме, после чего женщина насылает на Хромова проклятие. Душа Хромова переселяется в тело новорождённого ребёнка, родителями которого являются уже знакомые ему Олег (Андрей Назимов) и Катя (Лиза Арзамасова). Майор понимает, чтобы вернуть себе своё тело необходимо завершить задание. Он берёт себе в «напарники» отца ребёнка, который является сотрудником экологической полиции, человеком мягкохарактерным и простым. Вместе им и предстоит закончить начатое до конца. В фильме хороший актёрский состав, но нет чувства, что актёры прочувствовали своих персонажей. Всё как будто бы наиграно, без души. Исключения — Ян Цапник в роли Лунтика и Яна Кошкина в роли Анжелы. Только в случае с Яном Цапником исключение положительное: видно, что его персонаж «живой» в кадре, он выдаёт невероятный поток энергии по сравнению с другими, а в случае Яны Кошкиной — отрицательное: актрисе вновь досталась амплуа наивной и глупой дурочки. Здесь уже хочешь не хочешь поверишь в то, что роль точно её. Отдельно хочется отметить Владивосток — это явный плюс фильма. Во многих кадрах, не важно какое действие происходит, его пейзажи перетягивают внимание на себя. В общем, это кино на один раз, не более. Но если вы фанат плоских и заезженных шуток, абсурдных моментов и нелепости, то «Напарник» не оставит вас равнодушным. 3 из 10
Напарник без лица
Неудачная спецоперация заканчивается для майора Хромова переселением в тело маленького ребенка. И всему виной проклятие гадалки! Но даже пересев из полицейской машины в детскую коляску, он умудряется доставить немало хлопот преступному синдикату на Дальнем Востоке. При этом мама ребенка не подозревает, что ее сын способен вести жесткие допросы, а папа вынужден стать невольным «напарником» Хромова. Ведь для того, чтобы вернуть все на свои места, им предстоит закончить спецоперацию, а значит, отец с младенцем начинают охоту на самого опасного главаря местной мафии. Обычно я не столь категорична в рецензиях, но этот фильм, настолько плох, что даже не вытягивается актерами и сюжетом. Обычно, комедии легко и непринужденно воспринимаются, но не в этом случае. Я прежде никогда не видела более отвратительного, страшного, мерзкого и отталкивающего зрелища как это кино. Главный герой, просто созданы для цирка уродов. Пересмотрев не один фильм ужасов и комедий, я с уверенность могу отметить, что это самая не лицеприятная картина. Я прежде не видела более, мерзкого главного героя, который был еще с ужасным голосом и поведением. Сергей Гармаш и Андрей Назимов, несмотря на старания провалили фильм, так как их персонажи не столь интересны как, их представляли и пиарили в трейлере. Юмора я не увидела, так как промотала фильм поскорее к концу, чтобы поскорее закончить это мучительное зрелище, которое для меня сравнимо с фильмом 'Человеческая многоножка' и 'У холмов есть глаза'. К просмотру не рекомендую. 4 из 10
КОММЕНТАРИИ