Приглашение к убийству 2: Таинственный Нил

Если вам нравится творчество Агаты Кристи, то, думаю, и этот фильм также не разочарует. Как и в первой части расследований Миранды Грин, эта сыщица с безупречной репутацией сталкивается с необычным заданием. На сей раз её путь лежит в Египет – страну, которая в те 30-ые годы XX века переживала непростое время. Продолжается борьба за полную независимость от британского влияния, партия «Молодой Египет» активно выступает за вывод колониальных войск и отмену неравноправных привилегий. А ещё Египет – это ключ к Африке, что понимают многие сильные мира: капиталисты, социалисты, фашисты… Нет, это не урок истории или политики, хотя политика – это как раз то центральное звено, которое непрямую замешано в предстоящем деле. Распутать его, не предавая широкой огласке, и предстоит мисс Грин. В самом сердце британского посольства в Каире произошло неслыханное преступление. Место, считавшееся неприступной крепостью дипломатии, стало ареной жестокого убийства. И это не единственное потрясение: из посольства исчезает сверхсекретный документ, способный спровоцировать международный конфликт. Миранда оказывается втянута в опасную игру. Расследование выводит детектива на нескольких подозреваемых: талантливого американского фотографа с тёмным прошлым, молодого английского студента с загадочными связями, известную американскую актрису, скрывающую свои истинные намерения, египетского охранника с непростой судьбой, переводчика посла и садовника-египтянина, который ведёт себя весьма странно. И даже сам посол попадает под подозрение. Миранде Грин предстоит разгадать сложную головоломку, сотканную изо лжи и тайн. Замкнутое пространство (британское посольство), ограниченный круг подозреваемых, улики, которые указывают на каждого, интриги, сплетни, заговоры и предательство – всё то, что выделяет классический английский детектив. А ещё здесь есть тайные подпольные ходы, погони на машинах по узким городским улочкам Каира (хотя оно происходит очень медленно и оттого не очень захватывающе) и великолепные виды египетских гробниц, пирамид, торговых лавочек по продаже древностей. Однако лишь красивая картинка – это всё то, чем выделяется данная картина. Расследование продвигается крайне медленно, длительная прелюдия к нему наполнена самодовольным любованием и бахвальством большинства героев. В частности, героинь Антонии Бернат (заносчивая и капризная кинозвезда) и самой Миши Бартон (детектив-любитель Миранда Грин). Их высокомерие в кадре скорее разочаровывает, нежели прибавляет интерес к сюжету. Смотреть этот фильм хорошо, попутно занимаясь другими делами, поскольку, несмотря на заявленную интригу, происходящее на экране особо не цепляет. В большинстве своём герои просто разговаривают друг с другом: в конференцзале в момент обнаружения трупа, в личном кабинете посла, комнатах гостей, в саду… И нет здесь того яркого героя, который бы цеплял глаз. Даже сама Миша Бартон в образе Миранды Грин скорее наводит скуку своим неутихающим хвастовством проявления феноменальной памяти, вниманию к деталям. Мне уже больше понравился садовник – молчун, что не любит людей, вечно со всеми конфликтует, но обожает свой сад и цветы. Единственный яркий персонаж в тусклом повествовании и затянутом расследовании. И пусть в конце авторы выстроили происходящие в фильме в более-менее стройную логическую цепочку, истинный убийца раскрылся для многих совершенно неожиданно (хотя подозревал его уже с самого начала, хотя логика на того не указывала), кинолента всё же больше вызвала скуку и разочарование от несбывшихся ожиданий. Подозреваю, что вторая часть «Приглашения к убийству» – «Убийство в посольстве» (в русском перевода – «Таинственный Нил») привлечёт к просмотру разве что поклонников значительно пополневшей Миши Бартон, к которым по прежнему себя считаю. 5 из 10

Миранда Грин снова получает приглашение к убийству, теперь уже в британское посольство в Каире. Солнце, Пирамиды, верблюды, жеманные дамочки 30-х годов... но чего-то не хватает. Сюжет очень простенький и выглядит надуманным. Создатели фильма явно вдохновлялись фильмами Индианы Джонса, но получилось что получилось. Ох уж эти предвоенные годы и все фильмы, с ними связанные! Что ни фильм, то обязательно фигурируют немецкие нацисты. Но если в одних фильмах фашисты показаны таким образом, что не остаётся ни капли сомнения, что перед тобой зарождение чудовищно-мощной военной машины Третьего Рейха, то в других фильмах лучше бы вообще не трогали эту тему. В «Приглашение к убийству: Таинственный Нил» свастика у нацистов замылена, заблюрена (видимо, требование европейского законодательства), а сами гитлеровцы показаны всего в одном коротком эпизоде. К слову, если взять всё тот же «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега», там нацисты реализованы в сто раз лучше, и никакого блюра символики. В России, кстати, не замыливают, не блюрят свастику, поскольку считается, что подобные действия как бы на подсознательном уровне убирают у зрителя понимание этого страшного периода в истории человечества, понимание того, что нацисты действительно существовали. Кстати, теме последствий замыливания пугающих изображений британцы даже посвятили целую серию в сериале «Чёрное зеркало» (2 серия 4 сезона) под названием «Архангел». Под конец фильма уже во второй раз (это вторая часть) растоптали понятие справедливости, вместо праведного гнева на пособников нацистов (как должно по-хорошему показываться, если кино антифашистское) зрителю демонстрируют какое-то завуалированное соглашательство с коллаборационизмом. Мол, все знают, что нацисты плохие ребята, но мы не будем судить строго, ведь у самих рыльце в пушку, как-то так. Пожурим, пальчиком пригрозим для вида, и всё. И вот ещё что, сильно сомневаюсь, что в 1934-м году немцев называли нацистами и так уж безоговорочно понимали, что они «плохие ребята», как показано в этом фильме. Но цензуру никуда не выкинешь, а европейская цензура беспощадна и безоговорочна. Все эти непривычные моменты негативно характеризуют этот фильм, хотя уверен, что многим «глубоко плевать, какие там цветы», как пел Высоцкий. Развязка гораздо более предсказуемая, чем в первой части «Приглашение к убийству». Легко догадаться, кто виновник происходящих событий. Особого египетского колорита создать не получилось, всё очень камерное, даже хуже чем в «Мумии» и её продолжениях. Кино не оставило после просмотра никакого послевкусия, не пробило на эмоции и не подняло настроения. Посмотрел и забыл. 5 из 10