Весьма неплохое начало
После просмотра “Робина Гуда” с Расселом Кроу я очень надеялся на продолжение и серию фильмов. Не знаю почему, но меня всегда впечатляли бои на мечах, осады крепостей и различные средневековые “зарубы” со стрелами и копьями. Однако франшизе не суждено было появиться на свет. Поэтому оставалось одно - немного погрустить и радостно встретить новости о съёмках нового одноимённого фильма. Наверное, критики знают что-то такое, чего не знают простые смертные зрители. Да и простые смертные зрители порой строят из себя таких критиков. Безусловно, у каждого есть право на собственное мнение, но порой после просмотра складывается впечатление, что поверили кому-то одному и стали конформистами. Потому что новая экранизация знаменитого лучника - это весьма неплохое кино. Перед просмотром и желанием высказаться о его результатах зарубите себе на носу - это же сказка! Что вы ждёте от похождений бравого защитника добра, который оброс легендами и приобрёл культовый статус? Ждать надо то, что фильм и даёт. И в первую очередь речь здесь идёт о потрясающем экшене. По сути, экс-Локсли с луком напоминает Джона Уика с пистолетом, некоторые его трюки и перемещения по локации навевают воспоминания о “Кредо убийцы”, а авторская изобретательность в постановке боевых сцен просто заслуживает похвалы. Да, герои порой чуть ли не внезапно переключаются с юмора на серьёзные речи, но они не шибко и затянуты. На фоне предоставляемой динамики подобные паузы даже уместны - надо же всё-таки перевести дух. И в этом же абзаце вкратце заикнусь об актёрской игре. Возможно, с критиками и наблюдательными зрителями мы смотрим одинаковое кино, но периодически посещают сомнения на этот счёт. Лично меня в мимике, жестах и эмоциях устроило всё. Сюжет я даже обсуждать не хочу, всё было понятно из моих слов о том, что это легенда и сказка. С удовольствием бы узнал причину, по которой аудитория считает, что каждая картина должна быть на уровне финчеровской “Игры”. Представляете, бывают просто неплохие картины, которые помогают скрасить вечер и получить удовольствие. Если вы готовы его получать, а не разбирать на атомы недостатки. Хорошего просмотра. Советую. И советую думать головой.
'Новая интерпретация легенды: 'Робин Гуд: Начало' - захватывающий фильм о борьбе за справедливость'
'Робин Гуд: Начало' - это новая интерпретация известной легенды о Робин Гуде. Фильм режиссера Отто Батхурста является свежим и захватывающим взглядом на эту классическую историю. Главный герой фильма - Робин из Локсли, который возвращается домой после участия в крестовом походе. Но его родина в ужасном положении, она страдает от коррумпированных чиновников и беспощадных бандитов. Робин, желая изменить обстановку, решает встать на защиту своих братьев и сестер. Тарон Эджертон, играющий главную роль Робина, великолепно справляется со своей задачей. Он прекрасно передает энергию и решительность своего персонажа, а также его сочувствие к бедным и угнетенным. Второй главный персонаж фильма - Литтл Джон, играемый Джейми Фоксом, также заслуживает похвалы. Он создает убедительный образ сильного и умного союзника Робина, который помогает ему осуществить свою миссию. 'Робин Гуд: Начало' также известен своими впечатляющими боевыми сценами, которые выполнены на высоком уровне. Некоторые из них могут показаться чрезмерно насильственными, но они хорошо подчеркивают реалистичность сюжета. Фильм также имеет прекрасную музыкальную обстановку и замечательную операторскую работу. Он позволяет зрителю погрузиться в мир средневековой Англии и окунуться в атмосферу борьбы за справедливость. В целом, 'Робин Гуд: Начало' - это отличный фильм, который стоит посмотреть всем, кто любит приключения и истории о борьбе за справедливость. Он предлагает новый взгляд на известную историю и оставляет незабываемые впечатления.
ЛУЧШИЙ РОБИН ГУД.
Робин Гуд. Начало имеет все признаки хорошего фильма. Во-первых, чётко выраженная гуманистическая позиция, в духе великой французской революции. Устарела? Не думаю. В связи с распространением на западе левацких идей и установки в некоторых государствах тиранических режимов, в полное себе актуальная тема. 'Приветствую люди добрые. Сегодня перед нами угроза нападения варваров из Аравии. Они ненавидят нас. Нашу культуру, свободу, религию. Вскоре они встретятся с крестоносцами в пустыне, а завтра здесь в Ноттингеме. Они проникнут сюда и будут везде и уничтожат наши суды, нашу Церковь, задушат детей своими фанатичными догмами...Поэтому мой законопроект о военных сборах необходим!' - провозглашает шериф Ноттингема перед работниками рудника. Затем правда вытесняется, что деньги нужны, чтобы финансировать армии врага, которые должны ослабить власть Английского короля. Ничего себе так многоходовочка, в духе коррумпированных элит - вы убивайте друг друга а дивиденды будем получать мы. Вообще в фильме нет банальных диалогов - каждый как удар кинжала. Допустим: <крадет у богатых и отдаёт бедным, Он высмеивает естественный порядок вещей>, < Молодежь для церкви дар божий, стрелы в нашем колчане> и т.д. и другие. Насладитесь прекрасной игрой Пола Бенжамина в роли шерифа, не пожалеете! Фильм стоит посмотреть только ради этого. Его присутствие добавляет некой театральности и монументальности в этот прекрасный блокбастер. Его игра завораживает, как будто вы находитесь на премьере хорошего английского спектакля. Ему удалось показать во всей красе спесь высокопоставленного чиновника. Прекрасная работа оператора! Здорово! В этом плане напоминает фильм 'Формула воды'. И самое главное, что придаёт фильму неподражаемую пикантность, авторы создали свою оригинальную вселенную, вне времени и пространства, но с большим смыслом - в этом и заключается символизм искусства. В этой вселенной своё невиданное оружие, оригинальная архитектура даже своя мода. Костюмы Робин Гуда раскрывают его двуликую природу. Все остальное также подчинённо раскрытию идей фильма. Но это только начало, не пропустите.
Отличный рецепт винегрета
Возьмите чернокожего актёра на роль аналога Азима. Ну, ещё бы, лавры Моргана Фримана спать не дают. Возьмите 'Бэтмен. Начало', передвиньте маску с верхней половины лица на нижнюю, получите нового героя. Пусть от появляется из темноты и разит врагов сюрикенами в виде летучих мышей (ой, то есть стрелами). И пусть летает, зря, что ли, упомянутый выше Морган Фриман Бэтману летать помогал? И даже диалоги оттуда же возьмите. Хотя бы парочку. В Бэтмене отлично зашли, и тут пригодятся. 'Я знаю настоящего тебя. А маска - это Локсли' (один-в-один концовка 'Бэтмен. Начало'). Возьмите Двуликого оттуда же. А чего добру пропадать? Возьмите совершенно любой американский военный боевик, выдайте морпехам луки вместо автоматов и пошлите из в Иран (ой, простите, в Аравию) - получите сцену перестрелки из данного винегрета. Возьмите каких-нибудь ниндзя, дайте их повадки главному герою. Восток сейчас в моде. По фиг, что Англия и средние века. Пипл хавает. Добавьте сцену из 'Asassin's Creed', где герой бежит вдоль стены, прыгая с уступа на уступ. Сцена крошечная, но слизанная под копирку. Возьмите 'Голодные игры' и причёски из Капитолия - получите приём у шерифа. Добавьте рулетку и прочие атрибуты казино и передайте привет Джеймсу Бонду. Возьмите тощего актёра на роль Тука. По фиг, что он во ВСЕХ, абсолютно всех источниках толстяк. Возьмите тощего. В упор не помню откуда, но его тоже откуда-то скопипастили. Равно, как и сцену, где его 'сдают'. Не помню откуда, но точно было где-то почти то же самое. А вот ещё отличный фильм был. 'Ограбление по-итальянски'. Вообще ни пришей, ни пристегни? А кого это волнует! Возьмите сцену и оттуда, фильм же стоящий. И раз уж вы уже пошли в разнос и смешали всё, что только можно, возьмите до кучи ещё гонки из 'Форсажа'! Только не забудьте заменить на колесницы, а то опять очень палевно будет. Но всё остальное оставьте - прыжки Пола на бампер машину (ой, то есть Роба в телегу), толкание машин (ой, то есть повозок) бок в бок, сбивание придорожных кафе (ой, то есть сваи и навесы). По чему мы там ещё не успели пройтись? Да, точно, гонки по крышам, по Великой китайской стене (вы не забывайте, что восток сейчас в моде). Проложите по крышам эдакую Китайскую стену (для кого, для чего она там на шахтах???), пусть будет. В винегрете чем больше клюквы, тем вкуснее. Вы не ели винегрет с клюквой? А вот сценарист, похоже, ел. Возьмите сцену из десятков геройских фильмов, где герой закрывает собой любимую, получает пулю (не забудьте заменить пулю на стрелу, а то совсем уж палевно будет) и не только остаётся жив, а ещё и луком машет, бегает во весь опор и т.д. Ах, да, не забудьте взять пару сцен из старого-доброго 'Зорро'! Гарцующий на коне Ален Делон (он, то есть Бандерос, ах, нет же, Эджертон), только росчерка шпагой не хватает. Но удержались, всё-таки луком такое выделывать не с руки. И, чтобы точно не осталось сомнений, что вы косплеите именно Зорро, нарисуйте везде букву Z (ой, то есть прибейте везде капюшоны. И не забудьте вооружиться фейспалмом, потому что без фейспалма на капюшоны, прибитые к стенам, смотреть невозможно). Как будто толпа сама же отрезала голову своему герою и приколотила её всюду. (фейспалм) И раз уж речь зашла о фейспалмах, не забудьте пламенную речь талиба (ой, простите, аравийца), которую он лишь по случайности заканчивает словами 'Во имя Аллаха', а не словами 'Аллах акбар'. Талибы талибами, но есть и другая проблема. Наркокартели. А иначе откуда у бедняков с шахты (!!) целый ВОЗ золота?! Блюда там всякие, зеркала, подсвечники. Серьёзно?? Ну, не иначе, наркокартель. Тут и барон заодно. И, конечно, не забудьте митинг против Росгвардии, тут ему самое место. В качестве вишенки. Вишенку кладут на торт, а не в винегрет? Да кого это уже волнует к данному моменту? Подайте этот винегрет под соусом 'Эквилибриума' . Только мне шериф напоминает вице-консула, а монументальные шахты - геометрическую архитектуру Либрии? Наслаждайтесь отзывами посетителей о том, что блюдо с названием 'Робин гуд' должно предполагать жаркое из оленя, жаренное на сырых дровах и щедро политое элем. Но уж никак не винегрет из летучих мышей с клюквой и вишней, политых острым мексиканским соусом, в который до кучи воткнули палочки для суши.
ЕШ
Евгений Шевченко
Кинокритик
Негативный отзыв
Я люблю хорошее кино и легенду о Робине Гуде, поэтому этот отзыв отрицательный
Единственное, что есть хорошего в этом фильме - не самые плохие актёры. Декорации размером с большой ангар в стиле тёмного фэнтези (неоправданная мрачность сцен на протяжении всего фильма), стена улицы отделанная ровными листами чего-то на идеальных заклёпках! Это было просто последней каплей! Кое-какая атмосферность в фильме присутствует всего несколько минут - до момента прибытия Робина с войны. Дальше она полностью разрушается индустриальными панорамами. Сюжет - просто перекромсанная ржавыми ножницами та же самая легенда, хоть и подана, как будто-бы, приквел. Про предсказуемость сюжета, огромные чёрные дыры и откровенно идиотские повороты говорить просто нечего, - не нужно быть киноманом, чтобы всё это видеть как на ладони. Единственный внезапный, на мой взгляд, поворот происходит у, так называемого, 'большого стола'... как и отвратительная игра всех присутствующих в той сцене актёров, как буд-то она была впопыхах добавлена уже после съёмок со словами 'Боже мой! Я забыл как-то оправдать все эти грабежи на высшем уровне церкви!' По итогу, мы имеем настолько отвратительное творение, что я взялся писать свой отзыв и, только ради него, досмотрел этот кошмар на уровне школьного кино-кружка. Полагаю, весь огромный бюджет был просто отдан актёрам, чтобы они согласились в Этом сыграть.
«Робин Гуд. Начало» - фильм, не единожды пробивший дно
Нет человека, который бы со школьной скамьи не знал про знаменитого Робин Гуда, грабившего богатых и раздававшего все бедным. Байка красивая, но историками при этом так и не установлено, в какое время жил этот человек, из какого рода происходил, в каких краях вырос. Некоторые и вовсе склоняются к версии, что Робин Гуд всего лишь герой английских народных баллад, которого никогда на самом деле не существовало. Людям просто нравилось фантазировать о том, что есть или был в прошлом некто, кто мог наказать богатых и одарить бедных. Тем не менее всем приятнее думать, что такой супергерой действительно жил, совершал подвиги и вошел в мировую историю, прославив свое имя в веках. Впрочем, с именем тоже напряг, если сравнивать разные версии баллад: в одних он бастард аристократа Ранульфа Честерского, в других – граф Хантингдон, в третьих – Роджер Ходберд, вассал графа Лестера, в четвертых – Роберт Худ, служивший графу Ланкастеру. И это еще не весь перечень. Есть еще и пятый вариант, где говорится, что Робин Гуд – это лорд Робин Локсли. Вот именно пятая версия и была положена в основу фильма «Робин Гуд. Начало», снятого в 2018 году ну очень толерантными американцами. Вследствие чего главным подельником и другом героя английского фольклора становится здоровенный чернокожий мужик – один из тех, с кем лорд 4 года воевал в Крестовом походе. Он тайно приезжает в Англию мстить за смерть сына. Куда ему податься? Понятное дело, только к лорду, чтобы устроить ему «курс молодого бойца» в лучших традициях Голливуда: учить стрелять, заставить качаться и др. То есть готовить к уходу в Шервудский лес и к великой борьбе. Что это, глупость создателей фильма? Дань толерантности, стремление показать превосходство военного мастерства противников крестоносцев. Получается, что только чернокожий знает толк в военном деле? Не то что слюнтяй-лорд! Непонятно, как в таком случае Локсли смог 4 года воевать и вернуться домой живым. То есть Робин Гуд, по версии фильма, не такой уж и герой. Дал чернокожий английскому лорду команду: «фас», натренировал, тот и стал орудием в его руках. Сам бы не догадался. Впрочем, это не единственный эпизод в фильме, над которым можно только ржать. Есть и другие – их много! Декорации красивые – да. Костюмы хорошие – да. Но сюжет настолько глупый и убогий, что порой кажется, что можно выронить глаза, глядя на происходящее на экране. И ведь увиденного уже не развидеть, увы. Робин Гуд – персонаж легендарный, о котором толком мало что известно. Это давало создателям фильма простор для фантазии. Но каковы итоги этого? Полное убожество и позор. Только из-за декораций и исторических костюмов поставлю чуть больше, чем следует. Хоть в чем-то не опозорились: работу декораторов и костюмеров стоит оценить по справедливости. А в остальном – вопиющий бред и провал. 2 из 10
Начало ставшее концом
Уж не знаю сколько там частей планировал Батхёрст, но сборы, рейтинг и реакция публики сделали своё дело: начало оказалось концом. Ребята умудрились опростоволоситься почти также эпично, как Тёмная вселенная Universal, спасло только, что мало кто верил, да и по-хорошему ждал, успеха от Робина Гуда в антураже…, да я даже толком не понял чего. Средневековье, одновременно в стилистике индустриализации, постмодерна и «Бури в пустыне», только на бумаге могло казаться логичным. Возможно, это и можно было поставить красиво, эпично, а главное логично…, но нет. Я ещё могу понять, когда минуте на 15 нам показывают разведотряд «Браво» из какой-нибудь Call of Duty, попавший в засаду моджахедов, вооружённых арбалетом базукой. Наверное, смог бы принять, что после завязки кино резко превращается в «Маску Зорро» (почти с прямым копированием) в сочетание с Assassin's Creed. Может быть переживал бы откровенно кринжовый эпизод а-ля «Голодные игры». Чёрт с ней со стилистикой, может на бумаге это и правда выглядело заманчиво и необычно… Но Отто, родной, скажи мне пожалуйста, что за дичь вы со своей командой сняли. История, сюжет, диалоги…, ребят…, ну признайтесь честно – поймали, где-то в подворотни пятиклассника и попросили его написать вам сценарий? Иначе я просто не знаю, как объяснить тот факт, что Робин, раскидывающий миньонов и боссов на право и на лево, так и не смог справиться со своим главным противником – сэром Логикой. Сэр Логика легко и просто подсказал бы всем жителям Ноттингема, кто же скрывается под маской и капюшоном. Сэр Логика обратил бы внимание на спокойно гуляющего араба с весьма запоминающейся и выдающейся внешностью. Сэр Логика легко бы вычислил бы в графе Локсли разыскиваемого вора, ведь Робин и Джон (ни разу не примеривший маску и весь фильм мотающийся то с Локсли, то с Hoodом) обсуждают свои планы по среди улицы даже не сбавляя голоса. Сэр Логика подсказал бы шерифу, что уж больно много денег у человека, чья собственность была конфискована, а тот факт, что Hood явно из бывших солдат, да и появился аккурат с возвращением графа. В общем поразительный идиотизм, оценённый по достоинству и критиками и зрителями – номинации на малины, неудачные сборы. Будем надеется, что хоть выводы сделаны правильные – красивая картинка и необычный сеттинг, отнюдь не гарантия успеха. 5 из 10
Была баллада о герое, а стала современная история о слюнтяе
Легенда о веселом разбойнике Робине… насколько я знаю, версий появления этого персонажа довольно много: в какой-то легенде он был мелким землевладельцем, а в другой – незаконнорожденным сыном нормандского аристократа. Здесь же его показали лордом, который столкнулся с несправедливостью в родном поселении, что и стало причиной его грабежей у богатых. Сама история о Робине Гуде просто прекрасна, но вот фильм нехило подкачал. Сюжет закручен вокруг лорда Робина Локсли. Молодого парня отправляют на войну, где еще зеленый юнец совершает большую глупость, которую создатели фильма выдали за благородные намерения. Но все-таки война есть война. На мой взгляд, если бы в реальности люди также переживали за своих врагов (взять хотя бы ВОВ. «Ох бедные нацисты, надо их отпустить»), то они бы не побеждали в войнах. Не понравилось это и военачальникам, которые с позором отправили Робина обратно домой. Вот только дома его ждало большое разочарование: жена сбежала к другому, а город погряз в коррупции. В итоге парень вместе с арабом (бывшим врагом) решают вдвоем добиться справедливости и наказать местного шерифа. Первое, что мне бросилось в глаза: это явное решение создателей фильма «осовременить» старую легенду. В итоге все персонажи ходят модные, в кожанках, плащах. Главная героиня бродила по церкви в эротическом платье с декольте. Не этого я ожидала от фильма, где история разворачивается в средневековье. Но больше всего меня поразил эпизод с войной. Вместо красивой боевки с рыцарями, которую в наше время научились снимать на ура, тут показали эпизод из сражений в каком-нибудь Афганистане. Лучники не стоят на специально выделенных точках, а бродят по узким улочкам с луками в руках, держа их, как автоматы. У арабов же тяжелое вооружение – огромный арбалет, которому не хватало разве что длинной ленты с патронами. Разве так сражались в те времена? Просто позорище. В сравнение с этим убожеством можно привести того же Робина Гуда 2010 года. Рассел Кроу – настоящий мужчина, бывший военный сражается за справедливость. Получился настоящий исторический фильм, эдакая баллада о разбойнике. Создателям более современного Робина стоит многому поучиться у режиссера Ридли Скотта. Изначально я решилась посмотреть этот фильм ради актерского состава. Молодой и красивый Тэрон Эджертон показал просто потрясающую актерскую игру в «Кингсмане». Также тут снялся и «Джанго» Джейми Фокс, на счету которого большое количество крутых фильмов, например, «Законопослушный гражданин», «Малыш на драйве» и даже «Миллион способов потерять голову». Еще один любимейший актер – это милашка Тим Минчин. Он, конечно, малоизвестный персонаж, но я все равно от него в восторге. И мне очень грустно от того, что такие прекрасные актеры снялись в «Робине Гуде». Здесь же отвратительно все: плохая картинка, долгие и занудные сцены и просто ужасные костюмы. Хотелось бы просто забыть этот фильм, но только для того, чтобы никогда его и не видеть. 3 из 10
Робин Гуд: Начало чего?
Смешная конечно киношка. И именно, что киношка, так, даже для просмотра на вечер не работает. Для меня обычно существует два типа плохого кино. 1. Оно настолько бездарно снято, что даже превращается в своего рода комедию. Такое кино я люблю. 2. А второй тип не работает даже в контексте: «Так плохо, что даже смешно». А есть Робин Гуд: Начало. С чего можно начать? Ну как минимум с главного героя, которому вроде как почти (или уже) за тридцать, а ведёт себя как мальчик маленький. Банальный пример, когда он начинает грабить богатый люд, отдаёт он часть денег лишь своей возлюбленной, которая уже давно с другим, помочь нуждающимся он не собирается, хотя вроде как это один из столпов этого персонажа — грабь богатых, отдавай бедным. Нет, мы просто поможем лишь своей бывшей, а простой люд как-нибудь сам выкрутится. Зато, когда он слышит от неё, что лучше бы он эти деньги отдавал бедным. Он, как подросток, желающий впечатлить девушку, мчится грабить очередных «негодяев». То есть, одному из самых главных «проповедников» справедливости, была не ясна идея помощи бедным и только после слов любимой, он решается на это? А предательство белого света ему ни на что не намекнуло? Звучит довольно абсурдно и полностью убивает персонажа, как хоть сколько-нибудь интересного, превращая его в мальчишку, который хочет впечатлить девушку. Но бог с ним с ГГ. У нас же ещё злодей есть. Промолчу про его диалоги в целом, которые превращают его в этакого Злодеуса Злея, из каких-нибудь мультиков про Скуби-Ду. Абсурдно то, как он принимает главного героя — совершенно спокойно и не раздумывая. Хотя до этого, в самом начале, нам рассказали, как он предал Робина. Но наш герой сто процентов не захочет отомстить, нет, так он ещё и деньги принёс и кланяется мне, во как круто получилось! Да вроде и мстить даже не собирается. Но это ещё не самое смешное, далее сюжет становится ещё более абсурдным, что-то на уровне супермена, который надевает очки, и все резко перестают узнавать его. Когда 2 главных персонажа (Робин и Шериф) получились такими идиотами, кино уже обречено. Иначе тогда вопрос, а за кем тут следить то? За новым возлюбленным Мариан? Это вряд ли возможно, у него экранного времени кот наплакал. А остальная бравада интереса не вызывает совсем. Единственным, к кому, наверное, нет претензий, это Джейми Фокс. Его персонаж такая же посредственность, но сам актёр вывез роль просто на харизме. У Эджертона так не вышло, видимо, не тот уровень, либо, его героя уже было ничем не спасти. Как я уже говорил выше, у плохого кино, обычно, есть два расклада — либо это фарс, либо ужас. Робин Гуд: Начало умудрился выбрать 3 стул, довольно редкий, но тоже возможный — кино просто неинтересное. Такого шаблона я не видел вообще. Если знаете, есть понятие ассетов в видеоиграх — когда набирают уже готовые модели или механики и просто вставляют это в игру, чтобы не тратить время на производство своих. Вот и Робин Гуд, тоже сделан из кучи ассетов. Это кино абсолютно безжизненное, и я не понимаю, где были глаза создателей, когда они монтировали это нечто. Неужели самим не было видно, какое недоразумение по итогу получилось? А с концовкой вообще забавно вышло — они собирались ещё и сиквел снимать. Шок!
Robin Hood
'Робин Гуд: Начало' - очередная экранная интерпретация похождений благородного разбойника, ворующего у богатых и раздающего деньги бедным. Новый фильм получился с одной стороны достаточно стильным, а с другой - каким-то безликим и пресным. Но обо всем по порядку. Молодого дворянина Робина Локсли волей шерифа Ноттингема призывают на военную службу - нести слово божье в Крестовом походе. Возвратившись в родные края, Роб обнаруживает, что его поместье изъято по указке все того же шерифа, а сам он несколько лет назад был объявлен погибшим. Узнав, что Ноттингем теперь это рассадник коррупции, где народ попросту обкрадывают, прикрываясь буквой закона, Робин вместе со своим наставником решает остановить беспредел властей. Образ самого Гуда в фильме является этаким симбиозом сидабовского Стрелы и Бэтмена из трилогии Нолана. Мститель в капюшоне, который по ночам бегает по крышам с луком, а днем ведет светские беседы в высшем обществе, высмеивая деятельность своего альтер-эго. И, несмотря на вторичность, подобный взгляд на Робина Гуда мне на самом деле понравился, однако, на мой вкус, ленте не хватило подобных сцен, которые бы демонстрировали двойную жизнь персонажа. Фильм может похвастаться и неплохим кастом. В главной роли Тэрон Эджертон, который в общем-то так и не вышел из образа своего героя из 'Кингсмен', что, впрочем, не делает местного Робина плохим. Его наставника сыграл небезызвестный Джейми Фокс, а роль местного злодея исполнил Бен Мендельсон, которому очень уж идут образы плохишей. Экшен получился тоже весьма достойным, с неплохой постановкой, слоу-мо и крутой стрельбой из лука опять же на уровне 'Стрелы'. Иногда страдает монтаж экшен-сцен, и на экране происходит какое-то невнятное мельтешение рубленных кадров, но в целом все выглядит вполне пристойно. Ах да, стоит сказать, что экшен здесь начисто лишен реализма. Любители аутентичности, кстати, тоже останутся недовольны - декорации, костюмы, оружие - все это в достаточной степени осовременено, и дух грязного Средневековья попросту отсутствует. Так что если вы ждете от фильма хоть какой-то реалистичности хотя бы в окружении, то можете смело проходить мимо, здесь этого нет. При всем этом 'Робин Гуд: Начало' довольно затянут. Двухчасовой хронометраж для простенького блокбастера с далеко не самым лучшим сценарием - это чересчур. Фильм откровенно утомляет, и в этом его главная проблема. Не могу сказать, что от нового 'Робин Гуда' я осталась в восторге. Лента мне безусловно понравилась, я вполне спокойно приняла вышеупомянутое 'осовременивание' Средневековья, но при этом фильму не хватило чего-то мощного, что могло бы встряхнуть зрителя. Картина получилась слишком стерильной, что в плане рассказываемой истории, что с точки зрения визуальной составляющей, а хронометраж оказался слишком велик для такого простенького фильма. На мой взгляд, посмотреть 'Гуда' вполне можно, но совершенно необязательно.
КОММЕНТАРИИ