Почему он?

Итак, я часто смотрю комедии, на этот раз мой выбор пал на фильм 'Почему он?'. И я была, мягко говоря, шокирована... В центре сюжета глава семейства Нед Флеминг, у него есть любимая жена, сын-подросток и 22 летняя дочь, которую он очень любит. У Неда свой бизнес, но дела идут не очень... Однажды Флеминг приезжает в Стэнфорд, чтобы увидится со своей дочкой, которая там учится. И обнаруживает, что у нее есть молодой человек! И не просто, а миллионер с Кремниевой Долины - Лэрд Мейхью, правда парень он необычный... Начну с того, что эта я наверное никогда не испытывала такой уровень испанского стыда! Лэрд... Он очень эксцентричный, общается с использованием слэнговых выражений, творит безумные вещи, что обычному человеку и в голову не придет! Например у него дома есть туша оленя в моче! (чтобы вы поняли уровень испанского стыда и юмора в этом фильме). Кстати о юморе, он тут чисто американский: шутки про туалет, шутки 18+ и т.д. Меня прям реально в краску вгоняло в некоторых моментах (почти во всех). Но самое главное, что этот фильм вызывает эмоции у зрителя. Ты как на американских горках: испанский стыд-спокойствие-снова испанский стыд и так по кругу. Естественно вы можете представить как реагируют Нед на то, что его любимая дочь встречается с этим чокнутым, да еще и ничего своему отцу о нем не рассказывала! Для отца семейства это просто переворачивает весь его мир, но и дает необходимый толчок для собственных изменений, для развития. У этого фильма есть очень светлый и добрый посыл - не судите о человеке по первому впечатлению и будьте открыты ко всему новому, двигайтесь вперед, время не стоит на месте! Снято все очень круто, операторская работа на высоте, мне понравился дом Лэрда. Как вообще подобраны и обставлены локации. Я бы хотела жить в таком же доме! Качество картинки тоже на высоте - фильм 2016 года. По меркам кинематографа - это современный фильм. Теперь расскажу про актерскую игру. Меня порадовал Джеймс Франко. Он играл роль эксцентричного миллиардера. Я помню Джеймса по ролям в фильмах 'Человек паук' и '127 часов'. Если вы смотрели эти фильмы, то примерно понимаете, что это вообще разные жанры! А тут он снялся в чистой комедии и вышло у него великолепно! Снимаю шляпу, я реально не ожидала от него такого. Остальные актеры тоже не оплошали, смотрится все натурально, ты веришь тому, что происходит на экране, хоть некоторые моменты выглядят дико. В общем, я советую эту комедию, не смотря на обилие шуток ниже пояса, кинолента смотрится с интересом, юмор переплетается с действительно трогательными моментами, а посыл фильм выше всяких похвал. Добавьте к этому отличную игру актеров и получите то, что вы должны посмотреть в ближайшее время! 8 из 10

Долго примерялась к этому фильму, читала отзывы. В основном, фильм ругают, мол, много пошлости, глупости, не смешной юмор и проч. Однако, чтобы составить объективное мнение о чем-либо, нужно это познать. И я должна сказать, что не пожалела о тех 111 минутах, которые провела за просмотром этого кино. И вот почему. Прекрасные актеры на роли двух главных мужских персонажей, а именно Брайан Крэнстон и Джеймс Франко. Сильные актерские работы. Вначале у зрителя складывается впечатление, что Нэд и Лэйрд - диаметрально противоположные люди, которые живут каждый в своем мире, и эти миры никогда не смогут пересечься, как параллельные прямые. Но истина в том, что параллельные линии все же пересекаются в условной точке пространства, и тоже самое было неизбежно для Нэда и Лэйрда. В предельно упрощенной форме, это отцы и дети на новоамериканский лад, без излишних страстей, но суть взаимоотношений нового и уходящего поколений показана: молодые устремлены в будущее, видят и знают больше, потому, что не отягощены жизненным опытом, не тащат на себе груз разочарований и потерь. Их взгляд не затуманен. В их видении преобладает посыл, который в последнее время тиражируется кинематографом и литературой - хочу и буду. И в этом нет ничего дурного до той поры, пока соблюдаются общечеловеческие интересы. И мы видим, что Лэйрд, при всем его новаторстве так не привычному для Нэда - жизни среди зверей, которые гуляют по территории домовладения, как на природе или в заповеднике, отказе от бумаги, проживании коллег в его доме, где они собственно и работают на его фирму, - движим все теми же исконными мотивами - желанием сделать жизнь близких людей лучше, и желанием преобразить мир, заботиться о тех, кто нуждается в помощи. В том числе, это проявляется в тотальном принятии с его стороны родителей своей девушки, желании угодить им, сделать их пребывание в его доме максимально комфортным. Да, пусть его представления об этом не совсем совпадают с мнением Нэда и Барб, но парень старается. При его богатстве, можно даже сказать, могуществе, он остается максимально простым в общении и обращении, не требуя к своей персоне излишнего внимания, а наоборот, одаривает этим вниманием всех, кто вокруг. Нэд же являет собой воплощение узости взглядов, неспособность принять отличающегося от него человека, понять мотивацию его поведения. Но это только в начале. Лэйрд все же проникнет под кожу ворчливого и закоснелого отца своей невесты. Указав на общее настроение молодого поколения, хочу отметить, что для Лэйрда не характерна беззаботность. Он далеко не избалованный 'золотой мальчик'. В фильме неоднократно сообщается о том, что детство и юность героя Джеймса Франко вовсе не были радужными. Парень вырос в неполной семье, где о нем толком не заботились, его мечта к 32 годам осталась той же - иметь полноценную семью. И это на самом деле удивительно, как он вырос в человека, который готов легко делиться своими благами с окружающими. Да, мы видим, что Лэйрд не лишен эгоистических мотивов, что роднит его с Нэдом. Это проявляется в отношении Лэйрда со своей девушкой Стефани - дочерью Нэда, равно как и в отношении последнего со Стефани. Оба хотят лучшего для любимого человека, не принимая в расчет его мнение. Вместе с тем, мы видим, что обоснованные претензии отца к своей дочери, касающиеся ее образования, приводят к осознанию ею правоты представителя старшего поколения. А также, простая, казалось бы, общедоступная мудрость Нэда, преобразует Лэйрда, который безотцовщина, впервые в жизни получает отцовские советы. Этот фильм, несмотря на кажущуюся несерьезность, приправленную ситуациями, которые на первый взгляд являют собой дичайший кич, на самом деле поднимает важные вопросы. Так, не готовность отца принять в свою семью совершенно на первый взгляд чуждый элемент - эксцентричного, выражающегося абсолютно не к месту нецензурной бранью Лэйрда, могла обернутся личной катастрофой для Стефани, и крахом бизнеса самого Нэда. В этом и состоит ценность данного фильма, что сквозь нагромождение эксцентрики и комичных, порой шоковых с точки зрения эстетики ситуаций, пробивается истинный посыл: нельзя закрываться от жизни. Лишь принятие и отзывчивость способствуют пониманию. Я не говорю, что тотально принимаю все, что снял режиссер и воплотили актеры. И вижу, что большинство зрительской аудитории данного фильма схожи в своих рассуждениях об уместности тех или иных событий. Поэтому это кино не шедевр. Но оно и не претендует на звание такового. Просто все те моменты, которые кого-то смущают, оставляют двоякое чувство, на самом деле не стоит воспринимать серьезно. Верность такого рассуждения подтверждается финалом фильма, который производит положительное впечатление. Поэтому этот фильм можно рекомендовать к просмотру в качестве лекарства от хандры. Только при условии, что предубеждения останутся в стороне.

Сюжет: девушка знакомит консервативных родителей со своим отвязным парнем, он, естественно, им не нравится, далее всякие смешные эпизоды, и в конце он им всё-таки нравится. В таких фильмах обычно понимаешь обе стороны, но не в этом. Главная движущая сила конфликта - максимально консервативный отец, который в страшном сне не видел, что его драгоценная дочурка свяжется с матерящимся татуированным мужиком на 10 лет её старше. И вроде бы надо разделять его чувства, но по сюжету оказывается, что папашка в молодости отжигал не хуже, а теперь ходит с кислой миной и всем портит настроение, от жены до дочери. И лоялен к нему остаётся только матерящийся татуированный мужик. Потому что при всех своих недостатках он очень светлый и искренний человек, и это сразу считывается. Именно Лейрд и его позитивный настрой вытягивают фильм из комедии про пердёж во что-то, что хочется пересмотреть, пусть местами и перематывая. Героя ведёт себя несколько неадекватно, совершенно не понимая социальный протокол общения с семьёй невесты, но он и не изображает того, кем не является. Недостаток его воспитания скорее смахивает на серьёзные проблемы с социализацией (и об этом вскользь упоминается в фильме). Этим же объясняется то, что он не видит всепоглощающей антипатии отца невесты. Он очень богат, но при этом он изо всех сил пытается понравиться человеку, который из-за неумения развиваться чуть не заруинил дело всей жизни. Даже нельзя его попытки назвать неудачными, они довольно милы, но отец невесты ничего не видит за своими предубеждениями. Складывается ощущение, что он не может простить Лейрду, что тот гораздо лучше него и в человеческом, и в рабочем плане. Режиссёр позволял актёрам импровизировать, и, по-моему, фильму это не пошло на пользу, потому что уровень юмора уважаемых янки после стольких лет ухода от кидания едой так и остался ниже пояса. Конкретно в этом фильме - ещё и с задней стороны. И почему-то все самые неприятные (сцена на унитазе) и даже мерзкие моменты (сцена со взломом компьютера) связаны с персонажем недовольного папаши. Очень понравилась линия взаимодействия Лейрда и Густава. Хозяин и дворецкий нашли друг друга, и между ними царит любовь, дружба и взаимопонимание. Густав - один из самых классных персонажей фильма. Ощущение от фильма двоякое. Очень много есть за что поругать, но послевкусие у неё светлое и радостное. Как и от самого Лэйрда.

'Почему он?' - весьма одиозный фильм и это становиться очевидным при первых секундах экранного времени. Что сказать, такое с детьми не посмотришь, да и не каждый взрослый выдержит поток матершинных шуток в исполнении обаятельного Джеймса Франко. Классическую историю знакомства с родителями, авторы попытались показать под более современным углом, но сама суть осталась прежней - отец безумно любящий свою умницу и красавицу дочку не понимает, как она могла влюбиться в плохого парня. Но кто по-настоящему плохой парень в этой истории покажет время. Удивительно, что в таком фильме присутствует достаточно хорошая линия развития персонажа Франко. От шока, который зритель испытывает вместе с родителями Стефани до практически отеческого умиления. Ключевой в этой линии выступает управляющий Густав, который вроде как наставляет героя и помогает понравиться родителям. Забавно, что фильм снят вполне в духе классических рождественских историй. Он очень камерный и забавный, и даже большинство шуток, от которых возможна кровь из ушей здесь приходятся вполне к месту. Ещё один несомненный плюс, что Рождество здесь выступает вторым планом, поэтому фильм можно спокойно смотреть в любое время года и не чувствовать при этом раздражения. В общем и целом, 'Почему он?' вполне сносный фильм, который приятно посмотреть в компании хороших друзей и знакомых, самое то, когда хочется посмеяться от души. 8 из 10

В мире кинематографа существует одно распространённое суеверие: нельзя в конце названия фильма ставить вопросительный знак, а то фильм провалится. Возможно, действуя противоположно этому суеверию знаменитый триумвират кинопародийников ZAZ в конце оригинальных названий своих фильмов ('Аэроплан', 'Голый пистолет', 'Горячие головы') ставили восклицательный знак, тем самым приманивая фортуну, что, в некотором роде, им удалось. Но создатели комедии семейного типа 'Почему он?' оказались людьми несуеверными и вопросительный знак преспокойно красуется в конце названия. Признаться, от этого фильма лично я не ожидал чего-то особенного. Всё дело в том, что за последние года американский прокат комедий стал практически шаблонным, постоянно эксплуатируются заезженные сюжеты, знакомые до приторности обобщённые образы, а уровень юмора был лихо окрестён как 'сортирный'. Это действительно так, потому что чуть ли не верхом юмора считается обязательная сцена, где кто-то на кого-то тошнит или же испражняется, разумеется, типа, случайно, но это могло бы ещё сойти за какую-то смешную сцену один раз, а потом наступает откровенное омерзение от подобных эпизодов. Исходя из рекламного трейлера к премьере 'Почему он?', у меня закрались подозрения, что и эта комедия будет идентична, поэтому сильного желания её смотреть не было. Однако, так сложились обстоятельства и в неплохой погожий денёк я приступил к просмотру комедии семейного типа 'Почему он?'. Начало не предвещало лично для меня ничего хорошего: избитая тема столкновения отца молодой девушки с её ухажёром, набивающимся в мужья, только убеждала, что 'Почему он?' - очередной шаблонный фильм, созданный по последним голливудским тенденциям в жанре. Но вдруг кое-какие эпизоды начали вызывать вначале украдкой улыбку, потом всё чаще стали пробиваться искренние смешки, а в одной сцене я громогласно расхохотался. Честно говоря, такого происходящего со мной я не помню, наверное, со времён 'Мальчишника в Вегасе', когда на неудачливую троицу выскочил обнажённый азиат из багажника и начал их мутузить что силы. Именно эта характеристика - то есть, что 'Почему он?' заставил смеяться - сыграла главную роль в моём положительном настроении на весь оставшийся день и я с упоением до сих пор вспоминаю ту сцену, которая была практически лишена реплик, происходила в уборной, но мимика двух участников эпизода - Брайана Крэнстона, пребывающего сейчас в необычайном фаворе, и Кигэна-Майкла Ки - это нечто. Вообще хотелось бы отдать должное всему актёрскому составу 'Почему он?'. Скажу честно, что в последнее время чрезмерный трудоголизм Джеймса Франко не идёт ему на пользу и просмотр четырёх фильмов из пяти с его участием не доставляют никакого удовольствия. В 'Почему он?' он снова доказал, что является хорошим комедийным актёром, ещё со времён 'Ананасового экспресса: Сижу, курю' я это отмечал. Несмотря на то, что актёру на момент съёмок в 'Почему он?' было под сорок, он убедительно сыграл персонаж на десятилетие младше (может руна 'Юность' на запястье так действует?). Пусть его речь изобиловала слэнгом, вёл он себя как последний хиппи, дурачился словно школьник, но всё равно Франко показал себя хорошо. Стоит сказать и о других актёрах обязательно. Если сразу же не рассказывать про Брайана Крэнстона, главную звезду фильма, то очень хотелось бы отметить Меган Маллалли. Ей уже далеко за пятьдесят, но в 'Почему он?' она словно вторую молодость обрела, вела себя в меру раскрепощённой и не чуралась иногда подкинуть грязное и острое словечко. Мне было и удивительно и приятно узнать, что сцена в кровати с Крэнстоном - это замысел Маллалли, значит она совершенно не лишена добротного юмора. Вообще режиссёр фильма Джон Гамбург позволял актёрам импровизации на съёмочной площадке и, как вариант, как раз из-за этого фильм получился добродушным с одной стороны и душевным с другой, а ещё смешным, но я об этом уже говорил. Интересная роль была у уже упомянутого выше Кигэна-Майкла Ки, к тому же с Франко они создали некий тандем, послуживший оммажем для инспектора Клузо и его верного слуги Като из 'Розовой пантеры'. Теперь пришло время сказать о Крэнстоне. А что тут особо скажешь? Отличная игра на уровне Стива Мартина из 'Отца невесты'. А за появление двух музыкантов из группы 'Kiss' отдельное спасибо! Что же, комедия 'Почему он?' оказалась неожиданным откровением и я очень неплохо провёл время за его просмотром, несмотря на первоначальный скептицизм. Конечно, это не классика жанра, не образец для подражания, но всё равно выделяющийся фильм из сотен схожих как близнецы голливудских комедий. И если доведётся случай, то пересмотрю 'Почему он?' не без удовольствия. 7 из 10 P.S.: А спустя год несколько актёров из 'Почему он?' оказались в удачном проекте Джеймса Франко 'Горе-творец'. Что же, значит сдружились они на съёмках.

Не люблю 'тупые комедии', где нужно выключаь мозг, чтобы не плеваться. Данный фильм на любителя. Но не так уж всё тупо и тошнотворно, как утверждают критики. До уровня 'Муви 43' не дошло, хотя и близко к нему. Под слоем г... лежит жемчужина, если вы готовы её искать. Ржал в голос с некоторых моментов. Хотя, сортирного юмора явный перебор, но и тонкие шутки были... Другое дело, что нужно их суметь увидеть, на что не каждый способен. Актёры отыграли очень хорошо, ведь даже сортирный юмор нужно уметь качественно подать. К логике событий нет претензий. Несуразица сюжета не выходит за рамки внутренней логики событий. Есть конфликт поколений, чёткий посыл и ожидаемый хороший финал. Герои хорошо раскрыты, и меняются, реагируя на происходящие события. Атмосфера положительная (фильм не макает зрителя в г... льющееся с экрана, а позволяет наблюдать как бы сверху, посмеиваясь или сопереживая героям). Фильм не для моралистов, но это не делает его плохим. ^_^

'Джеймс Франко в роли молодого олигарха вступает в противостояние с отцом своей девушки'. Честно сказать, трейлер и описание сюжета перед подготовкой к просмотру не очень впечатлили, и продолжительное время просмотр фильма откладывался, но исключительно ради Джеймса Франко и его невероятной харизмы и актёрской игры во многих картинах, я решил посмотреть данный фильм и ни разу не пожалел об этом. Я в последний раз так смеялся лишь над комедийными фильмами нулевых, это было нечто, в фильме есть всё что нужно, борьба отца и парня дочери, ссоры, едкие словечки, частичка драмы и всё это приправлено уместным юмором на протяжении всего фильма. И ещё, Франко настолько хорош, что его фактический возраст превышает игровой в два раза, но он так идеально вписался и справился с этой ролью, что никаких вопросов о его игре просто возникнуть не может. 9 из 10