ОБЗОР · МЕЛОДРАМА
О любви
6.358Кинопоиск
5.1IMDb
Нина - студентка, жена молодого красавца-профессора, который знает китайский язык и учения Поднебесной, похоже, лучше, чем окружающую российскую действительность. Нина убеждена, что супружеская верность и смирение и есть любовь. Но всё меняется, когда в её жизни появляется банкир Сергей…
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
LL
Кинокритик
Позитивный отзыв
Эффект толпы, или... - И как тебя зовут? - Петя. - Больно, Петя... Как больно...
Итак... Просмотр стоил того, чтобы повторно регистрироваться на этом сайте, чтобы написать рецензию, а точнее отзыв на этот непонятный фильм с очень низким рейтингом. Начну с того, что данный фильм показывали по Первому каналу ночью. Поплыли знакомые фамилии... Бортко, Чиповская, Певцов, Лыков... Ух какой состав. Я как всегда полез на любимый Кинопоиск. Без этого никогда и никак. Рейтинг 5,8. Не раздумывая выключил и лег спать. Утром стал думать. Это все-таки Бортко. Это для меня мэтр. Что ж он мог такого плохого снять на 5,8? Сел смотреть. Да, в этот раз 'оценка толпы' меня сильно подвела... Скажу сразу: я не профессиональный критик, и оцениваю не 'деревянную' или 'постную' игру актеров, а то какие эмоции принес мне этот фильм. Саму атмосферу фильма, передающего нашу жизнь. Посмотрев сию картину под впечатлением нахожусь второй день. Почему же? Да все просто. До простоты жизненно (привет женам, которые разрушили, или разрушают брак интрижкой на работе), правдиво (привет мужьям вечно шпыняющих своих жен, мужьям которые кроме работы, игры в 'Танки', и себя любимого ничего не видят и не хотят), и реалистично (о банкирах имеющих по 10 любовниц начиная от домработниц, заканчивая секретаршами - молчу, так как про это мне ничего не известно). Ошибки людей, напрасные надежды, неверное решение, невнимательность к любимым, любовь, или ее иллюзия... Это все наша жизнь. Актеры сыграли блестяще. Мне хватило взгляда героини Чиповской в гостинице, при второй встречи с героем Певцова, сцена Певцов, Миронова и бутылка виски - очень сильна, ну и конечно же несравненная сцена выхода из автомобиля (Певцов, Чадов, Чиповская, Ковалев). Эротика. На Соблазн похоже говорите? Возможно. Я не считаю страшным плагиатом повернуть камеру так, чтобы показать прелестную Чиповскую во всей красе. И потом, для меня эротика в этом фильме, дает ему определенный статус и ставит особняком от миллиона сопливых мелодрам, которые штампуются пачками на нашем российском телевидении. То что не все поймут. Вот одна из фишек Бортко. Грязная прямолинейность. Интрига. Чем закончится? Это тоже фишка Бортко. До конца не представляешь какой будет финал фильма, особенно просмотрев трейлер. Чего мне лично не хватило - это какого-нибудь непонятного саундтрека про любовь, от неизвестной певицы (привет, Лина Милович - Летать) Ну и самое главное, что я на всю жизнь запомнил и вынес из этого фильма: - В измене всегда виноваты оба. И муж, и жена. Без вариантов. - Если тебя хотят тр... простите, уложить в койку - это не значит что тебя любят и хотят с тобой быть. - У нормальных женщин и мужчин полярно разные взгляды на секс. Женщина всегда, всегда ищет более глубокий смысл в этом. Для мужчины это всего лишь один из способов расслабления. - Мужчинам: Подумай, слышишь, сотни раз подумай хочешь ли ты переспать именно с НЕЙ? Может для этих целей подойдет кто-нибудь другой? - Иногда бывают моменты, когда действительно НИЧЕГО изменить нельзя. Даже если никто не умер. - Все люди хотят быть любимыми. Человек, говорящий что не хочет - хочет и верит в любовь в 100 раз больше чем остальные. Просто ему сделали очень больно. Я бы посоветовал посмотреть данную картину людям, переживающим нелегкие времена в отношениях, поругавшимся, у которых не все еще потеряно. Так же может с какой-то стороны она успокоит души разведенных. Данная картина для тех, кто хочет подумать об отношениях с партнерами, об упущениях в жизни и любви. Картина может вызвать много недоумения, но в то же время заставить думать. Для желающих успокоиться и посмеяться, лучше проходить мимо. Конечно же, далеко не шедевр. Но фильм дает свободу мысли, а не пустоту в голове. Дает возможности подумать. 8 из 10
CM
Кинокритик
Негативный отзыв
О скуке
Симпатичная, но вялая замужняя студентка (Чиповская), низкорослый нервный лингвист (Чадов) и скучающий лощеный банкир (Певцов) – основные действующие лица этой серой петербургской драмы. Карнавал безжизненных масок в декорациях северной Венеции. Фильм откровенно разочаровал. Безблагодатно и пошло. Уровень актерской игры напоминает мыльный домком, когда замордованные театральным начальством, измученные проездом сквозь московские пробки исполнители бубнят свеженаписанный криворукими сценаристами текст «с листа». Сами диалоги часто похожи на плохую кальку, выполненную бездарным переводчиком. «Я хочу пойти прилечь» – именно так, по мнению сценариста, (Мнацаканов) принято выражаться в кругу семьи. Здесь куда уместней и естественней фраза: «Пойду лягу», но авторы, кажется, не слышат сами себя. Стоит ли говорить, что произведение не предлагает даже намека на юмор? Все актеры так и проходят всю картину с постными лицами. Нет в этом жизни, совсем нет. Голая схема. Фабула и все коллизии предсказуемы, нет абсолютно никакого развития персонажей, полностью отсутствуют оригинальные сюжетные ходы. Создается впечатление, что всем героям невыносимо тоскливо жить – с самого начала до самого конца фильма. Но как можно надеяться, что зрителям будет интересно смотреть фильм, который даже снимать было скучно?! Жаль Бортко, в прошлом хорошего режиссера. Годы берут свое. Ставлю два балла в знак благодарности за постельные кадры с Чиповской. Больше здесь смотреть не на что.
JJ
Кинокритик
Негативный отзыв
Саша, что ты делаешь, перестань, ты же профессор!
Как-то однажды упоминалось, для хорошего кино нужно три вещи – сценарий, сценарий и сценарий. Эту работу знаменитого Бортко можно разбирать как анти-пример для воспитания вкуса в учебных целях. Значит, мыльная опера с двойной изменой: она - милая но отчего-то несчастная студентка (Чиповская), он – такой – типа постаревшего Вронсокого с одинаковым выражением лица (это Певцов). Как только пересеклись взглядами, и глаз друг от друга не оторвать и ипотека, тут конечно ни при чём. Актеры (Анна и Дмитрий) оба старались как могли, по максимуму получать от съемок удовольствие, даже иногда Искра была, как показалось. Однако, все вязнет в глупейшей истории про не оплаченный взнос с повесткой в суд через два дня (вот так скорость) – в ненужном крике, постоянных нестыковках и пустых решениях автора сценария. Вообще-то даже не зная кто это снимал, сразу ясно что это резко стареющий и жутко безрадостный человек, которому нечего более сказать миру, кроме морального негодования, и разве что напоследок пустить слюну на юную красоту Чиповской без грима, так не терпится ему, ну так, что руки дрожат раздеть актрису на второй минуте фильма до гола и засадить этак у стеночки, пренебрегая всеми законами драматургии и Саспенса. Зачем это все (?), нужно успеть оторвать от жизни эту малость – выходят, будто из заветренных воспоминаний комсомольской юности (Нина, Тамара), осколки давней уже потухшей тоски по девичьему телу. Так, что режиссера становится жалко!!! Это точно Приз за обездоленность и скорое угасание. Это так явно чувствуется и видно по каждому кадру, в настроении и в музыке, а сценарий - мертв. Может и не мертв, но точно не жив. Это кино-инсульт с полным поражением подвижности воли. Потом. Второй (или даже первый) муж, который видимо Антоганист – Чадов – одноцветный интеллигент в очках (альтер-эго Владимира?), который занимается самбо (совсем противно), успешно барыжит на китайских экскурсиях по Питеру, тайком пряча доллары по карманам (а это похоже), но прикрикивает на юную жену, мол, вечно нет денег и ты не работаешь (можно подумать она много просит?, в реальности даже и не просит, да она просто раздавлена его угловатой грубостью). Но Саша настолько самоуверенный, что, сам того не замечая, с подвигом моралиста объясняет девочке, что он пишет диссер и у них с ней !Договор. Довольно все это ужасно картонно снято, и суть определяется таким неприятным словом как 'Пошлость'. ну, да. Побег изменницы к богатому, Чадова конечно подкосил, и он начинает крепко поддавать и даже драться, на что коммунальная соседка крикнет ему «Саша, перестань ты же профессор!» И только некаррикатурный персонаж Мироновой вызывает естественное сочувствие. Но её не смогли включить в сценарий по достоинству – она сначала ревнует, а потом уговаривает Певцова уйти из дома нелогично и по надуманным мотивам. И сама повисает в воздухе. Вся концовка не вызывает ничего кроме недоумения – что это за мрак? Логика? Мотивация героев? А вы такие слова слышали? Вообще-то Нина (Анна) получив от жизни все: не только любовь, достаток, хорошее образование, бизнес, ребенка (как и Анна Каренина, гуляя по Италии, она тоже осталась раздавленной. Но здесь - это точно не её проблемы, а проблемы интерпретации автора, или иначе – она обязана за него погибнуть. Но в такой конструкции – вырывается вопрос - чтобы что? Вот это зачем вообще все снимали? Сказать, что женщины потаскухи – изменяют ради измены первому со вторым, а второму мужу с первым? Ммэ Здесь только перлы глупой подружки подходят: «У меня душевность лучше и что?» Итак: если вы хотите в 101-й раз разочароваться в русском кино, которое часто болеет органически с самого момента записи идеи на бумагу – то смотрите это мыло. Это простое неубедительное протухшее использованное серое-бежевое мыло – такое вторичное и слабое, образец, как нельзя снимать кино с яркими актёрами. Это невиданная ужасная дикость. Кто-нибудь уже крикнет? Володя, перестань, ты же режиссёр! 1 из 10
КК
Кинокритик
Негативный отзыв
о любви к бюджетному финансированию
«Пятачок сидел на земле и гадал на ромашке, выясняя — любит- не любит, плюнет или поцелует. Оказалось, что плюнет, и он теперь старался вспомнить, на кого он загадал, надеясь, что это не Пух. И тут появился Винни-Пух.» А. Милн «Винни-Пух и все, все, все» Любит или не любит? Плюнет или поцелует? Варианты полярны, но в гадании равновозможны. Этот вопрос, когда он мучает девочек в период первого любовного томления, мил и забавен. Если же им на полном серьезе задаются люди взрослые, уже хорошо знающие друг друга и хотя бы примерно представляющие чего им друг от друга ожидать, то в их душевном здоровье стоит усомниться. Картина Владимира Бортко как раз из этой серии. Пересказывать фабулу - себя не уважать. Событий тьма, но почему они происходят, что стоит за всеми душевными движениями- полная загадка. Почему ушла к другому, почему отпустил муж, почему называл «шлюхой», почему стоял на коленях, вымаливая прощения, что надо банкиру от этой студентки, почему именно от нее, куда она дела свои принципы достойной бедности, что чувствует банкир по отношению к жене, почему ушел из семьи, почему туда вернулся, за что обманутый муж мочит в парадном (дело в Питере происходит) не повинных в его мучениях алкашей, зачем наемные бандиты, которые появятся на раз в одном эпизоде и исчезнут в никуда, зачем профессор за нож хватался, зачем стреляли, зачем девица его собой прикрыла, почему не попали ни в кого профессиональные телохранители, почему девушка не может дозвониться по городскому телефону и страдает от этого, хотя за два эпизода до этого спокойно звонила по мобильному, почему днем ей кажется звонить неудобным, зато среди ночи в супружескую постель- вполне нормально, при чем тут Китай и рулетка, экскурсанты и студенты, экскурсоводческая питерская мафия и День города Петербурга. Те, кто фильм не видел, в этом наборе, естественно, ничего не поймут. У тех, кто видел все эти вопросы после титра « Конец фильма» отпадают, зато появляется другой - ЧТО ЭТО БЫЛО? Поначалу кажется, что Бортко снял укороченную версию популярного в наши дни формата- « Длинного фильма выходного дня на федеральном телеканале». Провинциалка Нина (Анна Чиповская), живущая в достойной бедности в большом городе с умным, но не слишком обеспеченным мужем Сашей (Алексей Чадов), встречает блестящего банкира Сережу (Дмитрий Певцов). Дальше телеформат завершится и пойдет безумное нагромождение эпизодов, которые противоречат друг другу по всем видам логик- житейской, психологической, художественной. В телеформатах все герои одномерны - страдалица, злодей, простак, интриганка. Логика их действий примитивна, но она есть. Бортко пытается сделать про сложные душевные чувства, но получается, что про алогичные. Вот пример: мужа ученого-синолога Сашу Нина любит. Встреча с роковым банкиром уже состоялась. Банкир оказался циником, как и ожидалось. Но скромное обаяние богатства в памяти осталось. Нина в библиотеке. Она склонилась над раритетными книгами. В этот момент на балюстраде над залом вешают портрет Дмитрия Певцова, пардон, банкира Сережи, который спонсор выставки к 190-летию Ивана Тургенева. Певцов на фоне Тургенева особенно неотразим. И Нина решает- «А, позвоню!». Нервный смешок впервые в зрительном зале возникает именно на этом эпизоде. Дальше все страсти-мордасти пойдут уже под непрерывный хохот зрителей. Не откажу себе в удовольствии, приведу пару наиболее ярких примеров. Нина влюбляется в Сережу после ночи, проведенной в номере Люкс гостиницы «Астория». Что стряслось? Она же его презирала, она же не хотела? Сережа оказался гигантом в вопросах секса? Тогда почему эта решающая сцена снята ровно с таким же градусом и чувством, как если бы Нина с Сережей дрова пилили? Рука, сминающая простыню, два силуэта, движущиеся навстречу друг другу, волосы, откинутые на подушку, псевдочувственная музыка - Нина счастливо улыбается. Безусловно, секс на хорошей кровати и дорогих простынях лучше, чем стоя, спиной к деревянной двери, что у Нины с мужем бывало. И это вся любовь? Зал угорает. Саша, который изгнал изменницу из коммунального рая, набросившись на нее с кулаками с криками «Шлюха! Расскажи мне про все свои измены!», тяжело переживает разрыв. Следующий кадр- пьянющий синолог сидит за столом. Перед ним - полупустая бутылка с надписью «Водка» и банка консервов с надписью «Килька». Уже смешно. Дальше будет круче. В комнату зайдет соседка - тонная питерская старушка - со словами: «Саша, вы же профессор!». Зал валяется от хохота. Как могло случиться, что уважаемый режиссер, депутат Государственной Думы, член Изборского клуба стал посмешищем? Причем, заслуженным посмешищем? Невозможно поверить, что «О любви», «Собачье сердце», «Идиот», «Мастер и Маргарита» снял один и тот же режиссер. Но это так. И это так же алогично, как поступки героев. Конечно, разница есть. Все-таки, лучшие работы режиссера опирались на высокую литературу. Это - и козырь, но и большая опасность. Бортко счастливо ее избежал. Можно спорить о степени талантливости, но то, что дух и буква произведений Достоевского, Гоголя, Булгакова были переданы адекватно, - очевидно. А вот писатель Бортко режиссеру Бортко оказался не по зубам. Может быть, не стоило писать? Явно не стоило. Но зачем это было запускать в производство? В начале нам поведают, что фильм снят в Год российского кино и финансировался Фондом кино при участии министерства культуры РФ. Это – государственное софинансирование. Но там же несметное количество инстанций, питчинги, синопсисы, комиссии. Как эта халтура смогла преодолеть все эти барьеры? Что сработало - режиссерский авторитет или депутатский мандат? И, собираясь на очередной новый отечественный фильм, можно не гадать на ромашке. С очень высокой вероятностью все равно получится « Плюнет».
RR
Кинокритик
Негативный отзыв
Из сказки только тыква
Столько всего написано, снято, рассказано и спето о любви, но почва-то благодатная и неиссякаемая. Надо только знать, где копать. Похоже, что в Санкт-Петербурге эти источники уже закончились. Во всяком случае для Владимира Бортко уж точно. Подлец-Пушкин самые рыбные места обобрал, вот и не осталось ничего. Нина – студентка, ее муж Саша – преподаватель китайского языка в университете без пяти минут профессор. Они ютятся в маленькой комнатушке, пытаясь свести концы с концами финансово. Но духовное богатство в лучших традициях Поднебесной восполняет им все недостатки материальные, на первый взгляд, во всяком случае. По стечению обстоятельств муж отправляет подающую надежды Нину подработать на переводе переговоров в одном банке, а заодно попробовать утрясти конфликт с ипотекой, в этом же банке взятой. И вот мечтающая о сказке Нина встречает Сергея, директора банка: импозантного, состоятельного, культурного и по щелчку пальцев решающего проблемы. В молодой женщине возникают сомнения: любила ли она до этой встречи?! Нет. Ведь она не знала, что такое любовь… В этом фильме вообще никто не знает, что такое любовь. Или лучше так. Предлагаются три основные концепции, которые транслируют основные персонажи: сказка, договор и привычка. Как любые другие теории, все эти варианты, пусть и спорного качества, имеют право на существование, но только не одномоментно друг с другом. То есть если у партнеров разные представления о любви и способах ее проявления, ничего хорошего из этого не выйдет: мечтая о принце, нужно самой быть принцессой, и, наоборот, будучи принцессой, не быть тебе даже с самым рукастым кузнецом. Совсем другой разговор, если пара сядет, объяснится и уточнит, кто что под чем имеет в виду. Весь конфликт истории легко объяснился бы простым недопониманием между участниками любовного треугольника, если не считать, что никто никого особенно и не планировал понимать. Все трое: Нина, Саша и Сергей – ведут себя максимально эгоистично, руководствуясь исключительно собственными страстями и желаниями, не забывая при этом на ходу переобуваться в логике своих мотивов, используя свою же идеологию в удобной трактовке. Создается стойкое впечатление, что режиссер и сценарист в одном лице хотел изобразить сложных неоднозначных персонажей с отсутствием деления на хороших и плохих. Но что-то пошло не так и они превратились в клише самых худших телевизионных сериалов: наивную провинциальную девочку, чьи иллюзии жестоко ломает большой город и злые мужчины, галантного банкира с преступным прошлым и большим сердцем, которому не чужды страсти и семейный уют, желающий всеми силами выбиться в люди амбициозный парнишка, ведущий учет женщин, которым надо отомстить и доказать, потому что не дали. Компания отвратная. На этом фоне крайне выигрышно смотрятся всепонимающий небезгрешный вице-президент банка и проницательная жена Сергея, может, чуть более приземленные, но более адекватные и без лишних иллюзий. Для воплощения таких клишированных типажей и подбор актеров соответствующий: недоуменно хлопающая глазками Анна Чиповская, которую каждый норовит раздеть в кадре, наскребший по сусекам остатки секс-символа Дмитрий Певцов, который в кровать притащил что-то из 90-х, дабы потрясти молодую любовницу, и активно мечущийся между агрессивным мачизмом и тонко чувствующим романтиком Алексей Чадов, который уже не тянет на смазливого юнца, но и что-то серьезное пока не внушает. Говоря об откровенных сценах, нужно отметить, что достаточное их суммарное количество, между прочим, одобрено Фондом Кино – так-то. Поэтому все максимально неестественно и ощутимо постановочно как на специальной фотосессии – стерильно эротично, чтобы смотреть не было неприятно, но желание присоединиться появляться не должно. Однако можно было бы и этом стерпеть, если бы не место действия фильма. Это не какой-нибудь там Екатеринбург или Саратов, где как раз можно застать живых банкиров с криминальным прошлым, а цельный Санкт-Петербург! Пресловутая духовность тут, конечно, в избытке: «Богему» слушают, Достоевского поминают. А где же особая тонкая атмосфера?! Зрителю, как и китайским туристам, показывают давно знакомые достопримечательности. Для пущего же эффекта, чтобы склеить между собой разные временные промежутки используют рябь кадра – эдакий эффект утекающей воды и времени. Только от частоты его использования начинает несколько укачивать, как будто 10 раз подряд тебя везут на экскурсию по рекам и каналам. Рекомендуется: для пополнения рюкзака занимательных фактов о культуре Китая. Опасно: для поддержания романтичного настроения. 2 из 10
ГГ
Кинокритик
Позитивный отзыв
Анна Каренина 2.0
Я не так, чтобы сильно люблю мелодрамы, но особый интерес к такому жанру проявляю. Интересно смотреть на то, как люди могут полюбить друг друга, к чему это приводит. Иногда как-то веришь в их любовь, и понимаешь, что она искренняя. Теперь поговорим о данной картине, которая называется 'О любви'. Уже само название фильма 'О любви' говорит само за себя. Уже сразу понятно, что эта картина просто о любви. Сама история может и не слишком оригинальная но вполне интересная. В Питере, в комуналке живут Нина (Анна Чиповская) и её муж Александр (Алексей Чадов), который ещё и её препод. Их обоих интересуют только свои собственные работы, так сказать. И вот однажды муж решает свою жену на подработку переводчиком в банке. Там она знакомится с Сергеем (Дмитрий Певцов), который оказывается владельцем этого банка. И Нина по-настоящему любит его. Дальше не буду пересказывать. Теперь хотелось бы сказать, почему я считаю, что это напоминает Анну Каренину. А причина этого сходства довольно простая. Просто героиня Толстого по сюжету тоже бросила нелюбимого мужа. Однако в кино героиня не пала духом, и отстояла свою любовь. Вот такие пироги... При просмотре я обратил внимание, что это кино снял режиссёр моего любимого фильма 'Собачье сердце' Владимир Бортко. На мой взгляд, он в очередной раз доказал, что может снять интересное, увлекательное, умное кино, которое даже может заставить поразмыслить, о том, как любовь может быть сильна. Меня также порадовала музыка тоже моего любимого композитора Максима Дунаевского. Она вроде бы и простая, но очень приятная и красивая. Сразу видно, что человек ещё больше, с каким-то рвением стремится к прекрасному, как и его талантливый отец Исаак. Помимо всего этого, в этом фильме, на мой взгляд все актёры сыграли потрясающе. Чадов и Певцов мои любимые актёры. У обоих, у каждого по своей актёрской харизме. Но увидев, как играет Чиповская, я поймал себя на мысли, что это обновлённый вариант уже упомянутой Анны Карениной. Надеюсь, те, кто увидит этот фильм, поймут, что это так. Может быть, всё, что я написал не очень оригинально, но это моё личное мнение. Спасибо! Приятного просмотра.
ИИ
Кинокритик
Позитивный отзыв
КАРЕНИНА АННА СЕГОДНЯ
Фильм понравился. Начала смотреть по ТВ случайно и не с начала, заинтересовалась, потом нашла в интернете и посмотрела с начала. Чем зацепил фильм? Очень мАстерски, через ситуацию с любовным треугольником, режиссером показана часто ныне встречающаяся бездуховность в человеческих отношениях. Александр, можно сказать, из прагматических соображений толкнул свою молодую жену в объятья ловеласа-банкира, в которого Нина влюбилась без памяти. Как и ее предшественница из романа Толстого Нина бросила нелюбимого мужа, но в отличие от Анны Карениной она не сдалась без боя, не покончила с собой, а зубами выгрызла свое, казалось бы, полное счастье. И что мы видим в итоге – действительно ли Нина счастлива? сумела ли она дать счастье другим, построить новую семью? Ничего подобного. Перед нами циничная дама из высшего света, смысл жизни которой делать что вздумается, распоряжаться своим телом и своей душой как хочется – это свое жизненное кредо она изложила бывшему мужу. Но где же счастье? Нет его почему-то: слезы, боль душевная в конце фильма. Ведь если рассматривать свою жизнь, супружеские отношение лишь как договор, откуда же взяться гармонии в семье, миру в душе? Семьи счастливы там, где супруги умеют не только брать друг от друга, но и отдавать друг другу – причем добровольно, без всякого договора. Вот это, как мне кажется, и хотел показать режиссер. Впрочем, как и всякое талантливое произведение, фильм очень многогранен, и каждый видит в нем что-то свое – близкое и понятное ему. Режиссерская и операторская работа на высоте, хорошо играют актеры. Не очень люблю Чиповскую, но тут, как мне кажется, она на месте. 7 из 10
ИС
Кинокритик
Позитивный отзыв
не часто при просмотрах современных мелодрам мозг так активно работает
Это отзыв, а не рецензия. Эту ленту с полным основанием можно назвать фильмом: качественный сценарий, текст, операторская работа, актерская игра и даже музыка, специально написанная, хоть и включающая цитаты тем Шопена и Пуччини. Фильм - про нас всех, про безбожье, которое позволяет идти на соглашательство, неприглядные поступки. Даже Нина, несомненно утонченная натура, на первые циничные реплики Сергея не разворачивается и идет прочь, а остается, прекрасно понимая, что тот сказал пошлость. Нравится, что в фильме нет однозначности, приводящей к заранее известному концу. Вообще, серьезная работа, очень красивая и безнадежно грустная. Не потому, что ни у кого в этом фильме нет взаимной любви, а потому, что в нем показаны нынешние отношения между полами, причем отнюдь не самые осуждаемые. Игра актеров, в особенности Чиповской, превосходна. Спасибо за такую ленту. 8 из 10
КК
Кинокритик
Позитивный отзыв
Красивый фильм о семейных ценностях
Название фильма даёт понимание того, какая тема будет главенствующей – да, это любовь и отношения между мужчиной и женщиной. Отправным пунктом для развития событий выступает тема супружеской измены. Режиссёры создали такую атмосферу фильма и так показали героев, что никого из них на первый взгляд не получается обвинить в чём-то; у каждого из них есть свои чувства, с которыми они не в силах совладать. Но так как проблема всё равно остаётся, логично найти её причину: фильм этого напрямую не даёт - так не принято делать - попробуем же разобраться в этом самостоятельно. О силе слова Все неприятности, трудности, разочарования и душевная боль, постигшие наших героев, являются следствием одного события – нарушения данного слова или обещания. Казалось бы, какой пустяк – «да, я обещал, но не вышло, так бывает иногда с людьми; ну не убил же я никого?!». Но получается, что любое нарушение слова или обещания не проходит бесследно и требует платы, хотим мы этого или нет - это в полной мере касается слов, даваемых молодожёнами на свадьбе в виде обоюдной подписи в свидетельстве - а наши герои, как раз и состояли в законных супружеских отношениях. Если же углубиться, проблема жизни показанных людей (впрочем, как и всех советских и постсоветских), состоит в том, что они вступают в семейные отношения без твёрдого убеждения, что женится или выходить замуж нужно ОДИН РАЗ и НАВСЕГДА. Эти люди не имеют чёткого понимания, зачем нужно жить с одним и тем же человеком всю жизнь, почему нельзя разводиться или изменять. Понятие развода для них не является чуждым (хоть и неосознанно) - такую популярнейшую причину, как «не сошлись характерами», никто из этих людей не считает глупой и не подвергает осуждению даже на уровне бесед за чашкой кофе. К изменам, зачастую, строже отношение, хотя, по сути, это тот же развод, только в более грубой форме. Красота фильма Внешний вид фильма - выше всяких похвал; он выглядит прекрасно и утончённо. Конечно, это благодаря великолепному Питеру, в котором проходили съёмки, хотя любой город можно показать в неприглядном виде. С первых минут понятно, что над фильмом трудились умелые операторы и дизайнеры. Это всё проявляется и в цветовой гамме, и в музыке (классическая Чайковского и Шопена), и в самих актёрах, которые очень красивы. Каждый эпизод снят достойно и вызывает восхищение. Немного о персонажах Как я уже говорил ранее, все персонажи приятны и вызывают сочувствие. Да, это так, но даже если проступок совершается по незнанию (что описано выше) и вызывает подобные чувства, то, юридически, это не снимает вины с человека. Итак: - молодая супруга, любовница – девушка с прекрасными внешними данными, которая искренне считает, что её возвели в роль любовницы благодаря её душевности, а не телу. Лично у меня сочувствие к ней пропало в середине фильма из-за состояния её мышления таким, которое не позволило ей проявить элементарное уважение к законному супругу – не игрушка же он таки? Допустим, девушка влюбилась в лучшего мужчину и хочет быть с ним всегда – можно ли в таком случае остаться честной? Можно ли сперва мирно расстаться с мужем (оформить развод), а уж вести публичную жизнь с новым ухажёром? В противном случае супруг оказывается униженным и жалким, что очень хорошо показано в фильме. - молодой обманутый супруг, спортсмен и без году профессор – да, у этого человека странные представления о любви и он немного зарабатывает, но он честно трудится и любит свою жену; до конфликта он ни разу не посмотрел на других. Я не могу обвинить его в этих грешках, ибо такими людьми одномоментно не становятся – это должно было проявиться до брака. В таком случае, девушка знала, за кого выходит замуж; в противном - это необдуманность (ветреность, молодость, неопытность). Её судьба перекошена её же руками и она не заслуживает сострадания. А в личности этого молодого человека я не нахожу ничего плохого. - зрелый муж, любовник, глава крупного банка, хозяин жизни – если девушку можно оправдать её женской природой, то с мужика нужно спрашивать по всей строгости. Мужикам Бог дал мозги и логическое мышление, которое позволяет во всём разобраться. Он должен был рассудить, на что он толкает девчёнку и её мужа, когда разрушает их семью. - зрелая женщина, законная супруга любовника – самый лучший персонаж во всём фильме. За её кротость и за то, что она не закатывает скандалов, позволяет супругу тихо уйти из семьи, разрешает гулять и не портит ему нервов, а также благодаря тому, что по истечении нескольких лет остаётся таковой – она просто святая женщина, к тому же красивая! Возрастное ограничение В фильме имеется несколько постельных сцен. Понятное дело, что продюсеры обезопасили себя перед законодательством, установив возрастной порог к его просмотру «свыше 16-ти лет». Да, эти сцены красивы, приятны и естественны. А всё же, для чего зрителю смотреть на них? Ясное дело, можно закрыть глазки, но ведь не для этого человек приходит в кинотеатр или садится возле монитора? Опасения мои состоят в следующем - эти сцены, как и весь фильм, выполнены очень качественно и романтично. Они снимаются не на дешёвую мыльницу в хрущёвке - они тщательно подготавливаются. Это обеспечивается освещением комнаты, нужными декорациями, косметикой актёров, соответствующей музыкой, компьютерной обработкой и стараниями актёров – ну вы понимаете, о чём я? В результате получается сверх-идеальный ВИРТУАЛЬНЫЙ образ совокупления, который далёк от реальности. Что происходит в результате массовой трансляции этих сцен и картинок в фильмах (а также в музыкальных клипах, со сцен, с рекламных афиш, с обложек журналов и из акккаунтов в социальных сетях)? Об этом я боюсь подробно распространяться - слишком интимная тема, скажу лишь, что эти идеальные и легкодоступные картинки сбивают с нормального курса всех их смотрящих, но в первую очередь - молодёжь: да, именно ту, которой уже исполнилось 16 лет и которая имеет право смотреть на всё. От чего не зависит счастье Мне нравится, что фильм показывает всех без исключения персонажей лишёнными счастья, но при этом, не испытывающих материальных трудностей – они все имеют средние и очень высокие доходы. Молодая семья жила скромненько, но не за чертой бедности. Зрелая пара – в хоромах с резной мебелью и прислугой. После того, как девушка стала любовницей, она обзавелась квартирой и ни в чём не нуждалась. Оказывается, что счастье и любовь деньгами не купить - это и иллюстрирует данная картина. Не могу поставить фильму «О любви» низкую оценку (уж слишком он красив и приятен), но и большой награды я бы его не удостоил. Четвёрочка!
КК
Кинокритик
Позитивный отзыв
Фильм о семейных ценностях
Фильм 'О любви' основан на теме супружеской измены, чувствах и о вечных отношениях мужчины и женщины. Не буду делать развёрнутого предисловия, начну сразу по пунктам: А) О влиянии слов Все неприятности, трудности, разочарования и душевная боль, постигшие героев фильма 'О любви', являются следствием одного события – нарушения данного слова или обещания. Казалось бы, какой пустяк – «да, я обещал, но не вышло, так бывает иногда с людьми; ну не убил же я никого?!». Но получается, что любое нарушение слова или обещания не проходит бесследно и требует платы, хотим мы этого или нет - это в полной мере касается слов, даваемых молодожёнами на свадьбе в виде обоюдной подписи в свидетельстве - а наши герои, как раз и состояли в законных супружеских отношениях. Если же углубиться, проблема жизни показанных людей (впрочем, как и всех советских и постсоветских), состоит в том, что они вступают в семейные отношения без твёрдого убеждения, что женится или выходить замуж нужно один раз и навсегда. Эти люди не имеют чёткого понимания, зачем нужно жить с одним и тем же человеком всю жизнь, почему нельзя разводиться или изменять. Понятие развода для них не является чуждым (хоть и неосознанно) - такую популярнейшую причину, как «не сошлись характерами», никто из этих людей не считает глупой и не подвергает осуждению даже на уровне бесед за чашкой кофе. К изменам, зачастую, строже отношение, хотя, по сути, это тот же развод, только в более грубой форме. Наших соотечественников трудно обвинять в таком поведении – причиной всему революция 1917 года и политика нового социалистического государства, в котором не было места религии (Православию), которая была и есть единственным оплотом семейных ценностей. Возвращаясь к нашим героям (и вообще людям с аналогичным мировоззрением), скажу, что они – рабы своих чувств, желаний и увлечений – их они ставят выше обязательств и здравого смысла. Б) Красота фильма Внешний вид фильма - выше всяких похвал; он выглядит прекрасно и утончённо. Конечно, это благодаря великолепному Питеру, в котором проходили съёмки, хотя любой город можно показать в неприглядном виде. С первых минут понятно, что над фильмом трудились умелые операторы и дизайнеры. Это всё проявляется и в цветовой гамме, и в музыке (классическая Чайковского и Шопена), и в самих актёрах, которые очень красивы. Каждый эпизод снят достойно и вызывает восхищение. В) Немного о персонажах Как я уже говорил ранее, все персонажи приятны и вызывают сочувствие. Да, это так, но даже если проступок совершается по незнанию (что описано выше) и вызывает подобные чувства, то, юридически, это не снимает вины с человека. Итак: - молодая супруга, любовница – девушка с прекрасными внешними данными, которая искренне считает, что её возвели в роль любовницы благодаря её душевности, а не телу. Лично у меня сочувствие к ней пропало в середине фильма из-за состояния её мышления таким, которое не позволило ей проявить элементарное уважение к законному супругу – не игрушка же он таки? Допустим, девушка влюбилась в лучшего мужчину и хочет быть с ним всегда – можно ли в таком случае остаться честной? Можно ли сперва мирно расстаться с мужем (оформить развод), а уж вести публичную жизнь с новым ухажёром? В противном случае супруг оказывается униженным и жалким, что очень хорошо показано в фильме. - молодой обманутый супруг, спортсмен и без году профессор – да, у этого человека странные представления о любви и он немного зарабатывает, но он честно трудится и любит свою жену в его понимании; до конфликта он ни разу не посмотрел на других. Я не могу обвинить его в этих грешках, ибо такими людьми одномоментно не становятся – это должно было проявиться до брака. В таком случае, девушка знала, за кого выходит замуж; в противном - это необдуманность (ветреность, молодость, неопытность). Её судьба перекошена её же руками и она не заслуживает сострадания. А в личности этого молодого человека я не нахожу ничего плохого. - зрелый муж, любовник, глава крупного банка, хозяин жизни – если девушку можно оправдать её женской природой, то с мужика нужно спрашивать по всей строгости. Мужикам Бог дал мозги и логическое мышление, которое позволяет во всём разобраться. Он должен был рассудить, на что он толкает девчёнку и её мужа, когда разрушает их семью. - зрелая женщина, законная супруга любовника – самый лучший персонаж во всём фильме. За её кротость и за то, что она не закатывает скандалов, позволяет супругу тихо уйти из семьи, разрешает гулять и не портит ему нервов, а также благодаря тому, что по истечении нескольких лет остаётся таковой – она просто святая женщина, к тому же красивая! Г) Возрастное ограничение В фильме имеется несколько постельных сцен. Понятное дело, что продюсеры обезопасили себя перед законодательством, установив возрастной порог к его просмотру «свыше 16-ти лет». Да, эти сцены красивы, приятны и естественны. А всё же, для чего зрителю смотреть на них? Ясное дело, можно закрыть глазки, но ведь не для этого человек приходит в кинотеатр или садится возле монитора? Опасения мои состоят в следующем - эти сцены, как и весь фильм, выполнены очень качественно и романтично. Они снимаются не на дешёвую мыльницу в хрущёвке - они тщательно подготавливаются. Это обеспечивается освещением комнаты, нужными декорациями, косметикой актёров, соответствующей музыкой, компьютерной обработкой и стараниями актёров – ну вы понимаете, о чём я? В результате получается сверх-идеальный ВИРТУАЛЬНЫЙ образ совокупления, который, зачастую, далёк от реальности. Что происходит в результате массовой трансляции этих сцен и картинок в фильмах (а также в музыкальных клипах, со сцен, с рекламных афиш, с обложек журналов и из акккаунтов в социальных сетях)? Об этом я боюсь подробно распространяться - слишком интимная тема, скажу лишь, что эти идеальные и легкодоступные картинки сбивают с нормального курса всех их смотрящих, но в первую очередь - молодёжь: да, именно ту, которой уже исполнилось 16 лет и которая имеет право смотреть на всё. Д) От чего не зависит счастье Мне нравится, что фильм показывает всех без исключения персонажей лишёнными счастья, но при этом, не испытывающих материальных трудностей – они все имеют средние и очень высокие доходы. Молодая семья жила скромненько, но не за чертой бедности. Зрелая пара – в хоромах с резной мебелью и прислугой. После того, как девушка стала любовницей, она обзавелась квартирой и ни в чём не нуждалась. Оказывается, что счастье и любовь деньгами не купить - это и иллюстрирует данная картина. Фильм 'О любви', несмотря на досадные моменты, уж очень красив и приятен. Ставлю ему плюсик!
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Аня Чиповская
Дмитрий Певцов
Алексей Чадов
Александр Лыков
Мария Миронова
Ольга Павлюкова
Клавдия Белова
Борис Бирман
Петр Журавлев
Даниил Рожков
Анжела Карпова
Наталья Снегова
Эрнст Романов
Николай Семаков
Ольга Яковлева
Евгений Савельев
Марат Хайбуллин
Владимир Дёмин
Наталья Ширшова
Юрий Ковалев
Екатерина Василькова
Андрей Норнов
Станислав Чепраков
Алексей Побегай
Иван Иваночко
Сергей Ноздрин
Павел Ребрик
Михаил Балашов
Андрей Абрамов
Виктория Шиханова
Ольга Майорова
Ли Юйтан
Никита Барсуков
Светлана Хомич
Ольга Яковлева
Людмила Григораш
Алексей Коршунов
Екатерина Ратникова
Дмитрий Пиличев
Павел Богомолов
Игорь Девлекамов
Режиссёр
Владимир Бортко
Продюсеры
Наталия Бортко, Елена Иванова
Страна
Россия
КОММЕНТАРИИ