ОБЗОР · ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ
2015 · 01:45:13 · ГЕРМАНИЯ, ЧЕХИЯ, РОССИЯ, ЛАТВИЯ, КОРЕЯ СЕВЕРНАЯ

В лучах солнца

В лучах солнца
▶  Смотреть онлайн
7.220Кинопоиск
7.4IMDb
7.7Оценка критиков
Год фильма
2015
Время просмотра
01:45:13
Солнечный свет — редкий гость в норвежской глубинке, где разворачивается эта пронзительная и суровая драма. Фильм погружает зрителя в атмосферу холодного одиночества и невысказанной боли, следуя за жизнью немолодого фермера, чье существование давно превратилось в рутину. Его дни проходят в молчаливой борьбе с природой и собственными воспоминаниями, пока однажды в его доме не появляется незнакомец, ищущий убежища. Этот визит становится катализатором, вскрывающим старые раны и заставляющим героя взглянуть в глаза прошлому, которое он так старательно пытался похоронить. Картина цепляет своей визуальной поэзией: суровая красота скандинавских пейзажей контрастирует с внутренним миром персонажей, где каждый жест и взгляд наполнены тяжестью.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
В лучах солнца
HD 1080 · 01:45:13
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

КАДРЫ И ПРОМО

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

KK
KUTEA
Кинокритик
Негативный отзыв
Грустная сказка.
Когда услышал о данном фильм сразу подумалась 'пропаганда'. Потом фильм забылся, но через какое-то время встретил его и решил посмотреть. Сразу хочется заметить, что о КНДР я знаю чуть больше чем среднестатистический житель России, которые слышат о ней только по новостям, в свете запусков, испытания ракет, 'расстрелов зенитками' и т.п. бреда. Ну теперь о самом фильме. После его просмотра я только убедился в том, что фильм снимали ради пропаганды, показать как ужасно в Северной Кореи. С самого начала режиссер признается в том, что фильм был снят обманным путем, что лично для меня это уже сразу минус для фильма. Хотя его по сути и нет, весь фильм это съемка скрытой камерой съмки фильма ( уж простите за тавтологию) по сценарию корейцев. Весь фильм нам показывают как старательно корейцы пытаются показать, что у них все хорошо. Но это и понятно, по другому они уже и не могут, если все вокруг думают, что у них там 'средний век' полный диких странностей. Фильм полон кадров под грустную музыку, цель которых только погрузить зрителя в уныние. Например кадры из метро, но то же самое может снять москвич в 8 утра в нашем метро. При этом кадр из метрополитена снят так, чтоб не было видно общего плана станции метро, а оно в Пхеньяне очень красивое. Можно привести в пример и автобус, который толкают люди под конечно же грустную мелодию. Сразу вопрос и что? Такое случается везде. И таких примеров множество еще в фильме. Такое чувство, что посмотрев все кадры, которых я думаю было снято прилично, было ясно, что их недостаточно, чтобы вызвать уныние у зрителя и решили воздействовать на сознание зрителя грустной музыки. Ведь всем известно, что музыкальное сопровождение играет большую роль в восприятии таких фильмов. Хотя в самом фильме нет ничего ужасающего, нет кадров вводящих в культурный шок, в мрак, ну нет этого. И все это, еще раз повторю при длительной съемки, то есть были выбраны самые лучшие кадры, из чего можно сделать вывод, что ничего такого он там не увидел. В конце нам показывают плачущую девочку, пытаясь показать всю беспросветность жизни в КНДР. Но я кроме плачущей и расстроенной девочки ничего не увидел, нет там какого-то смысла в ее глазах, а голос режиссера, вот не на каплю не был проникнут сочувствием. Понятно, что большинству мое мнение не понравится, но этот фильм явно снят с целью пропаганды не более. Я не выступаю защитником властей в КНДР, жизнь там не сахар конечно, я объективно оцениваю фильм. Если кто-то хочет узнать больше, то лучше найдите статьи иностранцев которые там живут или видео на ютубе, не туристов, а именно проживающих на постоянной основе иностранцев. Эти видео позволят увидеть все объективно. Итог: однобокий фильм, снятый с одной конкретной целью, документальным называть его нельзя. Он нисколечки не передает видение режиссера, то чего он хотел нам показать, так как нет этого. Фильм пытались выдать за какой-то запретный, интригующий, шокирующий, но это не соответствует увиденному. 2 из 10
__
_Ivan_Ivanov_
Кинокритик
Негативный отзыв
п р о п а г а н д а
Не люблю писать отзывы, но этот фильм, вернее, действо в целом, заставило. Как уже отмечали, информации о Корее ноль, при этом с удовольствием смакуются дубли, где корейские организаторы поправляют актёров-любителей. Как это надо рассматривать, если не как пропаганду? Манский хочет нас удивить тем, что в Корее не дают снять документальный фильм? Или может он думает, что его зрители настолько тупы, что не услышали фразу во вступлении, говорящую прямым текстом, что 'этот фильм должен был изначально быть снять по сЦеНаРиЮ, сделанному корейскими работниками' - и теперь он напоминает нам о том, что снимаемые им герои - актёры? Что ж, это предположение не безосновательно. Сразу отмечу, этих людей наставляли вежливо, с улыбками. Манским же это преподносится чуть не как крепостное рабство. Наивность и безграмотность, а скорее всего популизм и пофигизм - увы, не считаются пороком в нашем обществе, зато сразу снимают бОльшую художественную ценность данного опуса. Тем более обидно, что ожидания-то от фильма были: единственный раз, когда иностранному режиссёру дали пожить вместе с камерой в Северной Корее 2 года. На выходе же показываются общедоступные каждому туристу, да и не сильно отличающиеся от кадров национального ТВ Кореи - кадры пхеньянского метрополитена под грустную музычку. Ах, этот ужасный к*ммунизм, когда люди после работы едят в метро. Конечно, популистских подделок, пусть сделанных и с определённым вкусом как, отдадим должное, в данном случае, выходит достаточно - в обычном случае стоило бы просто пожать плечами и пойти искать хорошую книгу о северной Кореи, чтобы узнать о ней хоть что-то и наполнить смыслом обыденные кадры. Однако, в этом случае отдельно возмущает поведение Манского, который нагло обманул оказанное ему доверие, которое было одной из немногих попыток КНДР пойти на контакт. Спрашивается: ради чего? Чтобы показать, что и в Корее может заплакать 8летняя девочка от того, что она устала от рабочего дня и стресса с чужими взрослыми дяденьками - чтобы было предельно ясно - стрессом, вызванным самим многоуважаемым режиссёром? Чтобы показать, что в Корее могут отключать электричество (сцена с автобусом) - это, если что, общеизвестный факт, или те самые запретные кадры с метро? Что теперь изменилось в мире от его великой ПРАВДЫ? Кимам объявили бойкот, в мире перестали верить в пропаганду КНДР или, о боже, поставили под сомнение правильность идей Чучхе? Ответ прост - режиссёр получил сочувствующие взгляды, хлопки по спине на фестивалях, известность, деньги и уютное место в Риге, в которой ему дали вид на жительство. А ведь он, мало того, что просто совершил бесчестный поступок, он поставил под удар жизни работников КНДР, курировавших этот фильм. Может он хотел показать, что корейское КГБ, обращавшееся с ним вежливо по взаимным договорённостям, плохо служит своей стране и должно жёстче обходиться с иностранцами? А логическое заключение из его действий (и вероятные последствия) именно такие. Это помимо того, что допустивших такой просчёт сотрудников ждут определённые последствия: как минимум прекратится их карьера. Однако, и это не самое худшее! Героям фильма он навредил особенно. Манский в закадровом тексте постоянно упоминает о приватных разговорах с семьёй до съёмок, сравнивая их с видом камер. Надо ли говорить, что ни о какой безопасности для этой семьи он не позаботился? Я уклонюсь от комментария. В итоге это высокохудожественное и глубинное произведение киноискусства оказывается не чем иным, как бесстыдным выкачиванием бабла и обеспечением себе тёплого местечка. На кого же это похоже больше всего? Дам подсказку: начинается на Ким заканчивается на Чен Ын.

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Ли Джин-ми
Ю-ён
Хе-ён
О-гён
Чхве Сон-мин
Лим Су-ён
Су-ён
Режиссёр
Виталий Манский
Продюсеры
Симона Бауманн, Вит Клусак, Петр Кубица, Наталья Манская
Страна
Германия, Чехия, Россия, Латвия, Корея Северная

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

«В лучах солнца»: Жизнь в Северной Корее глазами девочки

В лучах солнца

Документальный фильм «В лучах солнца» (Under the Sun, 2015) режиссёра Виталия Манского предлагает редкий взгляд на повседневную жизнь в Северной Корее. Снятый в жанре наблюдательного кино, фильм фокусируется на восьмилетней девочке Син Ми и её семье, готовящихся к вступлению в Детский союз — важному событию в жизни каждого корейского школьника. Картина была создана при официальном содействии северокорейских властей, что наложило отпечаток на содержание, но Манскому удалось запечатлеть и неожиданные моменты искренности.

Фильм начинается с того, что мы знакомимся с Син Ми, её матерью и отцом. Семья живёт в Пхеньяне, в типовой квартире. Основное действие разворачивается вокруг подготовки к церемонии вступления в Детский союз — аналог пионерской организации. Девочка учит стихи и песни, посвящённые вождям, репетирует торжественное обещание. Камера следует за ней в школу, на уроки танцев и в кружок по рисованию, где дети рисуют цветы и портреты Ким Ир Сена и Ким Чен Ира.

Однако за постановочными сценами проступают детали, которые сложно скрыть: мать Син Ми работает на заводе, возвращается поздно и усталой; отец, военный, редко бывает дома. В одной из сцен семья собирается за ужином, и мать рассказывает, как в детстве её исключили из Детского союза за то, что она не выучила биографию Ким Ир Сена — это стало позором для всей семьи. Этот момент — один из немногих, где проскальзывает настоящая эмоция.

Кульминация фильма — сама церемония. Сотни детей в одинаковой форме стоят на площади, произносят клятву верности. Син Ми среди них, она волнуется, но старается. После церемонии семья празднует дома скромным обедом. Финал картины — сцена, где Син Ми и её подруга играют во дворе, смеются и бегают — обычные дети, несмотря на идеологическую машину вокруг.

Манский использует приём «кино внутри кино»: в фильме показаны съёмки официальной пропагандистской ленты, которую параллельно снимают северокорейские операторы. Это создаёт эффект двойного зрения — мы видим, как конструируется реальность для внешнего мира. В одном из эпизодов режиссёр просит девочку не смотреть в камеру, но она всё равно смотрит — этот жест становится символом неконтролируемой человечности.

Фильм заканчивается титрами: через несколько лет после съёмок семья Син Ми попыталась бежать из страны, но была поймана. Дальнейшая их судьба неизвестна. Этот постскриптум придаёт всей истории трагический оттенок, заставляя переосмыслить увиденное.