Затерянный мир

Мой отзыв будет коротким и чуть восторженным - я очень люблю этот фильм! Только вчера мне наконец-то удалось прочитать 'Затерянный мир' Дойля, и эта восхитительная книга вновь пробудила во мне жар юности и дух авантюризма. Что же касается фильма, который я смотрела года два назад, то он не только прекрасно передал первоисточник, но и усластил мое сердце новой героиней (в книге, к сожалению, ее не было). Захватывающие приключения и 150 минут сопереживания героям вам гарантированы. Все актеры справились очень хорошо. Финал хоть и изменен, но даже более философичен. В итоге имеем прекрасную экранизацию,которую сами британцы признали лучшей!

'Затерянный мир' Стюарта Ома - шестая по счёту экранизация одноименного романа А. Конан Дойля, снятая в 2001 году. Фильм, ставший для меня культовым, и вторым просмотренным, основанyом на истории профессора Джорджа Челленджера. Также могу с уверенностью сказать, что эта экранизация больше всех остальных схожа с романом. 'Джордж Эдвард Челленджер, член Британского Зоологического Общества, делает заявление - где-то в дебрях Амазонки до сих пох существуют динозавры. Чтобы доказать это, он и его компаньоны отправляются на их поиски, и находят, но оказываются заперты на плато. Кроме динозавров тут также обитают человекообезьяны, пожирающие людей из местного племени, и само племя, ведущее войну с обезьянами. Экспедиционщики присоединяются в племени, и ищут выход. Но не всё так просто - жизнь осложняется нападениями динозавров...' Недавний просмотр фильма привёл меня в восторг. Меня очень поразила игра актёров, особенно - Боба Хоскинса. Также понравилась актриса, игравшая девушку (не помню, как её зовут). Остальные актёры ни чем особо не выделяются, но играют все хорошо. 'Затерянный мир' - последняя на сегодняшний день экранизация романа Конан Дойля, вставшая ближе всех остальных к первоисточнику. Превосходное двухсерийное кино на вечер - оно не оставит вас разочарованными. 10 из 10

А вот это очень неплохая постановка классического романа. Сразу видно, что за дело брались профессионалы своего дела из студии BBC. Актеры подобраны как нельзя лучше. Из Боба Хоскинса вышел весьма и весьма характерный Челленджер. Сюжет, кроме пары мелочей соответствует оригиналу и даже превносит нечто новое. Несовсем, правда, понятно, зачем надо было менять бандита Гомеса на пастора и добавлять теологический спор, но в остальном все не так плохо. Фауна в фильме представлена очень неплохими животными и хотя, чем-то они похожи, на аналогичных из 'Прогулок с динозаврами' видно, что аниматоры отработали на все сто. Те, кто почем зря нахваливает динозавров из никчемной экранизации 1998 года (которая про Монголию), очевидно, просто никогда не видели этот фильм. В общем, перед нами почти образцовая экранизация романа. 9 из 10

Изо всех киношных вариаций на тему экранизации легендарной книги Артура Конан-Дойля только вот эта смотрится достойно и адекватно своей задумке. Впрочем, что касается того, что мне доводилось видеть. Я не смотрел самый первый, еще черно-белый фильм 1925 года. Видел фильм, где динозавров искали в Монголии(лучше бы я его не смотрел), видел какой-то ТВ сериал, и данную картину от BBC. И уже если говорить честно, то идея объединить анимационных героев из «Прогулок с динозаврами» и литературный хит с самого начала вдохнула в меня надежду. Впервые я посмотрел это еще в школе. А в те дни мне как раз надо было ложиться спать пораньше, чтобы не мучить себя утром(ненавижу рано вставать не выспавшись как следует), но это был один из тех редких случаев, когда было на все плевать. Я сел смотреть фильм, и не прогадал! Первое, что хочется отметить — хороший баланс между типичным для фильмов производства BBC стремлением к научности и художественной составляющей. Ученые здесь действительно похожи на ученых, а оператору не лень снимать природные красоты как следует, вот это сразу строит перед глазами, как минимум, устойчивую картину, целостную и крепкую. Актеры хорошо подходят для своих ролей, самое главное — вменяемый Челленджер: эксцентричный, смелый, неортодоксальный и всегда готовый к открытиям даже ценой жуткого риска. Настоящий первооткрыватель, готовый порвать всех на клочки. И ему плевать, кто и что о нем скажет, потому что он верит в настоящую науку. В ту, что вершится там, за горизонтом, в мире неизведанного и опасного, а не в уютной комнате в музее или институте. Нам очень живописно, красочно и довольно детально показывают, как Челленджер в классном исполнении Боба Хоскинса, заявив о своем открытии, добился снаряжения научной экспедиции и теперь движется к своей цели. Тяжело не любоваться чарующими красотами джунглей, которые объемно снял оператор и очень точно прочувствовал композитор. Поэтому атмосфера приключения и интрига не покидает. Адаптация книги сделана, как минимум, хорошо, а если учесть(а этого нельзя не сделать) насколько добросовестно все реализовано, диноман может только порадоваться. Ровный и четкий сценарий с хорошим саундтреком, прочувствованной атмосферой и, что важнее всего, хорошими актерами. И никаких дурацких экспериментов и радикальных отступлений прочь от книги. Динозавры взяты из документальных сериалов BBC, но здесь их изобразили немного пожестче, погрубее. И это я считаю правильным решением, потому что так удалось создать впечатление более продвинутой анимации. И хищники действительно внушают доверие. Здесь главную роль исполняет аллозавр из юрского периода. Самый крупный хищник своего времени(тираннозавра тогда еще не было). Также здесь обитают питекантропы-людоеды, несколько зверей из более поздних эволюционных эпох(после динозавров уже) и, разумеется, есть племя первобытных людей. Уверенно, ровно, без накладок, живописно и увлекательно. Лучшая экранизация книги из всех, что я видел. 9 из 10

Можно сказать, что мир в этом фильме, пусть он и отличается от книжного, очень и очень привлекающий. Как уже кто-то упомянул, это почти образцовая экранизация романа. Можно даже сказать, что она достойна того, что бы ее оценивали отдельно от книги. Я совмещу в одной своей рецензии целых две - оценка фильма отдельно и сравнение его с книгой. Начнем с того, что книгу я прочитала два раза и оба с огромным захватом. Она прекрасно мне подошла - моя любовь к динозаврам была и есть сейчас, потому в этом вопросе меня устроило все. Чудесный мир, который сохранился почти до наших дней. Наверное, нет людей, которые не желали бы увидеть этих огромных существ хоть разок. Группа путешественников из двух профессоров, матёрого охотника и молодого репортера открыла целый доисторический мир - прорыв, который должен был перевернуть все в науке касающиеся динозавров верх ногами. На их пути разные беды, приключения, а иногда везение. Впрочем все заканчивается удачно, даже есть едва заметный намек на продолжение. Единственное, что я могла бы оспорить - это присутствие индейцев в книге. Мне бы больше понравилась нетронутые вообще людьми природа с их обитателями и опасностями. Но с другой стороны, без них не получилось бы хорошего сюжета и тех захватывающих приключений. Так что тут мои мнения расходятся. Книга, я думаю, прекрасна и когда я ее прочитала во второй раз я решила во что бы то ни стало найти ее экранизацию(с точки зрения кинорежиссера у нее прекрасный сюжет, достойный воплощения в фильм). Я не ожидала какого-то шедевра, просто хотелось насладится визуальной картинкой, посмотреть на актеров, пейзаж, динозавров. Сам по себе фильм очень хорош, даже если кто-то не был знаком с книгой, вероятно, что он бы не остался равнодушным к картине. Актеры хороши и видно, что они старались передать всю сущность фильма. Оба профессора вышли очень хорошими как и другие мужчины в виде гордого охотника и молодого журналиста. А теперь сравним фильм с книгой. Что же, когда в описании я увидела имя девушки, до последнего не верила в это. Сперва я не была уверена, что стоит ее добавлять в фильм, но потихоньку убедилась, что ее присутствие даже немного разбавляет атмосферу. Лорд Джон - почти такой, каким я его представляла, но тут он вышел совсем уж покорителем женских сердец. Ну, да ладно, режиссеры внесли свои поправки, ну и пусть. От динозавров я много не ожидала, в фильме их показали совсем немного, чего не скажешь о книге. Но не буду винить, ведь чего стоит создание одной такой рептилии - это же страшно подумать! Да и большое количество графики иногда даже неприятно. Ну, думаю тут у меня все. Вышло где-то на ровне с книгой - где-то лучше, где-то худе. У любой картины есть что-то свое особенное. За это и хорошая оценка. Кстати, а конец был все-таки немного предсказуем. 9 из 10

Когда в истории кино снято несколько десятков экранизаций одного и того же романа, режиссёру, берущемуся снять новый фильм по этой же книге, бывает крайне сложно воплотить всё на экране так, чтобы зрителю понравилось, чтобы он не обвинил фильм в извращении литературного первоисточника, или же в отсутствии спецэффектов, или, наоборот, их чрезмерном обилии. В данном фильме автор экранизации нашёл 'золотую середину' и в плане сюжетной линии и персонажей, и в плане качества картинки. Режиссёр показал практически всё так, как было в романе Артура Конан-Дойля, сняв фильм не для большого экрана, а для ТВ, что не позволило ему применить крутые 'понты', которых в кинематографе начала XXI века было предостаточно, а обошёлся просто качественной съёмкой, грамотно поставленным экшном без особой крутизны, но и не так убого, как резиновые кукольные динозавры в экранизации 1992 года и её сиквеле. Абсолютным эталоном зрелищного кино на тему древних ящеров был и до сих пор остаётся 'Парк Юрского периода', но режиссёр 'Затерянного мира' 2001 года словно и не обращал внимания на его шик, а делал акцент на грамотном изложении книжных событий. Стюарт Орм, конечно, позволил себе изменения литературного первоисточника, иначе было бы неинтересно смотреть на то, что было неоднократно достоверно показано задолго до его фильма. Ему удалось не изуродовать книгу, а приукрасить её, убрав из событий книги то, что посчитал ненужным, и добавив что-то своё, что, напротив, показалось ему любопытным, если вставить это в экранизацию классики. Так, были устранены некоторые породы динозавров, упомянутые Конан-Дойлем, и добавлены другие - выиграл фильм от этого, или проиграл? Похоже, что выиграл, учитывая, что фильм, при довольно солидном хронометраже, смотрится практически на одном дыхании, когда ты и не замечаешь, что автор 'что-то там поколдовал' с книгой. Основа сюжета осталась прежней: учёный обнаруживает в отдалённом уголке Земли остров, населённый динозаврами, и вернулся в цивилизованный мир, чтобы доказать людям о том, что некоторые вымершие животные продолжают жить и здравствовать. Кто-то не верит, кто-то смеётся, а кто-то решается на рискованную экспедицию к отдалённому плато, на которое ещё нужно забраться, и добраться наконец до заветного затерянного мира. Несмотря на принадлежность фильма к статусу телевизионного, фильм снят далеко не убого, не там, 'где подешевле', и, хоть в нём нет дорогих движущихся картинок, напоминающих современную графику, как в фильме 1960 года, фильм выглядит вполне солидно. Адекватный сюжет с обилием поворотов, интересные диалоги, довольно красивая картинка, образы хищников и туземцев делают своё дело. И, если стоит пересмотреть какие-нибудь экранизации 'Затерянного мира', если история не оставила равнодушной, то стоит вспомнить немое кино 1925 года, зрелищный блокбастер 1960 года, и фильм, о котором сейчас шла речь. Картины же 1992 и 1998 года, собственно, тоже неплохие и достойные просмотра, но только для тех, у кого есть лишнее время. Мокбастер от студии 'Asylum' под 'Кинг Конга' Питера Джексона, под названием 'Титаны затерянного мира', лучше сразу выбрасывать на помойку. А картина 2001 года, возможно, самая приемлемая для современного зрителя. Подумываю оценить сериал 1999-2001 годов по мотивам данного романа, получивший очень высокий рейтинг. А данной телевизионной постановке я ставлю заслуженное 10 из 10

Этот фильм я в детстве считал шедевром и продолжаю считать до сих пор. «Затерянный мир» Стюарта Орма – не только потрясающая экранизация романа Конан Дойла и не только один из лучших телефильмов, это также самый правдоподобный фильм с участием доисторических животных. Но обо всём по порядку. Разумеется, отличия от книги были неизбежны. Любой, кто читал роман, согласится, что в нём присутствует ну очень устаревшее представление о вымерших животных, в то время как к 2001 году чуть ли не любой зритель уже был знаком с «Парком юрского периода» и «Прогулками с динозаврами». Поэтому режиссёр этого фильма постарался использовать все передовые научные знания для воссоздания исчезнувших с лица Земли животных. Удалось ему это настолько превосходно, что даже спустя много лет «Затерянный мир» остаётся самым достоверным фильмом на палеонтологическую тематику. Даже если бы его снимали в наше время, все показанные животные выглядели бы наиболее реалистично именно в таком виде, в каком они получились в ленте Орма. Именно «Затерянный мир» пробудил у меня интерес к палеонтологии с показанными свирепыми аллозаврами, роскошными птеранодонами, гигантскими завроподами и ужасающими обезьянолюдьми. Что касается сюжета, то он по возможности совпадает с событиями романа, с той лишь разницей, что некоторые книжные персонажи заменены другими и, к тому же, добавлены некоторые диалоги, подчёркивающие научность происходящего – это и отрицание религии, и спор о передвижении игуанодона. Профессоры Челленджер и Саммерли – два антипода в научном мире. Если первый – отважный исследователь, то второй – кабинетный теоретик, отрицающий все сомнительные открытия. Главный персонаж Эдвард Мэлоун – скромный интеллигентный журналист, а Джон Рокстон – бравый охотник и мастер по выживанию в тропиках. Эти четыре образа превосходно соответствуют своим книжным прототипам, а добавленная в сценарий девушка Агнес отлично разбавляет собой исключительно мужской актёрский состав. Тем более, что и этот персонаж получился весьма проработанным. Меттью Риз, Боб Хоскинс, Джеймс Фокс, Том Уорд, Элейн Кэссиди и другие актёры подобраны для ролей просто идеально. В «Затерянном мире» есть интересное приключение, вызывающий восторг доисторический мир и… первобытный ужас. Страх, чувствующийся при чтении романа, присутствует и в фильме – страх перед неизвестностью и древней жестокостью. Жестокая сцена с питекантропами производит не менее сильное впечатление, чем эпизоды с аллозаврами. Единственное, чем экранизация существенно отличается от книги, это финалом. Он получился более позитивным и даже немного более поучительным, особенно для нового времени. Если и можно о чём-то пожалеть, то только о том, что в книге была более разнообразная вымершая фауна. И вот что самое удивительное – «Затерянный мир» получился достовернее и даже интереснее, чем вся трилогия «Парк юрского периода», хотя с книгами ситуация обратная. Учитывая, что голливудские блокбастеры пользовались и пользуются большей популярностью, чем продукция ВВС, не удивительно, что не вышло продолжение фильма Стюарта Орма, хотя такое вполне могло случиться. Настоятельно рекомендую «Затерянный мир» всем поклонникам приключений и научной фантастики, особенно тем, кому нравятся «Парки юрского периода». 10 из 10

Уже подкрадывается 2019 год, но этот фильм практически не воспринимается как старый. Сначала только бросается в глаза зернистость картинки, но потом начинаешь привыкать. Фильм отличный. Характеры героев переданы с хорошей точностью (я не беру в расчёт книгу). Даже лорд Джон Рокстон (Том Уорд) оказался человеком неоднозначным. Сначала смотришь на него и испытываешь только море негатива, но потом понимаешь, что человек он хороший и начинаешь сопереживать. Два профессора, которые были такими противоположностями в характерах и в жизни в итоге стали если не хорошими друзьями, то хотя бы просто начали понимать друг друга. В этом показаны настоящие человеческие отношения, все обоснованно и не резко. Милая романтическая история журналиста Мэлоуна тоже очень к месту. Не дает заскучать и придает фильму чувств. На счет сюжета. Да, дыры в нем есть. У меня осталось после просмотра несколько вопросов. 1. Так сколько же в итоге они пробыли там, если шли вдоль плато от входа в пещеру до подъема довольно быстро, но внутри через что только не прошли (даже реку переплыли) и вернулись все к тому же входу. 2. Как журналист публиковал свои очерки до возвращения? Не думаю, что в то время была почта майл ру. А их отрезали не только от цивилизации, но и от мира вообще. Или он отправил их после того, как они выбрались? Тогда к чему были восклицания людей «Я следил за вашей историей», да и вряд ли все пришло бы настолько быстро. 3. Т. е. кости динозавра не поверили, а заметкам от журналюги какого-то в журнале поверили? Причем совершенно необоснованные. Ну и кто тут с ума сошел? К графике и динозаврам претензий нет. Даже можно не делать скидку на год, в котором фильм был выпущен. Многим нынешним еще фору даст. Но вот обезьяны огорчили. Совсем как-то нереалистично и отталкивающе выглядели. Сразу видна свойственная BBC научность. Вроде бы даже внимания не обратишь, но ведь при каждом упоминании какого-либо вида динозавра или растения шло его описание. Не просто «О, смотрите, ну все, пошли дальше». Это очень хорошо, потому что многие не в курсе про эти всякие папоротники и что в них такого удивительного. Это обыграли героями учеными, потому научная сторона фильма показалась очень уместной. Операторская работа тоже достойна похвалы. Взяты планы именно те, которые нужно. Очень хорошо передана красота природы и даже мысли и чувства героев. И здесь нет свойственной многим старым фильмам любви к чересчур крупным планам. Например, где герой испытывает театрально какую-либо эмоцию и идет резкое приближение камеры так, что у него аж прыщи на носу видно. В общем и целом, фильм очень понравился.