Опасные секреты

Для миллионов людей по всему миру информация о вторжении союзных войск США и Англии в Ирак была словно холодный душ, ведь данное происшествие автоматически влекло за собой последствия, которые мало кто мог предугадать. Только-только справившись с переживаниями от террористических актов 11 сентября, цивилизованное сообщество было вынуждено принять факт очередной войны, в которой без невинных жертв было никак не обойтись. И тем не менее Джордж Буш-мл., Тони Блэр и их политические союзники вопреки всему затеяли сложную партию, в которой не обошлось без подмены истины и фактов. Приписав режиму Саддама Хусейна создание оружие массового убийства, союзники самым наглым образом обманули всех и отправились бомбить Ирак, достигнув большинства из поставленных целей. Как известно, победителей не судят, так как они всегда правы, но в современном мире не все так однозначно, и новая картина режиссера Гевина Худа показывает нам, какова цена правды и что способен сделать человеку высоких принципов, когда к нему в руки попадают откровения, от которых зависит репутация власти и вера людей в демократические институции. В центре сюжета находится сотрудница британской разведки Кэтрин Ган, которая случайно обнаруживает предельно важные данные, которые правительство меньше всего желало предать огласке. Ознакомившись с ними и осознав, что вторжение в Ирак было на самом деле грандиозной аферой, Кэтрин должна решить для себя, что делать далее, ведь на одной чаше весов находится спокойствие, смиренное принятие имеющейся данности, слепое следование присяге, а на другой – справедливость, честь и собственная совесть. Кэтрин выбирает, по ее мнению, наиболее правильный путь и оказывается под особым прицелом, который может разрушить ее жизнь раз и навсегда. Но выбор сделан, отступать назад бессмысленно. Для меня было удивительно, что подобное кино было снято, да еще и с такими значимыми актерами, как Кира Найтли («Анна Каренина»), Мэтт Смит («Доктор Кто») и Рэйф Файнс («Отель «Гранд-Будапешт»»). Американское и британское правительство, а также крупные студии, напрямую зависящие от политики, не всегда спешат возвращаться к щекотливым темам, о которых планировалось забыть и более к ним не возвращаться. Но ситуация с войной в Ираке до сих пор приносит свои плоды, причем далеко не самые лучшие, а потому общественный резонанс вокруг заданного вопроса не спадает, от чего Гевин Худ решил рискнуть и, как показывает практика, его старания заслуживают особого внимания. Многое из того, что показано на экране, происходило на самом деле, есть в этом фильме и допустимая художественная выдумка, позволяющая подогреть саспенс и драму. На пару с героиней Кира Найти мы пускаемся в напряженное и непредсказуемое приключение. Причем дебаты в кабинетах и допросы вызывают не меньше интереса, чем какие-нибудь похождения Джеймса Бонда в экзотической стране. Помимо Гевина Худа «погоду» в этом фильме делает несравненная Кира Найтли, которая, как по мне, давно переросла уровень примитивных блокбастеров и стала уверенной драматической актрисой не хуже Мэрил Стрип. В данном фильме она уходит максимально далеко от образа стандартной красотки и выдает мощную игру, заставляющую нас следить за каждым ее движением. «Опасные секреты» затрагивают очень непростую тему, знакомят нас с интересной героиней и заставляют подумать о том, где на самом деле должны располагаться грани правды и лжи. Поверьте, вы не разочаруетесь. 9 из 10

На дворе 2003 год. Антитеррористическая истерия, в которую ввергло правительство США весь мир после атак 11 сентября, находится на пике. В трудовые будни специалистки британской разведки Кэтрин Ган врывается неожиданное открытие – в её руки попадает засекреченное электронное письмо, в котором изобличается давление США на правительство Великобритании в вопросе влияния на членов Совета безопасности ООН по вопросу вторжения в Ирак. В руках Кэтрин оказывается крайне важная информация, рассекречивание которой с одной стороны может спасти тысячи жизней, а с другой – погубить её собственную. Перед Кэтрин стаёт нелёгкий выбор… Фильмы о шпионах всегда имеют свой собственный, ни с чем не сравнимый колорит. В них нет зубодробительного экшена, нет невероятного драйва, которым обладают шпионские боевики типа «Джеймса Бонда» или «Джейсона Борна». Но, если обладать интересом к вопросам крупной геополитики или иметь тягу к умным и скрупулёзно воссозданным фильмам, которые основываются на реальных событиях – каждый такой фильм на вес золота. Ведь тут не нужна спешка и рваный монтаж, не нужны трюки и головокружительные спецэффекты. Мы хотим просто увидеть – насколько сложно бывает порой донести правду до простого населения. Ведь работа всех спецслужб любой страны заключается в одном – обеспечивать безопасность своих граждан. Но, что делать, если ты узнаёшь, что те, кто вчера ещё считался образчиком чести, совести и заслуживали уважения, сегодня стали невероятными негодяями, которые готовы сеять хаос на планете ради своей собственной выгоды? Именно о сложности правильного выбора этот фильм. Этот фильм о том, как бойцы невидимого фронта, у которых с совестью всё в порядке, пытаются прорваться через паутину общемировых договоренностей сильных мира всего. Этот фильм открывает нам глаза, пусть и не без доли художественного вымысла, насколько сильные духом люди стоят за настоящей правдой. Той, которую всеми силами хотят от нас скрыть. И иногда за прозаичным заголовком в газете стоит долгая одиночная война сильного человека против государственной машины. Конечно, если речь идёт об эмоциях и переживаниях, весь фильм должен вытягиваться сильными актёрскими работами. И тут создатели «Опасных связей» попали точно в цель. Кира Найтли, которая играет роль бесстрашной Кэтрин Ган, невероятно правдоподобно разыграла роль на нерве, передала всю гамму чувств сильной женщины, которой предстоит ощутить на себе всю силу сопротивления заангажированного государства. Она открывается здесь совсем с иной стороны, чем мы привыкли её видеть в ромкомах – уверенная, несломленная и целеустремлённая. Мэттью Гуд и Рейф Файнс служат отличными помощниками в желании создать по-настоящему захватывающий триллер – они предстают здесь в крайне характерном виде, их героям веришь и они прекрасно взаимодействуют с главной героиней, создавая на экране невероятную химию, которая до конца держит зрителя на нерве. «Опасные связи» - это серьёзное кино, которое нельзя смотреть за банкой попкорна. Невероятно захватывающее, окутывающее безысходностью и опасностью кино, дарит умному зрителю два часа невероятного действия, которое не только пытается рассказать нам крепкую историю, но и натолкнуть на крайне серьёзные размышления: «А оттуда ли нам ждать опасность, откуда нам советует её ждать наше правительство?». Отличный бенефис прекрасных британских актёров и отличный шпионский триллер об актуальных проблемах нашего общества. 8 из 10

- Короче, теперь ты всё знаешь. Деваться нам некуда. Выбирай, Фандорин, или со мной, вставай рядом – полетим вместе. Или против меня – пойдёшь один. Но уж тогда не взыщи. Нет, впрочем есть ещё один путь: отойти в сторонку так промолчать многозначительно и поглядеть, чем всё кончится. Самый что ни на есть русский интеллигентский фокус. Думаю, для вас это будет самым лучшим. Выбирайте... ...- Я пожалуй п-промолчу. - Ставки сделаны. Прощайте, Фандорин. И пяти минут не понадобится. - Зло пожирает само себя... 'Статский советник', 2005, реж. Ф. Янковский Как часто в жизни приходится делать выбор? Единственно верный, правильный. С разумением своей совести. С моралью ценностей, привитыми в детстве, согласием. Кому-то такой шанс выпадает за долгие годы лишь раз. Да-да, один-единственный раз. В суете однообразных безликих буден, вдруг, неожиданная вспышка события. Для проверки своего я. Кто ты есть? Ты всё ещё человек? Или так, труха гнилого пня, изъеденная паразитами? Сдай экзамен. Отчитайся о нравственном поступке. Сегодня твоя очередь. Сегодня твой черёд. И набат колокола внутри не даёт покоя. И места не находишь себе, тревоги полный. Надо-надо-надо. Должен, обязан, делай! Делай же! Что тому причиной? Пылкое сердце? Тонкая мембрана души? Повышенная сентиментальность? Грёзы юности без очерствелости возраста? Какой из трёх путей Ваш? Направо? С борьбой против зла? Налево? Поддерживая обман? А может быть, безучастность проявляя? С молчаливой покорностью опущенной головы - будь что будет, это меня не касается? Так какой же? Фильм, где 'без дураков', каждый из нас наедине с собой. Только с собой в тихой доверительной беседе. Либо делаешь шаг в пропасть, либо признаёшься себе... - у меня кишка тонка. Вместе с персонажем Киры Найтли необходимо совершить гражданский поступок. Что после него? Возможно - зачеркнуть свою собственную жизнь. Поставить на ней крест. Обдуманное и взвешенное решение? Или прихоть минутного мгновения? Эмоция? Но ведь война на кону. Война! Тысячи, сотни тысяч жертв. И разруха, и смерть, и кровь невинных. О себе ли тут думать? О своём ли благополучии печалиться? Она, сотрудник управления по обработке разведывательной информации. Она, знает истинную правду за многими политическими инсинуациями, навязываемыми обществу, скрывающуюся. Она глубоко чувствует ложь кабинета министров правительства Её Величества, и главного 'чародея' Тони Блэра. 'Ну, врёт же, врёт' мерзавец! И не имея возможности оставаться безучастной к происходящему, рассчитывая, что утечка позволит в истинном свете осветить положение дел - иракский лидер Саддам Хусейн, не имеет оружия массового поражения, а США намеренно выдумывают обвинения, 'сливает' секреты. 'Код Красный'(2018) с 'бабушкой шпионкой' решивший уравнять ядерный паритет в мире можно сравнить 'Опасные секреты'. Ещё одна британка отважилась 60 лет спустя на шаг грозящий карами тюрьмы и проклятьями соотечественников. Ей. Дура! Как есть дура, - воскликнут одни. Наивная душа, - возразят другие. Так ли это? Как посмотреть... И 'Сноуден'(2016) пробуждается к жизни вновь. Что есть истина? И что есть правда? Ложь, скрываемая под грифом 'СЕКРЕТНО' это ложь? Или как? Так как же к этому относиться? А можно ли преследовать кого-либо кто откровением обличил и уличил в этом? За что должно быть наказание? За разглашение? Или за правду преследование? Метаморфозы нынешнего времени перед нами. И суд должен дать правовую оценку деянию, поступку, совести... Так сколько сегодня за эту самую совесть полагается? 'Десятка' в каземате? Пятнадцать в исправлении... Но от чего? Или может быть прощения заслуживает обвиняемая? Всё здесь. Всё сейчас. Ближе к окончанию и распнут, и пожурят... Мне пел-нашёптывал начальник из сыскной, Мол, заложи их всех, зачем ты воду мутишь, Скажи, кто в опера стрелял - и ты сухой, Не то ты сам себе на полную раскрутишь. А в синеве алели снегири, И на решётках иней серебрился, Сегодня не увидеть мне зари, Сегодня я в последний раз побрился... Так когда же 'Нюрнбергский суд' над американскими молодчиками? И ещё: А как бы закончилось подобное 'дело' в России? Сегодня. Окажись на месте этой дамы наш, отечественный аналитик? Предатель он? Или как? 7 из 10

В 2003-ем году США при поддержке союзников начали вторжение в Ирак. Поводом для этого стало сразу несколько причин, но главной из них предоставлялись данные разведки о том, что в Ираке разрабатывается оружие массового поражение. Конечно, многим не нравилась и диктатура Саддама Хусейна, но вот военная агрессия против Ирака возмутила практически всю мировую общественность. По многим странам прокатились многочисленные акции протеста, но заведённую машину по свержению иракского лидера уже было не остановить. Впоследствии никто так и не смог предоставить убедительных доказательств, что Хусейн производил оружие массового поражения, а одной из альтернативных версий вторжения была названа совсем другая цель - установление контроля над нефтяными месторождениями и утверждение проамериканского марионеточного правительства. Протестом же от искусства можно назвать несколько кинокартин, вышедших уже после произошедших событий в Ираке, которые откровенно дискредитировали действия США и союзников. Навскидку можно сразу же назвать ленту Пола Гринграсса 'Не брать живым' (2009) с Мэттом Дэймоном в главной роли, и фильм 'Игра без правил' (2010) Дага Лаймана с участием Наоми Уоттс и Шона Пенна. А в 2019-ом году альянс из нескольких небольших киностудий запустили проект под названием 'Official Secrets', затем названным у нас как 'Опасные секреты'. Основан он был на биографии Кэтрин Ган, работавшей в Центре правительственной связи британской переводчицей с китайского языка. Однажды через неё проходит электронное письмо, в котором прямо говорится, что США необходима помощь в обосновании вторжения в Ирак, при этом они собираются воспользоваться компроматом на членов ООН, чтобы те дали 'зелёный цвет' введению войск. На роль Кэтрин Ган выбрали Киру Найтли, которая далека внешне от своего прототипа, но, во-первых, как и Ган Найтли - британка, во-вторых, у Найтли был опыт работы в биографическом шпионском кино ('Игра в имитацию' (2014)), в-третьих, у Найтли есть своя армия поклонников, готовых прийти на премьеру новой картины с участием любимицы. И Найтли справилась с поставленной задачей. Нельзя, конечно, сказать, что она прямо-таки играла на 'Оскар', но воплощения образа было убедительным. И мы, как зрители, получили солидную дозу смешанных эмоций. С одной стороны Кэтрин Ган - разведчица и не имела права распространять секретную информацию, с другой же она поступила как ответственный гражданин, уверенный в своей правоте. Постепенно ты уже чётко осознаёшь, что ты находишься целиком и полностью на стороне Кэтрин, ведь её поступок с обнародованием секретных сведений открывал всем глаза на те методы, которыми руководствовались супердержавы, добиваясь своих целей. Но я бы выделил в первую очередь не Киру Найтли, хоть и игра её, повторюсь, была убедительной, а, пожалуй, Мэтта Смита, Риса Ифэнса и Рэйфа Файнса (вот только, пожалуйста, не обвиняйте в сексизме, я руководствуюсь только собственными эмоциями, полученными от просмотра 'Опасных секретов'). Мэтт Смит здорово изобразил репортёра, к которому и попали в руки секретные данные. Будучи ярым сторонником журналистской этики, он без раздумий отправляет материал в печать, но в то же время он знает какими могут быть последствия и вся его карьера отправиться в тартарары вместе с газетой, где он работает. Да и преследования со стороны властей вполне можно ожидать. Но он довёл дело конца, всколыхнув тем самым общественность. Журналистское дело было сделано, несмотря на все опасности, ведь бороться с военной махиной и теми, кто её покрывает практически не даёт шансов на выживание. Рис Ифэнс был великолепен в своей роли свободного репортёра, который в погоне за сенсацией готов к самопожертвованию. И уж он точно не побоится последствий и будет идти до конца. Именно его действия привели к тому, что всем стало очевидно, что полученная информация является правдивой. И мощную харизму в очередной раз продемонстрировал Рэйф Файнс, сыгравший адвоката Кэтрин Ган. Это тоже человек, который уверен в том, что делает всё правильно, у него есть свои принципы и жизненные приоритеты, за которыми он и следует. Он выстраивает защиту таким образом, что остаётся только стоя аплодировать за тот интеллект, которым он обладает, и готовности рисковать. Фильм 'Опасные секреты' раскрывает нам не только личность Кэтрин Ган, но и снова обращает наше внимание на ту политическую несправедливость, которая происходит изо дня в день, но однажды власть имущие переходят все границы и горстка людей готова им противостоять, пробуждая у других чувство социальной ответственности. 7 из 10

На этот фильм, основанный на реальных событиях, я наткнулся по ТВ, и он привлек мое внимание. Героиня Киры Найтли, сотрудница британской разведки по имени Кэтрин Ган - эдакий британский Эдвард Сноуден. Безусловно, совершенный ею поступок - предмет для жаркой дискуссии, в которой однозначно все расколются на два полярных лагеря. Лично мое отношение - безусловная поддержка ее поступка, но, конечно же, с учётом всех обстоятельств произошедшего и её мотива по спасению человеческих жизней. Что касается самого фильма, то я не могу не отметить шикарный актерский каст, состоящий из таких лиц, как Рэйф Файнс, Мэтт Смит, Рис Эванс, Мэттью Гуд, Конлетт Хилл и другие знакомые нам персоны британского кинематографа, делающие это кино очень 'английским', немного пафосным, но однозначно смотрибельным. Кира Найтли играет здесь весьма убедительно, показывает нужные эмоции, не переигрывает и, в общем-то, на мой взгляд, справляется с поставленной задачей. Плавное, ровное и интригующее развитие событий прочно держит зрителя перед экраном, хотя справедливости ради стоит заметить, что сюжет здесь уже сам по себе беспроигрышный. Что касается соответствия исторической правде, то мне достаточно того, что реальная Кэтрин Ган высоко оценила кино, отметив достоверность описанных в фильме событий имеющимся фактам. Смелое кино, достойное потраченного на него вечера. После просмотра не может не возникнуть вопрос - а как поступили бы Вы в этой ситуации? Где в таком случае находится та самая золотая середина между человеческим безразличием и достойной службой на благо родины? Существует ли вообще эта золотая середина, или здесь могло быть лишь два диаметрально противоположных варианта развития событий? Уверен, у каждого найдутся свои собственные и отличающиеся друг от друга ответы на эти вопросы. 7,5 из 10