За гранью реальности

Посыл на работу с подсознанием – очень неплохая идея. Почему-то сразу вспомнилась культовая «Клетка» Тарсема Сингха. Фильм в чём-то спорный, но сделанный очень талантливо и зрелищно. Я конечно не ждал от «За гранью реальности» Александра Богуславского подобной глубины, но хотя бы посыл на аналогичные образы надеялся увидеть. Ещё почему-то вспомнился мистический триллер «Три» Павла Хвалеева. Там вообще полу-любительская группа в очень небольшом составе, и с очень скромным бюджетом, смогла создать весьма психологическую, богатую на визуальные эффекты картину. И какого-же было моё удивление, когда я понял, что тот же самый фильм «Три» оказался по восприятию куда сильнее, чем многомиллионный мейнстрим «За гранью реальности». Мне не удалось обнаружить на «кинопоиске» данных о бюджете этого фильма, но исходя из количества компьютерной графики и привлечения на площадку такого маститого актёра, как Антонио Бандерас, уверен, что он составил более 2 млн. долларов. Может даже и около 3 млн. Хотя во втором случае проект оказался бы убыточным. Поскольку кассовые сборы составили 2.2 млн долларов. Что колеблется на грани окупаемости. Для коммерческого кино это слабый показатель. Так как потенциальные инвесторы, вкладывая в проект немалые суммы, рассчитывают на прибыль, а не просто на возврат потраченных средств. Так что показатель – весьма посредственный. Ну и второй момент, что фильм не дал ожидаемой прибыли – это падение зрительского интереса во втором уик-энде. Обычно, если картина получается зрелищной, то «лакмусовая бумажка» кассовых сборов – второй уик-энд, держится почти на уровне. В нашем случае получается явный спад. Ну и ограничение проката только в пределах России – тоже сыграло свою роль. Наверняка продюсерский состав рассчитывал на выход картины на западный и Американский кинорынок. А как ещё объяснить тот факт, что персонажи говорили на английском языке, а потом дублировались (при чём. как-то слишком коряво). Но как показывают данные – пока мечта не осуществилась. Вполне возможно, что уже не осуществится. Ибо с момента официальной премьеры минул год. Теперь обратимся к сюжету фильма, который начался очень интригующе, но уже, буквально после получаса хронометража стремительно покатился под откос. И так там и остался. Прежде всего сюжет поражает своей схематичностью и непродуманностью. Я не спорю, что для фантастики, рассчитанной на массового зрителя копать в глубину – не лучшее занятие. Народ идёт на экшен, а не проникать в нюансы построения образов. Но даже при столь поверхностном восприятии осталось впечатление, что сюжет писался на коленке. Столь непродуманными выглядят все (без исключения) персонажи, и столь же нелогичными и, зачастую, высосанными из пальца – их поступки. Даже в какой-то момент стало жалко Антонио Бандераса. Такой фактурный актёр, с таким потенциалом оказался, в итоге, проходным персонажем. Поначалу ожидалось, что он станет основным антиподом главного героя, Майкла (Милош Бикович). Но… не тут-то было. Нет, конечно, некоторое удивление появилось, когда в сюжете стало понятным, кто такой, этот таинственный Гордон (Антонио Бандерас). Но даже этот неожиданный посыл превратился в итоге в ничто, породив только ещё больше вопросов. Ответы на которые найти было так и не суждено. Вообще, чем дальше развивался сюжет, тем сильнее возникало ощущение что смотришь вторую серию. Что были какие-то ещё события, которые ты пропустил. И теперь, просто не можешь вникнуть в смысл происходящего на экране. Из небытия всплывает некий Леон (Никита Дювбанов). Который то ли крупье в отставке, то ли шаман-любитель – вообще не разобрать. Тем не менее он оказывает помощь попавшему впросак Майклу. А почему оказывает – тоже остаётся не понятным. Друг? Компаньон? Коллега? Никаких предпосылок к пониманию не дано. Впрочем потом этот Леон исчезает так же неожиданно, как и появился. Как говориться: миссия в кадре выполнена, гонорар – выплачен. Больше на площадке делать нечего. Но тут же появляется целая компашка каких-то непонятных людей-Хэ, каждый со своим букетом сверхспособностей: Мажор, таксист, сумасшедший, и… конечно, для полноты ощущений и хоть какой-то любовной линии, нужна красавица. Тоже со своим необычным талантом. Короче, вся эта компания – тоже не проработана ни на йоту. Характеров у героев нет. Мотивации действий – нет. Психологии – так и подавно, нет. Эдакие человекоподобные схемы, которые нужны, только чтобы вытащить главного героя из глубокой жопы, в которую он сам себя загнал. Но сюжет-то фантастический. Поэтому все они обладают сверхспособностями. И вот эта команда людей-Хэ пускается в очередное приключение. При чём, каким образом Макс их смог склонить на свою сторону – тоже остаётся совершенно непонятным. Просто, потому что так сценарист захотел! А какие ещё нужны мотивы? Далее сюжет становится ещё более плоским, развиваясь по весьма предсказуемому пути. Яко бы роман ясновидящей красавицы – Вероники (Любовь Аксёнова) и Майкла – тоже нужен для сюжета. Его в сюжет и вставили, причём столь нелепо, что он стал выглядеть, как пятая нога у лошади. Диалоги героев в момент единственной, типа, лирической сцены - полный трэш. Сценаристы, наверное, сильно поддавали, изобретая любовную линию. Ну а глубины подсознания в этом всём сумбуре не сработали вовсе. Осталось впечатление, что они были притянуты просто, для громкого словца. Типа, оригинальный сюжет должен быть. Лишняя возможность наворотить компьютерной графики в те моменты когда герои, яко-бы погружаются в подсознательные глубины. Они все туда периодически погружаются. Сначала по одному, а потом, глядишь, уже целая компания там образовалась. Только это всё выглядит так примитивно, словно сошло со страниц журнала «Весёлые картинки». Одним словом, ничего про магию подсознания в этом фильме нет. И я не зря привёл вначале два удачных примера фильмов, затрагивающих глубину человеческого подсознания. Повторюсь, это «Клетка» и «Три». Тем, кому интересна данная тема, лучше посмотрите эти фильмы – не пожалеете. Поскольку «За гранью реальности» по сравнению с ними – шляпа полная.

Начало было интригующее и интересное, я прям вдохновилась в предвкушении чего-то большего - ведь сама идея о влиянии подсознательного на нашу жизнь была многообещающей, но режиссеру не удалось ее раскрыть - то ли времени не хватило простроить логические связи между эпизодами фильма и таким образом раскрыть суть идеи, то ли он до конца не понимал как визуально выразить эту суть, но в результате фильм оставил впечатление какого-то набора красивых картинок и мельтешения кадров. Сами люди со сверхспособностями представлены автором фильма как кучка идиотов - неформалов (ну почему так?!), которые зачем-то и почему-то без всякой на то логики, безвольно подчиняются главному герою Майклу, Автор фильма нам это никак не объясняет - что заставляет этих людей безропотно как зомби выполнять все приказы главного героя Майкла. Так же между героями не построены логические связи во взаимоотношениях, сама игра актеров более чем слабая, но от наших актеров я уже и не жду сильной игры. Влюбленность Майкла к читающей мысли девушке выглядит так, как будто автор фильма вдруг спохватился и неуместно влепил эту любовь в сценарий, опять же не позаботившись о том, чтобы построить логику - откуда эта любовь вообще могла бы там взяться, ведь все поведение Майкла напоминает поведение самовлюбленного эгоиста с нарцистическими наклонностями, а девочка в фильме как серая мышка (не потому что она по жизни серая мышка, а потому что ее автор фильма такой отобразил и на фоне Майкла она такой и выглядит и с чего вдруг Майклу в нее влюбляться? - мне замысел создателя фильма умом и сердцем не понять. В общем и целом фильм кажется пародией на голливудские фильмы, хотя, надо признать,. пародией зрелищной.

Я искренне люблю русский кинематограф и дело вовсе не в бравурном патриотизме, который нынче в моде. Мне нравятся ленты, которые отображают особенности нашего менталитета и столь непривычного для западного мира поведения. Есть прекрасные примеры отечественных фильмов, которые во время просмотра дарят неподдельное удовольствие. Но, к глубочайшему сожалению, многие кинокомпании не хотят создавать уникальный продукт, а лишь неумело адаптируют западные. «За гранью реальности» – яркий пример плохого русского кино, которое усердно пытается перенять стиль популярных голливудских проектов. Картина Александра Бугославского представляет из себя сырой, неинтересный фильм, который не имеет какой-либо четкой идеи, сопутствующей повествованию. К сожалению, я даже не могу написать, что «За гранью реальности» – это кино для вечера скучного вторника, ибо это не так. Сценарий данной ленты погружает в депрессивную тоску и не раскрывает мотивацию героев. Действие ради действия, разговоры ради разговоров, эффекты ради эффектов. Картина будто пропитана вторичностью и наигранными пафосными диалогами, подкреплёнными вопиюще слабым раскрытием персонажей и их взаимоотношений. Почему же получилось столь плохо? Ответ крайне прост. Фильм, позиционируемый как российский, сделан как будто про параллельную социальную реальность. Это порождает яркий диссонанс восприятия у людей с критическим мышлением. Зритель попросту не может сопереживать картонным персонажам из вымышленной среды. А когда зритель не ассоциирует себя с героями картины, то теряет интерес к происходящему на экране. К слову, давайте будем честны сами с собой и признаем, что Антонио Бандерас тут исключительно для промо, а вовсе не для раскрытия персонажа. Не нужно быть ярым фанатом кинематографа, чтобы по ходу повествования уловить очевидную связь с фильмами «Начало», «Иллюзия обмана» и «11 друзей Оушена». Все эти ленты повествуют про оригинальные и невероятно продуманные способы ограбления. События этих фильмов подчиняются логике и законам написанных сценариев. А «За гранью реальности», в свою, очередь пытается украсть наше время, представ в образе Франкенштейна, сделанного из вышеуказанных картин, но так и не получившего душу. Вместо вывода. Фильм не представляет из себя не катастрофически ужасное зрелище, а просто безыдейную пустышку. Крайне интересно наблюдать за внушительным количеством положительных рецензий от пользователей, которые писали отзыв только на этот фильм. Как бы сказала небезызвестный ведущий: «Совпадение? Не думаю». 3 из 10

Фильм, конечно, снят с приятной картинкой, но это единственная положительная сторона сей картины, т. к. всё остальное это сплошные минусы. Во-первых, переобувание главного героя, которое ни чем не обусловлено, т.е. первый кадр – ему показывают снимки о и он не верит, второй кадр – он уже чуть-чуть верит и начинает небрежно расстраивать сию идею, третий кадр – он уже строи планы об использовании сей возможности, даже без разъяснений со стороны того, кто предложил эту идею, т.е. как этот мужчина составил этот список, т.е. это полноценный рояль в кустах, если говорить про друга главного героя. Далее, не понятно, почему никто не заподозрил главного героя в шулерстве, т. к. у него единственного были очки и вёл себя даже вызывающе, в некотором роде. Да и Антонио Бандерас присутствует в фильме для рекламы фильма, даже несмотря на свою харизму и видимый опыт, а в тех сценах, где его показывают, он остается вторичен для сюжета. Опять же, момент в казино на жилом уровне… Откуда противогаз там? Откуда там появился эта самая граната? Сами люди со сверхспособностями представлены автором фильма как кучка идиотов — неформалов, которые зачем-то и почему-то без всякой на то логики, безвольно подчиняются главному герою Майклу. Влепили эту вездесущую любовную линию в сценарий, не позаботившись о том, чтобы построить логику — откуда эта любовь вообще могла бы там взяться, ведь, все поведение Майкла напоминает поведение самовлюбленного эгоиста с нарциссическими наклонностями. Итог, визуально могёте, а по сценарию и логике одна сплошная импотенция.

'Знаете ли вы, что... Главный герой, авантюрист Майкл, использует переодевания и пластический грим для своих афер. Майкл появляется в фильме в пяти разных образах'. Да вы что! Поразительно. Запишу Майкла в свой блокнот 'Переодевающиеся герои' на букву 'М'. 'Участники команды Майкла обладают различными сверхъестественными способностями: Вероника — телепат (чтение и передача мыслей), Эрик — телекинетик (перемещение небольших предметов), Кевин — гипнотизер (внушение посредством взгляда глаза-в-глаза), Тони — электрокинетик (управление электроприборами силой мысли). Паранормальных способностей нет только у лидера команды — Майкла'. Слава Богу, что я прочитал об этом заранее, ведь наверняка на этом основан сюжет и я мог бы так ничего и не понять. И хорошо, что теперь я знаю, кто такой гипнотизёр и телепат (спасибо за пояснения в скобках). 'Сцены в пространстве подсознания преимущественно создавались при помощи компьютерной графики'. Преимущественно создавались, а не были случайно засняты, хоть и это было. Ну и не без компьютеров, хоть в это и сложно поверить. Поразительно, конечно. 'В первый день съемок на предгорной равнине в Грузии произошел курьезный случай. Всё было подготовлено для съемок, но когда ранним утром съемочная группа приехала на локацию, всю равнину покрывал густой туман — такой плотный, что режиссер, оператор и актеры с трудом видели друг друга на расстоянии вытянутой руки. Съемки пришлось отложить на полдня: ждали, пока рассеется туман'. Невероятно! Чтобы собрать инфу об этом курьёзе, наверняка пришлось опросить режиссёра, оператора и двух актёров о чём-то забавном и интересном во время съёмок и потом ёмко и сжато написать о самом курьёзном! Наверняка было до слёз жалко опускать детали, вроде 'режиссёр вытягивал руку и терял из вида собственные пальцы' и 'в 12:00 снимать было еще невозможно и все продолжали ждать, а в 13:00 была дана команда начинать съёмки, потому что туман рассеялся'. А набирать этот факт пришлось держась за животик. 'Хлопушку фильма по завершении съемок забрал режиссер Александр Богуславский, который собирает хлопушки со всех своих проектов'. Ну, тут можно было подумать, что хоть на фильме 'За гранью реальности' Александр перестанет уносить домой хлопушки (нет), но нет! Он снова унёс. Вот это да! 'У Кевина, которого сыграл Юрий Чурсин, по сюжету — синдром Аспергера (легкая форма аутизма). В рамках подготовки к роли актер изучал медицинские справочники с точным описанием симптомов этого расстройства, чтобы лучше вжиться в роль'. Лишь этому дотошному парню пришло в голову листать справочник, чтобы убедить зрителя в собственном аутизме. Не мочит ли этот факт репутацию молодого актёра? Но к чёрту репутацию, это тоже потрясный факт! Спасибо, я ничего этого не знал! Вы положили мне это прямо в мозг!

'Третьестепенно', да именно так, потому что 'второстепенно' это была бы хорошая оценка для данного творения. В фильме довольно четко прослеживаются кальки с 'N друзей Оушена', 'Иллюзия обмана', 'Телепорт' - этакий очередной 'наш ответ'. Слабенький, чахленький, болезненный, но ответ. Фильмы, с которых копировался данный 'шедевр', имеют приличный бюджет и пестрят известными актерами первой величины. В этом же фильме актеры далеко не первой величины даже по локальным меркам. Видно что ухнули определенную сумму денег на то, чтобы Бандерас зажмурился, потерпел чуть-чуть - там у него всего-то времени чик и не больно совсем, но на всех афишах и во всех списках актеров в верхних строчках. Не понятна целевая аудитория: Подростки? Нет, им это не прокатит, так как фильм простенький, сюжет прямой как лом, графики как таковой не присутствует. Взрослые? какие взрослые? кому все это нужно? Бабушки? Ну, может на них вся надежда. Ну а дальше... а дальше уже детали, постоянно возникают вопросы - почему все так? Почему так глупо? Почему так убого? Почему так предсказуемо? Почему все как дети малые? Фильм к просмотру точно не рекомендую, зря потраченное время. 1 из 10