Право на измену

Описание сюжета фильма (выше) не совсем корректное: герои (всю жизнь встречавшиеся только друг с другом) хотят попробовать не 'отношения' с другими людьми, а познать сексуальный опыт с другими людьми. Изначально. Изначально так они будут думать. Чем все закончится, говорить не стану. Хочу посоветовать этот фильм как спокойную, очень красивую, чувственную мелодраму, которая, в той или иной степени, затрагивает разные темы 'человека': увлечения, фантазии, чувства, отношения, любовь, привязанность, счастье. Заставляет задуматься о том, как бы ты поступил на месте героя (героев). Смог бы ты быть честным не только с другими, но и с собой? Открыться себе, понять, чего ты на самом деле хочешь от жизни, осмелиться узнать это, а после не побояться сделать шаг в направлении мечты, счастья, настоящей жизни. Фильм понравился. 8 из 10

Очень расстроилась, что такой глубокий фильм не был оценен. Я даже решила написать свою первую рецензию, поскольку рецензий почти нет (и такие люди как я, которые ищут разные мнения и аспекты фильма, остаются с нечем). Итак, мне кажется, что фильм о выборе. Выборе между 'жить с полным осознанием чего ты хочешь' и жизнью 'не задумываясь', жизнью 'на автомате', потому что ты уже привык, потому что не знаешь как по другому жить, потому что не хочется что-то менять, потому что страшно задумываться о том, чего ты хочешь на самом деле и получаешь ли это. В этом фильме хорошо показывается, что часто люди вместе, не потому что они наполняют друг друга и делают друг друга счастливыми, а просто по привычке. Живя этой привычкой люди сами себя обманывают, думают что они счастливы (обманывая себя), но счастье ли это на самом деле? 1 шутка в кругу друзей способна дать породить идею сомнения (действительно ли я осознанно выбираю этого человека и мне с ним прекрасно или все же я выбираю, потому что я привык/не знаю как с другими). Всем советую над этим задумываться переодически:) В тот момент, когда Анна и Уилл разрешают себе посмотреть по сторонам и попробовать секс с другими людьми, они обнаруживают, что они фактически все время себя сдерживали и обманывали. Анна обнаруживает, что она занимается вообще не тем, чем она хочет, да и вообще почему она этим занимается? Что она хочет? Почему перестала играть? Этот фильм еще и о том, как сложно признаться в первую очередь себе о том, что ты чувствуешь, что ты уже не хочешь чего-то, что жизнь уже поменялась и ты уже другой. Уилл обнаруживает, что он долгие годы оставался неудовлетворенным, потому что боялся и стыдился предложить своей партнерше свои фетиши. Продолжать ли жить с ней дальше, наслаждаясь сексом только в своей голове? Я удивлена, что узнав, что это нормально удовлетворять свои фетиши, он не захотел продолжить это делать и выбрал то, что-то старое, неудобное, но привычное. Еще одна гей-пара обнаруживает что один из партнеров хочет ребенка, а второй не хочет. Что делать? Особенно при том, что разговаривать об этом так тяжело, неловко и страшно. Страшно и тяжело вспоминать свои травмы и работать с ними. Поэтому люди не выбирают этого сделать. Мне кажется, что партнер предчувствовал, что если делать то, что не хочешь 'ради другого', то всю жизнь потом будешь обвинять его в своем выборе и будешь несчастным. Еще одна прекрасная часть фильма- то, что все диалоги пронизаны чувством неловкости, которое возникает, когда люди пытаются поговорить о том, о чем не принято говорить. Прямо через экран чувствуется как неловко им. Самое ужасное, что в желании не причинить боль другому человеку и не испытывать этой неловкости люди выбирают не говорить/не думать и просто жить как живется не задумываясь лишний раз. Когда к героям все таки приходит осознание того, что все таки важно (быть счастливым и делать то, что делает тебя счастливым), они становятся свободными. А ведь это и страшило больше всего Уилла 'я не знаю кто я без тебя'. Нужно ли делать этот шаг? Рисковать (как говорят гей-пара, разговаривая о Уилле и Анне) и подвергать опасности отношения, в которых все так привычно и удобно? Стоит ли спрашивать себя о том, чего ты реально хочешь или оставаться в неведении? А ведь оставаться в неведении так прекрасно, потому что пока не признал проблему, ее просто нет. Пока ты делаешь вид, что ты 'счастлив' в своих отношениях, твоя жизнь проходит мимо. Ты не удовлетворяешь своих реальных желаний путешествовать и играть (желания Анны), ты делаешь вид, что живешь и что ты счастлив (что в отношениях у вас лучший секс), но к чему тебя это приведет? К видимости любви/счастья и выбора при том, что реального выбора нет. ПС: мы в 21 веке и этот формат отношений далеко не 'ужасен', заниматься сексом не должно быть стыдно и этот фильм реально не только об этом. 10 из 10

'Право на измену' - хороший и интересный фильм, но он обесценивает саму суть отношений. Поэтому многим людям, особенно парам, сюжет покажется абсурдным. Анна (Ребекка Холл) и Уилл (Дэн Стивенс) счастливы вместе, они были первой любовью друг друга и спустя много лет планируют пожениться. Но всё меняется, когда их друзья в шутку заявляют о том, что отношения нельзя назвать идеальными, если не с чем сравнивать. И эта идея неожиданно поселяется в головах Анны и Уилла, они решают, что им обоим нужно узнать, каково это – побыть с другими людьми. Акцент здесь сделан именно на сексуальную сторону вопроса, ведь духовно главным героям больше никто не нужен. Иными словами – они дают друг другу право на физическую близость с другим человеком. Звучит дико, не так ли? Верность – вещь ценная, поэтому ей и измеряется качество отношений. Ты хочешь быть выше ревности, но это невозможно. (с) Действительно, верность – ключевое понятие для пары. Поэтому люди, которые разрешают друг другу ходить на сторону, кажутся нам какими-то аморальными. Как можно спокойно отпустить того, кого любишь, в постель к другому? Ведь все мы собственники по своей сути. Но если задуматься более глобально, то получается – мы находим себе человека и как бы привязываем его к себе, ограничивая тем самым свободу. И как бы многие ни говорили, что в отношениях им максимально комфортно, всегда приходится чем-то жертвовать. Мы встречаем одного из миллиона и пытаемся строить отношения именно с ним, идя на компромиссы, терпя недостатки и ища как можно больше точек соприкосновения. Наша видимость ограничивается единственным человеком. - Ты думаешь, что встретишь единственного, верно? Но единственного быть не может. Как можно прожить с одним? -Я не знаю. (с) Почему Анна и Уилл идут на такой шаг? Потому что чувствуют, что не подходят друг другу? А можно ли судить об идеальной совместимости любой пары? Всегда найдётся кто-то лучше. Всегда. И вопрос только в том, хочешь ли ты искать это лучшее, то, что является «врагом хорошего». Наверное, мы думаем, что нашли идеального человека для себя, когда просто устаём искать дальше. Но продолжи мы поиски... В фильме интересно обыгран ещё один важный момент. С каждым человеком мы разные. Невозможно строить отношения по одной и той же схеме. Кто-то больше уделяет внимание определённой черте нашего характера, с кем-то мы чувствуем себя более раскрепощёнными, кто-то и вовсе открывает в нас грани, о которых мы и не подозревали. То есть в отношениях мы познаём не только того, кто рядом, но и самих себя. Ты сказал «я не знаю, кто я без тебя». Разве ты не хочешь узнать? (с) Я не буду ругать этот фильм за то, что во время просмотра действия главных героев казались мне противоестественными, и я бы точно не смогла практиковать подобные отношения. Но. Это не руководство к действию и не пример для подражания. Это лишь пища для размышления. Мои размышления получились вот такими. 8 из 10

Признаюсь, на просмотр этого фильма меня сподвигла большая любовь к зеленоглазому канадскому красавчику Франсуа Арно – он здесь играет пусть и второстепенную, но очень важную роль. Ну и трейлер показался забавным, особенно в моменте, когда главная героиня открытым текстом предлагает своему возлюбленному спать с другими женщинами. Действительно, ситуация на первый взгляд кажется совершенно абсурдной – ну кто в здравом уме будет давать своему партнеру (с которым ты, на секундочку, собираешься жизнь прожить) карт-бланш на измену?! Но за счет этой абсурдной ситуации в фильме и раскрывается главная идея – насколько человек готов быть честен с близкими и с самим собой и признаться, чего он хочет от жизни на самом деле. И насколько вообще реальна концепция «одной любви на всю жизнь», о которой нам так часто рассказывают. Ведь посмотреть на главных героев со стороны – и правда, чего еще желать? Молодые, красивые, влюбленные друг в друга со школьной скамьи Анна и Уилл стоят на пороге важного события – переезда в большой новый дом. Это как финальный рубеж, и кажется, что после него обратной дороги не будет. Вот ребята и решают попробовать, чтобы убедиться, что кроме друг друга им никто не нужен, а настоящей любви ничто не помеха. Или помеха? Главные герои очень симпатичные, пусть даже в некоторых моментах утрированы. Они неловкие, нелепые иногда, но при этом милые и трогательные, и весь фильм переживаешь, чтобы все у них было хорошо. Ребекка Холл (Анна) – изящная, чувственная красотка, и в таких романтических ролях смотрится бесподобно! Дэн Стивенс (Уилл) со своими голубыми глазищами запомнился мне еще по роли чокнутого Дэвида Холлера в «Легионе» и зловещего незнакомца в фильме «Гость». Также очень интересно было наблюдать за отношениями двух геев, Риза и Хейла. Именно Хейл, как мне показалось, озвучивает одну из главных идей фильма, когда отвечает на вопрос Анны «–Ты же хочешь всю жизнь быть рядом с Ризом? – Нет, я хочу быть рядом с Ризом, пока мы с ним счастливы». В общем, действительно есть, над чем подумать, особенно когда многих из нас с отрочества поторапливают поскорее сколотить ячейку общества, зачастую не спрашивая, а чего мы вообще хотим. 8 из 10