Сторожевая застава

К сожалению, пока что еще очень далеко до того уровня, который можно было бы считать хотя бы хорошим. Высокие оценки и хвалебные отзывы этому фильму обеспечил тот факт, что для современного полумертвого украинского кинематографа фильм даже такого слабого уровня выглядит уже достижением - для Украины нетипично снимать фильмы в подобном жанре. Самая большая проблема фильма конечно же в игре актеров - она не просто слабая - она просто отсутствует. Это уровень школьной театральной постановки. Достаточно сказать, что самыми убедительными были рядовые половцы в массовке, которые тараторили на тарабарском языке и махали ятаганами. Игра актеров первого плана не выдерживает никакой критики, особенно ужасно сыграл главный герой и его молодая зазноба. Возможно сами актеры и могли бы выдать что-то гораздо более достоверное, но тут они стали заложниками жанра. Несмотря на указанный на кинопоиске жанр 'фэнтези' - это не фэнтези, а детская сказка. К сожалению в нашей культуре привыкли воспринимать детей как маленьких идиотиков, с которыми нужно сюсюкаться. Этот фильм так и снят - с максимально примитивным сюжетом, диалогами, гиперболизированными эмоциями, отсутствием логики в действиях персонажей, картонными злодеями и т.д. Видимо режиссер посчитал, что иначе детки не поймут. В целом я не сомневаюсь, что детям фильм понравится, но на взрослую и даже подростковую аудиторию он уже не рассчитан - слишком примитивен. В общем первый блин вышел комом. Нужно сделать ремарку, что я оценивал фильм по общемировым стандартам лучших представителей жанра фэнтези и сказок. При этом я не касаюсь вопроса спецэффектов, которые, несмотря на свою слабость, не являются главной проблемой фильма и по объективным причинам не могли быть намного лучше. Без таких фильмов конечно же не обойтись на первых порах - нельзя сразу взять и без опыта и денег снять фэнтези шедевр. Положительный момент в том, что вообще такой фильм появился в Украине и даже хорошо, что у него такие высокие оценки и хороший сарафан - возможно это заставит зрителей активно идти в кино, окупить фильм и простимулировать создание в Украине картин в данном жанре и в дальнейшем, а количество со временем должно перейти в качество. Пока же 5 из 10 (с дополнительным баллом за отечественного производителя)

Что ж... Украинское фэнтези за 2000000$... Отличное кино, говорите? НЕТ! Ни разу оно не отличное не хорошее и даже не среднее и я сейчас объясню почему. Начнем с историчности и достоверности. Многие, кто нахваливал фильм, писали что - отсутствие историчности и достоверности простительно, это же сказка и фэнтези 6+'. Наверное простительно. Но тогда мне непонятны претензии к 'Мечу короля Артура' из-за рыцарей-афроамериканцев. Это же тоже фэнтези и тоже сказка. Но к фильму Гая Ричи претензий было в разы больше, чем к 'Сторожевой заставе'. А что касается последнего - тут и отзывы сплошь положительные и оценка на IMDb 8.4. Непонятно только как за рубежом фильм на украинском языке посмотрели. И как смогли пережить этот 'шедевр', еще и оценку поставив. Давайте же проясним ситуацию и разберемся почему фильм объективно плох. Начать стоит с сюжета. Он показывает нам парня Витю (шуток про Ющенко не будет) который переживает личную драму, и старается доказать нам это своей игрой. Получается у него хуже чем у великого Горе-Творца. И за весь фильм это не изменится, что печально. Парень не хочет идти в поход но идет. Там, из-за затмения он попадает в портал, похожий на тот, что был в 'Армии тьмы'. И даже графика такая же как в 1992. Попадает он в Киевскую Русь, а именно в 1120 год. И с этого момента начинается полнейший трэш. Застава, куда он попадает состоит из поселения и плохо нарисованной на компьютере каменной Башни. В поселении живут и солдаты и обычный народ. И это странно, ибо Сторожевыми Заставами на Руси назывались поселения исключительно из солдат и назывались они Сотней. Старшие воины тренировали молодых, учили их выслеживать врагов и не только. И еще один интересный факт - заставы находились недалеко от крепости, коей здесь и в помине нет. И данная застава становится полнейшим маразмом - что она здесь делает, кого защищают те, кто в ней живет? Ни города рядом, ни еще одной заставы на расстоянии, как это должно быть по логике. И даже ни единого слова о том, что происходит на Руси. То есть - за весь фильм, никто ни разу не сказал - какой правит князь, что происходит в Киеве? Такое впечатление, что эта застава существует как поселение в фильме 'Таинственный лес'. Почему? Потому что тогда надо связывать историю придуманную с тогдашней реальностью, да еще и очень аккуратно это делать. А это - долго и трудно и... ненужно. Русичи говорят на чистом украинском языке (писать о том, что это как минимум невозможно, бессмысленно ибо диванные войска будут бомбить) и попаданец Витя заговаривает с ними на чистом украинском, используя современный слэнг. Но славные богатыри почему-то решают что он - половецкий шпиён. Несмотря на то, что он говорит на их языке! И на этом тупости не заканчиваются. Появляются антагонисты - половцы проклятые. У них есть шаман и своя копия великана из '300 спартанцев', очевидно с синдромом Дауна. Да и сами половцы умом не блещут - нападают на одинокого богатыря будучи пешими, потом всей конной ватагой догнать его не могут на абсолютно ровной дороге. Или это криворукость монтажера и тупость сценариста? Ну а ближе к середине разворачивается эпичный... Идиотизм. Поселение каких-то невоюющих людей... Легенда о создании Башни, которая противоречит сама себе. И в конце концов - идиотское объяснение появлению Вити. Серьезно, дракон на китайской ветровке??? А если бы на ней был Железный человек или Хищник или Покемон? Все сложилось бы иначе. И вообще - линия Вити как избранного запредельно тупо прописана. После грандиозной идеи про летательный аппарат в гробу перевернулся Да Винчи и был удивлен - Эцио. Господи, это же Русь а не Италия Эпохи Возрождения! Кто из сценаристов до такого бреда додумался? И помимо этого всего, приходится созерцать 'отличную' актерскую игру. Илью Муромца похоже сам Джигурда играл. Приятно наблюдать его карьерный рост. Всяко лучше чем у Адреасяна. Остальные актеры играют на таком же ТоммиВайсовском уровне. Никто даже не пытается изобразить эмоции. А наблюдая за лицом Даниила Каменского можно разглядеть много мемов и 0 эмоций. Ну а ближе к финалу, тупость набирает таких эпичных оборотов, что 'Отряд Самоубийц' кажется оскароносным триллером. Протагонист настолько туп, что еле-еле к 70-ой минуте разобрался как работает артефакт. Плохо и без фантазии нарисованный Голем настолько бесполезен что кажется будто его придумали исключительно ради графёном повыделываться. Только вот графён убогий. Эпичная битва между половцами и русичами, в которой нашлось место и 'Властелину колец' и '300 спартанцам' и даже 'Викингу', настолько эпичная, что длится аж 7 минут в 150-минутном хронометраже. Да и поставлена она на уровне обычной непрофессиональной реконструкции. И это учитывая жуткую тупизну со стороны обеих войск и то, что хан половцев косплеит фильм 'Крадущийся тигр, затаившийся дракон'. Но помимо этого возникает множество других, не менее интересных вопросов. Почему у палача половцев египесткий хопеш? Почему у тупого богатыря Олежки стальной меч из Скайрима? Почему в украинском фильме финальная песня на английском языке, а титры - на русском? Почему после over1000 фотографирований и т.п. батарея на телефоне Вити не разрядилась (просто я себе такой же хочу, это же бесценный гаджет). И в чем заключалось испытание Велеса? Почему Велес оказался в результате бесполезным куском испражнений? Почему тактика половцев по отношению к Голему и русичам такая тупорылая? Почему у половцев маски персов из тех же многострадальных '300 спартанцев'? И этих 'почему' в фильме очень и очень много. И это несмотря на глупый сюжет, плохую съемку (был даже момент в стиле Ричи - камера на плече, который длился три секунды), кривой монтаж, вырвиглазную графику, отвратительную актерскую игру и нереальное даже для 'Чужого:Завет' кол-во ляпов и тупостей. И все оправдания в стиле - 'ну это ж сказка детская', 'это ж фэнтези' и самое эпичное что я слышал - 'ну фильм же не для 'Оскара' снимали'!!! звучат как насмешка над создателями сего позора. То есть - Кубрик, Сталлоне, Карпентер, Тарантино, Нолан, Скотт и многие другие - все они снимали фильмы исключительно ради 'Оскара'. Что ж... Спасибо тебе, маленькая золотая статуэтка! Если б не ты, то 'Чужой', 'Нечто', 'Рокки', 'Бешенные псы', 'Преследование' и многое другое было бы трэшаком вроде сего украинского фэнтези. Напоследок скажу, что говорить 'Наравне с Голливудом' о фильме в котором кроме пейзажей и парочки костюмов, плохо и беспросветно тупо все - как минимум неуважительно по отношению к Голливуду. Постыдитесь! 1 из 10

Знаете, искусство для меня - это про правду. Про что-то настоящее, во что веришь. Про то, что трогает душу, бередит чувства, обновляет тебя. Это искусство. Жанр при этом не важен, будь это театр, музыка, поэзия, кинематограф. Именно поэтому я смотрю кино или спектакль с ожиданием этой правды. Этой исповеди души режиссера, актера, сценариста, художника по костюмам, постановщика боевых сцен и так далее. И когда я этой правды не обнаруживаю, когда я вижу фальшь и тут, и там, у меня возникает ощущение глубочайшего диссонанса и омерзения. Если человек, а точнее режиссер не отличает правдивую сцену от наигранно-постановочной, если он не отличает черное от белого, в чем вообще его квалификация?.. С первых же минут, с первых же сцен твои чувства насилуют нелепыми диалогами и сценами, далекими от реальности и правды. И у меня вопрос даже не к актерам, я знаю, что практически любой актер способен прожить и сказать правду в кадре или на сцене при хорошей работе режиссера. Это режиссер, это его уровень чувствительности, его камертон правды определяет, что происходит на съемочной площадке, и что в итоге увидит зритель. И это не первый фильм, поражающей своей бездарностью и лживостью. Я понимаю, что сейчас время такое, время лжи, лицемерия, фальши. Искусственные ценности заменили естественные. Кругом обман и морок. И судя по всему цитадель искусства уже давно взята. По крайней мере для этого режиссера. Всё настолько второсортно, ширпотребно, плоско и бездушно, что остается ощущение эдакого идиотского детского утренника, в котором отсутствует не только органика, но и какая-либо маломальская логика происходящего. Всё какое-то кривое, несуразное и нелепое, что увидеть за всей этой какофонией героя и начать ему сопереживать просто не представляется возможным. По крайней мере для такого зрителя как я. Это подобно нескладному стиху или музыке, в которой постоянно звучат фальшивые ноты. Или глупой шутке. Или человеку, который ляпнул что-то невпопад и у всех вдруг возникло чувство стыда за него. Здесь у нас парень, главный герой, внезапно попадает в другое время, примерно на 800 лет назад, и реагирует на всё это так, будто он делает это уже не первый и даже не второй раз. Что-то вроде: 'Блин, опять я сюда попал'. У него на руке часы, а ребята из прошлого реагируют на его громкоговоритель, напрочь не замечая часов. А половцы, только садясь на коней, вспоминают про луки и стрелы, а до этого атакуют исключительно при помощи мечей и сабель. А девушка, влюбленная в одного из древних воителей посылает его далеко и надолго только за то, что он пытается вручить ей только что съеденный лошадью букет. Короче, очередная бездарная смесь из клише. Однако, если вы считаете, что прыжки с мечами по камням, экзотическая одежда и скачки на лошадях - это уже искусство, достойное внимания, и вас вполне устраивает любой движ под чипсы с попкорном, этот фильм для вас. Мои соболезнования.