Звёздный разум

Да, где-то это я точно видел. Может в 'Чужом', да нет же в 'Прометее', хотя... в 'Интерстелларе'? Все началось с трейлера. Неплохого, надо признать. Блин, дайте Оскар звукорежиссёру! За трейлер, конечно, не за фильм! Я, конечно, догадывался, что тут есть какой-то подвох... Ну ладно, проверим лично, а вдруг все же наш ответ Ридли Скотту получится достойным? И вот я сижу в кресле кинотеатра в предвкушении добротной космофантастики, которой так не хватает последнее время даже в Голливуде. Ну что ж, картинка неплохая... Земля, смертельный вирус губит все живое, последняя надежда на переселение на другую планету ну и отважные герои с невероятной миссией в космосе. Да уж, сюжет, мягко говоря, не блещет оригинальностью. Ну ничего, фильм то наш, отечественный, проявим немного снисходительности. Нечасто наши киногерои летят в космос спасать человечество. Наши? Стоп, а почему у них имена американские? Да и надписи все на английском. Неужели недалекое будущее так сильно изменило ход истории? Странно как-то, вроде же фильм производства Россия. Ну да ладно, может, мы сразу в международный кинопрокат собрались, а там Ричард с Питером милее местному слуху, чем Василий и Петр. Да и вообще, какая разница как зовут героев, главное сюжет! Сейчас как завернут, как выдадут! Так я и ждал, до самых титров... Не дождался... Все настолько вторично, что местами отдает откровенным плагиатом. А тут американские имена главных героев уже вполне объяснимы. Фильм явный закос под голливудскую фантастику. Красивый, но абсолютно сумбурный и откровенно шаблонный. Сюжет повторяет известные голливудские блокбастеры, без малейшего намека на какую-либо оригинальность. Но даже это можно было простить. В конце концов, фильмов на эту тему уже настолько много, что очень трудно сделать что-то по-настоящему новое. Но игра актеров... Она настолько безэмоциональна и пресна, что местами я почти засыпал! Трагичность гибели человечества? Невыносимый груз ответственности? Личная трагедия каждого? Думаю, все это, конечно же, задумывалось к показу. В итоге, лишь что-то смазано-невнятное на фоне сочной картинки. Даже диалоги были настолько не окрашены асоциально, что весь просмотр меня не покидала мысль, что я смотрю американский фильм с русским дубляжом, причем явно не самого высокого качества. В общем, чуда не случилось, но, наверное, фильм найдет своего зрителя. Кого-то он точно заинтересует. Бэдкомедиана, например.

Взять все самое худшее из «Прометея» и «Чужого: Завет», добавить щепотку «Интерстеллара» для претенциозной пикантности, и получим на выходе «Звездный разум». Понимаю, что в наше время сложно создать оригинальный sci-fi, но данный фильм без стыда копирует известные концепции и даже целые сцены голливудских вдохновителей. У российской студии «KD Studios» есть две уникальные фишки: пустые сценарии, полные кальки с успешных американских блокбастеров, и съемки на английском языке с последующим дубляжем на русский. Последнее – страннейший прием, учитывая поддержку фильма Министерством культуры, поскольку все актеры и съемочная группа – русскоговорящие. Персонажи, кстати, тоже «американцы» - Стив, Питер, Дэвид и т.д. После просмотра фильма невольно начинаешь задумываться – неужели Министерство культуры без тени сомнения поддерживает формирование в российском кино образа о том, что в случае глобальной катастрофы мир будут спасать героические американцы? Причем в фильме нет ни намека на космополитизм, хотя создателям ничто не мешало собрать международный экипаж спасателей. В экранизации иностранной литературы (Конан Дойла, Азимова, и т.д.) такой прием выглядел бы вполне обоснованным, однако для «Звездного разума» создавался оригинальный сценарий. Собственно, сценарий, и является главным изъяном этого фильма. Практически в самом начале картины два персонажа подают экспозицию в максимально неестественном диалоге перед полетом – такой писательский моветон, как правило, определяет качество всего дальнейшего сценария. Концепции Итак, где-то в будущем Землю поразил некий вирус, который уничтожает растения и, косвенно, людей. Однако люди незадолго до этого (как удобно) нашли на Земле некую «сферу» инопланетного происхождения, которая когда-то зародила жизнь на нашей планете. «Сфера» – эдакое сампо. Вокруг нее закручен весь сюжет, однако ее происхождение, принцип действия и изначальная цель остается неизвестной. Она обладает совершенно случайными свойствами, и введена в сюжет как примитивный каркас для небрежной связки нескольких научно-фантастических концепций. Идея о некоей технологии, которой люди научились пользоваться, не до конца понимая того, как она устроена, очень захватывающе раскрыта в коротком рассказе Алистера Рейнольдса «За разломом Орла». Там люди сталкивались с багом в инопланетной технологии, крохотной ошибкой, шанс которой – один на миллион, но которая имела катастрофические последствия. В «Звездном разуме» же люди настолько досконально изучили «сферу», что смогли воссоздать ее точную копию (!), неведомым образом и в земных условиях сломав множество законов физики, включая первое начало термодинамики. Но даже этого оказалось недостаточно, чтобы разглядеть в ней огромное «нечто», вызывающее откровенные ассоциации с известными существами, вдохновленными работами Ганса Гигера. Однако то, как люди могли пропустить это «нечто» при копировании «сферы», не столь важно на фоне того, что «нечто» является такой же невнятной концепцией, как и «сфера» - кто это такой? какие у него задачи? есть ли у него или его создателей (кем бы они ни были) какие-то мотивы? почему он заразный? В первой части «Чужого», которой немало вдохновлен «Звездный разум», ксеноморф представлял из себя воплощение животного страха в форме хищника, прячущегося во тьме. Знать его происхождение было не столь важно, поскольку его мотивы были просты и понятны – питаться и выживать. Идея ксеноморфа служила лишь инструментом усиления страха космической неизведанности и беспомощности простых дальнобойщиков. В «Звездном разуме» же в «нечто» заложен некий замысел, он не вылупился из кокона как насекомое или ксеноморф – он продукт разумного творения, у него есть задачи, и он напрямую связан с назначением «сферы», каким бы оно ни было. «KD Studios», видимо, очень хотелось снять именно «Чужого» с нотками «Интерстеллара», от того «Звездный разум» превращается в винегрет из концепций, каждая из которых по-отдельности никак в фильме не раскрыта. Весь сюжет – это лишь скомканный реферат, написанный за вечер под впечатлением от фильмов Ридли Скотта, Криса Нолана и слабого отголоска Стэна Кубрика. Достаточно выкинуть из фильма «нечто», уделить больше времени раскрытию персонажей и поместить антагониста в экипаж, с мотивацией, ориентированной на богоподобную по своим возможностям «сферу», чтобы получить если уж не хороший, то хотя бы более-менее внятный sci-fi в духе «Пекла» или романов Майкла Крайтона. Но фрустрация от наличия в фильме нераскрытых и несвязных концепций приправляется главным «шокирующим» сюжетным поворотом фильма, который создает настолько невообразимо-парадоксальную петлю во времени, что весь дальнейший сюжет начинает зиять огромными дырами. Персонажи Главный герой – Стив – большую часть фильма ведет себя агрессивно. К нему не возникает ни симпатии, ни сопереживания. Если бы не вставки с воспоминаниями о жене и не финальные сцены фильма, то его легко можно принять за антагониста. При этом, на его фоне вся отборная команда спасителей Земли выглядит как декорации. Все они, оказавшись в сложной ситуации, не ведут себя как хладнокровные профессионалы, а начинают фонтанировать унынием. Почти ни у кого из товарищей Стива нет предыстории, в них нет четкого характера, их сложно различать, и, в конце концов, их не жалко. Фильм идет всего полтора часа, запас хронометража достаточный, однако темп повествования явно галопирует в самом начале. Второстепенным персонажам не хватает простой экспозиции личностей через бытовые диалоги, но они остаются безликими. Единственный персонаж, который получает какую-никакую экспозицию – это Дэвид, причем его история для сюжета, по сути, бесполезна. Стив же чуть ли не в каждой сцене напоминает зрителю как важна миссия его экипажа, и что они – последняя надежда Земли, при этом сам он каждый раз принимает необдуманные и рискованные решения, аналогичные тем, что делали абсурдным «Чужой: Завет». Более того, все решения Стив принимает единолично и бескомпромиссно – никто из персонажей не оказывает на него никакого влияния, между ними нет дискуссий или продуктивного взаимодействия, и это делает других персонажей еще более бестолковыми. Вся мотивация Стива строится на том, что у него есть «миссия», которую он, в конце концов, и выполняет, преодолевая чисто механические препятствия. Как персонаж он не развивается совсем, в нем не выражено никакого внутреннего конфликта – даже в расставании с беременной женой он был непоколебим - «это моя миссия», «я обязан». И его «миссия» также не подвергается рефлексии или сомнению, она лишь незначительно корректируется из-за сложившихся обстоятельств, не меняя своей сути. Попытка Дэвида создать иллюзию конфликта на том, что Стиву важнее честолюбие, нежели спасение людей – никак не влияет ни на Стива, ни на сюжет, ни на финал. Итог Мотивация, внутренний и внешний конфликт, размеренная экспозиция, а иногда и базовые архетипы – это важные составляющие любого годного сценария, о чем написано чуть ли не в каждом учебнике по сценарному мастерству. «Звездный разум» будто нарочно всем этим пренебрегает. Этот фильм настолько же тяжело смотреть, насколько тяжело слушать безграмотного и необразованного собеседника. 2 из 10

Сюжет фильма пересказывать не вижу смысла. Ну, что же, начнём путешествие в разум создателей сего творчества. Есть ли монстр в фильме? 'Чудо - юдо - отзовись'! Ха-ха, ну, может он там и есть, но, в 82 году был создан шедевр Джоном Карпентером, сейчас 2022 год. Спустя 40 лет!!! 40!!! Технологии продвинулись вперёд, создатели ЗР- Звёздного разума, видимо не знают о технологиях ничего. Хотя скорее всего проблема в отсутствии фантазии. Первый нюанс в разуме создателей выяснили. Актеры играют ли они? Ну, попытка есть, но это сравнимо с дешёвыми сериалами. Где играть особо не надо. Умеешь читать и хорошо. Второй нюанс создателей - не смогли донести до актеров, что нужно играть и как. Ибо создатели сами не понимали, что же они создают. Сценарий? Взяли наверное людей, которые просто могут печатать слова на компьютере. Связано ли то что происходит на экране? Сценаристы просто написали текст, в котором есть каркас, но больше ничего нет. То есть, вам сдали дом, в котором есть несколько стен и больше ничего нет - ни крыши, ни полов, ни окон, ни лестниц, как то так. В разуме создателей что то есть, некая структура, в виде 'Трояна'. Более там ничего не обнаружено. Зачем я пошел на это творчество? Я люблю фантастику. И даже Кольская сверхглубокая, не вызвало у меня такого отторжения. ЗР переплюнул все мыслимые и немыслимые антилогические цепочки. В итоге главный вопрос как это развидеть... Остался открытым.

Некоторые абсолютно не желают учиться на своих ошибках. К такому вердикту можно прийти при просмотре нового «шедевра» киностудии «KD Studios», ранее известной, как «Kinodanz». Да, той самой, которая регулярно получает субсидии от Министерства культуры, а потом снимает откровенно русофобские поделки для оболваненного западной пропагандой зрителя. Напомним, чем прославились киноделы от «KD» - «Танцы на смерть», «За гранью реальности», «Затмение», «Эбигейл». Ни одна из этих работ не стала для отечественного кинопрома прорывной или хотя бы достаточно хорошей, чтобы поставить её в один ряд с лучшими образцами нового русского кино. Ленты студии характеризуют яркие черты, кочующие из раза в раз – фильмы всегда сняты на английском языке и дублированы на русский, визуальный ряд хороший, но сценарии представляют собой откровенный плагиат на более известные голливудские аналоги. Не исключением стал и «Звёздный разум», который позиционировался новой российской фантастикой о покорении космоса, а стал блеклой и скучной калькой с «Интерстеллара» Кристофера Нолана с примесью «Чужого» Ридли Скотта. Но самое странное и не поддающееся толкованию здесь – это какое-то маниакальное преклонение перед Западом и США. Ведь по сюжету экипаж космического корабля американцы! Но играют их русские актёры, которые весь фильм говорят на английском, который нам зачем-то дублируют на русский. Почему сценаристам Наталье Лебедевой и Дмитрию Жигалову нельзя было сразу прописать команду российских астронавтов и не смешить зрителя этой пафосной американщиной? Попытки наших русский актёров изображать из себя Стивов, Фрэнков и Ричардов напоминают игру в провинциальных ТЮЗах, когда студентам-первокурсникам дают задание по мотивам какого-нибудь фильма отыграть ту или иную сцену. Вот и стараются наши Егор Корешков и Пётр Романов изображать из себя Брюса Уиллиса и Бена Аффлека в «Армагеддоне». И выглядят при этом до безобразия нелепо, при том, что сценарий-то предполагает пафос, говоря о выживании человечества и сотворении новой жизни. Дальше больше, а вернее хуже. «Звёздный разум» режиссёра Лисневского не предлагает никакой внятной экспозиции, выдавая зрителю дозировано информацию о кризисе на Земле и кратко знакомя нам с главными героями. Настолько кратко, что к финальному акту, когда каждый из них один за другим выпилится из сюжета тем или иным абсурдным способом, вы не то, что не вспомните, как их звали, но даже не сможете сосчитать, а сколько их на корабле было изначально. Персонажи не запоминаются от слова совсем, не понятно, какие функции выполняют на корабле, который по идее должен найти планету для заселения человечества, и весь фильм только декларируют антинаучные тезисы и сыплют терминами из книг Стивена Хокинга о «сингулярности» и «квантовой неопределённости». За всей этой ахинеей совершенно не ясен сюжет, который нагло плагиатит уже упомянутый «Интерстеллар», ведь герои на своём корабле умудряются оказаться не по заданным координатам у неизвестной планеты, сгоряча решают вопреки всем приказам, что эта планета станет для людей лучшим домом, чем та, куда они летели и высаживаются на ней по заветам, а вернее «Завету» Ридли Скотта. Тут-то и оказывается, что героев преследует неведомая тварюшка-социопат, которую мы упорно не видим из-за нехватки бюджета на графику, а в тот короткий трёхсекундный фрагмент, когда тварюшка всё-таки являет свой ангельский лик зрителю не получается удержаться от разочарованного возгласа – и тут ксеноморфа стыбрили! Просто обмазали слюнями и сделали крупнее. Ко всему прочему, ни мотивации, ни правдоподобной причины появления монстра вы не дождётесь – он просто есть, но с какой целью он есть, кроме как убивать учёных – загадка. Это как с той адской плесенью из «Кольской сверхглубокой», но куда менее изобретательно. У «Звёздного разума» амбиции большого голливудского кино, но за неплохой графикой не скрывается ровным счётом ничего нового или выдающегося. Плохая актёрская игра здесь спотыкается о слабый непродуманный сценарий, а откровенные заимствования из других фильмов разбиваются о скалы чрезмерно пафосной серьёзности, когда самый абсурдный сюжетный поворот подаётся без тени иронии, которая могла бы хоть немного скрасить эти фантастические поминки. Советовать смотреть это кино мы никому не станем, оно не скрасит даже скучный вечер, вероятнее всего, сделав его ещё более тоскливым. Лучше пересмотрите Нолана, ну или Скотта на худой конец – эти ребята хотя бы снимать умеют, а не копировать у других. 3,5 из 10

Ни для кого не секрет, что российские кинематографисты неоднократно пытались создать свой ответ голливудским блокбастерам. «Огонь» очень сильно похож на «Дело храбрых», «Защитники» крайне неумело попытались создать отечественную супергероику, «Викинг» стал неудачной попыткой выехать на успехе «Игры престолов» и «Викингов». Очередным слабым «ответом» Голливуду и стал «Звёздный разум». События данной ленты развиваются в недалеком будущем. Поразивший биосферу вирус грозит скорой гибелью всему живому на Земле. Космическая миссия отправляется на далёкую планету, чтобы терраформировать её с помощью недавно обнаруженной и не до конца изученной сферы, которая, как считают учёные, дала начало жизни на Земле. Но во время гиперскачка происходит нечто непредвиденное, и команда космического корабля оказывается на неизвестной планете и за ними начинает охотится нечто инопланетное. Начнем с того, что я давно не видел настолько вторичного, клишированного и практически целиком и полностью состоящего из плагиатного материала сценарий. Общая идея картины практически один в один «слизана» с таких фильмов как «Прометей» и «Чужой: Завет». Периодически наблюдаются некоторые вкрапления идей «Пекла» Дэнни Бойла и таких примеров можно перечислять если и не бесконечно, то определенно – долго. Вдобавок ко всему, мы имеем обилие крайне глупых и пафосных диалогов, абсолютно картонных персонажей, которые разрушают все мыслимые и немыслимые границы кретинизма, а также само инопланетное «нечто», которое фактически не играет никакой особой роли в истории. Держась большую часть экранного времени на втором плане и появляясь на экране от силы на 10-15 минут экранного времени. Полный дефицит идей и творческих решений демонстрирует также режиссура данной ленты. Более того, всё настолько плохо, что имени режиссера даже нет в списке создателей на кинопоиске. Видимо, что бы не портить себе портфолио. Аналогично сценарию картины, с точки зрения режиссуры фильм очень многое «ворует» у фильмов «Прометей», «Чужой: Завет», «Пекло» и доброго десятка других фильмов. Однако делает это уже не столь удачно и качественно. С жанровой точки зрения тоже наблюдается полная неразбериха. Картина пытается усидеть сразу на нескольких стульях одновременно –пытаясь показать себя фильмом ужасов, триллеров и фантастической драмой, но создавая впечатление чего-то абсолютно непонятного. Даже самого «монстра» фактически не показывают на протяжении всей ленты и сам он получился откровенно «скучным» в плане дизайна. Похвалить можно лишь действительно качественные (по меркам отечественного кинематографа) визуальные эффекты, которые охотно радуют глаза. Актеры также сыграли откровенно слабо и не интересно. Увы разочаровал даже Егор Корешков, который обычно выдаёт действительно сильную игру. В данном же случае, он томно расхаживает весь фильм и словно сам не понимает, каким «чудом» он попал в данный фильм. 2 из 10 Звёздный разум – это откровенно слабый российский ответ таким фильмам как «Прометей», «Чужой: Завет», «Пекло» и ряду других голливудских картин. Сценарий картины целиком и полностью построен на плагиате, персонажи весь фильм говорят крайне глупыми и пафосными речами, сами персонажи получились полными кретинами, режиссер оказывается не в состоянии раскрыть потенциал идеи и жанра и даже самому монстру тут отведена роль лишь «камео». Лучше не тратить свое драгоценное время на эту белиберду.

Я всегда испытывал слабость к фантастическим фильмам. Несмотря на страну производства, бюджет или вторичный сюжет - всегда давал шанс. Собственно, так и произошло с данным творением. Если коротко охарактеризовать 'Звездный разум', то это винегрет из нескольких западных лент, под отечественной заправкой. И вроде салат готов и выглядит неплохо, но с каждой ложкой вкус становится все преснее. Так почему же у отечественных поваров киноискусства не получилось приготовить данное блюдо? Давайте разберемся. Начну с экспозиции, она на удивление совмещает несовместимое. За первые 10 минут фильма на зрителя вываливают очень много информации, которая по сути ничего не рассказывает. У нас есть планета, она болеет, но при этом корни болезни остаются неясными, как и то, почему она (болезнь) затрагивает только растительность. Кто-то может возразить, ибо в той же картине Кристофера Нолана 'Интерстеллар' тоже было минимум информации о природе заболевания растений, но дело в том, что в 'Межзвездном' и не стоял вопрос о спасении планеты, это было побуждающие действие для героев фильма и не более. У 'Звездного разума' спасение планеты может стоит и не во главе угла, но точно где-то рядом, поэтому природу заболевания целой планеты было бы неплохо знать, ибо эта болезнь один из антагонистов истории, а не просто побуждающее действие. После зрителю показывают и некую инопланетную технику, которая, по сути, может являться создателем всего живого. Но опять же, что это за техника? Кто ее создал? Как она работает? Как люди смогли разобраться в хитросплетении ее природы? Каким образом они ее обнаружили в недрах гор? К сожалению, на эти вопросы есть ответ только у создателей картины. И вот на 14 минуте мы уже в космосе с группой обезличенных русских астронавтов, почему астронавтов спросите вы? Потому что все имена героев по какой-то неясной причине англоязычные, как и весь дизайн корабля. Видимо русскоязычные имена стали не в милости у отечественной фантастики. Мотив у всего экипажа один, нужно выполнить миссию, перевести инопланетную технику на некую планету и заняться терраформированием, не дурно. На этом экспозиция заканчивается и начинается основное действие. Тут и начинаются огромные проблемы у фильма. Миссия сразу становится под угрозой и проблемы у экипажа в дальнейшем растут, как снежный ком, но реакция астронавтов оставляет желать лучшего. Абсолютно никто из героев не в состоянии адекватно реагировать на события. Они агрессивны по отношению друг другу, они будто незнакомцы, запертые в одном помещении, а не команда профессионалов, которых готовили к важнейшей миссии для человечества. У экипажа нет субординации, нет четкого протокола действий, они будто постоянно импровизируют. Прибавьте к этому отсутствие предыстории у каждого из них, отсутствие какого-либо внутреннего и внешнего конфликта и получите чудо-юдо команду, на которую вам будет плевать. Желания сопереживать кому-то из них нет и двигаясь дальше по хронометражу, оно у вас не появится. Поэтому, когда-то кто-то из персонажей выпиливается, ты просто относишься к этому, как к должному. Логики в их действиях нет, вот перед ними малоизученная планета, непредсказуемая погода, может сначала нужно собрать больше информации, просчитать получше траекторию приземления, посоветоваться с товарищами, зачем? Капитан сказал вылетаем, значит вылетаем. У нас на борту непонятная форма жизни и есть огнестрельное оружие, может попытаться организовать оборону, забаррикадироваться, заманить тварь к себе и расстрелять из всех стволов, не самый лучший план, правда? Поверьте, герои фильма придумают затею еще глупее. Монстр больше не на борту, нужно заварить дыру в тонкой стали, через которую оно пролезло, гениально, ведь снова прогрызть эту сталь оно видимо уже не сможет и ведь правда, не смогло. Так продолжается на протяжении всего фильма и при желании можно было бы привести еще пару десятков таких примеров. Природа самого чудища и его цель также остается где-то за кадром. Если у культового 'Чужого', ксеноморфу нужно было питаться и выжить, то что нужно отечественному монстру неясно. Но самое страшное то, что картина пытается обхватить необъятное. Складывается ощущение, что создатели фильма сами до конца не определились, что представляет из себя их творение. Вместо того чтобы сфокусироваться на чем-то одном, например, колонизация новой планеты, спасение Земли, выживание и борьба с монстром, внимание зрителя перетаскивают то на одно, то на другое. Вся сюжетная линия с монстром кажется чужеродной и лишней, это время можно было потратить с умом, а не показывать игру в догонялки по темным коридорам. При этом все ходят с серьезными лицами изображая драму, на самом же деле это фантастический треш, в котором испытываешь минимум эмоций. Имели ли право люди попытаться сделать такую фантастику? Конечно. Правильное ли решение было добавлять монстра? Точно нет. Фильм бы только приобрел, если бы создатели сконцентрировали свое внимание на других вещах. Да, картина показался мне слабой, но поверьте, в ней есть за что зацепиться, есть несколько и правда удачных решений, есть неплохая операторская работа, достаточно запоминающийся саундтрек и добротные спецэффекты, но если отечественные фантасты продолжат и дальше писать такие истории, то мы еще не скоро увидим добротную фантастику, если же будут учиться на своих ошибках, то есть надежда. Попытка засчитана, но не более... 5 из 10

'Нечто', 'Чужой', 'Сфера', 'Пекло', 'Прометей', 'Интерстеллар' - в миски именно этих фильмов создатели 'Звездного Разума' залезли и сперли из каждой понемножку, не дожевав до конца ничего. Нужна идея: спасаем человечество суицидальной миссией на другой край космоса. Идея не нова, но сойдет, если доведена до конца и красиво подана. Проблема в том, что подана она крайне сумбурно через сначала некий вирус, затем - через некую протоверсию земли. К концу фильма, у внимательного зрителя, возникнет вопрос: зачем вообще нужна была эта экспедиция? Ответ прост: чтобы был фильм. Нужен страшный монстр: чтобы как у Чужого, страшный. Еще одна не новая идея, но прекрасно бы работала, не будь монстр настолько неуместным. В фильме делается неслабный акцент именно на монстре, оставляя всю идею про спасение человечества (и, заодно, чудовищных размеров сюжетную дыру ближе к концу) на периферии, в итоге даже не поясняя, что это за монстр, откуда взялся и какую цель преследует. Нужны интересные персонажи: чтобы можно было натянуть на невнятную идею про миссию и монстра что-то человеческое. Романтичная история протагониста, настолько прохладная и деревянная, что написать ее может любой школьник. Не только деревянная, но еще и вредная, так как отнимает из хронометража время, которое можно было бы потратить на заплатки дыр в сюжете. Все вышеперечисленное перемешано и взбито в голливудском блендере и на выходе получилось нечто несъедобное. Я не просто так перечислил несколько фильмов, откуда 'Звездный Разум' бесстыдно тырит идеи: мне не пришлось искать сходства нарочно - они сами так и лезут из экрана. Будь я бОльшим фанатом фильмов про космос, особенно классики - этот список был бы вдвое больше. 'Звёздный Разум' - это не фильм, это - кладбище из идей, каждая из которых уже была, и не один раз, реализована лучше и талантливее. 'НО' - скажете Вы - 'Нужны такие фильмы из России! Надо же что-то свое на этом поле сажать! Ну получилось не очень, зато свое!' Как бы и да, и нет. В титрах указано что страна - Россия, но имена всех персонажей американские и говорят они на английском. То есть вы смотрите русский фильм в русском дубляже, с нерусскими героями, по рецепту кинопроизводства из нерусских стран. Одно только исконно русское в этом фильме имеется: абсолютно бессовестная калька чужих идей, реализованная задним коленом не без помощи чьей-то матери. 0 из 10

Помню, два года назад я начал смотреть этот фильм, посмотрел первые десять минут и выключил. С тех пор много воды утекло, и вот, мне вновь захотелось глянуть на нечто в необъятном, холодном и чуждом людям космосе, да с залётом на планету земного типа. И я такой, была не была, пробуем «Звёздный разум». Как человек с обострённой интуицией, от этого кино я многого не ждал, морально был готов на лютый российский трэш типа «Притяжения». Сначала даётся вводная (так сказать, мат. часть), которая при тщательном анализе (если вдумываться в услышанное) не звучит таким уж бредом. К сожалению, началу фильма посвятили очень мало времени, в итоге не успели познакомить зрителя с персонажами. Это первый минус. Очень быстро следует прилёт на дикую планету земного типа, выглядит всё это атмосферно, в том числе жёсткая посадка на поверхность. К слову, планету ещё в конце показывают с орбиты. Учитывая грустную подоплёку всего происходящего, зрелище получилось величественным и, вместе с тем, жутко мрачным. Что меня как любителя фильмов про межзвёздные перелёты удивило, так это отсутствие криокамер для длительных космических путешествий. Герои просто пристегнули ремни (как в Яндекс Такси) и полетели к неизведанным мирам, вернее даже не полетели, а совершили прыжок в гиперпространстве, не моргнув глазом, даже не заснув для приличия. Ну, как так? Далее меня удивил внешний вид монстра (который любит кушать астронавтов на обед), эдакая смесь Хищника с Чужим, но не такой как в фильме «Чужие против Хищника: Реквием», а неповоротливый, медлительный, сильно раздобревший увалень. Из фильма мы узнаём, что жизнь на Земле, оказывается, зародилась из инопланетного гигантского яйца. О, как! Так что, ни о каком Боге нет тут и речи (уместно будет вспомнить глубокомысленные рассуждения о Боге Питера Вейланда из «Прометей» и андроида Дэвида из «Чужой: Завет»). Пожалуй, это второй минус фильму. Или уже третий? Сбился со счёта. Мне показалось (или не показалось?) что герои российского фильма разговаривают на английском языке, а затем их озвучили дубляжом. Лица актёров очень европейские (американские?), как на подбор. Есть даже афроамериканка, отдалённо похожая на Елену Хангу. В общем, если не читать имена актёров, фильм запросто можно принять за иностранный, с одним только «но»: герои постоянно ругаются, выясняют отношения, как в дешёвых российских сериалах. Ругать этот фильм можно до бесконечности, я же хочу подметить некоторые достоинства, которые, на мой взгляд, также имеются. Первое – Константинова Алёна Евгеньевна, красивая актриса с необычной, нестандартной (в хорошем смысле) внешностью. Второе – атмосфера обречённости, фатума, отчаяния, которую таки удалось передать. Третье – неожиданный поворот сюжета, связанный с планетой земного типа, на которой герои застряли. Подводя итог, в фильме есть многое от «Прометея» (мрачная, неприветливая планета, одинокий шаттл и пещера с древним артефактом, человекоподобная голограмма в пещере, злобный монстр с капающей слизью) и даже от «Интерстеллара» (общение между родственниками через пространство и время). Фильм не генерирует новых идей, очень хочет казаться не хуже американского кино подобного рода, но в итоге выглядит дешёвой подделкой. Помните, как в детстве были фирменные фишки «Pokemon», а была подделка «Pogomon»: вроде и похоже, но не одно и то же. 5 из 10

Основная эмоция после просмотра 'Звездного разума' - раздражение. Это довольно странно, но это очень четко чувствуешь. Еще очень удивило то, что это русский фильм. Судя по субтитрам, этого совсем не ощущается. Актеры говорят на каком-то другом языке, потому что русский закадровый голос совсем не попадает в движения губ. Нашивки на костюмах и все шрифты в фильме на английском. При просмотре полная уверенность, что это какое-то не очень хорошее, то есть, обычное современное западное кино. После изучения странички фильма на IMDB выяснилось, что фильм, по всей видимости, снимался для западной платформы 'Амазон' и в американском прокате называется 'Проект 'Гемини' (Project Gemini). Кино, в целом, визуально вполне на уровне, но во всем остальном совершенно несостоятельное. Начинается фильм как 'Интерстеллар', дальше он превращается в 'Чужого', а заканчивается опять 'Интерстелларом'. Маски на лицах, закрывающие людей, слишком часто появляются на экране. Кино - это возможность видеть эмоции актеров. Это часть кино. Здесь же масок слишком много. Отсутствие эмоционального контакта изрядно выматывает и раздражает зрителя. Идейная проблема фильма в том, что мы уже все это видели. И 'Чужого' видели, и 'Интерстеллар'. В чем смысл такого копирования? К сожалению, в кинематографе, в принципе, прослеживает кризис историй. Все уже рассказано, все показано. С другой стороны, у человечества, в целом, не так много базовых сюжетов. И можно сказать, что на каждом этапе развития, у каждого поколения, цивилизации просто свои версии одних и тех же историй. Если подходить с пониманием к тому, что ничего нового мы не можем создать в принципе, то к 'Звездному разуму' есть вопросы по части реализации. Посредственные актеры, невнятные диалоги и сценарные ходы, полутемные локации и иногда полное повторение сцен из известных культовых фильмов делают из фильма что-то не до конца понятное и цельное. Единственное, что можно отметить, как уже было сказано, это визуальная составляющая. По этой части кино абсолютно конкурентное со своими западными собратьями. К сожалению, и наше, и западное кино (в большей степени, это относится к западным фильмам), страдает недостатком качественных актеров. И вопрос тут не в их принципиальном отсутствии, а в, как кажется, искусственном создании ситуации, когда набор в фильм идет не по объективному принципу. Да-да, речь про квоты. Неряшливо и как-то коряво выглядят коридоры 'звездолета'. Динамизм сцен пытались создать за счет игры света. Но света этого в сценах слишком много, и какой-то он, этот свет, слишком нарочитый. Не собираются элементы кадра в единое пространство. 'Звездный разум' хочет казаться иностранным. И у него это получается. Серый, совершенно безликий, не создающий какого-то цельного впечатления фильм с неясным посылом. Потеря времени.