Исторически выверенный фильм с уважением показывающий финского и русского солдата.
Этот фильм надо смотреть с 'чистой' головой, без политических и конъюнктурных ожиданий. Фильм про ужас войны, про жизнь и смерь неизвестного финского и советского солдата - солдата, который честно и героически воевал каждый за свою страну и остался лежать в лесах Карелии. Этот фильм совершенно лишен какого-либо национального пафоса или стремления показать финскую армия лучше советской. Никакой русофобии или пропаганды неонацизма в нём не присутствует вообще от слова 'совсем'. Основной посыл фильма - полностью пацифистский, антивоенный. Режиссер с абсолютным уважением относиться к советскому солдату, показывает его аккуратно, без создания образа злодея или завоевателя. При этом снят фильм очень хорошо, с вниманием к мелочам и исторической достоверности. Многие тонкие моменты очень точно подмечены: стремление финнов отвоевать 'свою' территорию, нежелание идти завоевательной войной после того, как достигли 'исторических' границ. Очень выпукло показана финская армия - со слабоватой подготовкой и гуманной дисциплиной. Например, финские офицеры жалеют солдат и часто, вместо жестких приказов/трибунала/угрозы расстрела на месте, начинают солдат уговаривать идти в атаку/разведку и т.п. После советской армии это выглядит очень странно. Ярко прорисованы особенности личного состава финской армии - помимо молодых, необстрелянных солдат, не могущих сразу подняться в атаку и слабо подготовленных, в их армии были ещё бывшие крестьяне, которые, став солдатами, полагаются только на себя и в бою действуют уверенно и без оглядки на слабых командиров - также как и в собственном хозяйстве, где все зависит только от них. А молодежь трусит, потеет, мечтает вернуться в теплый дом к своим женам/подругам, но при этом всё-таки идет в бой. Также стоит отметить превосходно снятые карельские и финские пейзажи - все эти валуны, сосновые леса, лесные дороги, финские деревеньки - всё снято очень красиво и с любовью. Так что это хороший фильм - качественная и исторически достоверная постановка; серьезная, драматичная история; отличные спецэффекты. 8 из 10
Запутались в истории
Насколько нужно быть циничным, чтобы утверждать, будто от русских исходит большая угроза, готовиться к отражению их предстоящего вторжения, а затем уже буквально в следующем эпизоде – гордо заявлять о собственном вторжении в Северной Карелии, поддержке немецких братьев, которые «уже воюют, а мы всё медлим». Так кто же здесь агрессор? Вообще, если читать между строк, внимательный зритель заметит множество подводных камней, которые выставляют тех же финнов далеко не в лучшем свете. Они постоянно мародёрствуют, не успевает ещё закончиться бой, а командиры в этом потакают; боятся вступать в бой и, прижав зады к земле, трясутся от страха, отказываясь подниматься в атаку. А на 59-й и 62-й минуте и вовсе насилуют петрозаводских женщин! Чудно другое: что хотели сказать тем самым сами финны в собственном фильме? Хватает в «Неизвестном солдате» и избитых клише. Каждый советский солдат носит у себя в кармане под сердцем фотографию Ленина, пограничные заставы отступают фактически без боя, потеряв единственного красноармейца! Ну и где здесь истина? Один солдат суоми, расстреливает роту марширующих красноармейцев, спрятавшись… за снежным сугробом! Противник никак не может его убить, будто советские пули снег не пробивают. Вообще непонятно, зачем было снимать фильм про нападение финнов на СССР, при этом показывать русских агрессорами, будто это финская война 40-го? Разве что к Меркель подлизаться хотят, ведь когда на дворе 2017-ый – всё благополучие ЕС зависит от Германии. А мода на Россию-демона нынче в тренде. Фильм буквально дышит ненавистью к русским. Взять тот эпизод с расстрелом пленного па 29-й минуте. Зато чрезмерного прославления финнов в киноленте более чем достаточно: «Один финн стоит десяти русских», «Мы создаём великую Финляндию», «Наш солдат неделю может идти» и т.п. Хотя стоит отдать должное им лишь в том, что финны рисуют русских умным и серьёзным противником, которого следует уважать. Вопреки той же солдатской фразе, по сюжету явно видно: финские парни теряют гораздо больше людей – и в основном командиров. Выходит с точностью, да наоборот. Заметил ещё одну интересную деталь – операторы старательно пытаются избегать попадания в кадр лиц русских солдат. Красноармейцы кричат лозунги за камерой, иногда видны их отдельные фрагменты, но очень редко – сами лица, даже во время частых моментов мародёрства. Создатели «Неизвестного солдата» пытались показать войну глазами той финской эпохи: с идеей дружбы и преклонения перед фашистами, Великой Финляндией, длительными кадрами немецкой пропагандистской кинохроники. И здесь же – ненависть к капиталистам, острая нехватка топлива, еды, а иногда и мужества, постоянное мародерство. Однако явный упор на идеологию того времени часто перерастает в нечто большее, будто создатели фильма вместе с пробуждением у современного зрителя чувства патриотизма пытаются навязать ему всё те же идеи. А это сегодня на фоне повальной русофобии Запада, всплеска неонацизма и попыток переписать историю Второй мировой выглядит довольно подозрительно. Всё же кинематограф всегда был и остаётся важным средством пропаганды. Множество нестыковок и неувязок слов и действия постоянно бросаются в глаза, так что уже к середине фильма просто перестаёшь этому удивляться. Поэтому и оценка такая. 4 из 10
История изнутри
Фильм Tuntematon sotilas снимался в течении года и вышел к концу 2017 в честь празднования 100 летия независимости от России. И стал самым дорогим фильмом за всю историю Финского кинематографа. В этот год я училась в Финляндии и так как съемки проходили во всех регионах страны, мне выдалась возможность принять в них участие несколько дней в качестве массовки. Основываясь только на этом я могла бы поставить миллион десяток, но я колеблюсь между 6 и 7. Дело в том что это ремэйк старого черно-белого фильма Неизвестный солдат, который финны смотрят достаточно часто на день независимости. Этот фильм я смотрела 3 часа на финском с англ. субтитрами, но он затронул меня гораздо больше, чем современный аналог. В оригинальной версии солдаты представлены в качестве не таких бравых. Они молоды, подкалывают друг друга, регулярно заливают глаза и своей непосредственностью подкупают. Поэтому зритель начинает искренне переживать за героев во время сражений. В версии 2017 года образ солдата пересмотрен и они представлены настоящими героями и защитниками. К ним не сильно проникаешься и просто следишь за сюжетом и военными столкновениями. Наверно с точки зрения девушки, мне это показалось немножечко без души. Может всему виной скандинавская сдержанность в чувствах и эмоциях. Сама картинка в фильме приятна глазу. Бескрайние чудесные пейзажи, неплохие спецэффекты. Кстати оружие, с которым бегали солдаты, действительно было изготовлено в период Второй мировой. Так что на мой взгляд все достаточно достоверно. Однако самое чудесное в том, что здесь нет ненависти к врагу. Русские в фильме представлены не выраженно, но с достаточным уважением. За кадром съемочная группа в автобусе пела советский гимн для поднятия боевого духа. Важно помнить, что война осталась позади.
Изощренная пропаганда русофобии и 'финского суперменства'
Прочитав некоторые отзывы выше, честно говоря, пришел в сильное недоумение. Как можно быть столь наивными и всерьез утверждать, что этот финский 'антивоенный фильм' снят с уважением к России и пропагандирует примирение и взаимное прощение двух наших народов? По-моему, как раз наоборот. Эта, по слухам, одна из самых кассовых кинокартин в современной Финляндии, на основе которой склепали уже и целый сериал, является изощренной и лишь слегка замаскированной пропагандой русофобии, реваншизма и 'правоты' Финляндии, как союзницы гитлеровской Германии в войне с СССР и 'бастиона Запада' против 'диких русских орд'. В фильме лейтмотивом проходит идея, что так называемая 'Война продолжения' в 1941-44 годах была необходима для возврата 'исконно финской Карелии', причем не только территорий, потерянных по итогам Советско-финской войны 1939-40 гг., но и земель, никогда не входивших в состав Финляндии вплоть до Смоленска (!). Ну и конечно это пропаганда 'героизма' и 'выдающихся морально-боевых качеств' бравых финских бойцов, в основном 'простых фермеров' - защитников патриархальной Суоми, которым противостоят какие-то некомпетентные, подлые, трусоватые, безликие и убогие на вид советские солдаты-недочеловеки. Как явствует из фильма, они в итоге в 1944 году все-таки одолевают 'героическую' финскую армию только за счет своего подавляющего численного и технического превосходства. Впрочем, надо признать, что авторы фильма показывают и некоторые 'некрасивые' стороны финских вояк - они расстреливают пленных, пьянствуют, мародерствуют, грабят и убивают гражданских, насилуют русских женщин в захваченном Петрозаводске и т.д. Но все это как бы оправдывается 'превратностями' войны и 'подлостью' тех же русских, которые, к примеру, в одном из эпизодов расстреливают из засады финский санитарный автобус и убивают беззащитных раненых. Зато 'добрые' финские солдаты подкармливают в том же Петрозаводске голодных русских детей (правда, заставляя их при этом выкрикивать русофобские лозунги) и крутят любовь с 'лояльными' русскими девушками. Кстати, в роли такой 'финской подстилки' в фильме снялась молодая российская актриса Диана Пожарская, известная по ролям в популярных сериалах 'Отель 'Элеон', 'Посольство' и пр., что, по-моему, не делает ей чести. При этом фильм действительно снят с немалым для финского кино размахом, зрелищно и с немалой претензией на реализм. Конечно он нацелен, прежде всего, на молодое поколение финнов с целью напомнить ему о 'героических страницах' истории Финляндии в её 'тысячелетнем' (так говорится в фильме) противостоянии России. В этом смысле, изощренный реваншистский по-сути и русофобский посыл фильма 'Неизвестный солдат' можно считать частью ведущейся в настоящее время на Западе информационно-психологической и культурной войны с нашей страной.
OM
Oleg Mitrofanov
Кинокритик
Негативный отзыв
Война продолжение
Сюжет фильма Tuntematon sotilas охватывает временной период 2й Мировой войны с 1941 по 1944 (в русскоязычных источниках — обычно Советско-финский фронт Великой Отечественной войны, в финской историографии — «Война-продолжение») И если уж начинать рассказ о фильме, стоит начать сюжета, который подогнан под официальную позицию что это «Война-продолжение» советско-финской войны 1939—1940 годов. Почему война 1941-1944 является продолжением войны 1939-1940 любому мало-мальски интересующемуся историей, ясно. Однако интересен тот факт что, Советско-финская война (1939—1940) не является в свою очередь «Войной-продолжением» Первой советско-финской войны (март 1918 — октябрь 1920, которая завершилась 14 октября 1920 года подписанием Тартуского мирного договора между РСФСР и Финляндией, зафиксировавшего ряд территориальных уступок со стороны Советской России.) и Второй советско-финской войны (6 ноября 1921 — 21 марта 1922 известное как Карельское восстание, Карельская авантюра). К чему я так глубоко и нудно углубляюсь в историю - да потому что фильм снят в ключе: финны имели право на реванш, за конфликт 39-40 годов, буде они 'возвращали свое'. И вернуть планировали судя по фильму аж до Смоленска. А то что Карельский вопрос был для СССР животрепещущим с образования самого СССР и что за Карелию уже воевали с финнами и не раз-молчок. И в этом есть главная червоточина всего фильма, для человека который смотрит фильмы не только ради спецэффектов, но и в надежде на историческую правдоподобность. Война снята в фильме правдоподобно. Мотивы войны - нет. Я вообще сомневаюсь в возможности существования армии с подобной дисциплиной из этого фильма. Подразделение советских воинов которых убивает 1 финн... нет, это не пропаганда и не Marvel. Это Tuntematon sotilas.
война глазами солдата
Фильм очень реально передает картину и атмосферу 1941-1944 года во время войны в Карелии. Очень точно используется оружие обмундирование, военная техника и облик гражданского населения Финляндии того времени. Конечно те, кто жил в Петрозаводске, поймут, что снимался не Петрозаводск, хотя даже памятник Ленину в съемках фигурирует. Подкупают съёмки природы, жизни простых крестьян в непростых условиях войны. Никакого человеконенавистничества к вражеской стране и её солдатам не чувствуется. Да, есть там упоминания из уст финских солдат - мы воюем за свои земли, отобранные русскими, да, есть кадры, где поются финские патриотические песни. Но, если вспомнить советские фильмы, где 'Вставай страна огромная...' это практически лейтмотив большинства фильмов, то здесь как раз этого нет, 1-2 эпизода не больше. Не очень правдоподобна сцена боя Рокко с отрядом красноармейцев. В реалии так бы не было. Это не 1939 год. Отряд в маскхалатах, на лыжах, с винтовками и автоматами. Его бы ликвидировали самого минут через 10 боя, даже с учетом неожиданности. Русские танки хороши и реальны, так они и есть настоящие еще с войны. Очень интересно показаны взаимоотношения финских солдат и офицеров. Совершенно невозможные в Красной армии. Это и понятно: у них СМЕРШ и заградотрядов не было. Несколько затянут сам фильм - идёт почти 3 часа, можно было бы лаконичнее снять, уложить в 2 часа. Короче смотрится с интересом как вариант войны глазами простого солдата с той стороны. Чем и хорош, что нет ненависти к врагу, нет картинок зверств врагов и мести героев им за это с призывами 'Убей его'. Короче, один раз стоит посмотреть, хотя бы для общего развития.
АН
Андрей Николаевич
Кинокритик
Позитивный отзыв
Третья экранизация книги. Тонкая красная линия.
Роман «Tuntematon sotilas» («Неизвестный солдат») Вяйнё Линны вышел в свет в конце 1954 года и сразу взбудоражил всё финское общество. В следующем году была сделана его экранизация, которая стала на долгие годы главным финским фильмом, который показывают по центральному телевидению каждый год 6 декабря в День Независимости Финляндии. Спустя тридцать лет силами финляндских кинематографистов была сделана ещё одна экранизация романа «Неизвестный солдат». Цветная и одновременно более мрачная и тяжёлая.Фильм не стал событием. И не отличился сильной художественной стороной. Получилась неплохая проходная, уважительная к литературному первоисточнику, экранизация. В 2017 году силами финляндских кинематографистов (и не только) была осуществлена ещё одна экранизация. К новому воплощению романа Вяйнё Линны подошли очень серьёзно и ответственно. Была проведена кропотливая работа при подготовке, во время съёмок и в послесъёмочный период. Необходимость в новой экранизации появилась, потому что мировой кинопроцесс в XXI веке сильно изменился. Классический кинематограф, в русле которого сделана первая экранизация книги «Неизвестный солдат», остался в прошлом, в настоящем более актуален кинематограф, где на первый план выходит не художественная составляющая, а технологическая. Тем не менее, художественный поиск и мастерство художника ( не только ремесленника) в мировом киносообществе до сих пор ценится высоко и поэтому наряду с такими высокого уровня ремесленными изделиями как «Saving Private Ryan» («Спасти рядового Райана») лучшего в мире киноремесленника Стивена Спилберга появляются такие шедевры-прозрения как «The Thin Red Line» ( «Тонкая красная линия») от кинохудожника Теренса Малика. Философское образование или, вернее, мировоззрение позволило Теренсу Малику воплотить на экране мир войны в форме эпоса, достигающего глубины античной трагедии. При экранизации «Неизвестного солдата» авторы фильма не могли избежать этой развилки двух векторов в представлении войны между технологично-реконструированным в «Спасти рядового Райана» и художественно-преломлённым в «Тонкой красной линии». Художественный подход победил технологичный, не отрицая последнего. Используя лучшие достижения и традиции антивоенного (и военного) кинематографа авторы экранизации 2017 года основной акцент сделали на трагедии человека во время войны и на переднем плане в новой киноредакции романа «Неизвестный солдат» проявились судьбы финнов Коскела и Хиетанена, а также карела Атти Рокка. Причём история Рокка получилась наиболее запоминающейся и впечатляющей. Сценарий был написан уже без участия Вяйнё Линна (который умер в 1992 году) и многие эпизоды романа были изменены, многие эпизоды дополнены специально для фильма. Главное отличие фильма от книги и двух предыдущих экранизаций (как и в «Тонкой красной линии» Теренса Малика) – война перестала быть центром бытия в жизни главных персонажей. У них появилась своя история в предвоенной жизни, и это стало отправной точкой для осмысления того, что происходит с ними на войне. И война предстала не чредой диалогов и длинных переходов как в малоубедительной второй экранизации, а благодаря технологичному подходу к съёмкам тем местом, где бездушная техника из железа и бесконечный свист пуль и снарядов коверкают человеческие души и забирают человеческие жизни. Война, занимающая всего несколько лет в многолетней мирной жизни человека, воздействует на его жизнь безоглядно и бесповоротно, коренным образом меняя его жизнь, если ему ещё выпадет судьба вернуться домой живым. И одна секунда, миг может стать вечностью для тех, кто на этой войне погиб. Об этом главный фильм Финляндии двадцать первого века по главному роману финской литературы века двадцатого. Моё мнение – очень хорошо. 8 из 10
Неоднозначно. Любопытно. Взгляд человека 80-х годов рождения.
Здравствуйте. Я тот самый 'русак', которых пачками убивали в этом кино. Человек, в честь которого меня назвали (брат моей бабушки), был убит на русско-финской в 1939-1940. У нас общая фамилия, имя и даже отчество. Талантливый БЫЛ парень, в конце 30-х приехал в Москву из деревни, поступил в техническое училище (ныне Бауманка), призван со 2-го курса и убит. Я родился спустя почти полвека, естественно, лично с ним не знаком. Я не считаю ту войну по-человечески справедливой - ни одна война не является таковой. Впрочем, если посмотреть на предысторию, 'маленький, но гордый финский народ' не так уж и прав. Точнее, не народ, а его правительство, которому неоднократно предлагали бОльшие территории, лишь бы отодвинуть границу от Ленинграда, чтобы в случае чего до него не долетали подарки дальнобойной артиллерии. Ну а кому понравится подобный расклад? Естественное чувство самосохранения любого государства. Речи об имперских амбициях и включении 'княжества Финляндского' в состав СССР не было. Не согласились финские руководители, хотя бывший царский генерал Маннергейм и советовал. В итоге случилась маленькая и позорная для СССР война, по итогам которой границу всё же отодвинули, а затем... Я москвич, но бывал в Питере, и на Пискаревском кладбище тоже. Там надо очень осторожно идти, примерно 2 человека на 1 квадратный метр лежат, из них 90% мирное население (это если верить официальной статистике, что там в районе полумиллиона человек - кто-то оценивал и в 3 млн.). В фильме про блокаду Ленинграда ни слова, ни намёка. Слыхал я и про 'финский салат' - когда пленным советским бойцам ножом шинковали пальцы рук. Это ещё в ту, первую советско-финскую войну. Впрочем, наверное, и с советской стороны были зверства. Не знаю, не берусь судить, война это всегда потеря человеческого облика. В фильме враг (советские бойцы) обезличен и 'оскотинен'. Кое-как можно идентифицировать лишь убитого лейтенанта, которому 'холодно в русском аду', и пленного капитана Баранова, причём второй выглядит более чем жалко. Впрочем, здесь без претензий, то же самое и в нашем замечательном фильме '28 панфиловцев'. Чтобы совесть не грызла, враг не должен быть человеком, которого кто-то ждёт и который кого-то любит, и уж тем более не должен быть героем. Ещё один эпизод - расстрел финского санитарного автомобиля. Могло ли такое быть? Допускаю. Но явно не с одной стороны. Почему же тогда так однобоко преподнёс господин сценарист? Это, простите, не примирение, а самое натуральное 'разжигание межнациональной...', односторонний посыл. Туда же - смелое утверждение про одного финна, который стОит в бою десяти 'русаков'. Фантастический эпизод о том, как два финна расстреляли чуть ли не роту советских солдат, не имея даже пулемета. Красные что, без охранения так и пёрли по вражеской территории на второй год войны??? Из сугубо 'утилитарных' аспектов - смутила новенькая форма и солдат, и офицеров-фронтовиков, что в 41-м, что в 44-м. Так, испачкали лицо для приличия, а китель прямо из ателье - и на съёмки. В этом смысле наши фильмы про войну, особенно советские, гораздо реалистичнее (взять хотя бы 'Освобождение' и того майора на Курской дуге, ну или 'Горячий снег'). Очень сумбурно с точки зрения стратегии и географии - запомнился лишь переход через старую границу и взятие Петрозаводска. Ну ещё какая-то речка, которая предполагалась в качестве границы, а в итоге оказалась завалена мертвецами. Любопытно было посмотреть на взаимоотношения между финскими солдатами и офицерами. Очевидно, в советской армии тех времён с дисциплиной было построже, не очень-то забалуешь перед заградотрядом. В меру трогательно показано, что любой боец - тоже человек, которого кто-то любит и ждёт. Пишу 'в меру', потому что смотрел 'Летят журавли' или 'Завтра была война' - здесь и сравнивать неуместно. Общее впечатление от фильма - нечто инфантильное, с претензией на реализм, не слишком глубокое, но за 'мир во всём мире' и 'атата агрессивным русским скотам'. Последнее несколько парадоксально, но уж как есть. Внимание к деталям и общее настроение (если сравнивать с советскими и российскими фильмами про войну) можно объяснить очень просто: по официальным данным СССР потерял во Вторую Мировую 26,6 млн человек (около 16% населения), а Финляндия - 0,083 млн (83 тыс, примерно 2,2% населения). То есть легкомысленно-инфантильное, по сравнению с русскими, отношение к тем событиям можно кое-как оправдать. Пожалуй, фильм стОит посмотреть как на мнение 'с той стороны' - совсем уж откровенного бреда там нет, а общий посыл - что война это плохо, мерзко и жестоко - будет актуален всегда и для каждого. 7 из 10
Странная армия, странная война
Еще раз хочу обратить внимание на то, что в аннотации допущена серьезная ошибка: этот фильм не о советско-финской (зимней ) войне, а о Великой Отечественной войне, о сражениях на Карельском фронте. Если рассматривать фильм по эпизодам, то могу сказать, что снят он хорошо, игра артистов мне тоже понравилось, особенно несколько персонажей. Но фильм, как единое целое меня не удовлетворил. 1. Если человек не знает истории, то он вообще не поймет, что к чему, за что финны так ненавидят СССР, почему воюют за Гитлера. 2. Военные действия показаны так, что возникает впечатление о полной бездарности финского военного руководства. Там постреляют, здесь постреляют, поспят, поедят, переместятся строем куда-то. Абсолютно не понятно, почему сначала финны побеждают, хотя они и боятся, и стреляют плохо, и офицеры командовать не умеют. А потом вдруг они начинают проигрывать, хотя и храбрость появилась, и умение воевать, и прочие плюсы, которые появляется на войне у бывалых солдат. 3. Очень негативную реакцию вызывает мародерство финнов. Когда зимой финн снимает валенки с убитого советского солдата, это можно понять. Но когда они сразу после боя начинают шарить по карманам, искать, чем поживиться, это мерзко. 4. Субординация и дисциплина в финской армии - мечта анархиста. Какой-то рядовой-резервист может спорить чуть ли не с полковником, выполнять ему приказ или нет. Удивительно. И еще, для меня осталась загадкой генеральная идея фильма: это трагедия поражения, или реквием по всем убиенным в любой войне, или надежда на реванш, или идея бессмысленности любой войны, или что? просто рассказ об одном из эпизодов финской истории. Мне не хватило каких-то философских рассуждений героев фильма, разговоров о смыслах жизни, чего-то такого, что потребовало бы от меня поразмышлять, задуматься. В наших советских фильмах всегда были такие персонажи, которые подкидывали тему для размышления, какой-нибудь деревенский дядька или очкарик-студент в окопе. 7 из 10
КОММЕНТАРИИ