ОБЗОР · ДРАМА, КРИМИНАЛ
1971 · 01:33:49 · ФРАНЦИЯ, ИТАЛИЯ

Враг за дверью

Враг за дверью
▶  Смотреть онлайн
6.443Кинопоиск
5.8IMDb
Год фильма
1971
Время просмотра
01:33:49
В 1971 году на экраны вышла мрачная психологическая драма, исследующая паранойю и ужас, скрывающиеся за фасадом обычной жизни. Фильм рассказывает о молодой паре, которая переезжает в отдаленный сельский дом, надеясь начать все с чистого листа. Однако вскоре их идиллия рушится: в округе начинают происходить пугающие события, а загадочный незнакомец начинает проявлять к ним нездоровый интерес. Атмосфера нагнетается постепенно, превращая каждый шорох за окном и каждую тень в источник леденящего страха. Режиссер мастерски играет на контрасте между спокойствием деревенской природы и нарастающим внутренним напряжением героев. Это не столько фильм ужасов в привычном понимании, сколько тревожный триллер о вторжении в личное пространство и хрупкости душевного равновесия.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Враг за дверью
HD 1080 · 01:33:49
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

КАДРЫ И ПРОМО

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

22
229985
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Кто-то за дверью
У талантливого хирурга Ларри Джеффриса проблемы с женой. Неудивительно, ведь он вечно пропадает на работе. И вот, вместо того, чтобы спокойно сесть и поговорить с супругой по душам, Ларри придумывает хитроумную комбинацию - чужими руками отомстить коварной изменщице и ее гнусному любовнику. Когда ему случайно попадается потерявший память алкоголик с уголовными наклонностями, Ларри начинает приводить свой план в исполнение... Собственно, воплощению этого плана, сходного с известным сюжетом басни Лафонтена про обезьяну, кота и каштаны, и посвящено данное кино. Фильм Н. Жесснера очень минималистичен в плане задействованных приемов и средств - в нем мало актеров, мало действия, практически все события происходят в одном помещении. Почти соблюдены все три классицистских единства. Режиссер обыгрывает замкнутое пространство дома и отношения между людьми, находящимися в доме/за дверью по принципу свой-чужой, друг-враг, врач-пациент, муж-жена, убийца-жертва, судья-убийца. По сути, плавная смена психологических и социальных ролей и есть главное содержание фильма. Здесь нет ни остросюжетности, ни накала страстей, даже герой Энтони Перкинса в смешном свитере не особенно-то и 'зловещ'. Происходящее по ходу действия убийство тоже подается в неком спокойном бытовом ключе, 'дело-то житейское'. Иногда об этом фильме отзываются как о худшем в карьере Ч. Бронсона и Э. Перкинса, но, пожалуй, это слишком радикальное мнение. 'Враг за дверью' не настолько плох, как может показаться на первый взгляд. Это спокойное, размеренное разговорное кино, которое держится на взаимодействии двух главных актеров - Перкинса и Бронсона. Стоит заметить, они тут не особенно напрягаются в плане актерской игры, но смотреть на эту парочку все равно приятно. Главный минус фильма - он может не оправдывать ожиданий, потому, что ждешь триллера, детектива, драмы, а получаешь нечто не укладывающееся в рамки этих жанров и слегка аморфное. Более четкая расстановка акцентов могла бы значительно улучшить картину. 6 из 10 В общем-то неплохой разговорный камерный триллер, передающий милую и уютную атмосферу семидесятых, несколько легковесный, но обаятельный. Этот фильм вполне может скрасить вам вечер, если вы не будете ожидать от него слишком многого. Поклонникам Бронсона или Перкинса - рекомендую.
LB
le battant
Кинокритик
Позитивный отзыв
Идеальное преступление...
- Думаешь, мужчины никогда не изменятся? - Нет. Не больше чем женщины... Когда-то давно, я посмотрел это кино, только по причине моего глубокого уважения к Чарльзу Бронсону. А вот повторно его пересмотреть, меня подвигло уже прочтение литературного первоисточника. А именно романа Жака Робера 'Кто-то за дверью', по которому и была снята данная картина. И если в тот, первый раз, фильм показался немного скучноватым, то прочитав книгу, он и вовсе мне разонравился. Ну ладно действие перенесли в Англию, а писатель стал врачом. Просто в романе всё было на уровне недосказанности и о многом приходилось только догадываться. Здесь же многие моменты были тупо озвучены, из-за чего мастерски поддерживаемая в книге интрига, рассыпается прямо на глазах (например Лоран ещё в самом начале говорит о своей десятилетней ревности, а жена в конце успевает сказать Полю, что это не её муж). И хотя фабула произведения, в принципе была сохранена и финал тоже остался открытым, многие внесенные изменения картину только испортили. Зачем эта показушная стрельба с пистолета и смакуемая режиссером сцена насилия на пляже? Это ведь детектив, а не дешевая мелодрама. Да и актеры на роли были выбраны не совсем удачно. Правда с Энтони Перкинсом режиссер попал в самую точку. Но вот остальные оставляют желать лучшего. Например Фрэнсис описана в рассказе смешливой, озорной и легкомысленной блондинкой. Я себе в этой роли представлял, только Брижит Бардо. Поэтому вечно печальное и недовольное лицо героини Джилл Айрленд, совсем не подходит данному персонажу (хотя понятно, что навязать её мог лишь сам Бронсон, для него это было одним из незыблемых условий). Да и чисто психологическая роль растерянного незнакомца тоже не особо подходит мускулистому Чарльзу Бронсону, действительно являющемуся легендарным героем боевиков. Видно, что он пытается натянуть на себя эту маску, но выглядит это как-то наигранно. Ну не его это и всё тут! Тем более в книге именно любовник описан неким таким 'амбалом', а тут всё получилось с точностью до наоборот. Правда, удачный опыт съемок в подобном французском детективе уже был у Бронсона годом ранее в 'Пассажире дождя'. Но там был талантливый Рене Клеман и великолепная музыка франсиса Лэя. Здесь же, мало кому известный Николас Жесснер, не слишком то справился со своей совсем не легкой задачей. Так что рекомендую фильм, лишь истинным поклонникам Чарльза Бронсона... - Культурные люди, страдают молча... 8 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Чарльз Бронсон
Энтони Перкинс
Джилл Айрленд
Анри Гарсен
Адриано Маджистретти
Агата Натансон
Вивиан Эверли
Андре Пенверн
Карл Штюдер
Дениз Перонн
Изабель Дель Рио
Сильвана Блази
Колин Манн
Ив Эллиот
Режиссёр
Ницолас Гесснер
Продюсеры
Раймон Данон, Ницолас Гесснер, Морис Жакин
Страна
Франция, Италия

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

Враг за дверью (1971): Психологический триллер с Чарльзом Бронсоном и Энтони Перкинсом

Враг за дверью

«Враг за дверью» (оригинальное название «Quelqu'un derrière la porte») — психологический триллер 1971 года, снятый французским режиссёром Николя Жесснером. В главных ролях: Чарльз Бронсон (Лоуренс Джеффрис) и Энтони Перкинс (Уильям Килрик). Фильм рассказывает о сложных отношениях между нейрохирургом и пациентом с амнезией, которые приводят к неожиданным и трагическим последствиям. Картина сочетает элементы детектива и драмы, исследуя темы манипуляции, вины и искупления.

Фильм начинается с того, что нейрохирург Лоуренс Джеффрис (Чарльз Бронсон) находит на пляже мужчину без сознания. Мужчина, которого зовут Уильям Килрик (Энтони Перкинс), страдает амнезией и не помнит своего прошлого. Джеффрис решает помочь ему, но вскоре выясняется, что у доктора есть скрытые мотивы. Джеффрис подозревает, что его жена Фрэнсис (Джилл Айрленд) изменяет ему, и планирует использовать Килрика для мести. Он внушает Килрику ложные воспоминания, убеждая его, что Фрэнсис — его бывшая возлюбленная, которая предала его, и что Килрик должен убить её. Килрик, находясь под гипнозом и влиянием Джеффриса, начинает верить в эту историю. Однако по мере развития сюжета Килрик начинает сомневаться в правдивости навязанных ему воспоминаний. Он вступает в контакт с Фрэнсис, и между ними возникает взаимопонимание. Фрэнсис, понимая опасность, пытается разоблачить планы мужа. Кульминация наступает, когда Килрик, осознав манипуляцию, отказывается убивать Фрэнсис. Вместо этого он противостоит Джеффрису. В финальной сцене Килрик убивает Джеффриса, защищая Фрэнсис и себя. После этого Килрик и Фрэнсис уходят вместе, оставляя прошлое позади. Фильм заканчивается на ноте неопределённости: Килрик, возможно, обрёл новую жизнь, но его амнезия так и не была полностью излечена. Картина поднимает вопросы о природе памяти, идентичности и моральной ответственности.