Исчезновение

Первая мысль, которая мелькнула в голове при начале просмотра – кажется Батлеру удалось найти образ, которому его внешний вид соответствует. По последним его появлениям в фильмах можно предположить, что актер либо испытывает какой-то недуг, либо подвержен влиянию зеленого змия. Лицо становится все более тяжелым, одутловатым и обрюзгшим и даже роли отважных вояк не всегда помогают предстать актеру именно в качестве бравого персонажа. Но это мое мнение, которое основано исключительно на внешнем виде и мнение касательно облика Джерарда Батлера никак не повлияло на впечатление от фильма. Прочитав название – «Исчезновение» и краткое описание вы поймете, что фильм представляет собой загадку и вероятность того, что ответ на нее будет дан к финалу – минимальна. Но режиссер Кристофер Нюхольм постарался изложить одну из версий произошедшего в 1900 году на островах Фланнан, когда бесследно исчезли три смотрителя маяка. Не знаю насколько правдоподобной является версия, изложенная в фильме, но она, в сравнении с визитом НЛО к примеру, имеет куда больше почвы под ногами. Итак, три смотрителя – Джеймс Дукат (Джерард Батлер), Томас Маршалл (Питер Муллан) и Дональд МакАртур (Коннор Суинделлс) прибывают на 6-недельную вахту на маяк. Обычная работа за которую они получают не бог весть, но все же какие-то деньги. День идет за днем, жизнь на острове скучна и размеренна, а потому герои развлекают себя пением песен по вечерам. Несмотря на то, что применительно к недружелюбным шотландским климатическим условиям вполне применительна фраза «Грядет буря», все именно так и выходит, когда троица смотрителей начинает получать знаки. Небольшой инцидент на маяке, сотни разбившихся чаек, жуткая находка на берегу – каждый случай становится своего рода предзнаменованием, к которым каждый из персонажей относится по-разному. Самый опытный и искушенный жизнью – Томас – опасается беды и ведет себя осторожно, средний по возрасту – Джеймс – занимает выжидательную позицию, а молодой Дональд ведет себя легко и беззаботно, как и подобает совсем юному мальчишке, у которого вся жизнь впереди. Как раз на примере Дональда можно раньше всех увидеть изменения в поведении и психическом состоянии героев, столкнувшихся с большим искушением и не менее большой опасностью. Я уверен, что Кристофер Нюхольм намеренно показал ребячества Дональда (как например в сцене с чайками), чтобы зритель мог прочувствовать то напряжение, которое испытывали три смотрителя, отрезанных от внешнего мира и оказавшихся перед тяжелым выбором. В сравнении с молодым коллегой, Томас напротив – до последнего держится стойко и умело подстраивается под ситуацию, а вот Джеймс представляет собой некий промежуточный вариант двух состояний, который постепенно перерастает в третье – состояние грогги, граничащее с помутнением рассудка. Вообще все три актера сыграли в фильме здорово, в особенности Батлер, которому удалось уйти от стандартных персонажей и качественно сыграть драматичного героя. При этом, зачастую ему не нужны были слова в кадре, все было ясно благодаря отрешенному/отсутствующему взгляду человека, чей внутренний мир был разрушен словно Карфаген в свое время… Несмотря на скудность природы, Нюхольм показал красивые и суровые одновременно пейзажи Шотландии, пронизав картинку холодными ветрами и промозглой погодой. Знаете, остро заточенные скалы, неспокойное море, солнечные, но все равно очень холодные дни в «Исчезновении» очень напомнили «Десять негритят» - все красиво, но пугающе страшно. Словно ничего хорошего на этом острове не сможет произойти… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

В последнее время мне попадаются к просмотру так называемые атмосферные фильмы. Минимум экшена, максимум качественной картинки и психологизма. Батлер отыграл свою роль на все 100%. Стоит заранее сакцентировать своё внимание на том, что это 1900 год. В наше время герои поступили бы по-другому и если бы переубивали друг друга, то точно не из-за совести, каких-то моральных принципов, богобоязненности и тому подобного. Сложно сказать, что это чистой воды триллер. По мне, так настоящая драма. Особенно, если смотреть в глаза Батлера и оценивать психологическое состояние его персонажа. Это вообще самое завораживающее действо из всего фильма, помимо красивой природы, конечно. В общем, интересная версия событий. Раз в жизни никакого мистицизма и секса, лишь шикарные крепкие мужчины и их внутренняя борьба с собственными демонами.

Фильм «Исчезновение» я ждал, так как трейлер меня зацепил, поскольку в нем, присутствовали явные намеки на неплохой, атмосферный триллер. И что же мы получили в итоге. А получили мы, добротную картину с хорошей актерской игрой, достаточно крепкой атмосферой, персонажами, которым сопереживаешь на протяжении всего повествования. К слову сказать, время за просмотром фильма пролетает быстро, ведь его хронометраж средний, полтора часа, повествование линейное, которое постепенно нагнетает атмосферу. Сюжет. За основу взята история которая произошла на основе реальных событий. Три смотрителя маяка бесследно исчезли с острова и никто до сих пор так и не знает, что же там произошло на самом деле. Разумеется в данном случае перед нами одна из интерпретаций того, что же могло там произойти на самом деле, (вдаваться в детальные подробности сюжета не буду, так как в трейлере все ясно преподноситься) но как уже было сказано выше получилось весьма не плохо. Сюжетных твистов тут не много, но они есть и ругать их не за что. Актеры. Тут все тоже очень хорошо. Особенно порадовал Джерард Батлер которому в последнее время с ролями не очень сильно везет, однако тут все как надо. Его персонажу сопереживаешь, эмоции которые он выдает в кадре дергают за нужные ниточки человеческой души. Остальные актеры так же хорошо справляются со своей задачей, все на нужном уровне и смотрится вполне достойно. Атмосфера. Это то за что как раз таки фильм заслуживает отдельной похвалы. Ты проникаешься ею с самого начала и до финальных титров. Иной раз даже чувствуется та безысходность которая царит на острове и душевное смятение терзающие главных героев,. Ближе к третьему акту фильма волнует только одно, чем же все закончится. По итогу можно сказать, что перед нами добротный, атмосферный триллер с приятным актерским составом, хорошим сюжетом и крепкой атмосферой, которая заставит вас погрузится в повествование фильма. Я бы рекомендовал его к вечернему просмотру, так как это достойная картина, которая заслуживает вашего внимания. 7 из 10

Основано на реальных событиях. 15 декабря 1900 года с небольшого архипелага, чуть западнее шотландского острова Льюис, бесследно пропали Джеймс Дукат, Томас Маршалл и Дональд МакАртур. Что стало причиной их исчезновения, до сих пор остаётся загадкой. Трое смотрителей маяка угрюмый Томас, здоровяк Джеймс и озорной парнишка Дональд, находят необычную находку, как раз во время службы на острове. Вскоре выясняется что в странном деревянном ящике лежит золото. Естественно наши герои не сдерживаются. Но тот, кто владел вещью, всегда найдётся хозяин. В последнее время я подсел на маяки, точнее на фильмы о смотрителях маяков и все они, как один, находят что-то необычное! Будь то ли ребёнок в 'Свете в океане', или подводных аборигенов в 'Атлантиде'. Я не представляю, как живут люди, одиноко в океане, подавая сигнал кораблям. Особенно не понимаю, что стало причиной ухода этих людей. Однако меня подкупала мысль на счёт это картины: вдруг замешаны пришельцы, или действительно бандиты, у которых оказалось много людей и они скрыли следы преступления. Но помимо простой истины: что у золота всегда найдётся хозяин, я понял ещё и другое: всегда держи рот на замке! У одного из героев - Томаса, была такая черта, здраво мыслить, поступать как ситуация ляжет. Но кому не хочется устроить себе безбедную старость. И у каждого из троих начали приходить те же мысли, но наоборот. В отличии от молодых герой Питер Муллан опытный. Считаю, что это одна из тяжёлых его ролей. При этом создавая драматическую составляющую и накал страстей усиливается, будто к золоту колокольчик привязали. И кто к нему притронется, от крови не отмоется... Джеральд Батлер открылся для меня с новой драматической роли, конечно это не мелодрама. Но то, как его мир переворачивается с ног на голову, безумно смотря за супом и его фраза приводит в оцепенение: 'Я прибрал, как ты любишь' имеет двоякий смысл. Коннор Суенделс показывает себя типичным юнцом, немного нервный не увидевший жизни во всех красках, у которого страх не уходит даже перед глазами. Однако он становится тем самым катализатором, благодаря которому герои очнувшись, решили узнать тайну ларца. И сорвать не хилый куш на этой тайне. Не знаю, создатели могли приврать на счёт золота, ибо в судовом журнале ничего не было сказано про это. Может правда, они просто уплыли... Загадка.

Ещё в детстве, в 2002 году, мне подарили книгу '501 невероятный факт', где в разделе 'Необъяснимые происшествия' упоминается исчезновение трёх смотрителей маяка на одном из Гебридских островов. Из любви к мистике и всему необычному эта история врезалась мне в память, и вот, спустя девятнадцать лет, она вновь ожила уже в виде нынешнего фильма. Было бы слишком банально объяснить мистикой знаменитое исчезновение смотрителей маяка острова Эйлин-Мор в декабре 1900 года, посему режиссёр фильма предложил свою версию, более реальную, но не менее мрачную и трагическую. Страшнее и реальнее всяких потусторонних ужасов являются человеческие пороки. Они есть у каждого, главное, не поддаться им. Но смотрители маяка Эйлин-Мор, по версии режиссёра фильма, пали жертвой алчности. Жизнь подкинула им сундук золота, которое, как обычно водится, не может быть ничейным. Стоит ли богатство душевных мук и что вообще есть настоящее богатство? В одночасье безмятежный остров становится Чистилищем, и никакие дьявольские силы не сравнятся по жестокости с муками совести. Вполне возможно, режиссёр был прав в своей версии случившегося, пусть мы так никогда и не узнаем, что стало с тремя смотрителями на самом деле. У меня нет нареканий ни к актёрской игре, ни к режиссуре, ни к работе оператора. Мне рассказали правдивую и трагическую историю, которая может произойти с каждым во все времена. Здесь отлично показаны душевные терзания людей, минувших точку невозврата. Этот фильм - предупреждение, очередное и не последнее.

Смотреть однозначно стоит. Фильм снят хорошо и суровость происходящего не испорчена современным трендом снимать кино для просмотра под хруст попкорна в кинотеатре торгового центра. Главные герои — смотрители маяка: двое матёрых мужиков и паренёк, впервые оказавшийся на такой работе. Им предстоит сдать главный экзамен в жизни, сделав выбор между добром и злом. Попробуйте честно ответить, чтобы вы сделали на их месте. Способны ли вы убить, пусть даже защищаясь, украсть, а затем, до последнего вздоха, врать себе и окружающим? Когда человек нарушает одну Заповедь, сатана толкает его всё глубже на дно ада. У вас достаточно веры в Бога, чтобы не поддаться искушениям? Чувство покаяния вам знакомо? Вы способны признаться в том, за что настолько стыдно, что вы бы отдали всё чтобы вам стёрли память? Готовы ли вы до конца жизни страдать, пытаясь искупить вину за совершённые злодеяния? Проделайте это путешествие по глубинам своей совести, испытайте себя.

Фильм интересен тем, что в основе его сценария положена реальная трагическая история. Верно подмечено, что жизнь преподносит факты во сто крат страшнее придуманных фантастических рассказов. Так, однажды трое шотландцев-мореходов, сильных мужчин, словно высеченных из скал, пережили черные дни на тех же далеких и безмолвных скалах, когда поняли: ничего не остается от человека и его жизни, когда гаснет свет души. Служба на маяке - это особая служба. Большая ответственность представлять и охранять флаг своей Родины на далеком острове. Люди подбирались для такой работы тщательно и имели большой авторитет среди сограждан. Но в этот раз сложилось все иначе, и в составе команды не было привычного понимания и согласия. Это, конечно, сказалось на непредсказуемом противостоянии с захватчиками, проникшими на маяк. Интересная деталь в этой легенде. Она четко демонстрирует разность менталитетов православного человека и представителей западной католической веры. Наши люди выглядели бы гордыми победителями над пришельцами-варварами в предложенных обстоятельствах. Обитатели же затерянных в океане островов, католики, глубоко зависящие от веры, вроде бы как совершая страшный, но праведный акт возмездия, не смогли сохранить здравыми ум и эмоции, и за то готовы были бы добровольно принять мученическую смерть. С художественной точки зрения фильм весьма достойный внимания. Картина трогает своим трагизмом и сильными характерами героев. Тонко, в деталях передает национальный колорит действа. 6 из 10

Скудость тонов, их угрюмость поражают с первых кадров. Уж не ошибся ли я с просмотром восклицает естество? Серый, бесцветный антураж свинцового моря выбрал режиссёр для вступительного слова. Лица персонажей не располагают к лирике настроя. Береговые камни утёсами у воды, скудость эмоций в глазах, моряцкие бушлаты усугубляют общее впечатление. Аскетический минимализм создатель воссоздал весьма убедительно. Характеры, как продолжение окружающего пейзажа. Они команда. Троица молодцов поддерживающая жизнедеятельность маяка на островах Фланнан в Шотландии. Шесть недель их вахта. Шесть недель они вдали от дома. Десантировались катером и обживаются. Много это или мало? Для Томаса, старшего среди них, нет. Двадцать пять лет он уже так полощит свою жизнь. А раз так, следовательно и его помощники, более молодые, справятся, перетерпят, выдюжат. Так что же за интригу здесь придумал автор? Куда, по какой стезе поведёт? С чем мы будем иметь дело? Какие психологические бездны нам раскроются? Что исследуем? Не хотелось бы думать, что это картина в стиле современного 'ню' с терпимостью Запада ко всем этим однополым отношениям. А ведь тут пищи предостаточно для творчества - три мужчины, вдали от дам, полтора месяца рядом. На что режиссёр настроит мускулы? Только не это. Пожалуйста. А может быть картина воссоздаст атмосферу 'Как я провёл этим летом' 2010 года где люди потеряли себя ослеплённые долгим прибыванием во льдах? Усталость, страх, разрядка, трагедия итогом. И Чарли Чаплин с его 'Золотой лихорадкой', 1925 года воскресли в памяти при пристальном вглядывании в британское полотно 'Исчезновение'. Там, золото ли, голод ли помутнением рассудка одного из компаньонов. И сваренный башмак, обеденным изыском к столу на тарелке. А ещё порхающий цыплёнок, в туманной пелене головы - Маленький Бродяга преломившийся птицей для супа или вертела. Ничего не поделаешь - 'тундрянка' как проявление болезненного состояния души. Ограниченное пространство, один или два собеседника, долгое нахождение вблизи друг друга и Вас рвёт изнутри, и Вас корёжит до изнеможения. Депрессия. Или как говорят профессиональные сварщики - 'поймать зайчика', обеспечено. Все названные элементы создателем задействованы. Все перемешаны. Смесь готова к использованию. Что ещё из мыслей породил фильм? Не является ли сам остров 'камнем проклятия'? Кем он создан и для чего? Не жертвенник ли это для кораблей путающихся в ночном тумане и разбивающихся в щепки. Так собиралась мзда человеческих жизней в чьи то закрома. Кто то пиршествовал таким образом здесь раз от раза. Но людской разум решил облагородить место, сделать путь безопасным для судоходства. 'Даров', 'подношений' ни стало. А Сущность требует. И потребности в плоти удовлетворяются доведением до состояния исступления. При этом формы проявления, разнятся. 6 из 10