За пределами Вселенной

за то, что афторы пытались, что-то сказать своим твором. Пытались, пытались, да невыпытались. В данном фильме светлая идея появляется в крайней трети фильма, столь неожиданно и резко, насколько возможно, ведь предыдущие части фильма не вели нас к этой идеи, ни прямо ни даже косвенно - на идее противоположной - 'стреляй по всему, что незнакомо и не поддаётся объяснению'. И тут видим абсолютное незнание авторов научной фантастики, где такой подход от обратного, с 180 градусным поворотом сюжета отработан до блеска многократными разносторонними вариациями. Что же вместо этого? Видео во псевдо-научном стиле, схожий на документалки от науч-поп каналов (и там-то это псевдо-научный стиль, а псевдо- по псевдо-, это уже чересчур), 'живая' камера - изображающая 'реальные' съёмки. И весь этот набор приёмов показывает нам второстепенные, не необходимые для сюжета сцены, так, что их можно смело выбросить, без потери смысла. Да и сама псевдо-науч-попность могла быть сыграна, показана, гораздо интереснее и в рамках искусства, как это получилось у Лиозновой в 'Им покоряется небо'. Что могло быть вместо? Дуга характера или просто проявление личных качеств героини, послужившей основой для понимания с ИПоми, персональная подготовка - накачка к экстремальным ситуациям и неожиданный 'провал' в ожиданиях, да много ещё, а не вдруг возникшее - Вы хорошие. Отсутствие объяснения - подводки, к идеи фильма, отсутствие какого-либо саспенса, за незнание источников и высокомерное- пренебрежительное отношение к ним, за произведённые усилия и потраченное зрителем зря время, для донесения идеи снятой в фильме - достаточно статуса в Фейсбуке, заслуженная оценка: 2 из 10

Нудный фильм в псевдодокументалистике. Чувствуется не только недостаток бюджета, но достаток амбиций. Миролюбивые инопланетяне, создание человекодва, исследование загадочного явления, социопатия. Вот тот спектр, который сие творение натужилось поднять. А ведь любое из этих направлений заслуживает полноценного сюжета. Итог: все провалено, в результате мы поимели мутную, полностью антинаучную белиберду, отрицающую законы механики, физики, биологии, астрофизики и социологии. Ну, ладно, черт с ними этими законами, не в первый раз, однако... но это бы прокатило, если бы фильм имел связанный экшен, увы, сия тягомотина псевдодока даже рядом не лежала. Встает закономерный вопрос: - Для кого снят фильм? И появляется закономерный ответ: - Для малограмотного невзыскательного зрителя из религиозной секты любителей 'общества равных возможностей' с полным отсутствием критического восприятия информации.

Смешанные чувства. Сложно дать краткую и полную оценку этому фильму. Начну с плюсов. Несомненно интересная идея. Хотя, на мой взгляд, это не более чем попытка копирования идеи фильма 'Прибытие', вышедшего на год раньше. Образ Чужих (давайте называть их так, временно забыв о шедевре Гигера) представлен очень интересно и идеологически верно: они могут оказаться непохожими на всё, что мы себе можем вообразить. Как в плане внешности, так и в плане мотивов поведения. Визуализация отсылает к 'Солярису' Тарковского. Несомненна попытка показать что-то большее, чем доступно пониманию современных людей. Изложение в виде псевдо-документалистики, несомненно, является интересным ходом. Это не исключительно, но довольно редко. Звуковой ряд, пожалуй, совсем неплох. … Да, наверное, и всё. И дальше пошли минусы. Стилистика фильма сильно сокращает актёрскую игру. Если кто пожелает насладиться данным аспектом творчества, то это не сюда. Бессвязный сюжет. Логика поведения Чужих может быть произвольной: мы не можем судить о том, что у них является аналогом нашей морали. Но логика поведения людей должна хоть как-то походить на реальную. Здесь я этого не смог заметить. Физика… Не лишне было бы для кинематографа ввести тег 'физика_уходи'. Так вот: тут физика и не приходила. Я не говорю об образованном взрослом зрителе. Но даже ученик средней школы, имеющий хоть какое-то представление о физике, будет обескуражен при просмотре этого фильма. При этом имеют место потуги на наукообразие. Полное впечатление, что руководители фильма собрали всю съёмочную команду и устроили мозговой штурм: 'назовите все слова, связанные с наукой, которые сможете припомнить'. И все рассказали, что знали. От гримёра до звукооператора. Эти слова были собраны и рандомно составлены в реплики 'учёных', которые на серьёзных щах под драматический музыкальный фон это вещали в псевдо-документалистике. Итого: для 2017 года слабый видеоряд, отсутствует хоть какая-то осмысленность сюжета, сделана провальная попытка придать фильму наукообразие, слабая актёрская игра. И лично для меня - отбитый лоб от постоянных фейспалмов: )

Самое главное: если Вы (Ваша профессиональная деятельность) имеете хоть какое-то отношение к естественным наукам: то перед просмотром просто примите, что фильм, вероятно, делали гуманитарии. Никакой научности, на мой взгляд, в фильме нет. Основная идея авторов мне близка. Да, не хотелось бы, чтобы мы постоянно искали во всем странном и непонятном признаки агрессии и опасности. С другой стороны есть биология и эволюционная теория, которая как раз говорит о том, что выживают осторожные. Концовка необычная. Да. Две планеты рядом и никакого влияния друг на друга! По началу, когда об этом сказали, я думал, что иные создали планету в противопозиции текущей Земле. То же вряд ли устойчивая система, но хоть какой-то смысл с точки зрения физики. А в фильме они чуть ли не атмосферами соприкасаются... Псевдодокуметальные фотографии сделаны так топорно, что я сам в юности делал фотомонтаж лучше. Все можно было бы простить за хорошую идею и ее воплощение. Но здесь идея не проработана и воплощение ужасное. Псевдо-документалистика подразумевает очень тщательную проработку материала. Просто потому, что иначе фильм не выстрелит. Закон данного жанра - отсутствие явных ляпов и неточностей. В этом отношении сериал Марс это пример качественной псевдодокументалистики. И там есть огрехи, но они не столь явные. Вердикт: ненаучный некачественный немного пафосный видеоряд ни о чем.

Не удивительно, что данный фильм снят в Великобритании, и удивительно, что он снят не Netflix. Где-то начиная с середины второго десятилетия нашего века глобалисты стали активно через свои медийные ресурсы, и Netflix активно этим занимается, продвигать идеи трансгуманизма. Эти идеи являются одной из составных частей понимания глобалистов об их мире будущего. Над США также всегда довлела идея мирового господства. И может возникнуть искушение связать эти две силы: США и глобалистов. Обе силы, действительно, имеют одинаковое стремление к мировой гегемонии, но все же эти силы разнятся. Но эти силы объединяет вот что. В чреве англосаксонского мира шевелится эта глобальная сила, представители которой мнят себя богами. Об этом они прямо заявляют через рецензируемый фильм. Примечательно, что 'За пределами Вселенной' (англ. - 'The Beyond') вышел в две тысячи семнадцатом году - это начало активной фазы попытки насаждения глобалистских идей в мир. Фильм по методике окон Овертона, о которой заговорили только сейчас, начинается и подается как обыкновенная фантастика, снятая в псевдодокументальном стиле. А дальше расслабившийся зритель начинает получать целевую информацию, раскрывающую идеи трансгуманизма. Создатели фильма вываливают на зрителя сразу самое 'ценное' - идею почти вечной жизни, создание человека нового типа, 'человека 2.0'. Этот 'человек 2.0' представляет собой человекоподобный механизм с имплантированным в него мозгом настоящего человека. Именно данная идея является для фильма центральной. Зрителю поясняют возможные причины данного решения, его готовят к возможным проблемам, связанным с потенциальной реализацией данной идеи, его потчуют дарами, которые эта идея должна принести человечеству (по замыслу глобалистов). Не вдаваясь в детали стоит здесь заметить, что трансгуманистические идеи представляют собой очень спорные с моральной, этической и религиозной точек зрения концепции, которые имеют много темных, неисследованных и проблемных аспектов. Бесконтрольная реализация трансгуманистических идей может привести к непредсказуемым последствиям для человечества. В этом проблема трансгуманизма. И особенность данной проблемы в том, что ее невозможно решить. Пару слов стоит сказать о качестве фильма. Жанр псевдодокументалистики и визуальной сдержанности любят британские кинематографисты. 'За пределами Вселенной' знакомит зрителя также с совершенно никому не известными режиссером и актерами. Актеры эти настолько посредственны, что даже и не совсем понятно, актеры ли это. При этом положительно надо отметить заполненность пространства в кадре, хотя часто эта заполненность достигается за счет использования компьютерной графики. Но куда же сейчас без нее. Использованная стилистика фильма является сама по себе довольно спорной и, как кажется, рассчитана на весьма узкую аудиторию. Это, с точки зрения, изначального замысла (популяризация идеи) выглядит спорным решением. Но может быть, была задача лишь прощупать аудиторию, постепенно готовить публику. И, если держать это в уме, использование весьма артхаусного жанра обеспечивало распространение фильма среди наиболее авангардной (и, видимо, лояльной трансгуманистическим идеям) зрительской аудитории. Это гарантировало заинтересантов от шоковой реакции широкой публики на идеи фильма. Резюмируя, фильм не представляет какой-либо художественной ценности, является сухим информационным инструментом с конкретной целью. Полезно ознакомиться тем, кто интересуется вопросами информационной работы с населением и тем, кто хочет познакомиться с идеями глобалистов.