Принцесса и дракон

Красивая анимация, очень милые персонажи. Всё действительно начиналось как красивая сказка, но достаточно скоро она развеивается и зритель может наблюдать следующее: - Главные герои: Избалованная девочка, которая всё делает назло всем и никого не слушается, никакие воспитательные меры на неё не действуют. Её отец король аморфный самодур, который заставляет пожилого человека делать глупые унизительные вещи... Один Дракоша молодец - вёл себя достойно. - Отвратительная озвучка, дёшево наигранные эмоции. Маленькую принцессу озвучивает мадам лет тридцати (судя по голосу). Там где у принцессы прикрыты губы и катятся слёзы - озвучивается рёв. - Музыкальные вставки! Это отвратительно со всех сторон, мотива, мелодия, ну почему все так некачественно и пресно? Как будто студия дубляжа 90 го года. Голоса в песнях как у пьяных посетителей караоке бара, вызывающие кровотечение из ушей. Голос на анимацию вообще не ложится, будто бы смотришь мультик, а песня включилась с другого канала. Персонаж сворачивает губы трубочкой, а в это время поется долгое 'А-а-а-а'. - Вас может ждать один единственный неожиданный сюжетный поворот - его отсутствие. Единственная загадка всего мультика, то чего обычно ждет зритель и закладывается с первых минут... я не знаю как корректно это описать, что бы не пересказать мультфильм. В общем всё потерянно. Анимация действительно красивая, жаль что это так бездарно потрачено...

«Папа, давай с тобой посмотрим «Принцесса и дракон», - говорит моя четырёхлетняя дочка. «Давай», - отвечаю я ей и вижу в заставке лого «Фонд Кино». В душу закрались нехорошие предчувствия. Потом они подкрепились и оправдались. Начинался данный анимационный фильм ни хорошо, ни плохо. Как бы это сказать… максимально средне (как это ни странно прозвучит). Графическая рисовка – единственное, что продержалось до конца на том же уровне, который был задан вначале. По прочим другим параметрам картина посыпалась как карточный домик на песке. Персонажи здесь все без исключения картонные болванчики, выдающие экспозицию за экспозицией. Сюжет вторичен. Действия и поступки этих болванчиков сплошь клише. (Подробнее выведу в отдельный абзац). Химия дружбы Варвары и Дракоши – высосана из пальца. Нас просто поставили перед фактом: они друзья. Нет завязки в отношениях. Нет кстати конфликта, который передался бы зрителю. Королева покинула королевство при загадочных обстоятельствах. Зло посмеивающийся Бальтазар зло посмеивается. Аморфный король сокрушается. И вот, казалось бы, из этих набросков легко угадывается сюжет. Так да не так. Но это тот случай, когда лучше бы пошли по проверенному пути. Ибо странная импровизация не избавила от клише. Всё превратилось как будто бы всего лишь в инверсию. А некоторые сцены просто убивают наповал. Итак, Варвара находит книгу – портал в мир сказки. Там знакомится с Дракошей. Дракоша поначалу намекает на интересность к собственной персоне. Он не умеет летать. И вот, в минуту опасности он пересилил себя и полетел. Это последнее светлое пятно. Дальше всё стало похоже на то, как будто персонажа(-жей) прописывали целая когорта сценаристов, но своими наработками друг с другом не делились. Тот же Дракоша в одной локации лишился возможности полёта, объяснив то ли густым воздухом, то ли чем-то таким в этом роде. И в этой же локации, забыв об этом ограничении, он полетел. Как вообще работает логика в этом фильме?! Момент же с ямой и верёвочной лестницей – это вообще тушите свет. Я уже молчу про могучий жезл, превращающий по желанию во что угодно, но Варвара воспользовалась им, чтобы у неё был шест для прыжков в высоту. А как он вообще сработал в данных условиях??? Что, если перед нами детский мультик, то забьём на физику?! И тут примерно всё вот такое. Увы, нельзя рассказать о развязке. Но там случилась такая ахинея, что создатели потеряли всю связь, все нити. Они не то, что проигнорировали то, к чему вели, но даже додумались сделать такое, что обесценивает заслуги наших родителей к воспитанию нас же. И в итоге, я на полном серьёзе стал объяснять дочке, что мультфильм на самом деле плохой. Ведь он учит недопустимым вещам. Что за картинкой ничего не стоит. В конечном счёте, этот мультик ничем не лучше комедий от теэнтешников. Ровно тот же уровень, что и «бабушек лёгкого поведения» или «зомбоящиков». Только ещё и развращение детской психики. 2 из 10

Начать хочется с того, что портит картину с первых минут просмотра - озвучка. Можно было бы закрыть глаза на слишком взрослый голос главной героини в исполнении сорокалетней Ани Лорак, совершенно не соответствующий образу, если бы это было сделано качественно, но даже в непрофессиональном дубляже Лостфильма больше эмоций и жизни, чем тут. Мало того, что персонажи говорят наигранно (о, эта сцена, где Варвара зовёт на помощь), их речь не всегда совпадает с движениями губ! Не менее сильное впечатление производят песни. Как мне показалось, они задумывались пародией на Диснеевских принцесс: действующие лица поют о своих мечтах и переживаниях. Но в итоге получились бездарные двухминутные лирические отступления, на протяжении которых повторяются одно-два предложения и на весь экран транслируется лицо исполнителя без каких-либо дополнительных спецэффектов или хотя бы танцев. Основные действующие лица: вездесущая непослушная Варвара, подозрительно сильно похожая на Машу из «Маши и медведя», главный злодей Бальтазар, в котором кроме одежды и имени нет ничего злодейского, хороший друг принцессы Дракоша, помогающий девочке во всем. Несмотря на шаблонность и банальность, предназначение этих героев в кинокартине хотя бы понятно, чего нельзя сказать о Короле. Правитель - довольно неоднозначный персонаж: вроде бы он все делает для своей единственной дочери, но в тоже время совершенно не интересуется её жизнью. Что этим хотели показать создатели? Что если у родителей есть более важные дела чем дети, и это нормально? Взрослые не должны уделять им внимание? Если эту черту можно объяснить, то зачем персонажа наделили такими качествами как глупость и злорадство совершенно непонятно. Обычно мультфильмы снимают, чтобы раскрыть важные проблемы, чему-то научить детей. Что же мы имеем в «принцессе и драконе»? Довольно необычную линию дружбы и очень сомнительную тему семьи. Я не ожидала от премьеры чего-то грандиозного, но и не думала, что буду так разочарована.

Самый скучный мультфильм, который я смотрел с дочкой за последние 5 лет точно. Сначала опишу своё восприятие. Ощущение, что сценариста нашли за 3 000 руб. Этим объясняется непродолжительность фильма, меньше часа. Но с первых минут начинаешь уже ждать, когда закончится. Успели поспать с женой в кинотеатре.. дочка 5 лет тоже смотрела через силу. В фильме отсутствует сюжет напрочь... не хватает персонажей, диалоги скудные, часто глупые. Попытки пошутить вызывают зевоту или стыд за того персонажа, который это делает.. и вообще за наше кино. Песни, исполняемые героями это отдельная история...Лучше бы не пели это точно.. то ли озвучка такая...кстати привет Ани Лорак, которая делает неприятным образ принцессы Варвары. Лучше бы не пели это точно.. Кто говорит, что это девочка любит читать? Она просто залезает в библиотеку и нечаянно открывает волшебную книгу и попадает в другой мир к дракоше...ведёт себя там очень глупо, но всё-таки заводит дракошей...кстати очень громкое название 'Принцесса и дракон'.. Назвали бы 'Глупая принцесса и Дракоша' - так было бы точнее. Царь ипохондрик, который ничего не делает для поиска своей королевы...а да, и сама королева (мама Варвары) 'куда-то пропала'. Весь фильм ощущалась какая-то глупость и неполноценность всего мультфильма, сюжета и каждого персонажа в отдельности... Царь сидит на троне и ничего не делает..во дворце непонятные люди..и его советник смеётся как дурак, как-то дёшево и нелепо.. Никому не советую идти ради этого мультфильма в кино..тратить на билет 250 руб на человека за 55 минут непонятного мультфильма...бред полный, мнение моей семьи...(и ещё 4х зрителей, которые были с нами на сеансе).

Я люблю детские мультфильмы и всегда стремлюсь повести дочку в кинотеатр. Среди отечественных мультфильмов есть очень много достойных и поэтому мне не понятен факт того, что в нашей стране могло появиться это. И дело не в технической стороне этого 'шедевра'. 3 миллиона волосинок может и о чем-то говорит, но совершенно нивелируется анимацией персонажей, их малым количеством. (Вся массовка представлена только 4 персонажами). То, как прыгал кот, можно показывать студентам, изучающим компьютерную графику в разделе 'Как делать не надо'. Но мне важно не это, а история. Сценарий. Нет. Чисто формально тут не придерешься. Да, добрая история, зло проиграло, мультфильм учит хорошему. Вроде все правильно. Но как это сделано... Впервые в жизни мне было жалко деньги за билеты. С бОльшим удовольствием можно было их просто выбросить. Нет никакой, абсолютно никакой логики в поведении персонажей. Из ниоткуда возникающие гномы, и в никуда изчезающие. Дракон, который бежит с принцессой и не успевает, бедолага (видимо сценаристы забыли, что он может летать). Висит подвешенным за лапу и не может дотянуться до веревки. (Потом сценаристы, видимо, вспомнили про возможность полета и объяснили словами дракона, что он не может летать, потому крылья не раскрываются.) Тут хоть какая-то причина, а в яме он просто сказал, что я не могу летать. Что-то мешает. Этого достаточно. Но верх маразма это мать принцессы. А песни? Нет, конечно, я понимаю, что это не Рио и не Рапунцель. Бюджет не тот. Но тут же нет мелодии. И стихов. Просто речитатив. И актеры не поют. Как-бы это объяснить? - они напевают. Озвучание принцессы уже молчу. Осталось ощущение, что это наспех на коленке смастеренная лента предназначена для отмыва денег что-ли. Вроде как освоили бюджет и даже результат есть. И даже детям добрая сказка. Но с таким послевкусием я еще никогда из кино не выходил...

В последнее время в отечественной мультипликации засилье переделок народного эпоса уже перешло все разумные границы. Вдруг среди всего этого однообразия появляется мультфильм, который, судя по описанию, претендует на оригинальный сюжет. Не стал затягивать и сразу всей семьей уселись его смотреть. По мере просмотра разочарование нарастало как снежный ком. Провалились все три составляющие произведения: сюжет, графика и озвучка. Сюжет К повествованию вопросов меньше всего. Маленькая принцесса Варвара проводит свое детство как обычный балованный ребенок, ее мать куда-то исчезла, а отец тоскует без своей супруги. Обо всем этом говорится в первые же секунды. Дальше на протяжении часа почти ничего не происходит. Есть небольшая загадка со сказочным миром, который населен десятком существ, но она разрешается практически сразу. Немного разбавили скуку отсылки к Незнайке. Все повествование так и не раскрывает: куда исчезла королева и почему она вдруг вернулась. Может про нее и не надо было вообще упоминать в самом начале? Сюжет развивается успешно и без нее. Графика К 2018 году прошло почти 20 лет со времен появления первого Шрека. Даже в компьютерных игрушках десятилетней давности за подобную рисовку уже ругали. Современные графические ядра, встроенные в процессоры в состоянии выдавать более многогранную картинку. Все трехмерные объекты статичны. Замок - вообще среди облаков, такое ощущение, что кому-то было лень просто было прорисовывать окружение в обычном трехмерном редакторе. Непропорциональность фигур, когда кот размером со взрослого человека, а взрослый дракон чуть выше девочки - можно отнести к мультяшной особенности, но все же режет глаз. Все время было трудно понять, кто из героев относится к детским персонажам, а кто ко взрослым. Иногда рты у персонажей открывались не по тексту совсем. Это не просто рассинхронизация, кому-то просто лень было текст дать рисовальщикам. Звук Если графика может дорого стоить, сырой сюжет можно отнести к занятости сценаристов, то вот звуку объяснений найти не могу. И это при таком количестве отечественных певцов! Когда услышал голос принцессы, не мог понять: говорит ли это мальчик с севшим голосом или просто я по графике не понял, что принцесса уже возрастная. Но нет - потом понял, что и с озвучкой тут тоже проблемы: принцесса не только басила, но и в своих песнях не тянула высокие ноты. Каково же было мое разочарование, когда увидел, что ее озвучивала Ани Лорак! К остальным певучим персонажам вопросов уже не было: если главная героиня такое выдает, то что с других спрашивать. Заключение Рекомендую мультфильм для просмотра только маленьким детям. Раз уж у него написано '6+', то шестилетним детям его и смотреть. Хотя можно и в четырехлетнем возрасте тоже. Они ничего не заметят, а дракончик их просто повеселит. Мультфильм выглядит как телепузики: такой же нелепый и бессмысленный. Просто яркие пятна прыгают по экрану на протяжении часа. 5 из 10

Впечатлений от шедевра столько, что они подтолкнули меня написать первый за всю жизнь отзыв о кино. А кино я люблю. «Полетели!» (с) Дракоша Озвучка мультфильма – на полку с кошмарами многоголосых релизов группы «Электри4ка» образца 2010 года. Девочке-принцессе глубоко за 35, эмоциональной подаче обучалась непосредственно у Н. Дарьяловой, не меньше. Все говорят «мимо рта», эмоции Дюжевские, наигранные и неуместные. Бездарные голосовые кривляния. Песни – немузыкальны, стихов в них нет. Это плохо. Это очень и очень плохо. Все персонажи – головастики. Не милые. Кот, размером с телёнка, дракон размером с кота. Анимация довольно примитивная, явно не по годам выхода мультфильма. Окружение хоть и неживое, но по крайней мере с тенями и светом, и с отражениями даже кое-где (что говорит о том, что технические возможности были). Дракон… как бы сказать корректнее. Одно название от него, от дракона такого. Тут летаю, тут не летаю, тут в силки на кролика попал и выбраться не могу. ?Папа-король инфантил и самодур (ничего другого о нем нам не показали!). Ну и не мудрено, что жена от него ушла в никуда. Юмор: все постоянно падают. С юмором на этом всё. Все спотыкаются, падающие, летят ввысь и очень далеко. Отсюда можно сделать вывод, что логика и физика отсутствуют как понятие. Конечно же с поправкой на возраст ЦА многое можно простить сюжету. Но подача рваная, зрителя удержать не получается. Вывод один – обходите стороной сие творение. Не тратьте жизнь ребенка на эту бездарную, во всех отношениях, поделку. Никакой морали, никакой смысловой или обучающей нагрузки, и даже просто красоты тут никакой нет. 2 из 10