Мы всегда жили в замке

Одна из лучших экранизаций, что я видела. Именно экранизаций, потому что без прочтения оригинала здесь, пожалуй, делать нечего. Ширли Джексон для меня одна из ярчайших представительниц американской литературы. Писала она волшебно. С книгой 'Мы всегда жили в замке' у меня почему-то особые взаимоотношения. Она была со мной в очень трудные моменты жизни, я очень люблю ее, люблю персонажей, атмосферу, манеру изложения. И очень рада, что не разочаровалась, увидев экранизацию. Повествование идет гладко, красиво и постепенно нагнетается, что-то кроется за ширмой спокойной жизни, ты все время ждешь взрыва, и он воспоследует. Попадания в образы 100%. Мэри-Кэтрин (Мари-Кларисса в моем переводе, ну да ладно) 18-летняя девушка, очень странная, считающая себя ведьмой и очень любящая сестру. Сестра - весь ее мир, сестра, да кошка, поэтому она не жалеет сил для их защиты. Все время забывается тот факт, что Маркисе 18 лет, а не 12, потому что так себя ведут маленькие девочки, но никак не девушки. Плюс Таиссе Фармиге за попадание, минус за то, что она не проявляет никаких других эмоций на протяжении всего фильма. Будто она запомнила то, что у нее хорошо получилось и просто повторяла изо дня в день. (Но походка - это нечто) Констанс - Александра Даддарио - такая красивая, просто великолепна. У нее все идеально: внешность, кухня и обед и даже погреб с консервами, про который, спасибо, не забыли. Констанс - цветок - красивый, но хрупкий. Если приглядеться, становиться понятно насколько тяжела ее психологическая травма, и насколько она не в себе порой. Она все время улыбается, даже когда земля уходит из под ног, и боится людей, ну на то у нее есть причины. Дядя Джулиан - Криспин Гловер - не самая яркая его роль, он бесконечно пишет свои мемуары о семейной трагедии с вымышленными событиями и ведет непрекращающийся диалог с братом. Фигура печальная, как ни посмотри. Кузен Чальз - Себастьян Стэн - вот уж кому в лицо вцепиться хочется. Харизматичный, наглый, ни цента за душой, считающий все вокруг своим. Красивые рассказы про дальние страны, и вот он уже самая влиятельная личность в семье. А на деле - одно гнилье. Сыграно отлично. И так как в театре здесь три действия: спокойное первое, переменчивое и тревожное - второе и взрывающееся катастрофой третье. Огромные владения, великолепный особняк (замок), цветущие сады, куча денег в сейфе и огромная трагедия за плечами. Горстка людей с психическими расстройствами, запертых в очень богатом доме - рано или поздно, но это должно плохо кончиться. Фильм не о преступлении, как может показаться сначала, нам раскроют его тайну в конце, и никто уже не удивится, это перестало быть важным еще в начале истории. Фильм о том, как вынести жестокость, травлю, отчуждение. Что происходит с людьми, когда они против всех в одиночку? На что способна толпа в пылу своей злобы? И будет ли стыдно потом людям, когда они перестанут быть частью толпы? Отдельное спасибо создателям за внимание к деталям, за кота, за лунное убежище, за общую атмосферу и за красоту кадра, каждого в отдельности. Поклонник, который знает, что ищет, останется доволен. Случайно залетевшему на огонек, жаждущему зрелища зрителю, пожалуй, покажется скучновато и однообразно. Для меня то, что надо. 10 из 10 И можете заминусовать меня до бесконечности...

Сначала я посмотрел фильм, потом прочитал книгу. Честно говоря, боялся, что фильм после этого разочарует, но нет. Фильм заявлялся как готичный триллер про призраков, но трейлер нас очень жестко обманывает. История совсем о другом. Но это не значит, что она не страшная. Фильм помещает зрителя в голову психопата, показывает звериную натуру людей и то, насколько хрупок человеческий разум, и как легко его потерять. И вот это, по-настоящему, страшно. Но он больше на 'ПОДУМАТЬ', чем на 'ПОСМОТРЕТЬ'. И это так интересно на самом деле... Эта история настолько неоднозначная, что не даёт совершенно ни в чем определить своё отношение. У всех героев, всех их поступков есть За и Против. Приятно также, что фильм не держит зрителя за идиота и не пытается ему всё разжевать - он оставляет пространство для интерпретации, для размышлений и обсуждений. Книга очень точно экранизирована кстати (кроме одного немаловажного момента). То что вырезано, то и хорошо. Единственно, есть пара моментов, которые в фильме не стали открывать, которые лучше раскрыли бы персонажей Констанс и Чарльза (там гораздо чётче ощущается объективная граница между сумасшествием и адекватностью, и ты прямо видишь, где они пляшут вокруг неё. Как Констанс шагает то на одну сторону, то на другую. Да и на Чарльза дали украдкой взгляд с другой стороны). И я бы даже сказал, что в данном случае экранизация превзошла книгу. Фильм дает мотивацию, которой не хватало, простую, может, не очень оригинальную, но рабочую, и это хорошо. Плюс ко всему, фильм очень приятно поставлен, и через визуал передает то, что в книге не передашь с тем же эффектом. Замечательная актерская игра, красивая сочная картинка, интересная нестандартная история на фоне всяких ремейков, ребутов и супергероики, очень красивое камерное атмосферное кино.. Даже как-то жаль, что в этот фильм не верили - всего неделя проката, один сеанс в день, и тот в неудачное время - в зале было 5 человек. Но я бы фильму поставил 10\10, нисколько не пожалел, что сходил в кино, и обязательно буду пересматривать.

Попробую и я сказать несколько слов о фильме Стейси Пассон (фамилия режиссера мне ничего не говорила на момент начала просмотра, однако теперь я думаю ознакомиться и с другими работами этой женщины) 'Мы всегда жили в замке'. Очень нетипичное, мягко говоря, кино, которое - как мне показалось еще у экрана - вряд ли многие поймут. Что ж, вот как поняла его я... Фильм этот снят по одноименной книге Ширли Джексон и весьма дотошно повторяет многие ее детали (серьезно, далеко не всегда режиссеры экранизаций настолько заморачиваются соответствием внешней составляющей первоисточнику): все здесь - от внешности актрис, чьи героини 'будто бы сошли со страниц книги', до большинства диалогов и даже блюд, подаваемых к столу, - взято именно оттуда, из первоисточника. НО: на этом сходства с книгой заканчиваются и начинаются различия - глубинные и не так-то легко угадываемые, - которых настолько много, что впору писать 'Справочник о том, как в одну и ту же сцену вложить абсолютно разный смысл' на основе этого фильма и романа Ширли Джексон. И, пожалуй, именно в этих-то различиях и состоит основная причина неудовольствия многих читателей книги, решивших ознакомиться с фильмом, - как и причина многочисленных искажений смысла фильма в нашем дубляже, чьи авторы, видимо, силились продемонстрировать свое знание 'исходного материала' - и в результате отошли непосредственно от того материала, который следовало максимально точно перевести. Мораль книги (если я правильно ее поняла) была примерно следующая: 'Не выходи из комнаты, не совершай ошибку...' © Ну, и еще общеизвестное: те, кого мы считаем психами, на самом деле вовсе не психи, а просто видят гораздо больше нас; деньги, еда, красивые вещи - все это туфта, а главное в жизни - жить в гармонии с собой и с окружающей средой... В принципе, очень красивая мысль (хотя уже и не новая, и для многих - весьма спорная), но есть, как мне кажется, в романе одно 'но', которое отравляет (в прямом и переносном смысле) всю эту красоту: так-таки тема убийства родителей главных героинь, а также отравления дяди Джулиана (плюс его жены и маленького братика девушек, который в фильме, к счастью, не упоминается, потому что иначе было бы как-то слишком уж жестоко), - это очень страшная тема, и... хм, как бы это сказать... чрезвычайно легкое к ней отношение на протяжении всей книги вызывает как минимум некоторые вопросы. Очень не хочется думать, что жизни стольких людей, согласно идее книги, - это точно такая же туфта, как и деньги, и красивая одежда. Что же до фильма, то тут все совсем иначе: персонажи становятся здесь как будто бы надломленнее (если сравнивать с книгой), атмосфера - мрачнее, сюжет - напряженнее и жестче. Мэри-Кэт тут уже отнюдь не та безобидная (относительно, впрочем) девочка-фантазерка из романа Ширли Джексон, а ее отношения со старшей сестрой Констанцией уже не похожи на милые отношения а-ля дочь и мать: они тут становятся более красивыми (более... э-э... чувственными, что ли?..), но при этом в них явно вырисовывается доминирование одной сестры над другой (причем именно младшей над старшей, а не наоборот). Констанция из вполне обычной (какой она была в книге), в чем-то даже веселой и мудрой не по годам девушки, склонной жертвовать собой ради других, тут превращается в несчастное, забитое и вечно испуганное, но надрывно-доброе существо, смутно о чем-то мечтающее и боящееся даже сказать об этом вслух. Ее жертвенность тут становится нездоровой потребностью, а выходить в город она не может не потому, что там ее достанут (ведь ее обвинили в убийстве несколько лет назад), а потому, что... просто не может далеко отойти от дома. Но больше, чем кто-либо другой, пожалуй, в фильме подвергся изменениям Чарльз Блэквуд - тот самый корыстный кузен, который в книге мечтал заполучить наследство девушек. Если книжный Чарльз с самого начала преподносился нам как пустой, поверхностный и трусливый человек, то в фильме он показан совсем иным - умным, проницательным, способным на глубокие чувства и довольно благородным (и уж точно не трусом - даже скорее безрассудным). Этот - фильмовый - Чарльз полностью доверяет Констанции (даже несмотря на то, что не только знает про ее темное прошлое, но еще и постоянно слышит у себя над ухом что-то вроде: 'Ты умрешь, ты здесь умрешь...'), искренне пытается подружиться с Мэри-Кэт и помочь сестрам по дому, да и что касается его корыстных намерений - они в фильме остаются в высшей степени недоказанными (даже во время грабежа поселковыми особняка Блэквудов неясно до конца, с какой целью Чарльз пытается вскрыть сейф: забрать деньги себе или же просто спасти имущество своих родственниц от расхищения). В конце концов, если книга Ширли Джексон - несмотря на все вскользь упоминаемые в ней ужасы - заканчивалась все же на позитивной (по крайней мере, отчасти) ноте, а также оставляла после себя ощущение уюта и теплоты, то вот фильм и начинается, и заканчивается беспросветным мраком, тоской и безысходностью. Впрочем, мрак и безысходность тут показаны настолько красиво и завораживающе, что ими поневоле начинаешь любоваться, а интерьеры особняка и картины окружающей его природы каким-то образом продолжают вызывать восхищение, даже неся на себе отпечаток уже не богатства и лоска, а разрушения и увечья. Основное же содержание фильма составляет, по всей видимости, любовь - между братом и сестрой и между сестрой и сестрой: в обоих случаях какая-то уж очень чувственная, а потому странная и грустно-невозможная, но в одном случае - благородная и пронзительно трагичная, а в другом - болезненная, отчаянная и в каком-то смысле жестокая любовь-подчинение... 10 из 10

Перед нами фильм триллер, с элементами мистики и детектива, который рассказывает о семье Блэквудов. Сам сюжет довольно интересен, и местами неплохо так вжимает в кресло/стул - однако не без недочетов. Сюжет иногда хромает, и причем жестко (особенно на сцене, когда Чарльз нападает на Конни после пожара), но это не сильно портит фильм, хоть и служит ему минусом. Сам фильм, как детектив или мистика - слабоват (первого вообще почти нет), но вот как триллер - он довольно-таки пугающий. Хочется отметить прекрасную операторскую работу и саму атмосферу, которая делает этот фильм каким - то не от мира сего, показывая трагедию в лице семьи, и ярко показывает? к чему могут привести избалованность и ЧСВ в семье, когда человеку всю жизнь твердят, - что он избранный и лучший, раз имеет власть и деньги. Внизу писали о довольно посредственной актерской работе, с чем я не соглашусь, пожалуй. Из всех актеров в данном фильме хочу, я выделить довольно сильную актерскую работу Себастьяна Стэна и Криспина Гловера, которые весь фильм заставляли каждую их эмоцию пропускать через себя. Таиса Фармига (на удивление) и Александра Даддарио тоже неплохо справлялись с ролями(вторая аж искрила химией в сценах с Чарльзом). В общем, фильм довольно интересный, если закрыть глаза на пару несостыковок в сюжете и нелюбовь к такой атмосфере или такому жанру кино. 7 из 10

Всеобщая ненависть и презрение, старые семейные тайны, что лежат родовым проклятьем и будоражат округу, - кажется, режиссёр Стэйси Пассон, вслед за автором оригинального романа Ширли Джексон, мастерски проникает в самые потаённые уголки человеческой души, вскрывая её глубинную сущность – самую нелицеприятную, животную. Нет, этот фильм далёк от маски романтического ореола, что может порой овеять отшельническую душу. Да и до хоррора в классическом понимании здесь далековато. Так что всё, что остаётся зрителю – откинуть вбок все надежды и ожидания и просто наслаждаться сюжетом, плыть по реке из невзгод и негодований, лицемерных окриков и недопонимания. Если это получится, учитывая, какой негатив со стороны местных жителей окружает семейку Блэквудов Да разве и может быть иначе, учитывая суровость нравов местных жителей, их постоянную подозрительность и бесконечное чувство страха. И найти ту самую «жертву», выплеснуть на неё весь негатив – вот единственный выход для тех, кто слаб духом. Только наша героиня – Мэри-Кэтрин и её сестра Констанс не из таких. Они просто не имеют права давать слабину. Ибо в тот же миг окажутся сожранными теми чудовищами, что сами себе сотворили, рядом с которыми вынуждены обитать. Стэйси Пассон мастерски передаёт ту атмосферу, что царит в городе и самом поместье Блэквудов. К его чести, режиссёр сохраняет внимание к деталям самого романа, его очарование. Яркими мазками обрисовывает каждого из героев, наделив их скрытыми, и в то же время выразительными чертами. Неудивительно, что многое из того, о чём идёт речь, Ширли Джексон взяла из окружающей её реальной жизни – жителей её родного городка, соседей, которые практически сразу же после выхода романа узнали в его героях самих себя. После чего последовал незамедлительный скандал. Сюжет обрывистый, многое из происходящего остаётся неясным, так что читатель вынужден, пропустив историю через самого себя, догадываться, додумывать случившееся. Ход рискованный, ведь он вполне мог отпугнуть зрителя. Однако подобного не происходит. Наоборот, сюжет притягивает своей таинственностью и необычностью. Не скрою, при прочтении книги некоторые моменты остались непонятны моему разуму. Например, тайна происшествия в замке, предваряющего основной сюжет, истоки истории, да и сам двоюродный брат, внезапно навестивший своих родственников-затворников – та ещё загадочная личность. Так что пришлось обращаться к экранизации, дабы попытаться разъяснить некоторые моменты. И пусть фильм 2017 года следует за основным сюжетом практически дословно – режиссёр оказался не столь нещадным к своему зрителю. Манит главная героиня Мэри-Кэтрин и своим необычным взглядом на мир, по-своему ненормальным. Хотя кто из семейки Блэквудов вовсе нормальный в привычном понимании этого слова? Тем интересней было наблюдать за происходящим её глазами. В противоположность ей Констанция верит в людскую доброту – словно кокон, которым она отгородилась от происходящего вокруг. Она никогда не покидает пределов дома, не ходит в город или за пределы усадебной калитки – своеобразная попытка отгородиться от окружающей жестокости и недопонимания. Ведь, как утверждает её сестра: «Мир полон злых людей». Думаю, Ширли Джексон, работая в своё время над книгой, хорошо понимала, о чём говорит, ведь сама постоянно обитала в подобном окружении: муж-тиран, злые пересуды соседей, постоянные злоба и недопонимание – это лишь часть повседневной действительности Ширли Джексон, что в конце концов преждевременно свела юную, но уже измученную душу в могилу. Думаю, это тот вариант многоплановых фильмов, понять которые сможет каждый для себя самостоятельно. И вывод у каждого также будет свой. Может быть в этом и заключается талант Ширли Джексон, истинная красота её произведений? А Стэйси Пассон за экранизацию огромное спасибо. 8 из 10

Неоготическая психологическая драма с красивой Александрой Даддарио, харизматичным Себастианом Стэном и замечательной Таиссой Фармигой. Снята по очень успешному роману Ширли Джексон. Грустная история о хрупкости внутреннего мира человека, раскрытая через очень конкретные формы. Темы человеческой ненависти и агрессии — от зависти до раздражения. Сюжет. 50-е годы прошлого столетия. В загородном богатом доме живут две девушки и их дядя — все с явными психологическими или психическими проблемами. При этом глава семьи и его жена умерли при загадочных обстоятельствах. В городке по соседству, куда одна из сестёр ходит за едой, их не любят: раньше ненавидели семью за богатство, а теперь самих сестёр обвиняют ещё и в убийстве. Но сёстры и дядя как-то уживаются со своими фантазиями и странностями, создав вокруг себя зыбкий, но вполне устраивающий их мир. Однако их эфемерное королевство рушится, когда в гости приезжает кузен и начинает наводить свои порядки. Меланхоличная, мрачноватая история без чётко сформулированной идеи, но цепляющая своим психологическим трагизмом и драматизмом. Понятно, что в общепринятом понимании главные героини — больные и, вероятно, несчастные люди. Но действительно ли это так? После просмотра фильма создаётся впечатление, что у таких людей есть гораздо больше возможностей быть счастливыми, чем у окружающих их обывателей.