Неуловимые: Бангкок

Пользуясь тем, что в России ниша молодежного кино уже давно пустует, франшиза 'Неуловимые' имела все шансы стать настоящим хитом. Увлекательный сюжет, симпатичные молодые актеры, динамичное развитие событий - год назад, смотря первый фильм, я ожидал от него всего этого. И в какой-то мере все эти достоинства у 'Неуловимых' действительно были. Вот только они оказались погребены под абсолютной нереалистичностью происходящего, бездарными диалогами и полным отсутствием актерской игры даже со стороны тех, кто, казалось бы, неплохо умеет играть (Денис Шведов, привет). Первая часть и последовавший за ней сиквел справедливо провалились в прокате, но, так как Аксененко, отснял сразу 4 фильма, прощаться с героями было рано. На еще один заход в кинотеатры создатели рассчитывать не могли, и поэтому третья часть франшизы - 'Бангкок' - вышла сразу в интернете. Начиная смотреть новую часть, я готовился плеваться от нее также, как от первых двух. Но неожиданно в фильме оказался заметен некий прогресс. В триквеле 'Неуловимые' окончательно утратили связь с реальностью. Создатели и раньше не старались следить за жизненностью своих историй - то, как группа подростков играючи наказывала миллионеров и наркодилеров, вызывало лишь снисходительную улыбку. Но к третьей части Остапа окончательно унесло в дебри антинаучной фантастики, и теперь 'Неуловимые' со свойственной им легкостью взялись за организацию побега из тайской тюрьмы. Зачем? Чтобы вытащить из нее антагониста 1-й части - миллионера, сыгранного Шведовым, который, слава богу, снял парик и начал хотя бы отдаленно походить на опасного злодея. Несмотря на абсолютную абсурдность происходящего, сюжет не вызывает такой антипатии, как первые две части. То ли за счет большей динамики (80 минут действительно пролетают на одном дыхании), то ли я просто успел втянуться к триквелу и научился мириться с глупыми правилами, по которым живет кинематографическая вселенная 'Неуловимых'. Свою роль сыграл и еще один плюс 'Бангкока' - значительное сокращение диалогов между главными героями. Сложно было не одуревать от той ереси, что они несли на протяжении двух фильмов. В триквеле периодически тоже заходит речь о любви главных героев к Кире и о том, что она должна выбрать кого-то из них. Но я не успевал сделать фэйспалм, так как чаще всего нелепейшие беседы быстро сменялись напряженным действом. Появился и кое-какой неплохой юмор. Лично меня улыбнул диалог тайцев о понаехавших русских и их язвительные отзывы о нашей кухне. Но на этом плюсы 'Бангкока' кончаются. А минусы первых двух частей никуда не делись... Я искренне не понимаю, почему все актеры 'Неуловимых' так отвратно играют. Ладно Денис Шведов - избавившись от кудряшек, он перестал вызывать раздражение. Но ведь некоторые проекты Саши Бортич показывали, что и она умеет играть. Но здесь... В эпизодах, когда Саше нужно что-то сказать, а не только демонстрировать торчащие через маечку соски, она смотрится просто ужасно. Апофеозом становится финальная сцена с ней: припомнить более отвратительную актерскую игру - не самая простая задача. И это, повторюсь, при том, что я вполне тепло отношусь к Саше за ряд ее других ролей. У ее хейтеров от увиденного безобразия и вовсе может приключиться припадок. Не удалось сценаристам избавиться и от проблем с логикой и здравым смыслом. Если бы Майкл Скофилд увидел, с какой легкостью главные герои организовали побег из крутейшей тайской тюрьмы, он бы от зависти скрыл себе вены в своей камере. Следом за ним отправились бы Оушен и все его друзья, узнавшие от 'Неуловимых' многое про ограбление банков... И все же, даже несмотря на все это, до последних минут я собирался поставить 'Бангкоку' 6/10 за то, что он оказался на голову выше двух прошлых частей. Но градус абсурда в финале взлетел до небес. Мириться с НАСТОЛЬКО откровенной глупостью я уже не мог. Впереди нас ждет еще одна часть - благо, она будет последней. 5 из 10