Тайная жизнь домашних животных 2

'Тайная жизнь домашних животных 2' гораздо хуже оригинала. Настолько, что поражаешься: как умудрились пробить этот сценарий, получить под него деньги и запустить этот проект. Ощущение, что после успешной первой части, решили снять сериал, были готовы уже три серии, но в какой-то момент вдруг начали делать полный метр. Три готовые серии быстро смонтировали вместе и выкинули это в прокат. Проблемы у мультфильма по всем фронтам. Первое. Он не смешной. То есть вообще. Качество шуток рухнуло до плинтуса. Если на первом мультфильме можно было хохотать раз 20, здесь удается пару раз выжать из себя кислую улыбку. Второе. Невнятный сюжет. Фактически его и нет. Это три самостоятельные истории, наспех смонтированные в полный метр. При этом каждая из данных историй сама по себе лишена смысла и содержания. Это просто сваленные в кучу скетчи. Третье. Очень много вопросов вызывает наличие в фильме такого странного персонажа как 'дрессировщик-садист'. Ощущение, что всю его сюжетную линию проплатил какой-то безумный фонд, озабоченный правами животных. Цель данного персонажа - внушить детям непроходящее отвращение к цирку как таковому. Очень странный ход для семейного фильма. Лучше еще раз пересмотреть первую серию. 4 из 10

К моменту выхода первой части мультфильма многие рецензенты отмечают, что данный компьютерный анимационный фильм является плагиатом известной мультипликационной франшизы от киностудии Pixar «История игрушек». Неудивительно, сходство их не вызывает сомнений, сюжетная линия и взаимоотношения главных героев которых заимствованы из мультфильма «История игрушек». Например, отношения между Максом и Дюком напоминают отношения между Вуди и Базз Лайтером. Сюжетная линия данного мультфильма довольна примитивна и банальна, нет никакой смысловой нагрузки, персонажи - слабо выраженные, а повествовательная структура вовсе нелогична. Что характерно для большинство мультипликационных продукций от известных кинокомпаний таких как Illumination Entertainment и Dream Works Animation, что человек прорисован безобразно, нелепо и искаженно, с физическими недостатками в контрасте с визуально привлекательными антропоморфными персонажами. Одновременно, человек ещё представлен глуповатым, отстающих от них по многим показателям: физическим, умственным и др. Через такие мультфильмы продвигается двойное превосходство антропоморфных персонажей над человеком. Многие современные анимационные фильмы, особенно голливудские, достаточно противоречивы и двусмысленны, как по содержанию, так и по форме. Например, с одной стороны, данный мультфильм поверхностно транслирует позитивные идеи такие как дружба, взаимная выручка, защита животных от жестокого обращения и насилия. С другой, стороны, почти в каждый эпизод анимационная лента вносит побочные эффекты, под их воздействием которых позитивные идеи моментально растворяются. На первый взгляд, центральная сюжетная линия и история главных действующих лиц несёт созидательный посыл, а когда начинаешь присматриваться к деталям, сразу замечаешь деструктивные закладки в мультфильме. Деструктивность проявляется в присутствии непристойных и неприличных моментов и сцен, без которых продукция «Illumination Entertainment» на экраны не выпускается. Непрерывно, на протяжении всего мультфильма персонажи постоянно обсуждают туалетную тему. Для продукции, которая позиционируется как семейный фильм и ориентированная, прежде всего, на детскую аудиторию, абсолютно никакой сюжетной необходимости в этом нет. Вывод напрашивается сам собой: снижение эстетического вкуса у зрительской аудитории. Абсолютно никакой философии, никаких жизненно важных вопросов, никакой возвышенности, а многократное обсуждение героями низкопробных и низкосортных в духовном и нравственном отношении тем, чуждых высоким интересам и запросам, постоянное акцентирование мультфильма на таз персонажей, низменный юмор, возникающий в доставлении страданий и боли персонажу, презренно рассчитанное авторами на позитивное восприятие аудитории, которые вызывают крайнюю неприязнь и недоумения во время просмотра. Многие персонажи выглядят откровенными дегенератами, их образ поведения характеризуется эмоциональной возбудимостью, психической неуравновешенностью, импульсивностью, идиотизмом и безрассудностью. Мультфильм также прививает зрителю через модели поведения героев бессердечность и подлость, циничность и бесчувственность, жестокость и насилие, которые давно являются неотъемлемым атрибутом для американской продукции. В мультфильме также представлена смена природной принадлежности одного из персонажей, хоть преподнесен это в завуалированной форме. Это отсылка, в частности, к таким патологически извращенным явлениям, трансгендерам, т.е. олицетворения смены половой идентичности, которая приняла активный оборот в этом десятилетии в современном кинематографе. Также в мультфильме проиллюстрированы с помощью каких методов персонаж достигает смены своего внешнего вида. Если провести аналогию, в жизни – это операция по смене пола, гормоны и работа с психологом. Это не случайность, а системная закономерность, поскольку такие идеи кочуют из фильма в фильм или из мультфильма в мультфильм. Возникает закономерный вывод: подмена полоролевых моделей поведения, нарушение половой самоидентификации. Необходимо отметить, что безнравственность уже давно стала обязательной нормой в современной голливудской продукции для детей. Такой мультфильм напоминает гнилую конфету, приправленное множеством усилителей вкуса, способных заглушить дурной запах, идущий от конфеты. Вредный продукт, абсолютно не пригодный к просмотру, которая вызывает атрофию префронтальной части коры головного мозга. Размещение в детских продуктах таких вредных посылов свидетельствует лишь о преследовании создателями цели деморализации зрительской аудитории.

(Данная рецензия пылилась в заметках около года, т. к. была успешно забыта, так же, как и сам мультфильм, что очень показательно, я считаю) Все ведь любят эти смешные видосики в интернете с милыми, глупыми, и от того, невероятно забавными, домашними питомцами (я очень). Поэтому целый мультфильм про них любимых должен быть беспроигрышным вариантом, золотой жилой для гэгов и уморительных ситуаций. Казалось бы, но нет. Создатели решили сделать проходной, несмешной сиквел, разработанный, судя по всему, на коленке, разбавленный неоправданно длинными диалогами без действий, и назойливыми, неумело вписанными наспех, актуальными темами. Я понимаю, мультфильм для детей, но ведь те же 'Миньоны' и 'Гадкий я' тоже были для детей, но не страдали от этого. Смотреть их было легко и весело, даже будучи взрослым дядей. Что касается первой части, она была... Обычной? Простой мультфильм, не выдающийся, но и не раздражающий, как его продолжение, вынудившее написать меня эту рецензию. Что же не так? Давайте я попробую объяснить. Первое, из-за чего хочется возмутиться - персонажи. Домашних животных лишили всего того, за что мы их так любим. Ладно не всего, милашность оставили, даже немного завезли лишней. Но я о том, что делает их такими забавными - их восприятие мира. Оно совершенно не похожее на человеческое. Они не понимают почему люди влюбляются, почему уходят на работу и зачем им этот чёртов пылесос. Они такие глупенькие и наивные, что мы не перестаём умиляться. Именно на этом и должен был строится юмор данной франшизы, на их необычном восприятии привычных нам вещей. Но герои мультфильма совершенно другие. Судя по диалогам зверей и поступкам, они знают, как устроен этот мир получше, чем местные люди. И носки они воруют потому, что людей надо заставить нервничать, и машиной умеют управлять на рас-два, и с волками бой ведут на равных, являясь декоративной собачкой, и даже ребёнка человеческого воспитывают сами, вместо его человеческих родителей. Да, это всё может быть в мультфильме, но если это особенность конкретных персонажей. Вспомните пингвинов из Мадагаскара, их способности показывались на контрасте других, обычных, животных, и поэтому это выглядело круто, персонажи имели невероятную фишку и этим цепляли. Здесь же этим может похвастаться любая нехаризматичная ши-тцу, вытаскивающая рояли из кустов на ровном месте, да так, что выглядит это максимально неуместно и нелепо. А о том, что кролик, которого весь фильм выставляют как самовлюблённого недотёпу, в конце, вдруг, не с того не с сего, начинает драться как Брюс Ли, не теряя при этом своей самовлюблённости, я вообще молчу. Да и мультик вроде про домашних животных. Обычных, милых и всеми узнаваемых. А не про бесстрашных супер-агентов и героев-реперов в цветастых костюмах. Авторы что-то явно напутали и разрушили мост, ведущий к острову невероятно смешных ситуаций, с которыми могли бы столкнуться настоящие домашние питомцы. Иногда, конечно, просачивались шутки в нужном направлении - кошка, приносящая хозяйке дохлую птичку и не понимающая, почему её заботу не ценят; пойманная точка от лазера, как признак избранности среди кошек, хомяк не понимающий цель своего существования, пробуждение человека с помощью отрыгивания - всё это было смешно и с попаданием в сетинг мультфильма, но к сожалению, это всё. И это всё показали ещё в трейлерах, чтобы заманить в кино любителей тех самых настоящих домашних животных, вроде меня. На деле же, нас кормят глупыми кривляниями, дотошно выпученными глазками, а-ля 'кот из Шрека', а шутки уровня «жиза», которыми так манили, заменяют на скучных персонажей, с их не менее скучными недоприключениями. Даже, какую никакую, остроумную фразу про бессмысленность жизни хомяка, из трейлера, заменили на унылую шутку про ожирение, ну, наверное, это сейчас актуальней, им видней. Так же, как и наспех пропиханная линия про зло цирков и назойливая супергероика. Обидно, что такую плодородную на шутки почву, испортили, в угоду маленьким зрителям, которым кроме кривляний и милых глазок ничего и не нужно. Ещё обидней становится, когда в титрах нам показывают настоящие видео с питомцами, с их забавными повадками и неповторимой харизмой, и мы понимаем, что герои мультфильма совсем на них не похожи. Ещё одна бочка дёгтя - сюжет, а точнее несколько бессвязных сюжетных линий, из-за чего фильм становится похож на какое-то скетч-шоу, не самое смешное, как мы уже выяснили, и абсолютно лишённое внятной структуры. Мы не закреплены за конкретным персонажем, хотя в начале нам и дают понять, что пёсик Макс всё ещё ведущая персона, но т. к. тут нет единого сюжета, и у каждого героя своя история, со своими мотивами, Макс просто теряется и его значимость блекнет. Попытки сценаристов свести все сюжетные линии в одну историю, в финале, (через того же Макса) выглядят очень наивно и дёшево, оправдывая мотивы героя, тем, что... Ну, так правильно. Нужно же идею альтруизма пропихнуть в неокрепшие умы. Тем более, этим умам совершенно плевать, как герой пришёл к тому или иному решению, и что вообще им движет, когда он (герой) по среди ночи, уставший после деревенских подвигов, решает пойти спасать абсолютно незнакомого тигра. Смотрите дети, как нужно поступать, а если не поняли, мы вам закадровым текстом в конце ещё раз это повторим! Так здорово, когда зритель глупенький, сценарий можно писать хоть на коленке, хоть на лопатке, никто и не заметит. А оправдывать сценарную нелогичность и идиотию тем, что мультфильм для детей, значит поощрять халтурную работу студий, и довольствоваться тем, что вас держат за дурачков, смеющихся над каждым пуком. Из плюсов в мультфильме, разве что, анимация. Тут Illumination всегда радовали. Картинка, как обычно, яркая и привлекательная, ничем не хуже, чем у студий посолидней. Даже обидно, что такие талантливые художники-аниматоры тратят своё время на создание подобных пустышек, о которых забудут уже через пол года. Тайная жизнь домашних животных 2 – мультфильм не о домашних животных, а о мультяшках с внешностью зверушек, о их длинных, скучных разговорах про важность семьи, дружбы и прочих банальных ценностей, разбавленными кривляньями и унылыми приключениями. А юмор способен рассмешить только пятилетнего ребёнка, которому достаточно будет и пальца в носу. Мульт для того, чтобы включить на телеке, и отвлечь ребёнка на полтора часика, без претензий на саморазвитие.

Если в первой части мы наблюдали, как могут жить наши питомцы в условиях мегаполиса, учились любить и принимать любовь, то в продолжении создатели пробуют научить детей посредством анимированных животных проявить характер и перестать боятся. Особой необходимости, кроме кассовой выручки, в съёмке продолжения не было. Так как почти все возможные элементы были полностью раскрыты в первой части. Поэтому пришлось придумать очень слабую мотивацию о развитии характера и спасении благородных зверюшек. Это три сюжетные линии, которые к финалу соединятся в одну. При этом на самом деле вся картина состоит из множество короткометражек, чтобы мы насладились всем любимыми персонажами из первой части. Видно какой-то клещ укусил пушистиков, потому как теперь никто не может усидеть на месте больше 20 секунд. Животные или постоянно шутят над всем что происходит или начинают совершать активные действия. Такое бессюжетное мельтешение только губит серьезность от восприятия. При этом визуально зритель будет наблюдать огромное количество сцен хаотичного насилия, которое служит только для передачи насилия, но сюжет не двигают совершенно. Шутки перестали содержать оригинальность. К тому же теперь ни одно действие не ведет к последствиям. Сюжетные линии выстроены так, что мы можем удалить любую сцену, то не потерям ничего важного. Главный злодей создан только с целью наличия своего факта существования и желанием вызвать отторжение ко всем дрессировщикам в целом. К сожалению мультфильм потерял былую оригинальность, создан для формирования кассы и покупки тематического мерча. А то, что пушистики могут творить безумие и зрителю внушается мнение, что нужно умиляться происходящем, а не нести за содеянное ответственность - это современный тренд воспитания. 6 из 10

Глупости в фильме следуют одна за другой. Куда смотрят родители пока собаки возятся с ребенком? Почему бегун в парке толстый? Кот толстый. Муж хозяйки собаки толстый - у него ожирение. Для, видимо, политкорректности белый кролик Снежок разговаривает на черном наречии. Почему животные ходят друг к другу в дома? Как это возможно? Сценаристы решили создать близкий и понятный среднему американцу мир со всеми атрибутами обычной жизни, но населить его умными животными. Это сказочная часть мультфильма. Но она вступает в конфликт с реальной частью фильма. И это выглядит как раздвоение. Как к сказке относиться к фильму нельзя, потому что действие происходит в реальном мире с машинами, магазинами, ветеринарными клиниками, Нью-Йорком, центральным парком, но и как к реальности к нему тоже относиться нельзя, потому что мы наблюдаем разговаривающих животных. В итоге совершенно непонятно, что нам показывают. Кстати, следуя основному американскому стремлению все приукрашивать, городские высотки рядом с центральным парком более блестящие, высокие и многочисленные, а сам центральный парк более просторный, чем в действительности. Стремление американцев к увеличению, умножению и вечная неудовлетворенность тем, что есть, никуда не девается и здесь. Этим пронизано все. Хотя можно, конечно, предположить, что это то самое гипертрофирование, которое свойственно детской анимации. Снежок - пародия на супергероя. Но и супергерой - это тоже пародия, символ справедливости. И зачем собака передает другой собаке резиновую игрушку, чтобы о ней заботиться? И в завершение всей дичи, происходящей на экране, злобные циркачи разговаривают с русскими 'клюквенными' акцентами. Куда же без пропаганды, да? Основной упор в этом продукте сделан на экшн-сценах. Задача этих сцен развлечь зрителя. Картинка выходит богатая, красивая, проработанная, но все происходящее на экране не имеет никакого смысла, ничему не учит зрителя. Создатели продукции развлекательного плана в кризисе, потому что бессмысленный экшн приедается и бесконечно, просто вопиюще, однообразен. Сюжет плоский настолько, что даже лист бумаги выглядит на этом фоне кавказским хребтом. Лучшая часть этого фильма - титры.

Я посмотрел этот фильм 5 дней назад, и почти все воспоминания о нем вылетели у меня из головы, не то чтобы у меня было много соображений по этому мульта, но все же. Все персонажи поверхностны и однообразны, действие безвкусное, а музыка - это всего лишь несколько попсовых мелодий. В фильме три сюжета, и ни один из них не представляет хоть какого-либо интереса, хотя это даже 'фильмом' сложно назвать, это просто сборник короткометражек, сшитые вместе без реального смысла за этим. Серьезно, все настолько поверхностно, что я до конца не могу понять, какой человек может испытывать какие-либо эмоции при просмотре этого фильма. Вы можете буквально выйти на половине фильма, вернуться и точно знать, что происходит. Причина, по которой фильм не получил одну звезду - это красивая анимация и возможно, концовка, которая является самой интересной частью фильма. Отличные анимационные фильмы становятся все более редкими с каждым годом.