СИ
Станислав Иванов
Кинокритик
Негативный отзыв
'Детективное' Оно для бедных
Главное, что надо отметить - это не детектив, как заявлено по тегам. Это фэнтези-ужастик в обёртке детектива. Второе - это очень шаблонный фэнтези-ужастик. В принципе на этом можно было бы и ограничится, сказав, что это просто проходняк, не стоящий затраченного времени на просмотр, но немного уточню, что именно мне не понравилось. Во-первых история это 1 в 1 история того же фильма ОНО, только вместо детей кучка суровых детективов во главе с девушкой гением-аутистом. Такое ощущение, что сюжет собирали по какому-то конструктору сюжетов или вообще сгенерили нейросетью - настолько всё состоит из узнаваемых шаблонов. Во-вторых в ужастике про чудовище решили сэкономить на чудовище и спецэффектов вообще не завезли. В-третьих не завезли и интересных персонажей (напомню - всё максимально шаблонно - нуарные мужички-детективы с банальной предысторией, гениальная девушка-аутист и т.д.). Я даже не понимал когда меня знакомят с одним из главных героев - казалось это какой-то очередной проходной персонаж, который в следующей серии вывалится из повествования, но нет - оказывается это один из главных героев. Итого что мы имеем. Интересная завязка, но в итоге всё скатывается к борьбе со сверхъестественной мурзилкой, которая любит убивать людей. Ну и всё это в антуражах нуарного детектива. И развязки интересной тоже не ждите, всё максимально скучно и безыдейно. И вот всё это - банальщину, избитый сюжет, картонных персонажей, отсутствие интриги, безыдейную концовку, тотальное нежелание создателей сериала хотя бы попытаться сделать что-то интересное - всё это ещё можно было бы пережить если бы были хотя бы красивые визуалы и эффекты, как в случае с Оно. Но тут нет и этого. Если вы ещё не насытились всякой простенькой мистикой и ужастиками (а-ля потоковые книги Кинга или Кунца) и фанатеете от всей вот этой модной неонуарной атмосферы - вам может быть и зайдёт. Остальным смотреть не рекомендую. Очень уж скучно, предсказуемо, глупо и безыдейно. 5-6 из 10
Еще одна отвратительная экранизация.
Сразу хочу сказать, это первый на моей памяти фильм (сериал), который я просто не в силах досмотреть до конца. С горем пополам досмотрел до 3 серии. Что мне не понравилось? Проще сказать, что понравилось, точнее перечислить, потому что перечислять нечего. Во-первых, эта экранизация грешит явными ляпами, по типу когда Клод говорит про белую рубашку и тут же показывают рубашку в крови. Во-вторых почему-то все те, кто берутся экранизировать Кинга, стараются навешать на одного персонажа слова и действия другого, как это было например в 'Темной половине', можно было предположить желанием с экономить на актерах, но тут ввели дополнительных, - зачем непонятно. Про Холли, которую играет афроамериканка, уже сто пятьсот раз говорили, повторятся не буду. Ох уж эта традиция пихать всех, чтоб не обидно было. У меня при просмотре сложилось впечатление, что по-настоящему хорошей и сильной экранизации какой-либо книги нам ждать не стоит вообще. И тут я выражу мнение, что Кинг, как бы его не хаяли очень глубоко и откровенно вскрывает что-то глубинное и очень не приятное, то-что издревле живет в каждом человеке. Как впрочем и светлое, такие примеры тоже есть, а человек - как поле вечной борьбы между светом и тьмой. Так вот если экранизация будет удачной, она в несколько раз увеличит эффект от написанного, пробудив очередного 'монстра' в реальной жизни. Может поэтому большинство экранизации такие плачевные. Но эту как я уже говорил выше, я не осилил от слова совсем. Книгу прочел за два дня, сказалась не хватка времени. Да возможно она перекликается еще с несколькими романами, какими-то общими чертами. Например в той же 'Безнадеге', зло тоже пряталось где-то в горах и скалах. Но в ней я не увидел провалов изложения или какой-то нелепости, все четко и по существу и по Кинговски дотошно в мелочах. Но фильм это что-то с чем-то. Да где-то пару актеров попало по образам, которых я рисовал у себя в голове, но это всех по-разному. Но в целом кроме недоумения этот сериал у меня более ничего не вызывает. Для любителей Кинга, однозначно смотреть, а вдруг зайдет, ну мало ли, серий 11 всегда сможете остановиться, а так-то лишний раз убедился тяжело экранизировать то что передается ощущениями и чувствами, то что и называется магией кино. Тут магии не вышло, серость, унылость тоска и безпросветность, ощущение что снимали наши любители суровой действительности ))) Вообщем за старания актеров и затраты сил и средств 3 балла, если б досмотрел поставил возможно и больше. Но сил и желания нет. Возможно потом когда нибудь и решусь...
Чужак, тудак, сюдак
Часто можно встретить мнение, что экранизации С. Кинга слабее его романов. Возможно, это так. В любом случае, экранизация – это отдельное произведение, которое может как следовать, так и не следовать литературной основе, решение тут принимает режиссер. В случае с сериалом «Чужак» дело совершенно не в том, что кому-то дописали любовную линию, изменили цвет кожи или добавили трагичной предыстории. Эти мелкие расхождения с первоисточником не идут ни в какое сравнение с тем, насколько плох сериал сам по себе с художественной и сюжетной точки зрения. Сценаристы используют весь набор штампов детективного жанра: серийный убийца – есть; детектив со сложной судьбой – есть, напарник детектива, который предлагает ему альтернативный взгляд – есть, американская глухомань – есть. Да и ладно, сами эти клише не особо раздражают. Но вот чего нет, так это атмосферы ужаса – главной составляющей. Казалось бы, имеется интересная завязка: убийца – шейпшифтер, из чего можно было бы выжать замечательную атмосферу параноидального и вездесущего ужаса, когда от козней зла не застрахован никто. Увы, не вышло. Статичные кадры, много разговоров, мало действия, унылая зелено-коричневая цвето-коррекция, отсутствие саунд-темы. Даже заставка скучная. Да, судить сериал по заставке, вероятно, не стоит, но тут как будто бы поленились вообще над ней подумать лишние пару минут. Сериал невыносимо затянут: все 10 часов вы будете следить, как герои с постными лицами неспешно ездят туда-сюда. Ни хоррора, ни драмы, ни триллера, ни детектива вы не получите. Обилие мертвых мальчишек и девчонок (а также их родителей) уже к 4-ой серии утомляет. Герои – набор давно набивших оскомину клише, которые разгадывают загадку в середине сериала, а все остальное время тратят на то, чтобы собраться с мыслями и начать действовать. Итог: если хотите посмотреть детективный сериал с уклоном в сверхъестественное – выберите «Настоящий детектив» или «Твин пикс», если детективный сериал, где один из героев слега аутичен – сериал «Мост» или фильм «Девушка с татуировкой дракона», если просто хороший детектив с живыми людьми на месте героев, способных не только на страдание и уныние – сериал «Мейр из Исттауна». Не стоит терять 10 часов времени на эту тягомотину. 3 из 10 Чисто за игру актеров, они хотя бы старались.
AA
Alice Anderson
Кинокритик
Позитивный отзыв
Чужак чужака видит издалека…
'Чужак' - сериал от HBO снятый по одноименному произведению Стивена Кинга. К слову, узнала я про этот сериал, когда приобрела книгу «Чужак» на ней красовалась надпись - «Читайте книгу - смотрите сериал!», книгу я прочитала за несколько дней, она мне понравилась, и я приступила к просмотру сериала. История произведения развивается вокруг жестокого убийства одиннадцатилетнего мальчика, в убийстве которого обвиняют тренера бейсбольной команды Терри Мейтленда – все улики указывают на него, но есть одно «НО» во время убийства он был в другом городе и есть этому неопровержимое доказательство. За это сложное дело берется детектив Ральф Андерсон, которому предстоит разобраться, кто же на самом деле убил мальчика… Начну с того, что сериал сняли максимально близко к литературному источнику, за исключением того, что добавили некоторых новых героев, некоторых персонажей, заменили другими персонажами, кое-что изменили в ходе развития событий. Сериал снят в мрачных тонах, нагнетающая атмосфера, напряжение между персонажами, отчаянье, безысходность, неизвестность с которыми предстоит столкнуться героям, здесь очень хорошо были переданы. Сюжетная линия выстроена интригующе, с каждой серией героям предстоит столкнуться с новыми «неожиданностями» дела, саундтрек в сериале соответствующий, пробирающий до мурашек. Из актерского состава хотелось отметить Бена Мендельсона он идеально воплотил своего персонажа Ральфа Андерсона, я бы сказала, что его герой не слишком эмоционален, он как будто сам себе на уме, он переживает за то, что поспешил с арестом Мейтленда, и теперь хочет, несмотря ни на что найти настоящего убийцу. Синтия Эриво, Холли Гибни, ее героиня сыщик частного агентства, которой предстоит помочь Андерсону в этом запутанном деле, сама она неординарная личность, со своими особенностями, она верит в то во что не верит Андерсон, но несмотря на разное видение ситуации они хорошо дополняют друг друга. В общем, «Чужак» получился довольно неплохой экранизацией произведения Стивена Кинга, это напряженный, запутанный детектив с элементами мистики, который захватывает с первой и до последней серии, за героев переживаешь, и лично я смотря сериал, заранее прочитав книгу и то переживала, мне было интересно, чем же всё закончится, потому что сами понимаете, что экранизация может значительно отличаться от литературного источника. Но могу сказать, сериал меня не разочаровал, могу порекомендовать любителям детективов, мистики, «Чужак» определенно заслуживает внимания.
Предсказуемый и с гнилой идеологией
НВО меня разочаровывает всё больше и больше. Глядя на их последние сериалы вроде Чернобыля и Чужака, убеждаешься, что у студии оказались выработаны отличные механизмы по производству качественного контента. Сложно придраться к операторской работе, к художественной, к звуковому сопровождению. Всё снято очень атмосферно и на высоком уровне. Однако, если капнуть глубже и взглянуть на ядро этих сериалов, то они оказываются гнилыми пропагандами, которые больше наносят вреда, чем пользы мировому сообществу. В случае с Чернобылем - гнильё заключалось в откровенной лжи и манипуляциями фактами ради цели убедить зрителя в неправильности той советской системы. Здесь же пропагандируется мракобесие. Сериал начинается с загадочного убийства ребенка. На месте преступления находятся все улики (ДНК, отпечатки пальцев, видеозаписи убийцы и свидетели). Всё вроде очевидно, но вдруг оказывается, что точно такой же набор доказательств опровергает улики. Т.е. всё перечисленное показывает, что убийца был одновременно в двух местах. Начало неплохое, но затем сериал очень быстро раскрывает все карты и становится до жути предсказуемым, лишаясь всяких интриг. Лично я всегда за серию или две заранее знал о том, что произойдет. Все персонажи всегда запаздывали за мной как за зрителем и это снижало градус интересности в целом. Но истинный позыв сериала начался со второй половины сезона. Дело в том, что в сериале присутствует убийца, который якобы 'нарушает' известные законы физики. И у героев на руках оказалось достаточно фактов, чтобы это доказать. И вся компания разделилась на тех, кто поверил в существование этого героя, а заодно и в существование сверхъестественного, бога, ада, рая, чертей и прочей чуши. И на тех, кто отказывался вообще воспринимать и анализировать факты, при этом оставаясь неверующими во всякое мракобесие. Тем самым создатели очень хитроумно продемонстрировали две стороны монеты: если ты рациональный и не веришь в вымышленных персонажей, то ты глуп, уперт, не способен анализировать новые факты и не способен воспринимать их. С другой стороны, мракобесы наоборот более открыты ко всему новому и способны рационально анализировать новую противоречивую информацию, и не зажаты в тисках своей парадигмы. Это прямой подлог и ложь, на мой взгляд. Ибо слепая вера во что-то, не требующая доказательств, - это и есть мракобесие. Т.е. в сериале по сути все персонажи иррациональны и верят во всякую чушь, только одни анализировали доказательства существования убийцы, а другие нет. Здесь нет настоящих нормальных рационалов, которые способны воспринимать всё новое, но отказываются верить в недостоверную чушь. Даже черная детектив, вроде ведущая себя как адекватная, в какой-то момент начинает вести байки про Эль Коко и прочую ересь. Она просто посмотрела страшные картинки в инете и сделала вывод, что убийца - это тот самый монстр из инета. Где логическая связь? Она отсутствует. Таким же макаром Эль Коко можно заменить на леприкона или Гендальфа. В основе науки и рационального подхода - сомнения, а также стремление устранить противоречия. Поэтому религия - это абсурд. Поэтому постоянно ищутся пути к опровержению текущих научных теорий. Наука - это не парадигма, это постоянная борьба на пути к истине. Любой рациональный неглупый человек, получив на руки неопровержимые доказательства существования сверхсущества, пустит все силы на изучение этого существа, на его поиски и прочее. А не станет, как главный герой сериала, упираться и притворяться, что доказательств нет. Потому что его сверхъестественность закончится тогда, когда он будет изучен. Любое необъяснимое явление рано или поздно перестает быть необъяснимым после полного изучения. В этом смысл науки - изучать. Изучать то, что еще не было изучено. В этом смысл рациональности. При этом, без доказательств, без фактов, без проверки доверять данным нельзя. Поэтому меня выбесил кульминационный диалог сериала, где главного героя просят перестать быть рациональным, чтобы поверить в существование 'убийцы'. Это абсурд, бред и подмена понятий. Его наоборот должны были попросить начать вести себя рационально, ибо доказательства существования 'убийцы' у них были на руках. В итоге я вижу, что во главе НВО стоят люди, целью которых именно оболванить своих зрителей, чтобы они деградировали. Они поливают помоями рациональное государство СССР, а в следующем сериале выставляют рациональность в искусственно плохом свете. Популярное искусство, на мой взгляд, должно просвещать. А здесь идет обратная деятельность. И к сожалению, люди хавают.
Многослойный проект по Стивену Кингу
Произведения Стивена Кинга постоянно экранизируются. Далеко не всегда кинопроект оказывается удачным, но сериал 'Чужак' от HBO - это история успеха. Сам роман 'Чужак' Стивена Кинга вышел в свет в 2018 г. И по содержанию его истории видны современные веяния. Стивен Кинг безусловно верен себе и своему писательскому стилю. Однако актуальные темы потенциальной двуличности любого взрослого, который остается наедине с детьми, и взаимодействия реальной и онлайн действительности, не обошли автора стороной. История начинается с убийства мальчика. Очень быстро обнаруживаются свидетели и видеозаписи, однозначно указывающие на человека, совершившего преступление. Вроде-бы дело закрыто, но выясняется что этот человек точно был в другом месте в то же самое время, когда свидетели и видеокамеры засняли его на месте преступления... В 'Чужаке' Стивен Кинг объединил проблему доверия родителей к учителям - ведь именно школьный тренер оказывается обвиняемым и проблему границ доверия человека к тому, что он видит собственными глазами на экране. Это две очень актуальные для современного общества темы. Однако Стивен Кинг не был бы 'королем ужасов', если бы его история, основанная на реальных странах социума, не получила мистических трактовок. Главные роли в сериале исполнили великолепный Бен Мендельсон, Синтия Эриво и Джейсон Бэйтмен. Бен Мендельсон великолепно воплотил на экране образ рационального детектива. А Синтия Эриво предстала на экране в образе гениальной и одновременно очень странной и даже неземной женщины, обладающей паранормальными способностями и занимающейся частным сыском. Огромным достоинством сериала является его многослойность, если вы не читали книгу, вас очень удивит то, какие сюжетные повороты проделывает рассказываемая история с окончанием каждой серии. Сначала все начинается как детектив, следом переходит в дразу, а затем появляется частный сыщик по имени Холли Гибни и история получает абсолютно новое мистическое выражение... Сериал состоит из 10 серий - и каждая серия переполнена событиями, а главные герои к концу сериала будут казаться вам настолько знакомыми и близкими, что будет трудно с ними прощаться. Отличный, не затянутый лишними диалогами и бессмысленными сюжетными ответвлениями сериал.
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам © Шекспир
Я обожаю ужастики, поэтому не могла пройти мимо нового сериала HBO «Чужак» («The Outsider», 2020). Начало сериала жуткое: найдено изуродованное тело мальчика, Френка Питерсона, убитого с особой жестокостью. За расследование убийства берется детектив Ральф Андерсен, и, благодаря множеству оставленных на месте преступления улик, оперативно вычисляет подозреваемого. Но вот незадача, у подозреваемого железное алиби. Как же мог человек оказаться в двух местах одновременно? А далее события развиваются по сумасшедшему сценарию, где неверующий станет адептом. Многие критики сравнили этот сериал с первым сезоном «Настоящего детектива». Я же нахожу сходство только в детективной составляющий, когда шаг за шагом главные герои пытаются разгадать тайну, кто же убийца. Хотя добавлю, похожим является и ход с флешбеками: мы видим сцены с событиями, случившимися в разные временные отрезки, при этом смотрятся такие режиссерские решения очень органично. Сериал увлекательный, есть моменты, которые могут держать в напряжении даже такого пресыщенного киномана, как я. Отдельный респект цветовому решению, палитра которого позволяет вполне окунуться в меланхолию маленьких городков одноэтажной Америки. Повествование льется неторопливо, погружая зрителя в тягучее предчувствие беды. Это не ужасы в привычном понимании, где зритель пугается скримеров и крови, нет, здесь сценаристы прошли по краю с хоррором, но остались в пределах мощного психологического триллера. Почти во всех рецензиях указывается один большой минус у сериала – это кастинг на роль Холи Гибни, но такую претензию предъявляют в основном те, кто прочитал сам роман, мол не совпадает героиня Кинга с игрой актрисы Синтии Эриво. Я книгу предварительно не читала, и актриса показалась вполне органичной в амплуа девушки «не от мира сего»: глубокий взгляд в себя, напряженное спокойствие и замкнутость, грустная полуулыбка. Сериал однозначно успешен, его посмотрели свыше 9 миллионов человек, несмотря на то. Что в отличие от того же «Настоящего детектива» у «Чужака» не было активного промо, и в таком большом количестве зрителей заслуга «сарафанного радио», когда хорошие отзывы привлекали новые просмотры, чего не случилось с вышедшим ранее сериалом «Касл Рок», несмотря на звездный состав. Хороших экранизаций Кинга не так много, ранее можно было отметить «Побег из Шоушенка», «Оно» (1 часть), «Зеленую милю» и «Доктор Сон». Теперь к ним можно смело добавить и «Чужака». Рекомендую к просмотру не только любителям мистики и триллеров, но и поклонникам драм, потому что эмоциональная составляющая фильма достаточно сильна. После просмотра всех серий, я решила прочитать и книгу (уже прочитала половину), потому что ощутила некую недосказанность в финале, и хочу заполнить пробелы. Хотя многие считают, что все эти недосказанности являются прямой отсылкой к следующему сезону. И я вполне не против, с удовольствием продолжила бы просмотр.
Пугающая эзотерика
Романы Стивена Кинга экранизируют последние несколько лет с удвоенной силой и далеко не все экранизации можно назвать хотя бы пристойными. Однако, если речь идёт о HBO и Ричарде Прайсе, поработавшем над 'Прослушкой' и 'Двойкой' в качестве шоураннера проекта, то сомнения в качестве материала на выходе неизменно сводятся к минимуму. Вишенкой на торте является и участие Джейсона Бейтмана в качестве исполнительного продюсера, уже создавшего себе определенную репутацию благодаря хиту Netflix 'Озарк'. Сюжет сериала 'Чужак' повествует о расследовании чудовищного убийства мальчика, в котором подозревают мужчину, находившегося в момент убийства в 90 километрах от места преступления. Последнее подтверждают камеры наблюдения и свидетели. Однако, и на месте имеются свои свидетели и уйма улик, включающие отпечатки пальцев и ДНК. Ведущий детектив встаёт перед дилеммой: как один и тот же человек может находиться в двух местах одновременно. Сериал HBO, основанный на произведении мастера ужасов, на удивление отлично выполнен в жанре детективного триллера с присущими жанру размеренностью, мрачной атмосферой и качественной детективной линией. И при этом никто не швыряется в зрителя монстрами и эзотерикой с самого порога, несмотря на то, что речь идёт о Стивене Кинге. Конечно, зло в картине неизменно присутствует, но плавный переход от детективного триллера к мистике заслуживает особого уважения, как и тот факт, что в 'Чужаке' главенствующая роль отведена ужасам, кроющимся в человеческих пороках и это невероятно точно отображает понимание Кинга как автора. В итоге, HBO представили настоящий хит и одну из лучших экранизаций Кинга, способную держать в напряжении на протяжении всех десяти эпизодов.
По следу Чужака
Роман Стивена Кинга «Чужак» был опубликован в 2018-м и в том же году началась работа по телеадаптации произведения Мастера. За короткий срок съемочная группа в состав которой вошли несколько режиссеров, создали весьма привлекательный психологический мистический триллер. В небольшом городе Чероки-Сити (штат Джорджия) происходит зверское убийство подростка. Все улики – следы крови и слюны, а также записи с камер наблюдения и показания свидетелей указывают на тренера детской бейсбольной команды Терри Мейтленда (Джейсон Бейтман). Дело поручают Ральфу Андерсону (Бен Мендельсон), который пережив личную трагедию несколько лет назад, подходит к расследованию и как детектив, и как отец. Несмотря на обличающие факты не все так просто, ведь тренер Мейтленд находился почти в 100 километрах от места убийства в тот самый момент, когда оно происходило. И о его невиновности также говорят показания свидетелей и записи с камер… Стоит отметить, что канал HBO как «автор» сериалов, порадовал в очередной раз. Сериал «Чужак» получился невероятно интригующим и напряженным. Начиная с первых минут первой серии процесс расследования убийства увлекает зрителя. Несмотря на кажущуюся простоту, дело Фрэнки Питерсона имеет слишком много неясностей и наряду со следователями зритель оказывается в полном неведении того, что происходит. Многие факты дела выглядят разрозненными и у персонажей уходит много времени не только для того чтобы их сопоставить, но и для того чтобы их найти. А для того, чтобы обнаружить зацепку там, где кажется уже ничего не найти, уходить дополнительное время, как например это было в случае с записью с камеры на вокзале, а также с камеры в баре, которую Ральф Андерсон тщательно отсматривал. Стивен Кинг как и во многих своих произведениях закручивает сюжет вокруг убийства ребенка. Тут и «Оно», и «Останься со мной», «Кладбище домашних животных», даже в «Зеленой миле» главного героя обвиняли в убийстве детей… Возможно, что сам писатель сознательно выбирает в качестве сюжетной линии преступление в отношении детей, чтобы добавить еще больше эмоций и трагизма своим историям. Но это лишь предположение. Отсылка к другим произведениям Кинга тут тоже есть. Например, в одной из заключительных серий можно слышать слова о сияющих душах, что напоминает зрителю и о «Сиянии» и «Докторе Сне», и о фильме «Оно», а также о высказывании Парня из сериала «Касл-Рок». Убийство Фрэнки Питерсона становится отправной точкой к тому, чтобы изменить жизнь многих людей – и семьи мальчика, и семьи обвиняемого в убийстве тренера, и конечно тех, кто занят расследованием. Привычный порядок людей, живущих с мыслью о том, что все можно объяснить с рациональной точки зрения, переворачивается с ног на голову, ведь теперь те вещи в которые верилось с трудом, обретают реальные черты, а в голове укореняется мысль: «если есть место ЭТОМУ, значит можно говорить и о том, что байки о чудовищах вовсе не байки и чудовища существуют?» Можно утверждать, что помимо основной сюжетной линии, связанной с убийством ребенка, в «Чужаке» (в сериале точно, возможно и в книге – не читал, но предполагаю), прописана и тема человеческого шестого чувства. Внутреннего голоса, который либо предостерегает, либо предупреждает нескольких персонажей, включая Ральфа Андерсона, его жену, его коллегу по работе, Холли Гибни, а также одного из частных сыщиков, рассказывающего о привкусе медяков во рту перед чем-то опасным. В каких-то случаях это шестое чувство оказывается на деле не собственным чувством, а навязанным кем-то, словно не тобой самим. Точно также как и в случае с убийством мальчика – вроде убил тренер, а вроде улики говорят, что это мог быть и не он… Операторская группа, работавшая над «Чужаком», постаралась сделать так, чтобы каждая серия сериала была «вязкой» и «липкой» в плане восприятия, чтобы зритель мог прочувствовать то бессилие, которое испытывают следователи, не в силах разобраться в противоречащих друг другу уликах. Очень много планов снято так, чтобы какие-то эмоции персонажей протекали на фоне статичных предметов – эта манера как бы усиливает эффект равнодушия вещей по отношению к людям – переживающим и скорбящим. Особо показательной для меня в данном отношении стала сцена с ужином той семьи, в которой был убит мальчик. Камера оператора очень медленно наезжает и отъезжает, чтобы зритель проникался теми же чувствами, что испытывают герои. Во многих планах очень много пустоты – действие происходит в одной части экрана, в то время как другая также занята статичным предметом – этот прием позволяет без применения 3D-графики добиться объемности картинки и сделать человека в кадре центральной фигурой эпизода: на переднем плане есть предмет, есть задний план, а в центре – человек, который располагается там как фигурка внутри стеклянного шара… Вообще съемочная группа «Чужака» отработала на твердые «5+». Если говорить о композиторах, то Дэниел Бенси и Сондер Юррианс постарались сделать так, чтобы музыкальный ряд сериала добавлял происходящим на экране событиям дополнительного мистицизма и жути. Местами инструментальная музыка, а местами просто звуки, «бьющие» по ушам и включающие ощущение нервного напряжения, доводят уровень саспенса до запредельного. Порой кажется, что это таинственный убийца крадется где-то в ночи и эти жуткие звуки издает именно он! О-о-о, особенно пробирает до мурашек эпизод, когда Холли Гибни рассматривает изображения, найденные в Сети. В этот момент музыка становится одновременной и пугающей, и противной, и предвещающей нечто плохое! Можно говорить о том, что «Чужак» – это мистическое продолжение «Настоящего детектива». Его четвертый, но не официальный сезон (как это было в случае с неофициальным фильмом о Бонде «Никогда не говори «никогда» с Шоном Коннери). Сериал мрачный и тяжелый. Большинство персонажей отягощены последствиями убийства мальчика, которые затронули слишком много судеб в Чероки-Сити. Первый смех появляется лишь в восьмой серии, что говорит о том, что герои близки к развязке и могут позволить себе проявить положительные эмоции… Думаю, что не буду голословным, если назову «Чужака» одним из главных событий телевизионного 2020 года. Посмотреть есть на что, поверьте. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 10 из 10
Качественная экранизация истории о вере
На поверхности сериал представляет из себя крепкую экранизацию классического Кинга. Характерный для автора сеттинг: провинциальный город со своим особым характером межличностных взаимоотношений. В главном злодее тоже чувствуется подчерк писателя: это одновременно и монстр, и, чуть шире, само олицетворение зла. Обезличенное *(смена облика тут это подчёркивает),* пробуждающее всё низменное в других, питающееся нашей болью и детьми *(потому что они 'самые вкусные').* Всю историю пронизывает тема веры: в сверхъестественное, в других людей, в свои убеждения. С одной стороны люди верят в Бога, а значит допускают существование непознанного, но с другой невероятно закостенелы и не способны принять то, что у них прямо перед глазами. И лишь 'аутсайдеры' — те, кто по той или иной причине выбиваются из общей картины — находят в себе силы выйти из зоны комфорта. Главный герой, Ральф — типичный коп, с профессиональной упёртостью и идеализмом. Столкнувшись с трагедией в семье, он проходит через самоуничтожение, чтобы найти в себе силы существовать дальше. При этом, так и не отпускает потерю. Лишь столкнувшись лицом к лицу с фактами, буквально поговорив с сыном, он начинает меняться. В итоге, ему принципиально важно физически уничтожить главного злодея, чтобы вернуть мир в прежнее русло. Значительную часть истории Ральф противостоит не только злодею, но своему главному союзнику, Холли. Она — гений аутист, видящая мир как какую-то математическую функцию. Происходящее нарушает баланс этого мира, и потому так увлекает её. Холли сама в каком-то смысле пример сверхъествественного, а потому с лёгкостью принимает ситуацию. Если для того, чтобы функция сошлась, в неё придётся подставить фантастические переменные — Холли к этому готова. Немного выбивается из образа Холли только её роман с сыщиком, который вроде компенсирует её рациональность, но никак значительно не влияет на сюжет. На протяжении всего сезона, по мере того, как Ральф и Холли распутывают клубок основной загадки, оба героя по-своему меняются. Ральф примиряется с непознанным, а Холли обретает покой в его обществе. Пожалуй, наибольшее количество вопросов вызвал лишь финал истории, выглядело всё равно невероятно глупо. Помимо сюжета, важно отметить и то, как сделан сериал с художественной точки зрения. Несмотря на очень неспешный ритм (10 серий — многовато для такой истории), авторам по большей части удалось держать напряжение за счёт отлично подобранной музыки и якорей в конце каждой серии. Шикарно выполнена и операторская работа: необычное кадрирование и ракурсы, игра с глубиной резкости и т.д.
КОММЕНТАРИИ