Стража

БЛОК ПЕРВЫЙ (для книгочеев) Пытаясь весь первый сезон держать в голове, что 'Стража' позиционирует себя лишь как произведение по мотивам серии книг Терри Пратчетта о Городской страже Анк-Морпорка, я всё же не смог отказать себе в удовольствии сравнивать сериал с литературным источником. И не могу не отметить, как блестяще шоу-раннеры сумели показать на экране Шнобби Шноббса, сыгранного Ричардом Дормером. Сутулый, вечно гримасничающий и издающий нечеловеческие звуки при каждом своём появлении, капрал Шноббс всё-таки не лишён очарования и так же, как и в книгах, способен расположить к себе детской наивностью и дурашливостью. Единственное, что вводит в замешательство – ошибка сценаристов, которые по недосмотру указали капрала Шноббса как капитана Сэма Ваймса и начисто забыли добавить последнего. Приятно видеть и Мараму Корлетт в роли Шельмы Задранец, опять же, случайно указанную в сценарии как сержант Ангва. Конечно, подобные казусы с именами могут сбить с толку фанатов книг, но тот, кто читал внимательно, сразу поймёт, что Джо Итан-Кент не может быть Шельмой Задранец. И дело не в обычном для человека росте и не в критической нехватке бороды, но в том, что Шельма была женщиной, а не мужчиной, позиционирующим себя персоной вне гендерных ролей. Поймите правильно, обращать на это внимание приходится не из предрассудков (я вполне допускал, что в сериале гномов обоих полов будут играть мужчины, пока под конец сезона не показали мать Шельмы, сыгранную актрисой), а из-за того посыла, который вкладывал в образ Задранец сам Пратчетт: — Вы можете жить так, как живут мужчины… — сказала Ангва Шельме при первом их откровенном разговоре в книге 'Ноги из глины'. — Так и только так. И другого выбора у нас нет, — ответила Задранец. То есть в первоисточнике писатель показывал проблему женщин-гномов, которые хотели чувствовать себя женщинами, но были вынуждены драться на топорах, вечно носить кольчугу и пить залпом. Хотя понятно, что говорить об этом как о проблеме не станут в сериале, где женщины жаждут размахивать оружием, бить морды и хлестать спиртное из горла. Адама Хагилла, увы, забыли загримировать под сержанта Колона и второпях дали ему имя благородного Моркоу Железобетонсона. Потому как только путаницей в ролях можно объяснить, почему Шельме приходится объяснять устои гномов заносчивому капралу, которого эти самые гномы и воспитали. Плоский и дырявый мир Теперь, когда мы разобрались с плюсами, поговорим о недостатках. В попытках свободной интерпретации сюжетов подцикла 'Городская стража' создатели сериала оставили столько дыр, что позавидует любая белошвейка в Анк-Морпорке. Пара наиболее очевидных примеров: 1. Моркоу Железобетонсона отсылают из гномьей шахты в город, так как он стал слишком высок и чуть не обрушил проход. Позже Шельма ему заявляет: 'Не все гномы коротышки', а под конец сезона мы видим гномью шахту с проходами обычных для человека масштабов. 2. Лорд Витинари, которая своими действиями по легализации преступности намеренно развалила Городскую стражу, вдруг обращается к её остаткам за помощью в борьбе с драконом. Для сравнения, в книге 'Стража! Стража!' Витинари наоборот велит капитану Ваймсу не соваться в эту историю и лишь после успешно выполненной миссии понимает, что такой отряд лучше поддерживать. 3. Витинари узаконивает многочисленные гильдии, чтобы они тратили силы на борьбу между собой вместо попыток захватить власть. Однако в сериале почему-то допускается возможность, что один человек может возглавлять сразу несколько гильдий. 4. Для видеорегистраторов используется труд демонят, которые, согласно интерпретации шоу-раннеров, считают себя художниками и способны нарисовать что угодно за достойную плату. Опять же, в книге демоны потому и применяются в иконографии, что начисто лишены фантазии и могут написать на холсте лишь увиденное. Отдельное внимание уделим магии. Согласно сериалу, Анк-Морпорк давно вступил в эпоху технического прогресса, пользуясь при этом крайне опасными разработками Незримого университета. А опасны эти зачарованные предметы, как следует из контекста, из-за непроходимой глупости волшебников-мужчин (единственная волшебница вынуждена работать при университете уборщицей, и по ходу сюжета ей легко и без каких-либо последствий поддаются любые заклинания). Между тем, в подцикле 'Городская стража' проблема — в самой непредсказуемости магии, которую человеческий мозг способен хоть немного постичь, лишь отказавшись от разума. Потому в Незримом университете Терри Пратчетта поголовно все волшебники в лучшем случае чудаки (о чём говорит сама фамилия аркканцлера Чудакулли), а в худшем - умалишённые. Сатира первоисточника, увы, тоже пропала при подготовке сценария. Лукавством будет заявить, что в 'Городской страже' совсем нет туалетного юмора — стоит хотя бы вспомнить момент из книги 'Ночная стража', где Ваймс чуть было не жмёт товарищу руку, перед этим сунув собственный кулак (в тактических целях) в задницы двум волам. Но преимущество литературы в этом смысле таково, что даже кулак в заднице можно описать красиво (мне это, увы, неподвластно). И вряд ли кто-нибудь захочет смотреть на это зрелище по телевизору. Те немногие шутки, что перекочевали в сериал, пострадали так, будто по ним стреляли из Шматотворца. Сравните отрывок из книги 'Стража! Стража!': — А чем питаются эти драконы? Вор пожал плечами. — Лично мне припоминаются истории о прикованных к скалам девственницах, — высказался он. — Тогда у нас эти драконы подохнут с голоду, — хмыкнул убийца. — Тут скал отродясь не бывало. Равнина. с моментом из сериала: — Народ уже предлагает приковывать к скалам девственниц. — говорит глава Гильдии воров. — Скал у нас полным-полно, милорд, но вот девственница одна, — отвечает глава Гильдии убийц, намекая на своего собеседника. Всё это, пожалуй, можно было бы отбросить, если бы речь шла об экранизации книги, которую читать ничуть не проще. Но сэр Пратчетт, увы, писал так, что сюжет, герои и антураж буквально оживают в воображении. А потому простить подобное своеволие тут я никак не могу, вы уж простите. БЛОК ВТОРОЙ (для сериаломанов) Если вам полюбилась волна сериалов про компании фриков, этот тоже подойдёт на пару вечеров. Потому как очевидно, что его создавали для освободившейся после 'Отбросов' и 'Бесстыжих' ниши. 3 из 10

Когда я только услышала о новой экранизации Пратчетта, была изрядно воодушевлена и решила не подхватывать упаднический тон “не-смотрел-но-осуждаю” рецензий, привязавшихся к тому, что Ветинари теперь женщина. Ну, подумала я, для меня это не минус, мне точно понравится! Вот я наивное летнее дитя, конечно. Знаете, проблема Ветинари не в том, что он теперь она. Проблема в том, что персонаж теперь NPC из игры, выдающий главгерою квесты. И это не единственная, не говоря о том, что не главная проблема сериала. Это очень простая и жестокая история, не лишенная пафоса — то есть, полная того, от чего ты отдыхаешь при чтении Пратчетта. В книгах насилие подается приглушенно, отчего производит большее впечатление, когда оно разыграно всерьез. Здесь же сюжет переполнен клише и простецкими шутками по типу “хаха, кого-то съели, смотрите, нога валяется — ну не умора ли?” — так как нам предлагается относиться к страданиям персонажей? Это все-таки всерьез, когда убивают, или черный юмор такой? Нельзя менять вектор в рамках не то что всего сериала, а одной серии. То есть, я вижу, что по факту можно, но это путает аудиторию. Да, многие поспешно судят в русле “сериал плохой, потому что Ветинари и Достабль женщины, а Сибилла мулатка”, но на самом деле сериал плохой, потому что в сюжете непонятно, “что у нас где валяется и когда все это кончится”. Перебор штампов. Как минимум, раз за серию у меня проскальзывала мысль “ага, тут типа обычно случается так, интересно, как это вывер… о блин, они сыграли это в лоб!” Кстати, не забудьте про мега-прогрессивную шуточку про дрэг-гоблинов. Но типа если Ветинари женщина, то так шутить норм? Well... Вообще сценарий вызывает много вопросов. И ощущение, что его писали дядя Федор, пес и кот: так часто сюжет наступает сам себе на ноги. Буквально в первой серии нам сообщают, что Моркоу родители послали в город, потому что его боятся соплеменники. Вот, казалось бы, и сопереживание герою! Но буквально через сцену оказывается, что “не все гномы коротышки” — Шельма ровно того же роста, что и Моркоу. Нет, понимаю, с графоном в сериале туго, это заметно и по дракону, и по гриму Библиотекаря, но вы же буквально сами сделали крючок и тотчас его убрали. (Тем сложнее в следующих нескольких сериях в моменты, когда Моркоу ведет себя как приставучий зануда. Насколько это мимо книжного характера — помолчим.) Любовные линии развиваются потому, что в оригинале персонажи были вместе. Тут они почему сходятся — непонятно. Никакой химии внутри пар нет. Даже Ангва не смогла бы ее учуять, хотя бы потому, что ее волчье чутье то работает, то нет! Смотря как проще в данном конкретном отрезке сюжета. Тем не менее, актерский состав исключительно приятный, не заезженные лица, играют с душой. Насколько это возможно в сложившихся обстоятельствах. Играть-то особо нечего: ходи туда-сюда, если ты Ваймс — падая, если антагонист, то “по-злодейски расставив локти”. С другой стороны, визуал вообще единственное, что мне зашло без возражений: дизайн локаций и персонажей. Я люблю иллюстрации и Джоша Кирби, и Пола Кидби, но все-таки отчасти действительно представляла Анк-Морпорк как-то так. Не то что б у меня резкое отвращение к сериалу. Идея фэнтези-полицейского процедурала в стиле между “Яркостью” и “Карнивал Роу” мне очень нравится. Не нравится реализация, полная клише и пафоса такого натужного, что гляди что-нибудь да и лопнет. 5 из 10

Мало с каким произведением сценаристы обходились так варварски, как с циклом фентези-романов 'Стража', но не это меня возмущает больше всего. Самое ужасное, что здесь присутствуют отсылки практически ко всем современным фильмам, начиная со Звёздных войн и заканчивая Алисой в Стране Чудес. Если бы это был фильм вроде 'Скотт Пилигримм против всех', то это было бы нормально. Но насколько нужно призирать богатую вселенную Плоского мира, чтобы заполнять её чужими примочками! Просто представьте, что в Звёздных Войнах Оби-Ван Кеноби был бы похож на Джека Воробья или чтобы по Средиземью рассекали не Назгулы, а карты-стражники, например, а Саурон был бы женщиной и твердил: 'Голову с плеч!' Знаю, это не экранизация. Но хочу напомнить про такой фильм как 'Шерлок Холмс' Гая Ричи. Экранизация? Нет! Это не Конан-Дойль, но это Шерлок Холмс. Всё-таки фильм по мотивам, на мой взгляд, это новый сюжет в оригинальной вселенной, а не дешёвая пародия.

Если Вы не читали Пратчетта или он вам не понравился, тогда можете смело смотреть. В противном случае не стоит. Ибо «по мотивам» в данном случае лишь с целью привлечения поклонников творчества сера Пратчетта. От оригинальной истории и персонажей остались лишь имена и (не всегда) занимаемые должности. Ветинари и СебяБезНожаРежу Достабль стали женщинами (но феминизация на одних их далеко не закончилась, просто на мой взгляд это самые яркие из оригинальных персонажей затронутых феминизацией). Тот кто должен носить прозвище Камнелиц (для тех кто не в курсе - за соответствующую мимику) постоянно кривляется. Овнец стала худосочной негритянкой, охочей до драк. Ангва превратилась в мелкую пацанку. Моркоу из двухметрового тяжелоатлета в средненького такого парня. Задранец бреется! (считай плюет в душу всем гномам плоского мира). А Шноби Шнобса вообще не существует! От оригинальных сюжетов осталось чуть больше, чем ничего, и это малое сбросили в миксер и взболтали до однородной массы. Одно можно сказать с уверенностью: при жизни Т. Пратчетт такому треш фильму (и это я не ругаюсь, а объективно оцениваю категорию фильма на основе картинки/сюжета/повествования/лексики персонажей) и рядом не дал бы стоять с Плоским миром. P.S. Вот когда ни умения, ни таланта нет — вот тогда можно не экранизировать, а делать «по мотивам» и на любое замечание по поводу откровенного г***на на экране говорить: это мол «автор так видит» и при этом нагло примазываться к известному литературному миру. Это прям какой-то Obibas от кинематографа.

Книги, писал Терри Пратчетт, способны искажать пространство и время, и это правда. Но зачем так искажать книги? Поклонники великого писателя знают, как со временем менялся сам автор и его герои. Не случайно Ночная стража была написана через целых 14 лет после издания первой книги серии о Городской страже. Автор вернул своего героя в его прошлое, чтобы дорисовать штрихи его портрета. Капитан Ваймс — глубокий многогранный и очень живой образ полицейского, который по-настоящему любит свой город, сравнивает его с женщиной: древней, рокочущей, пьяной, алчной, но такой родной красавицей! Такое же чувство испытывают коренные жители Лондона к своему городу. Сериал The Watch это даже не адаптация, это самый настоящий трэш. Жаль, что его сняли сами британцы. А Ричард Дормер, косящий под Джонни Деппа, это вообще что-то немыслимое. Как повезло Джорджу Мартину и как не повезло Терри Пратчетту. Очень жаль. Неужели, мы так никогда и не увидим хорошей экранизации его Стражи?