Слишком не о чём
Любую сюжетную несостыковку легко и удобно списать якобы на 'пародию'. А вот действительно выстроенную логическую историю написать, это стоит усилий. Согласен с предыдущими рецензентами, слишком много абсурда в поступках, драках, логике поведения, от банальных ситуаций до нелепых. Пример: под подозрение в предательстве попадает один из героев. Но, вместо того чтобы разобраться в уликах, и вообще вникнуть в происходящее, происходит диалог в вакууме между двумя другими персонажами, где один верит на слово другому. Всё это подаётся на серьёзных щах, после чего потерпевшему стирают память. Хорошо, у нас не существует ни руководства, ни каких либо ещё надзорных органов. Всё происходит в каком-то вымышленном сюре. Подобных несуразностей вагон. Когда появляются белые штурмовики которые промахиваются и телепортируются квадроциклы, мне и правда показалось, что это пародия, но затем всё это сменяется нудными и странными обстоятельствами. Ощущение, что есть некий общий глобальный сюжет, назовём его концепт или скрипт, который вызывает интерес, и есть он же разбитый на детали. Так вот последнее без слёз и в трезвом виде воспринимать тяжело. Экшн, монтаж, ракурсы и игра актёров - это всё прекрасно и на высоте. Но смотреть нереалистичный 10-ти минутный мордобой, стальные черепа выдерживающие удар кирпичей, глупость на глупости приправленную абсурдом не вызывает у меня даже улыбки, чтобы я мог сказать, что это пародия. Фильмы с Лесли Нильсеном пародия, а цитадель очень странный продукт.
МВ
Михаил Вальмон
Кинокритик
Позитивный отзыв
G.I. Kane
Демонстративно дорогой, насыщенный экшеном аттракцион от студии Amazon с широчайшей географией повествования имеет ровно одно достоинство – короткий хронометраж. Шесть эпизодов по полчаса (остальное время занимают титры и т.п. контент) элементарно не успевают надоесть. Объективно, проект не заслуживает даже нейтральной оценки, но я люблю подобные аттракционы, поэтому оценка будет положительной, для контекста же замечу, что один из моих любимых фильмов с максимально возможной оценкой – «Форсаж 5». Справедливости ради, первый сезон – это некий пролог к новой киновселенной, весьма масштабной и амбициозной, как минимум, на уровне задумки. В процессе съёмок проект столкнулся с целым рядом технических проблем, включая замену, достаточно радикальную, шоураннера, поэтому я всё же рекомендую ознакомиться с первым сезоном, по крайней мере, в фоновом режиме, т. к. его посредственность не отменяет потенциал уже анонсированных спин-оффов. В чём, собственно, заключаются проблемы? В первую очередь, перед нами не только и не столько шпионский экшен-триллер, сколько семейная мелодрама с элементами шпионского экшен-триллера, кои элементы выступают исключительно фоном к развитию человеческих отношений – та ещё «Санта-Барбара». Помимо этого, мне не вполне понятно зачем было снимать «адаптацию» киновселенной G.I. Joe (в России известна как «Бросок кобры»). Сходство с G.I. Joe, для понимания, не ограничивается только визуальным стилем, его много с чем сравнить можно, но даже сам сюжет копируется вплоть до параллели Цитадель (G.I. Joe) – Мантикора (Кобра во вселенной G.I. Joe). В принципе, можно сказать, что борьбу добра со злом придумали задолго до появления кинематографа, но в данном случае меня напрягало именно общее ощущение, по совокупности факторов сложилось стойкое впечатление, что это не самодостаточный проект, а спин-офф… причём лично я с удовольствием посмотрел бы вместо этого дорогой сериал в киновселенной G.I. Joe по аналогии с киновселенной Marvel. Отдельно «пройдусь» по актёрам, тут забавно получилось. В главной мужской роли Железный Дровосек – в том смысле, что мимика Ричарда Мэддена – это нечто, по сюжету ему «отбило» память, но лично я постоянно сомневался в наличии каких-либо мыслительных способностей у персонажа. При этом во второстепенных ролях обаятельный Стэнли Туччи и великолепно сыгравший сразу двух персонажей Роланд Мёллер – он, к слову, стал для меня приятным открытием. В главной женской роли, опять-таки, асексуальная сорокалетняя Приянка Чопра Джонас, старательно изображающая из себя молодую Монику Беллуччи («… крепче Hennessy X.O., дороже Gucci…»), но оставляющая неприятное послевкусие домашней индийской кухни. Поменять ключевых актёров на Райана Гослинга и Галь Гадот – сериал стал бы на порядок «смотрибельнее». Во второстепенных женских ролях – снова хорошо. Эшли Каммингс отыграла все три образа своего персонажа безупречно, причём её сериал не преподносит как секс-символ, поэтому и внимание на внешности не зацикливается. Второе приятное открытие лично для меня – Лесли Мэнвилл, она поразительно органична в образе коварной британки. В качестве заключения, скажу, что один раз посмотреть первый сезон можно, но без серьёзной работы над ошибками проект обречён. 7 из 10
Джейсон Борн на минималках
Обычный незатейливый боевичок. Ничего сверхъестественного не увидел (и не ожидал). Спецэффекты тоже не сказал бы, что сильно впечатляют. И уж на '300 млн. долларов' бюджета явно недотягивают. Обычный такой 'попкорновый боевичок' на 'пресную четверочку' (т. е. не тройбан, но и не четверка с плюсом). Мэдден смотрится норм, отторжения не вызывает, тащит на себе весь сериал. А вот дамочка (Приянка Чопра Джонас) - совсем не зашла. Вот совсем мимо меня. Та же Ребекка Фергюсон тут бы, на мой взгляд, смотрелась куда гармоничнее. Скучно особо не было. Особенно учитывая, что серии по 35-40 минут и их всего 6 штук. Так что времени много не занимает. Есть пара не совсем очевидных твистов. Второй сезон, вероятно, тоже гляну, но в целом хотя и не треш вещь проходная и на 'один из самых дорогих сериалов в истории' точно не выглядит.
КОММЕНТАРИИ