Надо же так испортить второй сезон?
Тем, кто посмотрел первый сезон и кому понравилось. Категорически не советую смотреть второй. Впустую потраченное время. Дети выросли (+3 года по сюжету и примерно также по внешнему виду), неумение играть, которое в первом сезоне смотрелось милым детством, стало очевидно выпирающе кричаще заметным. У одной из главный героинь ужасная дикция - трудно понять, что говорит, если не вслушиваться. Логика сценаристов просматривается, но логикой её можно назвать с натяжкой. Замкнутая атмосфера пионерского лагеря позволяла плюс-минус показывать 'как бы СССР'. При выходе на большую дорогу стало понятно, что в СССР никто из участников фильма не жил, фильмов не смотрел, родителей не слушал, потратить немного денег на консультанта забыл. Ни декораций, ни одежды, никакой атмосферы нет. Прям за угол зашли - и вот советские школьники из Мака идут. Не тратьте время, лучше в окно посмотреть...
PS
Paul Shibboleth
Кинокритик
Негативный отзыв
Либералы vs пионеры-кровопийцы
Фильм ярко и недвусмысленно говорит о том, что человек советского воспитания не может быть положительным персонажем. Чем больше в персонаже советских черт, тем более он отрицательный и не привлекательный. Карикатурным деспотом показан вожатый Саша Плоткин, чьи родители состоят в партии и занимают важные должности. Его жизнь расписана на годы вперед. Он скучный, злой, строгий к себе и к окружающим. И уж точно ему противна музыка 'Зэ Битлз'. Саша Плоткин стоит в авангарде антагонистов. Протагонистами в сериале выступают свободные внешне и идеологически персонажи. Они показаны живыми, такими же, как мы сейчас. Они курят, пьют, думают о сексе и развлечениях, хотят жить сегодняшнем днем; думают о личном - не о общественном; утопические идеи равенства и братства им чужды. Сериал сделан для подростков. Откровенные сцены и хоррор не дадут им заскучать, а идеологическая пилюля буде проглочена не заметно для молодого зрителя. Технически сериал сделан на приличном уровне. Однако, атмосфера 80х тут не видна. Когда я начал смотреть сериал, то подумал, что события развиваются в наше время. Только отдельные кринжовые девиации в поведении персонажей намекали, что это поколение последних пионеров.
Очень антисоветские дела
Первый эпизод первого сезона зацепил, и я продолжила смотреть. Как оказалось, зря, а заключительную серию вообще просто промотала. Второй сезон, естественно, смотреть даже не собираюсь. Итак, что мы имеем. В целом это попытка слизать идею американских «Очень странных дел», причем очень неудачная, и одновременно с этим облить помоями несчастный СССР. Ну просто ничем неприкрытая ненависть ко всему советскому: если пионер — значит упырь, а сбросишь красный галстук — ты молодец. Сам же «Буревестник» больше похож на публичный дом, чем на детский лагерь: все постоянно бегают с голыми титьками и задницами, за детьми никто не следит… А обнаженки просто до фига — и это в сериале про детей и, возможно, для детей (ну тут большие вопросы тогда). С музыкальным сопровождением тоже так себе. Все только и загонялись в Союзе в 80-е по «шизгара» и Дэвиду Боуи? Рука-лицо просто. Аутентичности ноль, декорации так себе, атмосферы 80-х я не увидела. В частности, одежда, которую носят актеры, больше подходит периоду начала 90-х, как мне кажется. Своим творением господа либералы-прозападники, не признающие ничего, кроме своего «истинного» мнения, просто изваляли в грязи людей, росших в Советском Союзе. 4 из 10
Фальшь и пошлость в пионерлагере
Кринж - лучшее слово, которым можно описать этот сериал. Создатели явно вдохновлялись 'Очень странными делами', до которых им как до Луны. Хотя задумка чудесная: дети приезжают в пионерский лагерь, где начинают оживать хорошо известные страшилки. С детским лагерем связано и моё детство, лагерь я очень любила. Увы, сериал не был бы российским, если бы в первых же сериях едва знакомые персонажи не занимались сексом (непременно, с драматичной изменой), а на экране то и дело не мелькали бы голые т*тьки. Не удивлюсь, если к пятой серии там кто-нибудь забеременеет, ведь это очень уместно в истории про детский лагерь. Пожалуй, Сарик Андреасян снимает намного лучше. Антураж СССР 80-х годов выглядит фальшиво и вымученно, пионерлагерь - уныло. Почему-то создатели решили не делать контраста между нормальной жизнью и темной стороной - везде одинаковая депрессуха. И ладно бы, оправдали эту унылость предчувствием скорого развала СССР, как в сериале 'Чернобыль'. Нет, эта мысль для создателей слишком сложна. Работа оператора - отдельная песня. Прямо в кадре не стесняются использовать осветители, какие-то разноцветные лампы. А на крупных планах камеру надо непременно потрясти. Отдельного фейспалма заслуживают диалоги и интонации героев. Актриса с голыми т*тьками в каждой сцене ставит Шекспира, дети либо неадекватно серьезные и 'не от мира сего', либо злобные. Остальные герои ведут себя как болваны, ну или постоянно хамят. Живых диалогов и искренних эмоций почти нет. Крайне удивлена, что это шоу имеет оценку 7,4. Четыре балла - и то очень жирно.
Мальчики в джинсах против вампиров в пионерских галстуках
Не совсем понимаю, на кого рассчитан этот сериал. Посыл про ужасный тоталитарный СССР настолько наивный и топорный, что кажется будто это какая-то либеральная пропаганда для самых маленьких. Причём этот посыл про коммунистов-упырей невозможно оторвать от сюжета, поэтому, как только вы усвоите что 'совок = зло', история становится максимально предсказуемой и даже начинает раздражать очевидными попытками увести зрителя по ложному следу главного злодея. При всём этом, в кадре постоянно мелькают голые женщины, герои занимаются сексом, разговаривают о сексе, намекают на секс и т.д. – так что зрелище по итогу получается совсем не для детей. Возможно, стоило вырезать из сериала пару голых сцен, и попробовать вместо этого поговорить о Союзе немного более взвешено и по-взрослому. С другой стороны, сериал снят по книге, у которой, судя по цитате автора, приведённой в Википедии, точно такой же наивный посыл, так что тут, наверное, других вариантов не было. Ну хотя бы визуально сделано всё отлично. Картинка получилась насыщенной, почти мультяшной, но посмотреть приятно. Видно, что сериал сильно, кхм, вдохновился 'Очень странными делами' и 'Оно', ну и ладно – главное, смотреть приятно. Актёрская игра, на мой вкус, тоже отличная. Режиссёр умеет работать с актёрами детьми, и, даже если они местами выдают что-то не очень естественное, стилистика сериала сглаживает эти острые углы. А вот музыка мне совсем не понравилась. Я очень люблю Space Oddity Дэвида Боуи, но когда её начинают хором петь советские пионеры в 1980м году, у меня начинает дёргаться глаз. И мой вечный вопрос к российским деятелям: почему бы не поддержать своих соотечественников? Зачем лицензировать безумно дорогую зарубежную музыку, которая ещё и не вяжется с контекстом сериала? Рецензию пишу по итогам просмотра первого сезона. Второй смотреть особого желания нет. Не то чтобы меня так уж оскорбляло, когда плохо говорят про СССР, но сочетание наивности и примитивности критики этого Союза с абсолютной серьёзностью повествования и отсутствием самоиронии над собственной наивностью как-то не цепляет. Лучше уж Красную Зарю посмотреть, там хотя бы уж откровенно трешово.
АМ
Александр Медов
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Разница между первым и вторым сезоном лет 20
Первый сезон был заслуженно хорош. Конечно, атмосфера сериала «Очень странные дела» никуда н девалась и было видно чем вдохновлялись, но в целом сделано было всё неплохо. Во-первых, был хороший сюжет, на протяжении которого пытались сохранять максимально долго интригу и загадочность, хотя в середине я уже понял кто является стрателатом. Во-вторых, локация и костюмы. Авторы максимально пытались показать Советский Союз времен Олимпиады 80 в лагере. Я сам 20 лет назад ездил в подобный лагерь. Да, прошло много лет, но, как говорится, все делали на века и от себя могу добавить, что лагерь изображен очень правдоподобно. В-третьих, хорошая операторская работа, муз сопровождение. В-четвертых, интересная задумка с привязыванием партии большевиков к вампирам: снос церквей, обереги в виде галстуков и прочее. Что было слабым? Игра актеров-детей и компьютерная графика в конце сезона. В целом там была хорошая оценка на 7 из 10. Что мы получили во втором сезоне? Как будто бы сменились режиссер, сценаристы. Все, кто отвечали за качество картинки, остались. Она и правда такая же приятная. Что бросилось сразу в глаза? Отсутствие консультанта по тому временному отрезку. Во-первых, лютый закос под сериал «Очень странные дела», когда слышишь фоновую музыку. Зачем? Не могли переделать советскую музыку под стиль 80-х? Во-вторых, как будто бы прошло не 3 года, а все 20 лет. Костюмы героев не соответствуют, а если и похожи, ты выглядят так будто они с полки магазина только что взяты. Пример про сбор картошки: дети, когда вокруг все в дефиците, едут в джинсовках, красивых платьях на это мероприятие. Все СЛИШКОМ ВЫЛИЗАНО. Будто я рекламу смотрю, а не сериал. В-третьих, слабая игра большинства актеров. Все постоянно «на серьёзных щах». Юмор? Не, не слышали. Постоянное напряжение с соответствующей музыкой, диалогами и так далее. Единственные, кто действительно хорошо играет это герои Саша Плоткин и его жена Вероника. В-четвертых, сюжет объективно слабее, чем в первом сезоне. И нам это дают понять с первой серии. В целом весь сезон какой-то пластиковый. Я не смог его досмотреть. Просто потерял интерес настолько, что стало все равно чем все закончится. 5 из 10
Меньше фэнтези, больше 'совка'
Я довольно позитивно отношусь к продакшену стриминга 'Кинопоиск'. Ребята выдают хорошие, ну или, по крайней мере, неплохие сериалы. Одно радует точно - с технической стороны все всегда круто. Если же 'Топи' покоряли своей серой и тусклой картинкой, 'Нулевой пациент' - закрученным триллерным сценарием, а 'Король и Шут' - саунд-дизайном и съемками реальных концертов, то 'Пищеблок' в своем первом сезоне был очень креативным с эстетической точки зрения. Да, местами цап-царап с 'Очень странных дел', зато про пионерский лагерь, упырей (Стратилаты, кста) и голую Стречину в кадре. Так ли хорош второй сезон, коим был оригинал? Я не вдавался в подробности по поводу первоисточника. Знаю точно, что первый сезон был снят по одноименной книге. Является ли экранизацией второй? Да шут с ним. Не парьтесь и просто смотрите. По жанру ничего не поменялось: фэнтези-детектив. По касту все, как прежде + одна девочка на втором плане. По сценарию: пропал лагерь, появился мегаполис, отсюда и потеря всей эстетики СССР. Так сказать, 'похерены' все полимеры. Именно поэтому данный сезон я считаю неудачным: начав за здравие о политике и социалке 80-х в крутых декорациях с красивой картинкой, они продолжили клепать посредственный сиквел, убрав при этом все достоинства визуала. Сюжет - да ничего особенного. В первом сезоне было лучше, имхо. Тут же просто топтание на месте все восемь серий, попытка в мелодраму, которая стала неуместной, а так же скругленные углы по управляющей идее. Я помню, каким хорошим был первый сезон: в партии сидят одни упыри, которые сосут кровь из простолюдинов, в т. ч. детей, так как молодое поколение надо уму-разуму учить. Круто же? Тут же лор расширился, история перестала быть локальной, появилось много других вампиров, во главе которых вампир еще круче, и осталось дождаться в итоге чуть ли не Ван Хельсинга, чтобы выпасть в осадок. Не могу сказать, что прям плохо с точки зрения событий и драматургии. Скорее, 'никак'. Удачным решением было бы остановиться на первом сезоне и оставить открытую концовку, которая не предрасполагала, по сути, к продолжению. Визуально нормально, но не так круто, как было раньше. Операторская работа и монтаж неплохие, в духе всего другого продакшена сервиса. Актерские работы не поменялись. Отметить кого-то не могу, разве что Стречина больше не оголяется. Видимо, больше не надо захватывать зрительскую аудиторию. С этим справился первый сезон. Саунд-дизайн и пост-продакшен нормальные. Я не могу сказать, что 'Пищеблок 2' стоит в принципе бежать и быстрее смотреть. Лично я разочаровался, но мне повезло, что я знакомился по одной серии в неделю, ибо нахрапом сразу весь сезон осилить было бы муторно и сложновато. Если смотреть на автомате опосля оригинала, то, может, и норм, но как целостное произведение - неудачный перформанс. 5 из 10
ОС
Ольга Сансызбаева
Кинокритик
Позитивный отзыв
Неплохой сериал про вампиров
Если честно, сначала даже не хотела смотреть. Увидела премьеру 1 сезона сериала 'Пищеблок' на Кинопоиске, прочитала содержание, закрыла и подумала: 'Сериал ни о чём'. Когда вышел 2 сезон сериала, он меня не заинтересовал. После премьеры 2 сезона прошел месяц, но я постоянно натыкалась на рецензии, критику и похвалу сериала. Ну что ж, надо посмотреть. Все серии 1 и 2 сезонов сериала 'Пищеблок' просмотрела на одном дыхании, а это 16 серий примерно по 1 часу пролетели абсолютно незаметно. Что могу сказать после просмотра? Очень даже неплохо. Плюсы сериала. 1. Сюжетная линия. Сериал пролетел на одном дыхании, его сюжет просто захватил от 1 серии 1 сезона до последней серии 2 сезона. Я рада, что в России есть писатели, которые пишут такие произведения. 1 сезон сериала снят по роману Алексея Иванова 'Пищеблок', написанный в 2018 году. 2. Актерская игра. В основном, в сериале играют подростки, так как сериал о советском лагере, пионерах. Кто-то хвалит актерскую игру подростков, кто-то нет. Мне понравилось. Да, я увидела то советское время, которое хотели передать дети-актеры. Есть в сериале и профессиональные актеры, которые якобы и вытянули весь сериал. Но нет, я не согласна. Подростки сыграли действительно достойно, а особенно запомнился Петр Натаров, сыгравший главного героя Валерку Лагунова. Удивило и позабавило представление вампиров в сериале. Все знают о клыках вампиров, но в сериале этого нет. Вампиры пьют кровь с помощью трубочки, и это очень странно. Сериал посмотрела с удовольствием и рекомендую к просмотру. 7 из 10
Ужастик для любителей ужастиков в совестких декорациях
Проглотил весь фильм на одном дыхании. Каждая серия держит в напряжении. Неожиданные сюжетные повороты, когда много раз меняются предположения о том кто же настоящий злодей, и кто верный друг. Абсолютно неожиданные развязки! Однако, если вы ждёте кровавый экшен с постоянными нападениями и хлещущей кровищей - этот фильм вам не понравится. Всё это в фильме тоже есть, но в разумных пределах. Два сезона отличаются тем, что в первом мы видим события глазами школьника перешедшего в шестой класс, в втором - он уже в девятом. Абсолютно разное мироощущение подростка и абсолютно разные проблемы. Каждый сезон держит в напряжении по-своему. Начало фильма, как положено по закону жанра, неспешное: нужно подробно рассказать обо всех персонажах, что бы они понравились зрителю, и он начал бы им сопереживать. Первая серия открывает внутренний мир главный героев, с тем что бы к окончанию, наконец, обрадовать зрителя появлением настоящего вампира. Не буду давать спойлер, но потерпите первую серию - она нужно что бы объяснить мотивы героев фильма; уже со второй действие вас захватит. То, что начиналось как банальная детская страшилка оказывается опасным приключением. Теперь немного критики. В первом сезоне есть и явные проблемы с логикой. Так главный герой, поняв что пребывание в лагере опасно для жизни, хочет уехать домой, однако, когда судьба дважды предоставляет ему такой шанс — почему-то ведёт себя совершенно нелогично. В первый раз, чуть не устроив в корпусе пожар, защищаясь от вампира, когда старшая пионервожатая ясно говорит, что отправит виновника домой — наш герой делает всё, чтобы не выдать себя и остаться в лагере. Второй раз на собрании отряда, когда поднимается вопрос об отправке героя домой, персонаж ничего не делает для того чтобы получить это наказание, а, кажется, снова только и ждёт повода остаться в лагере. Другая проблема с логикой в выборе оружия. Почему-то в кино принято, что когда на главного героя враги нападают с разницей во времени — он должен отбиваться от них всегда по-разному. Вот и в этом фильме, наш герой отрыв эффективный метод борьбы с вампирами в виде крестика, и успешно опробовав его, больше его не использует. Затем, открыв защитные свойства святой воды, снова пользуется ей для самозащиты только один раз. И ещё немного критики: иногда возникает ощущение, что некоторые сцены снимал другой режиссёр. Большинство сцен тщательно продуманы, с блестящей игрой актёров, но некоторые сняты явно второпях. Но в этих случаях нам подробно объясняется что же мы должны были увидеть, например в сцене финального футбольного матча. И всё же, некоторые нестыковки и отдельные невнятные сцены, всё это можно простить за потрясающий сюжет и блестящую игру ключевых актёров. 15 серий (кроме вступительной первой), которые постоянно держат в напряжении, с невероятными сюжетными поворотами - подарок для любителей жанра.
Условно нейтральная рецензия о перспективах сериала «Пищеблок», с рекомендациями.
Первое что хотелось бы сказать так это то, что сериал сделан очень талантливо и местами даже красиво, это очень хорошо проделанная работа. Однако для кого и чего именно она хорошо проделана? Об этом далее... Я не буду особо придираться как другие рецензоры к технической части. Хотя придраться есть к чему. И к розовой архитектурной LED подсветке (1 сезон) откуда то внезапно взявшейся в советском союзе и к свету в 'квартирнике' (2 сезон) и к западной музыке непонятно зачем поставленной в определённые моменты. Ну, режиссёры так захотели, возможно это даже какие то их юношеские музыкальные переживания которые они захотели включить в фильм, это не главное. Во втором сезоне есть ещё и сценарные пробелы, в первом их особо не приметил. Я эти пробелы уже не вспомню сейчас и по большому счёту мне на них плевать, это всё несущественные мелочи и тоже не является главным о чём хочется сказать. Теперь к главному. Первый сезон изобилует антисоветской 'клюквой' и закладками в молодёжь неверной интерпретации событий о прошлом того государства на осколках которого они ныне живут. У осколков есть тенденции к новому объединению, с учётом старых ошибок, но не об этом сейчас. Показано это всё очень модно, через вампирскую тематику, визуально повторюсь всё очень красиво, плюс нередко подкрепляется сексуальной составляющей. Подростковой (условно до 25 лет) аудитории такое залетит в подкорку легко, с соответствующими последствиями для их индивидуально-личностного формирования. Тут актуальна следующая формула: Забыть прошлое + неверно его осмыслить + или исказить = равно повторить. Однако почему я не поставил отрицательную оценку сериалу, а остановился пока лишь на нейтральной? Потому что во 2м сезоне я увидел сценарные выходы при помощи которых в 3м сезоне режиссёры смогут исправить некорректное осмысление опыта прошлого. Можно собрать всю эту 'клюкву' что называется в лукошко и показать уже условные 90е. Показать к чему в итоге привели страну засевшие во власти и прочих её структурах (включая и КГБ) пиявцы. И самое главное сделать акцент на том что в предыдущих сезонах была показана лишь часть правды о происходившем, а тезис: 'Не все члены партии были коммунистами и не все коммунисты были членами партии' как никогда актуален. Опять таки повторюсь что во втором сезоне на это есть намёки, их можно развить, было бы желание. Как один из множества возможных примеров подобного развития - Валера испил лейкемийной кровушки у Риты, далее мутировал, стал окончательно тёмным и пошло поехало. А уж во что это вылилось, какими руслами потекло и в каких устьях слилось, это уже дело сценарной техники. Изучение темы того как разваливали СССР, к чему это привело с условных 1980 по 2000 - сценаристам в помощь, материалов нынче навалом по теме, было бы желание разобраться. Всё остальное лишь детали которые можно показать очень талантливо, режиссёры уже доказали что могут это сделать, осталось лишь в миропонимании небольшой порядок навести и в путь. Можно к примеру показать очередные поддавки коллективного безсознательного, как толпа вдруг массово побежала за джинсами и прочей жвачкой с Макдональдсами, а президент так и вовсе снялся в рекламе Hut пиццы. Пиццу эту продают в заведениях, в которых работают пиявцы, люди сами туда приходят под влиянием рекламы где их и обращают в очередных тушек. Далее пиявцы селятся в отдельных жилых кварталах, за заборами и шлагбаумами с пропускной системой и камерами, нынче это очень модная тенденция в современных мегаполисах, а те из обычных людей кто догадывается о происходящем ставят на окна металлические решётки, это тоже было 'модно' после 90х. Почему пиявцы стали ограждать себя от тушек и бояться их? А потому что тушки ими произведённые стали опасны для них самих, ведут себя не предсказуемо и неадекватно, в виду того что главный стратилат Валера когда то испил лейкемийной кровушки во втором сезоне, мутация однако. Ну а пиявцы как обычно делают вид что за дело ратуют, а по факту им любая система хороша, они в неё встраиваются и формируют под себя - были собрания партий, а стали тимбилдинги. Ну как то так, далее наброски сценарные развивать не буду, мне за это не кто не платит, хотели капитализма – получайте, нет оплаты, нет и труда/ Если всего этого не будет сделано в 3м сезоне, или же он не выйдет совсем, тогда остаётся лишь одна надежда. Те актёры и актрисы которых использовали в этой талантливо сделанной и красиво показанной антисоветской клюкве - сами в итоге разберутся уделив месяцок-другой на 'разбор полётов' о тех сценариях и смыслах в которых им было предложено поучаствовать. И уже в своих влогах/блогах и прочих соцсетях расскажут что-то навроде 'Я была молода и наивна, меня просто использовали, а на самом деле всё могло быть иначе'. Чего им искренне желаю. Однако всё же надеюсь 3й сезон будет. Что будет он с корректными смыслами и исправлением мировоззренческих ошибок допущенных в предшествующих сезонах. Хочется верить что режиссёры и сценаристы это не пособники 'пиявцев' искажающие смыслы для подготовки будущих 'тушек'. А просто мало разобравшиеся в теме, обычные люди, безусловно имеющие право на ошибку. Пока что подписку в виду вышеизложенного вскоре я буду вынужден отменить. Не хочу поддерживать рублём подобное творчество, которое неадекватно оценивает прошлое и как следствие так же неадекватно формирует будущее. Однако при этом даю обещание что подписка будет возобновлена, причём авансом, на много лет вперёд, если в будущем я увижу изменения смыслов о которых было написано. И поддерживать это буду не только рублём, но и иными инструментами. На этом на сегодня всё.
КОММЕНТАРИИ