Конвой PQ-17

Я как раз недавно опубликовал на Кинопоиске рецензию на фильм-предтечу этого сериала 'Семнадцатый трансатлантический' (СССР, 1972), где провёл некоторый сравнительный анализ обоих кинотворений. Так что, если есть желание, можете обратиться к ней (просто мне не хотелось бы повторяться и пересказывать здесь то, что написано в ней). Но для 'ленивых' всё-таки придётся остановиться на некоторых существенных моментах той рецензии. Начну с того, что название сериала в корне неправильно, поскольку 'конвой' (по всем толковым словарям, в том числе Ушакова)- это что-то (люди, боевые корабли и т.д.), что сопровождает, охраняет (сохраняет) другое что-то (в нашем случае- суда с грузами). Сериал-то посвящён не именно британскому военному конвою (хотя его оставление грузовых судов и является краеугольным камнем всей драмы), а судьбе всего каравана. Потому в названии романа Пикуля и присутствует понятие 'караван', то есть общее, а не его часть. Так что Александр Котт проявил тут явную невнимательность и неграмотность. Немного о самом Пикуле. В советское время он был едва ли не самым читаемым и 'модным' писателем, его новые книги 'их-под полы' стоили больших денег. Вместе с тем тогдашняя 'продвинутая' интеллигенция относилась к нему по-снобистски брезгливо, если не презрительно- мол, 'ширпотреб' для мелких служащих, всяких там бухгалтеров-экономистов и вообще 'мещанского сословия' (вот и я частично подвергся этим настроениям, почему знакомиться с творчеством Валентина Саввича начал с большим опозданием уже в зрелом возрасте). И совершенно напрасно, поскольку к своим историческим романам (многократно критиковавшимся за 'недостоверность' и 'вольности в трактовке'; кстати, сходно доставалось и Булату Окуджаве за его литературно-исторические 'опусы') он относился очень щепетильно. Мой литературный наставник, ныне покойный воронежский поэт Виктор Панкратов, побывав в гостях у Пикуля, рассказывал мне о его огромной личной картотеке исторических документов: 'шкафы, как в архиве, под потолок, с сотнями специальных ящичков; кстати, работая над романом, он сперва всё записывал карандашом на гладких деревянных дощечках и только потом переносил на бумагу'. Не стоит забывать, что Пикуль писал исторические, но не историко-документальные романы, в отличие от того же Владимира Богомолова, по роману которого был поставлен фильм 'В августе 44-го' (или вспомнить ещё и 'художественного историка' Казимира Валишевского?). Так что и относиться к ним надо соответственным образом, ведь и 'Война и мир' Толстого тоже не строго историческое произведение. То же относится и к сериалу Котта, который, грубо говоря, снят 'по мотивам' книги Пикуля (которую, к сожалению, я так и не прочитал, но собираюсь наверстать упущенное в самое ближайшее время, чего желаю таким же 'не читавшим' зрителям). Документальные вставки с озвучкой фактов- это хорошо, а сугубо современный катер-сторожевик в кадре- это плохо! Последнее из существенного. Действительно, сериал Котта, как здесь уже отмечали, не 'всеобъемлющ' и грешит некоторым распадом на отдельные эпизоды и незавершённостью (например, в самом конце 'линия' нашей героической подлодки куда-то исчезла, хотя по всем канонам романа и его нормальной экранизации к финалу все драматические 'линии' как-то сходятся, хотя бы как в 'Хождении по мукам' Алексея Толстого и его телеверсиях). И всё же, 'хоть так', перед нами предстаёт общая картина той давней военно-морской трагедии ( и за то спасибо!). А вот, если следовать принципу 'от общего к частному', то следует (ох, люблю я стебаться над тавтологиями!) после нашего сериала сразу, или вскоре, переключиться на 'Семнадцатый трансатлантический'. Вот тогда эта кинотема раскроется перед вами (как и передо мной) в относительно полном объёме и глубине. 8 из 10

Надо же, а оказалось весьма неплохим произведением про «Великую Отечественную» с учётом того, что снято в наше лицемерное, антикоммунистическое время. В телесериале отчётливо видна ещё советская школа, где не нужно много слов, чтобы передать чувства героев. Правда, произведение довольно растянуто и крайне мало даёт информацию зрителю для понимания происходящего. Кто-то скажет, что это интрига, но, увы, нет, это сценарный прокол. Авторы общаются не со всеми зрителями, а с теми, кто знает о трагической судьбе «конвоя PQ-17» или теми, кто читал роман В. С. Пикуля «Реквием каравану PQ-17». Ни к тем и другим я не отношусь, поэтому терпеливо ждал, когда же мне объяснят, что происходит на экране помимо бороздящих море кораблей, подводных лодок и недостаточно хорошо раскрытых персонажей. 27 июня 1942 года из Рейкьявика в Архангельск вышел караван судов, получивший кодовое название PQ-17. Они везли большое количество военной техники, но из 35 судов добралось до цели лишь 11. В фильме и пойдёт речь о том, как и почему это произошло. Сериал понравился мне тем, что, во-первых, в нём нет ярко выраженной антисоветчины, разве что одной сцены, где по непонятным мне причинам женщины грузят тайный груз (золото) и случайно роняют один ящик. После чего оплошавшие две бабоньки таинственным образом исчезают. Во-вторых, сериал пышет той ушедшей эпохой, где, как я уже сказал не надо много слов для передачи чувств, а также нет «ура-патриотизма». Это неспешное, камерное произведение, которое отлично сгодиться в качестве альтернативы для тех, кто хочет отдохнуть от всего пёстрого и глупого, что сейчас мы смотрим на экранах. 7 из 10