Хроники Нарнии: Лев, колдунья и платяной шкаф

Это что за детский утренник на экране? Ладно дешевые декорации и убогие мультипликационные вставки, которые не делали чести и нашему фильму 'Снежная королева' 1966 дремучего года... ну нет бюджета, понятно. Но игра актеров! Такого деревянного исполнения можно ожидать от случайных людей с улицы, да и то кто-то блеснет неожиданным талантом. А местная Белая Ведьма ведь до этого играла во многих сериалах. Интересно, так же убого? И местный Тумнос тоже где-то играл. И эти дети. Ну что, симпатичных детей в Англии нет, что ли? Я понимаю, еще играли бы, но такие блеклые и, в случае младшей девочки, даже отталкивающие физиономии при неумении играть - смерти подобны. Но режиссура и сценарий? Еще один эталон смертельной скуки. Не до уровня, конечно, нашей 'Гостьи из будущего', но где-то в топ-10 самых нудных и снотворных фильмов входит. Полемики с оригиналом, естественно, никакой не предполагалось. И с таким полным отсутствием режиссерского таланта, как у госпожи Фокс - даже слава богам. Так, собственно, зачем снимали? Зачем потратили все-таки какие-то деньги, время, силы? Это не кассовый проект - и это не высокое искусство даже близко. Что это? Зачем это? Науке неизвестно.

Эту историю все знают: четверо детей, отправленных на время войны в эвакуацию в особняк пожилого профессора, находят в отдаленной комнате шкаф, ведущий в волшебную страну Нарнию. Звучит круто, только вот страной правит жестокая Белая колдунья, а сериалом - тотально низкий бюджет. Да вот, известный фильм Эндрю Адамсона - не первая экранизация 'Хроник Нарнии'. Вообще-то первая вышла еще в шестидесятые, но сейчас она считается утраченной. Так что первой из доступных остаются три сериала, выходивших в Британии в конце восьмидесятых. Британское ТВ - бренд крепкий, так что надежды на что-то хоть и недорогое, но качественное были. Все же талантливые актеры и режиссеры способны вытянуть очень многое, а бюджетные ограничения позволит обойти обычный креатив. К сожалению, это не тот случай. Все же 'Лев, колдунья и платяной шкаф' - масштабная, эпическая история, полная говорящих зверей, магии и сврехъестественных существ, и для сюжета это важно. Выкинуть все это за борт было нельзя. Но и браться об этом снимать без денег - чистое самоубийство. Но кому-то, вероятно, вот очень захотелось поставить историю Нарнии. В кадре мелькают нарисованные (не на компьютере, конечно, просто вручную анимированные) летучие мыши, семья бобров похожа на ростовых кукол, костюмы сшиты кое-как, редкие бои поставлены дешево. Разве что сказочный зимний лес выглядит и работает как надо, но какая от этого польза, если в нем плохо сделанные звери воюют с мультяшной нечистью? Визуально эта версия 'Нарнии' - абсолютный позор. А что там с режиссурой и актерами? Увы. Главным достижением режиссера стал все тот же зимний лес - атмосферный и влекущий (как минимум тех, кто никогда не застревал по колено в снегу в нескольких километрах от ближайшей деревни). Декорация для этой сказки просто отличная. А во всем остальном, к сожалению, никак. История просто есть, и эмоционального отклика она не вызывает. Не стараются и актеры. Дети вроде подобраны неплохо (хотя у Адамсона все равно лучше), остальные не запоминаются. Ну, за исключением Колдуньи в исполнении Барбары Келлерман в дурацкой пластиковой короне. И ее тоже лучше бы забыть - актриса откровенно переигрывает, истерит и старается изобразить как можно более злобно-торжествующе-неестественное выражение лица, хотя явно этого не умеет. Это точно жуткая и опасная Белая колдунья, а не Рита Репульса из 'Могучих рейнджеров'? Ах да, до них тогда оставалось еще лет пять... Что-то напутал и гример: толстый слой белил с зелеными тенями подошел бы скорее жуткой версии Снегурочки с детского утренника, но никак не могущественной и властной волшебнице. К счастью, спустя полтора десятилетия мы получили ту Колдунью и ту Нарнию, которых достойны. А эту поделку можно со спокойной совестью забыть. 2 из 10