ОБЗОР · ДЕТЕКТИВ
Детективы
3.122Кинопоиск
3.3IMDb
«Детективы» – так называется частное сыскное агентство. Клиенты обращаются в него тогда, когда надо буквально «докопаться» до правды, когда нужен не просто правовой совет, но активная помощь. И когда надежды или желания обращаться в милицию по вполне понятным причинам быть не может. \n\nВ интересах клиентов сотрудники «Детективов» разыскивают свидетелей, выезжают на место событий, с помощью современной техники добывают необходимые доказательства. \n\nНапряженное молниеносное расследование всякий раз приводит к результатам, неожиданным для клиентов, самих сыщиков и зрителей.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
ЕЕ
Кинокритик
Позитивный отзыв
Сериал скорее душевный, чем детективный.
Критики с рейтингами 'до неба!' отмечают в этом сериале кучу ужасных рабочих моментов: и несоблюдение законодательства в части неприкосновенности личной жизни, и 'никакую' игру и не актеров вовсе, и слабую сюжетную линию, и вообще 'посмотрите, как не надо снимать детективы'. Смотрю сериал с самой первой серии, все годы. Надо мной муж подтрунивает: 'Ты же умная женщина, с высшим образованием, как можно смотреть эту шнягу?' Я вот и задумалась: а, действительно, почему же я его смотрю? А потому что авторам удалось создать ВЫМЫШЛЕННЫЙ мир, где показано то, чего мы лишены. 1. Получить помощь и участие от совершенно постороннего человека: многие сюжеты начинаются, когда главные герои не проходят мимо плачущего (упавшего, больного) человека. 2. Человек, от которого ждут профессиональной помощи, работает, не выставляя ежеминутно счёт за каждый шаг. 3. Там где правоохранительные органы связаны законодательством и бюрократией, детективы могут делать то, что считают нужным в интересах клиента. 4. Игра не-актеров создаёт ощущение не-киношности. 5. Злодей всегда справедливо наказан. Я больше воспринимаю этот фильм как мелодраматические бытовые ситуации с элементами приключений и загадок. 'Детективы' вызывают в памяти ОЩУЩЕНИЯ как от прочтения детских приключенческих книжек с вымышленными героями, но с поучительным посылом: не завидуй, не связывайся с плохой компанией, не воруй, не обманывай.
RR
Кинокритик
Позитивный отзыв
Загадка
Очень хочется аргументировать свой вкус, но на самом деле-то ругают - и так сильно ругают именно тот материал, что раздражает некоторые зоны тонких ценителей кино и сериалов. Особенные зоны, поэтому неуспех и такая острая, злая критика не кажется удивительной. Например, если всем критикам покажут очень жестокий, вкусный сериал 'Настоящий детектив', или замуторный, чем-то нравящийся мне 'Фарго', или шведскую сагу с разрезанным телом, или девушку с различными татуировками, - все это вызовет большой приток положительных отзывов, природа которых примитивна, - да, нам нравится это зелье, замешанное на насилии, сексе и жестокости, на всяких таких вещах. Которые делают нам интересно. Это нажимает на те кнопки, на которые не может нажать этот сериал. Это проблема ценностей, а никакого не кино. Моральная граница раздражает донельзя, ее принято в кино перегибать, играть с ней, а мир наших провинциальных героев кажется чем-то отвратительно аномальным, ненависть возникает к простым героям. К нашим очень точно описанным гражданам и ситуациям. Я никакой не славянофил-патриот, скорее напротив,- я много видела шведских детективов с их семейными историями, английских, очень хороших именно операторски и по цвету, эстетичных по картинке, - как 'Инспектор Морс', или 'Эндевор'. С красивыми, конечно, актерами, и совершенно иным бюджетом. Но это - иностранные вещи. А тут нет. На мой взгляд, это совершенно гениальная задумка адаптировать все законы жанра на нашу почву, показать жизнь, характерных персонажей, да только наши чудаки нам не ко двору пришлись, нам нравятся английские. Я понимаю, что смешно выступать против такого рода дурновкусия... Все началось с того, что я посмотрела серию - и она сразила меня своей нешаблонностью, в первую очередь, сценарной. Мне рассказывали описательно про сериал, но поверить в его существование в такой форме я не могла. Пока не увидела сама. Если в западном детективе примерно с середины ясна 'потрясающе парадоксальная разгадка личности виновного', и она, возможно, даже может удивить, то тут события могут развиваться как угодно. Это просто удивительно. В этом малобюджетном фильме сценарий это все. Он прост и непредсказуем одновременно. Меня поражает так же точное видение типажей, которые заходят на площадку как-то запросто, как бы и не играя, но оставаясь точными при том, - как это получается? им же не платят, как в западных сериалах. Это совершенно уникальная вещь, эти новеллы. Они и душевные, и свои. Возможно, критиков раздражает сама киноподача материала, снятого как телеспектакль, и зритель не вдается в детали остального. Это еще и хороший пример того, как не всегда отличное кино становится чем-то. Пусть не предметом культа, или, хотя бы - одобрения масс критиков. Кто сейчас знает фильмы Гая Жиля? А между тем, это прекрасные вещи, оставшиеся совершенно ненужными. Кто знает, возможно, лучший фильм Вендерса 'До самого конца света'? да никому он не нужен точно. Я хочу сказать слово в защиту этой работы именно здесь на сайте, где в поле зрения и приоритете находится кинематограф не массовый. Эта работа без сомнения и успешна и нужна, и ее смотрят, - может и не кинознатоки, а именно те, для кого и сделано телевидение, - простые люди. Публика. И ей уже повезло больше, чем фильмам Жиля в наши дни. А все рецензии, - это уже дело второе.
LL
Кинокритик
Негативный отзыв
Вот Насонов, вот Лукин…
Сериал «Детективы» и вправду «хит» всех времен и народов – он уникален тем, что он глуп от первой и до последней секунды, в нем нельзя найти что-то положительное, кроме вставок рекламы, которая приносит деньги телеканалу его транслирующему. Это какие то зарисовки на заданную тему – детективов, которые не имеют отношения к реальности, ни по сюжету, ни по методам работы. В каждой серии детективы нарушают как правило не меньше одной статьи уголовного законодательства, методы их работы вызывают оторопь и заставляют чесаться в самых нескромных местах. Прочитал, что Насонов и Лукин реально работающие детективы, тогда видимо это один сплошной рекламный ролик, который должен привлечь к ним клиентов. Только думаю люди будут обескуражены, когда столкнуться с реальной работой этих «детективов». Смотреть на то, как устанавливаются жучки и камеры наблюдения, как ведут слежку в трех-четырех метрах на пустыре, как раскрываются преступления без участия правоохранительных органов и как «мудро» разрешаются житейские вопросы не выносимо. Складывается ощущение, что сценарий пишется в момент съемок эпизода, диалоги импровизируются по ходу сюжета, а актерская игра отсутствует как класс. Наверное в моем личном рейтинге сериал занимает почетное первое место как самый глупый и несуразный. Жаль нет оценки в типе рецензии - отвратительно.
PP
Кинокритик
Негативный отзыв
Поддельный детектив
По настоящему хороший детектив очень сложно снять, и куда проще испортить, нежели превратить его в классику. Каждый год телевизионные экраны становятся базойдля запуска несметного количества детективных сериалов разной степени качества. Некоторые из них, такие как «Коломбо», прошли проверку временем и не устаревают даже спустя несколько десятилетий с момента премьеры. Другие же постепенно становятся объектом культового внимания, с каждым последующим сезоном набирая обороты популярности. Такие примечательные проекты, как «Настоящий детектив» появляются нечасто, и тем ценнее их творческое наследство. Над каждой частью сериала создатели работают с максимальной вовлеченностью в процесс. Для детективной истории жизненно необходима закрученная интрига, обладающая осмысленным наполнением и примечательные главные герои, заставляющие зрителя неусыпно следить за ходом расследование. Все это есть в «Коломбо», присутствует в «Настоящем детективе» и напрочь отсутствует в отечественном долгоиграющем проекте «Детективы», смело обозначенном, как Игровой сериал. Имея свойство систематически раздражать аудиторию, продюсеры ведущих телеканалов России не устают запускать в производство массу сомнительных задумок, снятых за гроши, но при этом получающих самое выгодное эфирное время. За неимением альтернативы, зрители автоматически включают телевизор и постепенно становятся заложниками плохого вкуса, который им навязывают творцы. Впервые сериал «Детективы» появился в эфирной сетке в январе 2006 года благодаря стараниям умельцев с Первого канала. На главные роли были приглашены на тот момент совершенно неизвестные исполнители Игорь Лукин и Алексей Насонов, бывшие сотрудники правоохранительных органов, переквалифицировавшиеся в актеров. Так, как «Детективы» были задуманы, как нон-стоп игровой сериал, то в качестве режиссеров приглашались практически все работники канала с соответствующим образованием. А когда проект испытывал нехватку постановщиков и сценаристов, то их набирали со всех возможных источников, потому что съемки сериала не предполагали даже небольшой передышки. И подобное отношение к «Детективам» априори не могли привести ни к чему хорошему, потому что желание во что бы то ни стало заполнить экраны продукцией собственного производства, не обращая внимания на такие мелочи, как продуманность повествования и достойная актерская игра, привело к тому, что сериал превратился в объект высмеивание и монумент плохому вкусу. Если посмотреть хотя бы одну серию «Детективов», то можно смело сказать, что видел большую часть сериала. Каждое расследование выстраивается по одной и той же схеме, не предполагая никакого отклонения от генеральной линии, заданной в самом начале сериала. Зачастую клиенты сами обращаются к главным героям, дабы те выполнили просьбу относительно слежки за нужным человеком, или же ради расследования преступления, которое никак не могут раскрыть официальные государственные органы. Обязательным нюансом расследования Лукина и Насонова становится посещение старых товарищей, работающих в милиции, прокуратуре и прочих органах, в которых им могут существенно помочь. Частные детективы без проблем входят в доверие окружающих, узнают у них все, что относится к делу и в большинстве случаев можно быть уверенным, что их не обманут. Помимо личной занятости в работе, Лукину и Насонову помогают двое помощников, состав которых постоянно меняется. Обычно приказы начальников исполняют парень и девушка, но в некоторых случаях помощники были одного пола. Особого смысла запоминать, кто из серии в серию находится на вторых ролях бессмысленно, потому что в отличии от постоянных детективов, временные вообще ничем не запоминаются, находясь в кадре исключительно для того, чтобы рассказать выданный режиссером текст, неловко посматривая на камеру. Раздражающая неумелость актерского состава, это одна из наибольших проблем «Детективов». Создатели сериала не уставали напоминать нам о том, что это Игровой проект, обязанный представить зрителям абсолютно все нюансы деятельности детективов от приема дела до его победного завершения. Но когда на протяжении двадцати минут перед нами то и дело находятся перепуганные, переигрывающие или попросту скучающие исполнители, судя по всему не успевшие окончить даже рядовые актерские курсы, положительное впечатление от представленной истории начинает скатываться к самому низшему уровню. Складывается впечатление, что продюсеры не стесняясь приглашали на съемочную площадку своих знакомых, товарищей друзей, случайных встречных и по необходимости студентов театральных училищ, готовых работать за обед. А когда невозможно наладить контакт с героями, принять их за настоящих людей, поверить в драматизм ситуации, то проникнуться повествованием не получится даже при блестяще проработанном сценарии, хотя с последим у «Детективов» тоже беда. Конечно, далеко не все исполнители вызывают негативные ассоциации. Порой в «Детективах» появляются по-настоящему интересные личности, чья карьера, к сожалению, не задалась. Шутки ради можно даже отметить, что над сериалом довлеет специфическое проклятие, выражающееся в том, что ни один его гость так и не стал знаменитостью, продолжая прозябать во второсортных поделках на третьих ролях. Чем дальше начинаешь углубляться в «Детективов», тем трудней сказать, зачем в представленном сериале присутствует должность режиссера-постановщика. Даже совершенно незнакомый с процессом создания телевизионных программ зритель без проблем обнаружит множество любительских нюансов, разбросанных как в ранних, так и поздних сериях проекта. Присаживаясь за просмотр «Детективов» не стоит удивляться тому, что актеры, ну разве что за исключением относительно уверенных Лукина и Насонова, нечетко выговаривают слова, а порой и просто не знают, что им делать после произнесенного текста. Нередко исполнители смотрят прямо в камеру, словно выискивая в ней инструкции по дальнейшим действиям. Повторный дубль здесь явно не предусмотрен, из-за чего некоторые серии пестрят нелогичными эпизодами, над которыми никто не собирался как следует поработать. А это в свою очередь ведет к скомканному окончанию, в котором не всегда можно заметить признаки здравого смысла. Отдельно стоит отметить отвратительную операторскую работу, исполненную камерой, находящейся в постоянном движении. Подобное решение авторов проекта можно объяснить желанием максимально приблизить происходящее к реальной жизни. Но если учитывать полный провал по части режиссуры, актерского мастерства и сценария, манера съемки с наездами объектива на лица героев, представляющими их под неприглядными ракурсами, а также периодическое изменение цветового фильтра, призванного показать прошлые события в виде дешевой документальной хроники, вызывает неприглядные ассоциации, заставляя забыть о сюжете и обращать внимание на одни только недочеты. В итоге хочу сказать, что «Детективы», это сложный для восприятия сериал, вызывающие смешанные чувства. С одной стороны, смотреть каждую его серию без искренней улыбки на лице не получится. Воспринимать происходящее, как серьезную историю, основанную на происшествиях из жизни, у нас с вами не получиться, как бы авторам сериала не хотелось. «Детективы» совершенно ни к чему не обязывают, развлекая неприхотливую аудиторию, расслабляя мозговую деятельность после тяжелого трудового дня. С другой же стороны мы заслуживаем на стоящую телевизионную продукцию, уважающую зрителя, а не эксплуатирующую его разум в качестве безвольной губки, впитывающей любой предоставленный материал. Так что выбор, смотреть или нет, как всегда за вами. 3 из 10
66
Кинокритик
Негативный отзыв
Худший детективный сериал
На мой взгляд - самый неудачный Российский сериал. Актерская игра все время одинаково убогая, реализация детективных сюжетов тоже до боли мерзкая. Неутомимый детектив приехал на работу и рядом с офисом произошла заварушка \несправедливость\драка и детектив бодро кидается решить вопрос. Его абсолютно деревянные помощники с видом умственно отсталого ребенка ломают комедию в доме \офисе подозреваемого (а-ля сантехник или уборщица) закидываю 'скрытую' (размером с пачку сигарет )камеру в цветок. Потом подозреваемый сам сознается на камеру и его задерживает наш герой детектив Насонов вместе с полицией. Кстати о полиции - в сериале полицейские всегда ведут себя крайне отрицательно, или они просто глупые или глупые и злые. Огрызаются на честных детективов, сажают невиновных и прочее. А когда дело уже раскрыто полиция с недовольным видом задерживает виноватых под руководством детектива. Смотреть на этот цирк просто гадко и больно, сюжет в каждой серии плюс минус один и тот же, актеры настолько убогие, что хочется плакать. Мне греет душу то, что ни 'Насонов' ни'Лукин' не снимались ни в одном другом фильме или сериале. С их стараниями и талантом, я желаю им никогда нигде не сниматься, даже в таком второсортном мусоре как этот сериал. PS Более позорных сценариев как мне кажется просто не может существовать. Сценаристы - просто пустое место. Нейросеть написала бы более захватывающе. Мне бы очень хотелось, что бы настолько глупые и бездарные люди не работали на телевидении и не 'кормили' нас вот этими помоями.
MM
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Комедийный детектив
Вы будете смеяться, но я смотрю этот сериал за ужином (надо же что-то смотреть) именно как комедию, именно чтобы поржать в голос от всех этих нелепостей. 'Детектив ехал на работу' — уже смешно, ибо дальнейшее развитие сюжета предсказуемо: сейчас кто-нибудь выскочит с воплем 'ААА! Спасите -помогите!!!', или на его глазах начнут ругаться-драться, а он побежит их разнимать. Смешат и остальные штампы: когда детективу и его помощникам все опрашиваемые отвечают на вопросы до мельчайших подробностей, раскрывают свою и чужую душу и только после этого вдруг спохватываются: 'А вы, собственно, кто?!' Или то, как их все в свою квартиру тоже зачастую не спросив 'а вы кто?' и всегда обязательно под каким-нибудь предлогом уходят, специально чтобы не мешать установить у них в комнате/офисе скрытую камеру. Некоторые сюжеты своей абсурдностью будто бы перенесены из романов Донцовой, например, как сын выиграл у отца его любовницу в карты или истории в духе индийских фильмов 'я твой брат, я твоя сестра, я твой сын, я твоя дочь'. Понятно, что поужинав смотреть ЭТО дальше специально уже не будешь, но после рабочего дня за ужином смотреть это лично для меня всяко лучше, чем какие-нибудь слезливые мыльные оперы или типа-комедии вроде Ворониных-Универа-Интернов-Кухни, где всеми силами пытаются рассмешить, но почему-то совсем не смешно.
PP
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Рецензия на сериал «Детективы» 2006г.
Не открою Америки своим наблюдением, о том, что некоторые фильмы настолько плохи, что тем самым даже хороши. Критикуя «ужасный» фильм, любители кино скорее проявят дурной вкус, нежели укажут на истинное место избранной жертвы. Я сейчас не пытаюсь сказать, что в поисках чего-то особенного, для изучения кинематографа во всех его проявлениях, смотрю и плохие фильмы, наоборот, стараюсь держаться от них как можно дальше. Тем более не состою в различных фанатских объединениях отслеживающих бездарей со всего мира. Да вот не деться никуда от них, как не старайся киноужас тебя достанет. От «Детективов» меня всегда воротило, как от российского вклада в мировую халтуру, и я никогда не упускал шанса, продемонстрировать перед своей бабушкой, основной потребительницей сего продукта, величину собственного интеллекта, указывая на идиотичность сценария, зомбиподобные актерские работы и нижеплинтусное качество съёмки. Добавляя после порции сарказмов, вслух или про себя, вопрос как ты можешь это смотреть? Моя бабушка образованнейший человек, прочитавшая сотни книг, знающая стихи и посмотревшая огромное количество выдающихся фильмов. И тут такое. Почему не посмотреть, фильмы молодости или допустим современную экранизацию классики, выбрать можно, никаких ограничений, если нужно найти, найду. И около года назад я смирился, можно сказать, я полюбил «Детективов». Смирение пришло после попытки поставить себя на место тех, кто является основным зрителем подобных «Детективов», наших с вами бабушек и дедушек. Если мне доведётся, дожить до восьмидесяти лет, я бы очень хотел сохранить светлую голову, умение воспринимать новое и радоваться жизни. Быть таким как Владимир Познер, человеком сегодняшнего дня. Желания не всегда совпадают с реалиями. Мои старики естественно не впали в маразм, но, как и большинство в их возрасте не способны воспринимать и генерировать новое, а живут прошлым. Действительно, какая разница, что снято плохо, если снято не для нас, снято для тех, кто уже не в состоянии воспринимать более сложную информацию, своё они восприняли, в таких объёмах, что нам молодым ещё читать и читать. На моих глазах шёл процесс снижения требования к телевизору, от ещё вменяемых мексикано/бразильских страстей, через ментов и бандитов до конечной стадии эволюции, «Детективов». Уверен, что бабушке нравится, но в глубине души она отдаёт себе отчёт, будь у меня силы после работы на кухне или в огороде, уровень фильма был бы другой. Сил нет, нервов осталось немного, хочется чего-то радующего, понятного, с хорошим концом. Пенсионеры такие же зрители, как дети, любители порно или поклонники аниме. Их много они верны своему выбору и имеют полное право смотреть то, что захотят. Родители радуются, когда детишки смотрят телепузиков, и не вдаются в подробности происходящего на экране. Если моей бабушке просмотр «Детективов» поможет отдохнуть, успокоиться или прожить дольше, в конце концов, пускай и дальше безымянные выпускники режиссерских курсов снимают бесконечные серии. Моё восприятие «Детективов» лежит не в плоскости искусства, а на уровне лечебной терапии для самых стареньких. В короткой, как стандартная серия «Детективов» попытке проанализировать смысл существования именно такого продукта, найден простой ответ. Смысл есть. Но даже найденный смысл не позволяет поставить более высокую оценку. 3 из 10
DD
Кинокритик
Нейтральный отзыв
'Это же элементарно, друг мой: ВИДЕОКАМЕРА!'
Этот сериал про частное сыскное агентство постоянно крутят по питерскому 'Пятому' каналу. Иногда сюжеты занимательные, но что набило оскомину: метод раскрытия преступления в каждой серии - практически один и тот же: тайком устанавливают мини-видеокамеру - и все проблемы решены: с машины потом следят за подозреваемым и 'изобличают преступника'. Единственная хитрость - как установить камеру незаметно. А если подозреваемый 'на беду' оказывается 'чист', то просто переставляют камеру следующему подозреваемому. В старых детективах, помню, люди морочили себе голову разными 'дедуктивными методами', обследовали каждый волосок и соринку на месте преступления, ломали голову, перебирая всевозможные теории... В нашу эпоху технического прогресса - к чему такие заморочки? Все просто: установи камеру - и дело в шляпе. Единственное удивляет: неужели это кому-то интересно смотреть? Ведь настолько однообразный шаблон: совершено преступление - устанавливают видеокамеру - дело раскрыто. 'Ну никакой фантазии!' Или этот сериал просто тупо финансируется фирмами по производству и продаже разного 'шпионского' оборудования? Так сказать, 'демонстрируется на правах рекламы'? Еще интересно, что когда читаешь западную прессу, литературу, то там такие проблемы с прослушкой, слежением, установкой видеонаблюдения... кучу бюрократических преград нужно преодолеть, прежде чем разрешение получишь. Постоянно какие-то судебные процессы из-за 'несанкционированной съемки' или 'прослушки' или вскрытия чужих писем и т.п. У нас же, похоже, с этим полная вольница: снимай - не хочу. Такое чувство, что понятие 'вторжение в частную личную жизнь' у нас в стране вообще неизвестно и никому не знакомо. А для героев фильма это вообще совершенно обыденное дело - как высморкаться. Никаких тебе сантиментов или сомнений: а этично ли подглядывать за человеком - особенно если учесть, что ты даже не знаешь наверняка, преступник он или нет? Может, это совершенно порядочный человек, а ты подглядываешь за тем, как он себя ведет, когда думает, что один. Самим-то бы им понравилось, если бы за ними подглядывали? Как они в трусах чешут, в носу ковыряются, переодеваются, догола раздеваются, с кем-нибудь на диване нагишом любовь крутят и вообще делают то, что не принято на всеобщее обозрение выставлять? 5 из 10
NF
Кинокритик
Негативный отзыв
Вот такие пироги
Сразу заявлять о том, что этот сериал самый наихудший из увиденных мною не буду. Давайте все рассмотрим по порядку. Я вообще считаю, что если кого-то или чего-то хвалить то можно и без аргументов, если же ругать то с подтверждением, желательно со ссылками на законодательство РФ. Начну пожалуй с того, что за этим сериалом я наблюдаю, (именно наблюдаю а не постоянно смотрю) практически с его первого появления на экране с зимы 2006. Отмечу что в этом сериале есть хорошего и даже оригинального. Начнем с идеи- показать будни именно детективного агентства. Про полицию, прокуратуру, следственный комитет, суды, у нас очень очень много сериалов и фильмов, а вот про детективное агентство что-то не припоминаю. Также сами детективы играют таки весьма убедительно, учитывая то что актерского образования они не имеют. Неплохо смотрится и помощники особенно первоначальный состав. Стоит отметить Елену Федюшину очень харизматичную и талантливую актрису в роли помощницы. - Нравится то, что каждая серия отдельное дело и длится недолго +- 30 мин, т. е не успевает напрягать. - Сюжеты некоторых серий весьма интересны и правдоподобны. Пожалуй на этом все. Но согласитесь для современного сериала весьма не плохо. Вообще когда мы слышим слово сериал мы представляем несколько его составляющих. Побывав на одном из семинаров киноклуба, выяснила для себя одну удивительную вещь. Что главным на съемочной площадке является…оператор. Да именно операторская работа составляет 80 процентов качества любого кино именно он сотворяет мир, в котором актеры пытаются что-то сделать. Операторская работа здесь конечно присутствует, но на весьма любительском уровне и любительской камерой. Далее Актеры. Предполагать, как это сделал кто-то из написавших здесь, что актеры включая мужчин попали туда через постель необоснованно и глупо. Во первых сериал не какой-то там бомбово-хитовый, да вообще я бы сказала малоизвестный. Да транслировался он по первому каналу, но во время когда дома лишь пенсионеры, домохозяйки и школьники, т.е. чтобы чем то «забить окно» а сейчас и вовсе переехал на мало рейтинговую пятерку. Его наверное мало кто и знает вот так для интереса поспрашивайте знакомых и знакомых знакомых знают ли они вообще о существовании сего сериала наверняка что не более 20 процентов ответит утвердительно. Так что не думаю что за съемки там получают миллионы. Как уже выше мной сказано главные герои играют очень даже неплохо. Одноразовые же герои не могу дать никакого другого объяснения как-то что они пойманы за 5 минут до съемки. Наверняка так и происходит предлагают проходящим мимо людям от 100 до 1000 в зависимости от роли, с ходу рассказывают, что за сюжет и с первого дубля все снимают и ничего не монтируют. Плюс ко всему смущение перед камерой и вуаля мы и получаем готовый продукт- т.е. герой теленовеллы с абсолютно отсутствующим взглядом, жестами, действиями и т.д. как будто речь вовсе не о нем. Похоже играют на детских утренниках, ведь дети не умеют и не понимают, что роль нужно чувствовать. Сейчас очень много расплодилось таких проектов, где нужны актеры на один раз. Так что постель это глупо. Далее режиссура. Сюжеты (конечно далеко не все) но есть более менее достойные. Другое же воплощение этого сюжета на экран. Я уже промолчу что все двери с кодовыми замками заспахиваются, что все открывают двери и пускают в квартиру неизвестных людей и даже оставляют их одних в комнате (чтобы они втиснули камеру) и все знают о жизни соседей до такой степени, что могут составить о нем страницу в википедии. Сейчас моя любимая часть. Рассмотрим сериал с точки зрения Права и Законодательства. И так в своей деятельности Детективное агентство регламетируется ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности» в ст. 2 которого ясно сказано, что детективы не имеют право проводить какие-либо оперативно-розыскные действия, отнесенные законом к исключительной компетенции органов, которым такое право предоставлено т. е ФЗ «О следственном комитете» в ранних сериях «О прокуратуре». Что же Мы видим. Почти в каждой серии детективы расследуют убийства. Я уже промолчу про камеры и прослушки, установленные в каждой, извиняюсь за выражение, заднице, это уже не раз говорилось. Детективы имеют задерживать, одевать наручники, допрашивать и т.д. они же не являются представителем государственной власти, а частным лицом, это все-равно что мы сейчас пойдем и задержим кого-нибудь и начнем допрашивать. А иногда эти дефективы (именно так больше подходит) вообще борзеют, вплоть до того что пользуясь отмычками проникают в чужую собственность и роются в чужих вещах, без всяких орденов, так пока никто не видит. Еще, очень удивляет, если не сказать поражает, если дело, которое они нашли на улице (именно там они находят все дела) уголовное как с ними легко делятся следователи, ведущие дело, прямо чуть ли не бегают за этими великими 'дефективами'. Ведь существует понятие 'Тайна следствия', и наказание за ее разглашение, они же все легко так расскажут, покажут, а ведь эти 'дефективы', чаще всего являются заинтересованными лицами, т. к их нанимает (а точнее, они его сами находят) либо обвиняемый, либо его родственники, и они собственно являются, его адвокатами, т. к доказывают его невиновность, а для адвоката как известно любые средства хороши, даже если его клиент виновен. Это сериал создавали люди, абсолютно, не имеющие понятие о следствии дел. И меня ну очень удивило, что Лукин и Насонов, действительно были сотрудниками МВД. Неужели, они так вели следствие?! Где-то написано, что в сериале высокая степень достоверности, из-за того что актеры бывшие милиционеры, но где достоверность то? Неужели их все устраивает и они не могут сказать режиссерам 'Нет, ребята, погодите так не бывает'? Я уже молчу про всякие там протоколы и т.д. Ведь главное все на бумаге, а у них все голословно, показания никуда не записываются, они все преступление раскроют и в конце вызывают милицию, и говорят вот это преступник, да это же все равно, что я сейчас позову полицию и скажу на любого вот это преступник. И еще доказательство вины в этом сериале строится в основном на признании обвиняемого. Очень тупо и смешно смотрится концовка каждой серии, когда преступник чистосердечно все расскажет. Конечно когда все сознаются и доказывать то нечего, а, если, не признается, если, им попадется такой герой как Фокс братьев Вайнеров, который будет отрицать даже очевидные факты, тогда все крах их агентству! Но это уже вопрос режиссуры. Знаете по-моему сериал создавали, так же как помните Вовка из тридевятого царства пек пироги и дрова и тесто все смешал и сказал ' Сойдет' и вот такие пироги и получились...
GG
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Я протестую!
Я искренне понимаю людей, поставивших единицу данному сериалу. Когда-то и я к ним относилась. Я терпеть его не могла, особенно в воскресенье, когда кроме него ничего более-менее интересного не крутили, а тебе еще ждать подружку, пока та соберется. Но время шло, и я поняла - данный сериал не так плох, как кажется. Да, у него есть свои минусы, но и без плюсов не обошлось! Но давай-те начнем с самого начала: Сюжет: Ну это вы и без меня знаете, согласна, где-то сезонов 8-9 начинались одинаково, но, создатели наконец поняли, и начали все по-новому! И это радует! Значит они видят рейтинг, наверное, и понимают, что нужно что-то менять! И это радует! Только было бы еще неплохо, если бы они поменяли заодно заставку, прибавили мелодий там, добавили персонажей и т.д. Основные персонажи: Сами детективы играют хорошо. Помощники похуже, но сойдет. А вот персонажи односерийные желают оставлять лучшего. В самом деле. Мне кажется, что 'Детективы' у них вроде экзамена. Получилась с тобой серия - и можно в театральное поступать. Нет, господа, так нельзя. Уж лучше одно дело с нормальными актерами снимать месяц, чем каждый день заводить новое, где главные роли играют недоактеры. И кстати, что это значит 'Помощник детектива'? А до 'Детектива' пока не дорос? Хм. Итак, плюсы фильма: Новые сюжеты, которые не предсказуемы, как во многих российских сериалах. Игра основных персонажей Ну и минусы: Иногда крутят старые серии Смените заставку! Найдите хороших актеров! Итог: 'Старые' 'Детективы' получают 3 балла. 'Новые' получают 6 баллов. 6 из 10
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Игорь Лукин
Алексей Насонов
Юлия Вайшнур
Иван Джанчатов
Елена Ландер
Наталья Русинова
Игорь Иванов
Елена Коллегова
Константин Ананьев
Александр Арефьев
Режиссёр
Камиль Закиров, Дмитрий Тихон, Юрий Харнас, Михаил Жерневский
Продюсеры
Александр Левин
Страна
Россия
КОММЕНТАРИИ