Художник

Name: Художник
Genre: Детектив, Триллер, Драма
Released: 2022
Rating: 7.7
Cast: Андрей Смоляков, Александр Горбатов, Дарья Урсуляк, Александр Устюгов, Сергей Газаров

▶ Смотреть онлайн

7.661Кинопоиск

Страна

Россия

Год сериала

2022

Жанр

Детектив, Триллер, Драма

Март 1944 года. На фронте Красная Армия ведет уверенное наступление. Союзники вот-вот откроют второй фронт, и кажется, что окончательный разгром фашистской Германии совсем близок. Однако радость грядущей победы омрачает серия дерзких и жестоких убийств. Никому ни разу не удалось увидеть бандитов вблизи. По скупым свидетельствам случайных очевидцев, состав нападающих постоянно меняется. И каждый раз на месте преступления они оставляют портреты убитых. За эти рисунки и жестокость банду прозвали «Мертвой головой», а ее главаря − Художником.\nРасследованием занимается опытный майор Ефимов и капитан Сазонов. Однако, чем дальше они погружаются в дело, тем больше убеждаются, что убийства и ограбления − это прикрытие. А настоящие цели Художника им еще предстоит раскрыть. Когда к расследованию со стороны НКВД подключается старый товарищ Сазонова Рудаков, каждый из героев оказывается под подозрением.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ

Художник

HD 1080

▶ Начать просмотр

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

1 ФАКТ

Москву 1944 года воссоздавали в Коломне. Дворы и улочки снимали в историческом центре города, рядом с Коломенским кремлем, где сохранились старые кирпичные здания. Среди локаций были заброшенные дома, заводы и ткацкие фабрики в Коломенском районе и в Москве. На одном из таких заводов, к примеру, были выстроены декорации рынка и библиотеки, где работает героиня Дарьи Урсуляк. А масштабные декорации угрозыска, где служат главные персонажи, были построены в московском павильоне площадью 1000 квадратных метров.

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

НК

Наталья Козельская

Кинокритик

Нейтральный отзыв

Сколько ляпов! Но закручено. Но ляпы.

Отсутствие 'исторического консультанта' на площадке, конечно, удручает. Хотя бы консультанта, который бы сценарий прочитал. Зато для сценаристов удобно, можно любые сюжетные коллизии вставлять, если надо для развития истории. Смешной дедушка Ленин спит на лавочке. Вора овец просто так отпускают. Военное время, а рестораны битком набиты. Кто-то последнюю скрипку за буханку отдает, при этом в каждой пивнушке толпы народу и у разливайки тоже всегда толпа, выходит, не голодает-то никто. Да и вообще, пиво - жидкий хлеб, с ним в военное время вообще перебоев не было, а с хлебом - были? Как так? Очень много маленьких эпизодиков, которые сами по себе нелогичны. Перестрелки с попытками поймать бандитов в промзоне это вообще, конечно, печаль. Все знают, что у ангара два выезда. Но вся толпа из МУРа и НКВД собирается у входа, и пока самые глупые из воров там отстреливаются, основная братва через запасной выезд спокойно уезжает, блин, на грузовике! Запасной выезд не перекрыт, там широченная дорога, совершенно свободная, можно было хоть роту солдат оттуда вывезти, пока МУР у главного входа в засаде на пяти автомобилях ждет. Гениально спланированная операция, что уж говорить. А вообще, сюжет лихо закручен, и если бы не многочисленные досадные промахи (где-то сценарные, где-то и режиссерские, хотя режиссура в целом неплохая), было бы круто и нестандартно. Резюме: некоторые моменты прям очень понравились, и в целом есть масса отличных эпизодов. Но вот ляпы как-то тоже запоминаются. Рекомендовать друзьям не стала бы, не каждый зритель дочешет до середины Днепра (с).

ПБ

П Б

Кинокритик

Негативный отзыв

Как бездарно слить бюджет: ТОП способ от 'Художника'!

Самое забавное, что где-то серии до 7 фильм мне нравился. Серьезно, я посмотрел запоем несколько серий и предвкушал продолжение. Но те серии и вправду хороши. Там почти нет ляпов, там все динамично. Но где-то серии с 7 пошло такое колоссальное количество ляпов, что это просто уму непостижимо. Плюс, сюжет нарочно начали растягивать на пустом месте. Как по мне, треть серий там точно лишняя. У меня три версии: 1. Сценарист клинически неумный человек. Какой-то марсианин, не имеющий знаний даже на уровне обычного человека, смотревшего хотя бы 'Место встречи изменить нельзя' 2. Сценариста наняли конкуренты. У фильма было все: бюджет. отличные актеры, смысл (до 7 серии где-то), но затем сценарий настолько все убил, что смотреть стало невозможно. 3. Сценарист зачем-то сделал это специально. Не знаю, может, ему хотелось громко сказать о себе. Получилось. Фильм просто ужасен количеством 'не верю' на квадратный сантиметр. - Какие 'он радиоприемники делал дома' и на полках радидеталей тьма в обычной квартире?! Это война, даже за хранение приемника статья. Их обязаны были сдавать. Тем более - Москва. - Что за бред с абсолютно неправдоподобной системой шифров? Она чтобы что? За такую чушь даже новичка бы на смех подняли. - Как это возможно, что группу военнопленных, недавно освобожденных, отправляют не просто в фильтрационный лагерь куда-нибудь надолго и далеко, как это и было, а прямиком в Москву? Сценарист вообще в курсе, что режимный город Москва принимал единицы таких пленных, и то только после миллиона проверок, и то через годы. А здесь только освободили, явное подозрение, что там группа диверсантов, и все равно гонят. Да это дикий абсурд, за такое бы головы со всего ГБ сняли. .. - Как так выходит, что у задушенного удавкой нет странгуляционной борозды и его удается выдать за умершего во сне? И таких ляпов реально десятки, прямо вот очень много. Мой вывод: если бы у фильма был другой сценарий, он запросто мог бы стать классикой вроде Ликвидации или Апостола. А так - ужасная подделка для совсем тупых. Неужели люди не видели, что снимают чушь? Неужели тем же актерам было все равно? Я не понимаю. .. Словом, лично для меня несмотрибельно

ВВ

Владимир

Кинокритик

Негативный отзыв

Ликвидация - 2. Миссия в Москве

Для себя нашел один плюс – действительно долгое время непонятно кто окажется «главным злодеем», теперь о минусах, их действительно, с моей точки зрения, много: растянутость и нелогичность сюжета, слабая актерская игра (особенно в группе «плохих парней» актеры сильно переигрывают), по типажу Смоляков здесь и Смоляков в Мосгазе практически идентичны, а учитывая время действия, возникает ощущение дежавю, нераскрытые персонажи, с натурными съемками просто беда – невозможно догадаться, что действие происходит в Москве, ощущение, что расследуется дело максимум в поселке городского типа, логика в поступках персонажей почти полностью отсутствует, почти везде вместо нее «слабоумие и отвага», отдельно хотелось бы сказать о том как передана атмосфера Москвы 1944-го года: в милицейском участке заведены весьма демократичные порядки, сотрудники весьма вольно рассуждают о партии и её вождях, регулярно опаздывают, выпивают на рабочих местах, запросто ходят по ресторанам (например взять и спонтанно сходить в Метрополь, а почему нет?), вместе с руководством посещают в рабочее время баню всем отделом, опять выпивают (а к то в это время преступников ловит?), начальники вообще все большие добряки, постоянно входят в положения, проявляют чуткость, даже когда дело касается поимки предполагаемого резидента иностранной разведки, жители военной Москвы также не отстают – кафе и рестораны заполнены, пиво в кабаках льется рекой – в военное то время, на рынках относительное изобилие, поэтому эпизод, когда якобы умирающий от голода гражданин, кстати весьма упитанный, гладко выбритый и розовощекий, приносит обменять на буханку хлеба дорогую скрипку, смотрится абсолютно инородно и хочется сказать «Не верю!» - все что показано больше похоже на оттепель 60-х и если бы здесь, вдруг, появились развеселые цыгане или танцующие стиляги, я бы не удивился. Резюме: Честно сказать фильм несколько расстроил: от канала Россия-1 ожидал чего-то более качественного, особенно после таких сериалов как «Тихий дон», «Ненастье». При просмотре есть ощущение вторичности, похоже, что фильм был снят под впечатлением от «Ликвидации» Урсуляка, но повторить или приблизиться не очень получилось, даже близко, ни по одному из компонентов, моё мнение, очень средний сериал, для просмотра максимум один раз.

dan_juggernaut

Кинокритик

Позитивный отзыв

Я так вижу

На момент написания рецензии репутация у сериала на Кинопоиске неплохая: оценка высокая, а отзывов мало, причём отзывы сомнительные. Пишут о конъюнктурности и исторической недостоверности сценария. Что ж, вам виднее! Не стану возражать и касаться вообще вопроса этого. Фильм ведь художественный, не документальный ни разу, упаси бог. Да и вообще, если на то пошло, он не претендует на лавры других известных сериалов на эту же тему! Он снят с другой целью и для конкретной зрительской аудитории. Представьте себе 'Место встречи изменить нельзя' со всем антуражем: МУР, 'Чёрная кошка', общежития, коммуналки, 'малина' воровская - криминальная Москва середины сороковых, как вот она там показана. Только вместо Жеглова - майор Черкасов! Тут и Марина Александрова, и Андрей Мерзликин, и Дмитрий Куличков, и даже Юрий Тарасов (правда, они все по другую сторону баррикад, но не суть). Интересное зрелище? Вот в этом-то всё и дело! Человеку, который не смотрел или по каким-то причинам недолюбливает сериалы про майора Черкасова, 'Художника' лично я бы смотреть не рекомендовал. Даже если, как говорится, 'зайдёт', всё равно будет не то впечатление. А я лично к этому фильму относился исключительно как к аттракциону образов. Мне было очень любопытно посмотреть, как именно эта актёрская команда представила зрителю спектакль, где они воплотили персонажей, по 'Черкасову' не привычных, а вот каких. Ну сознайтесь же, сознайтесь, вы тоже поэтому сериал посмотреть решили? Иначе откуда бы у него такой внешне неплохой рейтинг? Так вот, закрывая тему 'Черкасова'. Мне всё понравилось, за исключением одного-единственного момента: очень жалко и даже обидно, что у Черка... тьфу ты, Ефимова, и... как её... Люси - короче, что у Александровой и Смолякова в этом фильме нет общих сцен! Досадное упущение, даже если сценарий написан был не прямо под этот актёрский состав. Касаемо остальных деталей. В другой рецензии критикуется какой-то эпизод 7-й серии - я уже, честно, не помню, что же там было в седьмой. Но то, что случилось в 12-й серии - а именно события, после которых и милиция, и зритель узнают, кто Художник - этот поворот в моих глазах вообще перевернул с ног на голову весь сюжет! Такого уж я никак себе представить не мог, для меня стало полной неожиданностью вообще всё произошедшее от и до. И стало, кстати, самым ярким впечатлением от сериала, если говорить о сценарии, о сюжете. После 12-й серии стало уже очевидным, кто есть кто. Кого зрителю раскрыли, кого пока ещё прячут - мне всё уже было ясно без всякой интриги. Поняв характер сериала, я уже не удивился и всем дальнейшим событиям, и самой развязке, и, так сказать, эпилогу. Да и пусть я зритель хоть трижды искушённый, но... я такое люблю! Трагедий, драм, потрясений - в современных сериалах мне ощутимо не хватало именно этого - добротной эмоциональной встряски. Можете считать, что меня купили актёрским составом. Можете считать, что смогли навязать очевидную драму ради драмы. Пересматривать я сериал вряд ли буду, потому что он очень длинный, но благодарен за образы и впечатления. А численная оценка всегда субъективна. 8 из 10