То самое чувство, когда осознаешь себя обманутым.
Я люблю постапокалиптический лор и конечно же обратил внимание на премьеру этого сериала. И правда, в начале нам показывают огромное убежище под землей, дают обрывистые сведения о том, что произошло много лет назад и как теперь устроена жизнь. В общем-то это интересно. Также в течении первых пары серий стартует основная и незамысловатая линяя сюжета, и развешиваются довольно очевидные 'чеховские ружья'. На этом пожалуй всё! Далее ничего хорошего о сериале сказать не получается. Вялый, детективный, очевидный сюжет под очень тонким слоем постапокалипсиса, где в дальнейшем вообще забываешь про то, что это фантастический мир будущего. Просто какая-то девушка бегает по домам (будкам) с диском, что-то пытается выяснить и ей постоянно кто-то либо мешает, либо помогает. Где-то в середине сериала ты понимаешь, что тебя просто обманули и заманили сюда интересной обёрткой, но вот уже 4-5 часов пичкают совершенно другим жанром, причем в весьма слабом исполнении. Ну и как часто это бывает после обнаружения обмана, сериал либо бросают (жалея свое время в будущем), либо досматривают по накатанной (жалея время уже потраченное на сериал). Я досмотрел Ну и конечно в самом конце зрителю подкидывают небольшую 'конфетку', для того, что бы возникло желание посмотреть второй сезон. Делать этого я не буду, ибо уже один раз был обманут! Зачем смотреть сериал про постапокалиптический мир и жизнь в нём, когда на этом делается акцент только в самом начале и далее это картонная декорация, когда есть куча полноценной фантастики подобного направления? Зачем смотреть слабенький детектив, где сюжет прямой как столб да и еще притянутый за уши, ведь это 'постапокалиптический мир', когда есть огромное количество детективных сериалов, где все исполнено на высшем уровне? В общем недофантастика и недодетектив. 4 из 10 за неплохую картинку и за игру актеров (не всех).
Если зевнул один – зевают все
Помните был такой сериал - «LOST», где концепция заключалась в том, что практический каждый эпизод начинался с интриги и заканчивался такой интригой, что следующая серия уже должна была лежать на столе в следующую минуту, так как было необычайно интересно узнать, что же там будет дальше и что вообще происходит? Было какое-то запредельное количество тайн и загадок. Все это хотелось распутать и так как следующую серию нужно было ждать целую неделю, люди отправлялись на форумы и пытались предугадать дальнейшие события и строили теории. «Silo» от начала и до конца пытается придерживаться такой же стратегией, однако выходит у нее это только в действительно классном и впечатляющем «пилоте». Первая серия знакомит зрителя с довольно классным миром - все люди вынуждены сидеть в бункере. Почему? Никто не знает. Однако если попросить можно выйти. Вот только незадача, все кто выходят наружу погибают. И сразу рождается куча тайн, вопросов, консперологических теорий и прочего. Однако, практически сразу после этого сериал смещает свой акцент на другие темы. Начинается детективная линия, которая к глобальным вопросам относится лишь косвенно. Вопрос ставиться - кто убил определенного человека, а не на том, какую информацию знал этот человек. И получается, тебя вроде подсадили на крючок, чтобы ты смотрел дальше, но показывают тебе не то, ради чего ты остался. Персонажи, как и их диалоги - блеклые и плохо написаны. А из-за того, что тебе скучно слушать, что они говорят, то и их предыстории становятся такими же. Из-за того, что место действие обусловлено сеттингом и происходит в одном месте, смотреть десять часов на одни и те же задники утомляет. В голове оседает картинка в коричневых тонах. Режиссура тоже невзрачная. Стандартные «восьмерки» в диалогах, отсутствие логшотов, ленивый экшен с обычными побегушками и напыщенными криками в камеру. Проводить параллели с нашими реалиями сложно, так как по сюжету имеется куча допущений, не состыковок и просто вопросов без ответов. Поэтому и получается, что сложно получить от просмотра удовольствие. Интригу не раскрывают, не дожимают и не набрасывают нового, как это было в сериале «LOST», за счет чего тот и держался. Подумать не о чем. Детективная линия скучна и практически не двигает сюжет. Финал первого сезона предсказывается на втором эпизоде и не производит «ВАУ» эффекта. Есть недавний пример сериала от «Apple» - «Разделение». Это прекрасный пример того, как все то, что не работает в «Укрытии», может и должно работать. Отличные диалоги, интрига с каждой серией накаляется, а в финале сезона ты в экстазе кричишь: - «Боже, дайте второй сезон!». И если я «Разделение» жду с пеной у рта, как в былые времена с «Остаться в живых», то «Укрытие» буду смотреть для галочки и хоть как-то отбить свое потраченное время. У сериала был отличный потенциал, подвела реализация. Ребекка Фергюсон старается как может, но у нее блеклый персонаж, и ей не где разгуляться. Как формат «играет на фоне пока я режу салат» вполне сгодиться, но не более.
SU
Solar Univesre
Кинокритик
Позитивный отзыв
Отсылки на реальность?
Сериал отличный, 10/10, так как навевает зрителя на важные мысли о Мире. Фантазия автора рецензии. А вы задумались о том, что то же самое происходит и на нашей планете Земля(Терра, Мiр)? На Земле созданы сотни и тысячи ненормальных, нелогичных и странных правил, запрещено строить самодельные космические ракеты даже в глуши, военные корабли огородили океаны, моря и Антарктиду, в Австралии и Америке гектары частных и огороженных территорий, в Сибири немало засекреченных военных баз и территорий, миллионы реликвий, которые имеют более вышестоящие лица, и много-много-много чего ещё. Запрещено лазить в допотопных канализациях и в них замурованы многие проходы — всё это оправдывается 'безопасностью и гос. тайной', хотя на самом деле не так уж и важна им наша безопасность, судя по продуктам питания, условиям жизни и отношению к народу в целом. Многие факты истории и древние книги также стирались с лица Земли веками, некоторые засекретили. Ак то знает... что в них было, как и в сериале. В нашем мире всё происходит так, как в сериале, но многие зрители не хотят этого понимать и пишут смешные рецензии ни о чём. Да, истина может быть печальной и катастрофической, как в конце сериала. Как и Земля может оказаться каким-либо изолятором от реального Мира. Но главное — знать истину и вырваться из тюрьмы! Обратили внимание, что временный мэр бункера носил на себе завуалированную масонскую цепь на важных собраниях? Намёк понятен. Сериал заставляет задуматься о том, в каком мире мы живём, как всё контролируется и какие действия выполняет система ради своих личных целей, чтобы скрыть истину. Но для обычного зрителя это просто развлечение. Меня не волнуют чужие мнения и негативные реакции. Я сказал всё, что хотел по праву выражения голоса. Я ближе к истине, чем те, кто будет негативно воспринимать мой отзыв.
МГ
Максим Гринкевич
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Не ходи гулять
Атмосферный и неплохо сделанный сериал сразу подкупает своим сеттингом и потенциалом, но два сезона фактически топчется на месте. Это очень смотрибельно и местами захватывающе, но сам уровень конфликтов достаточно предсказуем и мы смотрим много раз пережеванную жвачку. Авторы почему-то не особенно интересуются техническими подробностями выживания 10 000 человек в огромном бункере, делая акцент на личных отношениях. А личные отношения непонятные и запутанные. Кто кому кем приходится, почему они поступают так или иначе - понять порой очень сложно. Напоминает 'Игру престолов' на глубине. В итоге они ведут себя так, что вообще удивляешься, как они могли столько лет спокойно прожить. Многие вещи вызывают вопросы на уровне задумки. Зачем запрещать книги, какие-то игрушки из старого мира, зачем скрывать, что есть видеонаблюдение, зачем создавать эту фантасмагорию с очисткой? Не проще ли отправлять раз в год экспедиция наружу и получать доказательства, что выжить там нельзя? Не проще ли дать людям узнать про старый мир, которого больше нет? В целом, иногда есть ощущение, что в этом мире трудности существуют только ради развития сюжета. Потому что решить всё можно куда проще. Но если говорить про картинку, то она впечатляет и заставляет задуматься. Просто уменьшить бы пафос и ненужные разговоры, и было бы прекрасно. А так это напоминает сериал 'Сквозь снег', где люди бесконечно переобуваются, меняют взгляды и принимают непонятные решения. Вроде и интересно, но как-то не вызывает сильного эмоционального отклика. 6 из 10
СК
Светлана Кучава
Кинокритик
Позитивный отзыв
ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ ЗА ПРЕДЕЛАМИ УКРЫТИЯ? ИЛИ ОСТОРОЖНО: АДДИКЦИЯ
Apple TV долго шло к экранизации цикла книг американского писателя Хью Хауи, поскольку сам автор завершил работу над своими произведениями и продал права на них аж в 2012 г. Но с экранизацией дело не шло, пока за проект не взялся Apple. Сериал очень атмосферный, захватывающий, необычный, с запоминающимся саундтреком. Перекликается с «Fall out», только черного юмора в «Silo» куда меньше. Если начнете смотреть «Silo», то будьте осторожны: сериал вызывает аддикцию. Вы рискуете просидеть у телевизора всю ночь, поддавшись искушению «посмотреть еще одну серию». А серии не сказать, чтоб короткие, и длятся в среднем по часу. Научно-фантастический сериал получил свое название от распространенного на Западе бункера-башни для хранения силоса или зерна, которые тут часто превращаются в предмет стрит-арта, поскольку народу в провинции заняться особо нечем, и он творчески выражает себя, раскрашивая силосные башни при помощи граффити. Сама такие наблюдала на австралийском ландшафте. И снова постапокалипсис (тема уже второе столетие как очень актуальная, особенно накануне второго «кубинского кризиса»). Мы не знаем, почему и когда он случился, и по какому признаку в Убежище принимали жителей. Знаем одно: жить в этой депрессивно-серой бетонной обители принято в строгом подчинении правилам, подчас странным, как и некоторые местные ритуалы (например, запрет на создание и использование увеличительных оптических устройств, как-то: луп, микроскопов и прочего). За неподчинение – в лучшем случае ссылка в шахты, в худшем – отправка наружу в роли «чистильщика», который должен протереть наружную камеру-датчик, своеобразное окно во внешний мир. Только особенность чистильщиков в том, что они, как и тряпочки в карманах их скафандров, одноразовые, то есть пребывание их на поверхности должно носить очень кратковременный характер, чтобы только успеть достать из кармана ветошь, протереть камеру и все – назад к праотцам. Таким образом, чистильщики никогда не возвращаются назад - приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Но кто стоит за вынесением приговоров? Только лишь мэр? Или еще и опричники из юридического департамента с серым кардиналом - главой IT - в придачу? Очень хочется разобраться, что же у них в Укрытии происходит. Но вопросы там задавать не принято, а обладание пытливым умом не приветствуется. Практически все жители убежища несут свой крест, давно смирившись с положением в местной иерархии в соответствии с занимаемым уровнем в убежище (нижние-средние-верхние). Естественно, чем выше, тем престижнее. Одним словом, классовое общество, очень похожее на пирамиду известного британского писателя Дэвида Айка. А еще - на мечту сильных мира сего, желающих получить полный контроль над ужатым до приемлемого количества населением планеты, контролируя его мыли, поступки и даже рождаемость. Так что не на Билла ли Гейтса аллюзия в сериале, когда нам показывают главу IT Бернарда Холланда в исполнении известного американского актера Тима Роббинса? Но, как и в ситуации с КОВИДом, когда сочинялись всяческие пугалки и наружу выходить было не велено, в общей массе до безобразия покорных обитателей Укрытия находятся смельчаки, подвергающие «директивы партии» сомнению. Их храбрости и поется песня в сериале. Одним из приглашенных актеров сериала является Фердинанд Кингсли (компьютерщик Джорж) – сын известного британского актера Бена Кингсли («Дали Лэнд»). Но хочется безусловно отметить игру Тима Роббинса в роли зловещего кукловода-айтишника и шведки Ребекки Фергюсон в роли бывшего механика и настоящего шерифа Джулс. «Укрытие» оказалось востребованным не только у зрителей, но и у критиков, что способствовало продлению проекта. Пока полностью вышел только первый сезон, второй выходит по одной серии примерно раз в неделю, а третий запланирован на 2025 г. С нетерпением буду ждать продолжения, когда ГГ Джульетте (Джулс) предстоит выяснить, есть ли жизнь за пределами их бункера. 10 из 10
СК
Станислав Козлов
Кинокритик
Позитивный отзыв
Человекохранилище
Постапокалиптическое будущее. Около десяти тысяч человек живут в огромном подземном бункере. Похожем на небоскреб, только наоборот - 144 этажа устремлены вниз. Люди не особо желают выбраться на поверхность. Ведь мир снаружи похож на безжизненную пустыню, а воздух не пригоден для дыхания. Но так ли это на самом деле или кто-то очень хочет, чтобы люди так думали? Те, кто пытается докопаться до истины, узнать больше о прошлом, да и просто держать у себя артефакты этого самого прошлого - реликвии - жестоко наказываются законниками… Сериал Укрытие является экранизацией антиутопического самиздат-хита Silo американского писателя Хью Хауи. Кстати говоря, история успеха этого цикла романов сама по себе достойна отдельного рассказа. И, судя по тому, как встретили зрители и специалисты сериал, он также оказался успешным. По крайней мере, уже завершенный первый сезон. Вряд ли уместно использовать применительно к постапокалипсису слово “ламповость”, но почему-то именно оно приходит на ум с первых минут просмотра сериала. Есть в нем и немного хорошей старомодности. Погружаясь в, казалось бы, гнетущий мир замкнутого пространства, ты умудряешься получать удовольствие от атмосферы и антуража исполинского, мрачного бункера. Правда, вскоре начинают возникать вопросы. Например, может ли так долго существовать и воспроизводить технологии, пусть и сравнительно убогие, замкнутое и относительно небольшое сообщество? Где-то даже доводилось слышать, что автору это вопрос задавали не раз и даже высказывали претензии по поводу слабого знания матчасти. В любом случае на общем впечатлении о фильме это не сказывается. А вот то, что сериал в середине начинает заметно проседать по сюжету, это куда заметнее. В какой-то момент становится даже скучновато. Ближе к концу, к счастью, ребятам удается снова раскочегариться. Под крепкий проект и актерский состав подобрался соответствующий. Тим Роббинс, Ребекка Фергюсон… Выдающейся актерской игры, конечно, увидеть не получится. Но не факт, что она вообще была здесь нужна. Хотя иногда хотелось бы, чтобы главная героиня не так усердно играла лицом брутальность. Вообще любопытно, что из достаточно средних ингредиентов получился очень крепкий продукт. Сериал, который действительно хотелось досмотреть до конца, и второй сезон ожидаешь с интересом. 7 из 10
Что есть благо?
Постапокал - обертка. Вместе с детективом. Есть еще и подтекст. Мир 'укрытия' - утопия или антиутопия? Общество замкнуто, стабильно, есть четкие правила - пусть частью непонятные - но дающие свободу в определенных рамках. Замечательный всеми любимый мэр, избираемый всенародно. Замечательный шериф, которого все уважают. Всенародный 'День Свободы'. Все заняты делом - каждый своим. Респектабельность зависит от успехов, но так или иначе все живут в целом скромно и экономно. Чем не утопия? Стоит ли правда того, чтобы разрушить этот уютный мирок? Стоит ли морок цветущего луга и птичьего клина в небе бунта и смертей? Хочется, конечно же, ответить 'нет, не стоит', но не надо спешить. Есть и другая сторона медали! Поскольку стабильность обеспечивается произволом тайной полиции, тем, что настоящие власть имущие - из лучших побуждений! - готовы отправлять на казнь или в рудники всех тех, кого считают опасными, лишать их права на потомство, а то и просто тайком убивать. А еще лгать, шпионить, подглядывать за всеми. Ради покоя и стабильности. Вопрос: покой и стабильность того стоят? Я, кстати, не знаю ответа на этот вопрос... И вот еще что. В фундаменте Святой Стабильности лежат семейные ценности. Отчетливо видно, насколько хорошо обитателям 'укрытия' они привиты, привиты ценности человечности, эмпатии, 'роскоши человеческого общения' вообще. Семейные ценности, когда благополучие семьи важней абстрактного всеобщего блага. Ибо семейным человеком легко манипулировать, поскольку он не сам по себе, от него зависят его родные и близкие. От его поступков. Однако, с другой стороны, именно семейная проблема - невозможность шерифа и его жены завести ребенка - послужила триггером ко всем событиям. Именно человеческие привязанности, например, желание узнать судьбу близкого человека, чаще всего движут героями, посягающими на Святую Стабильность. Так что есть благо? Стабильность, покой, застой, тупик, уютный душноватый мирок, в котором, однако, возможно неплохо жить, любить, воспитывать детей, быть востребованным и уважаемым? Или благо есть свобода, синее небо над головой, огромный мир, открытый для познания, тысячи путей и возможностей - при том, что это, возможно, лишь призрак, морок, под которым лишь пустота и смерть? И на этот вопрос я не знаю ответа...
Метафорическая импотенция
Я не являюсь профессиональным критиком, человеком с большим багажом просмотренных фильмов и не претендую на пост истины в последней инстанции. Но, я считаю, что имею право высказаться, ибо хвалебные рецензии критиков заставляют задуматься о наличии критичности при создании рецензий. Представьте себе мир, в котором больше ста лет истории кинематографа, почти 600 лет книгопечатания, более двух тысяч лет от появления пьес и еще больше времени от первых историй у костров. Казалось бы, что с таким богатым опытом и таким большим количеством людей в индустрии мы могли бы с лёгкостью делать интересную историю, которая бы цепляла и вела нас сквозь себя, даря новый опыт, новое понимание, новое прочтение старого понимая, да хоть что-нибудь. Но вместо этого, пытаясь 'выделить из себя' что то новое, создатели действительно 'выделили'. Видите ли... Сама концепция у сериала весьма интересна и актуальна, особенно в тени смущающегося заигрывания человека с покорением космоса. Как группа людей будет выживать в изолированной автономной среде. По сути, экранизация 'эффекта полярной станции'. Но, как отличную песню Rolling Stones Sympathy For The Devil можно задушнить историей создания, статусом, влиянием и упоминанием, так и хорошую идею можно задушнить абсолютно невнятными детскими диалогами, клифхенгерами и слабой мотивацией происходящего. Давайте немного отвлечемся. Математика. Она существует уже более 5000 лет. Она тоже развивалась и людей, использующих математику в повседневной жизни миллиарды. Огромное мировое научное сообщество. Но вот на что я хочу обратить ваше внимание. Если раньше, условно, чтобы считаться математиком именно в качестве ученого, достаточно было знать то, что сейчас преподают в общеобразовательной школе, ну потому что большего и не знали, то сейчас порог вхождения в академические круги очень сильно вырос. Сейчас недостаточно знать школьных теорем, да и не все институты откроют вам двери в топологию. К чему я. Искусство рассказывать истории еще древнее, чем математика. Но этот сериал, как по мне, показывает также, как и множество подобных примеров, что порог вхождения в эту отрасль становится с каждым годом всё доступнее. А мы, как зрители, это поощряем оценками выше 7 баллов из 10 и помещая в топ 250, критики рецензиями (4 положительные от прям критиков и 68%, на момент написания, положительных от зрителей) Рецензия не несет в себе негатив или положительное. Это личное высказывание меня, как автора рецензии. Я стараюсь подсветить то, что мы, как зрители достойны лучшего и пытаюсь объяснить почему. Современная свобода - свобода выбора, одна из немногих оставшихся. Она хороша тем, что мы можем сами определять какого уровня 'контент' потреблять. И если это наш выбор дать такие оценки и так тепло встретить, то это немного грустно.
2 сезон. Быстрый обзор
Второй сезон хорошего фантастического сериала получился не плохим, но и немного понизил планку интересности. В финале накидали условных ответов, порождающих новые загадки, но на протяжении почти всего фильма ощущение той цепляющей загадочности первого сезона пропало. Первая сюжетная ветка идёт со стороны Джульетты. Она естественно не умерла и почти всё время будет шариться по другому полуразрушенному бункеру, где выжило всего несколько людей. Там, по сути, она будет решать вопрос возвращения, ну и разбираться в том, как и что произошло и на историческом примере, что может произойти у них. Вторая ветка это накал политической атмосферы в главном сериальном бункере, где низы и верха близки к гражданской войне, потому что народ хочет правды и надоел тоталитаризм законников. Ну вот как бы и всё, если в целом. В частности, понятно есть разные нюансы и масса взаимосвязей, но общие идеи такие. Понятно, что сериал хоть и малость подсдал, но остался не плохим и смотреть его вполне годно, если не слишком грустить о первом сезоне. Тем более, под конец накинули некоторой загадочности и динамики. Определённо должен быть третий сезон. Не жду с нетерпением, но посмотрю.
II
inneruniversegod
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Год 2049. Мы все еще снимаем фильмы с мужской точки зрения
Мужчины-авторессы книги и сериала подменили традиционные гендерные роли (никогда такого не было!), сделав из главной героини мужика, только с вагиной и послабее, зато с мужской мотивацией (обычно в кино должна погибнуть женщина, чтобы у мужика появилась мотивация совершать идиотские поступки, двигающие сюжет), мужскими реакциями (дать в морду неугодным, вломиться без ордера, махать пушкой, гоняться за «нарушителями»), и решили, что показали нам «эмансипированную женщину» (а вместо матери-одиночки выдали ей отца-одиночку… ага, верим, верим). Ну, и куда уж без типичной концепции предоставления зрительнице ложного выбора между сортами известной субстанции в виде 100500-го по счету метафорического обсасывания мужских политических дрязг варианта «Диктатура» VS «Демократия», где мужчины (в данном случае, «мужик» с вагиной) делятся на команды и играют в футбол, а мяч в этой безумной кровавой игре – женщины, дети и планета (в данном случае – «укрытие»). И вот в ЭТО вбухано дикое количество бабла, спецэффектов и женских сил – только чтобы эффектно и интригующе показать убогое мужское представление о мире и женщинах. Считаю, пора запретить мужчинам писать книги, сценарии и режиссировать фильмы. Можно оставить только фильмы Гая Риччи, как образчик рассказов о мужском поле без прикрас (то есть, о туповатых, агрессивных, эгоцентричных, деструктивных и гомосоциальных существах). Остальные мужчины пусть сидят дома и учатся варить борщи, ибо все равно на большее у них способностей не находится. От меня высшая оценка мужскому фильму – 4 из 10. Только за эффектный антураж (очень дорогой скринсейвер получился, да) и шикарную актрису на главной роли (надо иметь реальный талант актрисы, чтобы из женской шкуры влезть в шкуру мужика, попытавшегося влезть в женскую шкуру, да чтобы это еще нормально смотрелось).
КОММЕНТАРИИ