Конец света

Посмотрев это произведение сразу вспомнилось, почему тяжко смотреть российские сериалы... Так много токсичности и газлайтинга, что даже положительных героев нет. Всю дорогу актеры простолюдинно кривляются (даже полицейские, оформляющие ДТП) 'ой, чёйто, ой да ну' и периодически сползают в этот неприятный стиль актерской игры по-русски - немного пьяненько, развязано, с такими ВЫПУКЛЫМИ глазами. Неужели у нас в актёрской школе так учат? Для Камеди Вумен это ещё прокатит. Но наделять всех персонажей в сериале такими качествами - ужасно... Из-за токсичности нет героев, которым хочется симпатизировать, а ведь именно из-за этого сериалы хочется смотреть. КАЖДЫЙ герой унижает и газлайтит собеседника (даже если это его партнёр), паясничает, прыщет токсичным сарказмом и реагирует нелогично на ситуации в диалоге. Даже бабушка, которая должна быть положительной, умудряется наезжать матом на собственную дочь. Гэги есть, но в этой тотальной агрессии становится непонятно, где смеяться..:/ Персонажи слабые, видно, что эмоцию они изображают, а не проживают её. Отсюда получается как получается.. Колокольников, наверное, единственный, кто выложился профессионально, но его сатану унизили, сделав не хитрым и умным соблазнителем, а быкующим зеком с довольно размытым планом действий... Про киноляпы на улицах Москвы вообще промолчу, хотя меня это всегда торкает - как герои сначала идут по Садовому, потом резко оказываются на Патриках или летят на Москоу-сити, а вид сверху показывают не на набережную, а на Тверскую... И этот образ советской эпохи с коврами на стенах. Очень избито, уже не хочется на такое смотреть.. Почему либо хрущевка, либо золотые унитазы? А ещё дубляж... Когда у нас научатся записывать звук со съемочной площадки, а не писать в студии? Так устаешь от звука копыт, когда человек просто идет по улице, несуществующих звуках чего-то, чего в сцене нет (например стрекотание стрижей за окном, хотя по сценарию была глубокая осень...), непопадания в речь и прочей студийной театральной истерии. Финал скомкан. Что хотел сказать автор - непонятно. Добро не победило, ну и хрен с ним, всем пока.

Из хорошего, снято с удовольствием. Из плохого — пошловато. Как часто в российских сериалах. Какой-то лютый салат: Ленин, сатана, ковры на стенах. Туповатые, грязноватые архангелы с немытыми волосами, пьют жидкость для мытья унитаза, их тянет к запрещенной Богом кока-коле. В общем визуализация автором своих совковых комплексов и представлений о добре и зле. Режик простодушно вкладывает в уста сатаны тупорылую обрыдшую повесточку в российском изложении: критику оскорбления чувств верующих, когда должны оскорблять дворцы за заборами. Серьезно? Опять? Сатане не пофиг на дворцы? Не надоело? Мог бы сатана в последнем слове на суде над собой сказать вещи поинтереснее того, что пишет школота вконтактике. При этом он подается как самый сильный харизматичный и справедливый герой и нет никого, кто бы мог ему всерьез противостоять. Колокольников играет этот образ, впрочем, неплохо. Режик пытается изобразить нам булгаковщину, но у Булгакова все просто и объемно, тонко и умно. А здесь все сплеча и бездумно. Какой к чертям Ленин профессора Доуэля на гидропонике? К чему это было? Ни к чему. Просто так. В общем, намешено вычурной пошлости русско-сериального стиля, неоправданного мусора, туговатой политоты и, разумеется, плевков в православие. Я далек от православия, но даже мне местами смотреть неприятно. В общем, если пропустите, то ничего в жизни не потеряете, только если надо убить время.

Забавно, как наши 'творцы' начали активно осваивать тему потустороннего. Собственно, обращение к данному культурному пласту имело место постоянно и разнообразное переосмысление мифов всегда являлось частью развлекательной индустрии, но всё это хорошо, когда автор понимает о чём рассуждает и что делает. А понимали ли это те, кто взялся сочинять на тему 'Конца Света'? Должен признаться, что я неплохо отношусь к некоторым нашим современным сериалам, затрагивающим данную тему. Те же 'Вампиры Средней Полосы' весьма и весьма неплохи, 'Сергий против Нечести' - забавен, 'Разрешите Обратиться' не то чтобы да, но по крайней мере он качественный на основных уровнях. Но что же из себя представляет наше сегодняшнее поделие? Первое и главное - тотально никчёмный, ходульный и ленивый сценарий. Бич современного кинематографа, причём не только нашего, но и мирового. И я понимаю, что в сценаристах у этого сериала числятся люди, которые не могут похвастаться какими-то выдающимися достижениями на поприще создания историй, прописывания персонажей и т.д., но нельзя же гнать настолько откровенную халтуру. Глядя данную многосерийку, я постоянно ловил себя на мысли, что это какая-то нелепая фантазия из сельского шапито на тему 'Мастера и Маргариты', смешанная с бюджетной версией, скажем, 'Люцифера' - крайне сомнительного буржуйского сериальчика на тему дьявольщины. И, что характерно, базовая ошибка у этих двух сериалов одна и та же - абсолютное непонимание сценаристами темы, которую они берутся преподносить. Вот только в отличии от западной истории, где по крайней мере было хотя бы чётко выбранное направление, создатели 'Конца Света', такое чувство, в принципе не смогли определиться, а что они, собственно, клепают. Местами всё происходящее на экране походит на какую-то примитивную комедию, строящуюся на каламбурах и проходных квновских шутеечках, местами неожиданно сворачивает чуть ли не в серьёзную канву, заигрывая с экзистенциальными темами. Вот только грамотного сочетания двух этих аспектов не выходит, так как авторы сами не понимают, что для них является основой, а что вспомогательным инструментом повествования. И это в свою очередь сказывается на актёрах, которые либо не понимают, что им играть, либо не хотят это делать профессионально, либо просто не умеют. Да, важно акцентировать данный момент - актёрская игра в сериале почти поголовно либо плоха, либо ужасна, и это касается буквально всех действующих лиц. Опять же, если бы речь шла о комедии положений в духе 'Осторожно, Модерн!', вопросов бы не было, хотя и там Нагиев с Ростом умудрялись в коротеньких сценках создавать более выпуклые образы, здесь же зрителям предлагают целую пачку полностью вторичных и пустотелых персонажей, каждый из которых хотя и имеет потенциал, но либо остаётся не раскрытым, либо превращается в какую-то утрированную пародию. Причём винить в этом только бесталанность актёров невозможно в силу того, что материал с которым они вынуждены работать, откровенно плох. Плох на базовом общем уровне, в силу своей абсолютной клишированности и примитивности; плох в частностях, так как подавляющее большинство диалогов тут откровенно слабы; плох концептуально, так как является всего-лишь набором концептов, которые не получают своего развития. Критика общества - детский сад. Рассуждение о вере - такой же детский сад. Моральный аспект - днище. И т.д. Буквально всё в сериале, как бы, есть, но либо не работает вообще, либо сделано бездарно. Чего уж там говорить про развитие этих самых ходульных болванчиков, про дуги характеров и т.д. И особенно это наглядно видно по главному герою, который в принципе преображается на ровном месте и меняется на диаметральную противоположность самому себе просто по щелчку пальцев сценаристов. Кстати, к вопросу об актёрском составе ленты - тот случай, когда заглавные роли являются полнейшим мисскастом, а второстепенные в половине случаев просто ни о чём. Возьмём хотя бы местную Ацкую Сотону... За целый первый сезон я так и не смог избавиться от ощущения, что смотрю на отвалившийся половой орган (это одна из ролей данного лицедея), а причиной было то, что актёр играл ровно то же самое, что в том образе. Главный герой - в качестве лузера и аутсайдера, да, плюс-минус, подходит, но вот после перевоплощения в антихриста - неубедительное посмешище. Практически же все остальные действующие лица, это либо абсолютные болваны, либо просто ненужные персонажи. Скажем, капитанша Светланы Листовой. При всём при том, что она, наверное, создала самый удачный образ из остальных, лично я так и не понял, а зачем вообще её арка в принципе была в сериале? Что она меняла? Что двигала? На что влияла? Просто уберите мысленно всю эту полицейскую часть сериала и ответьте сами себе на вопрос: что это изменит для истории? А, ну да, нужно же хронометраж делать, но вот вплести всё это в повествование так, чтобы разные линии поженились между собой, это уже не про 'Конец Света'. Что же по итогу? Перед нами типичное современное поделие в духе 'Камеди Клаба', рассчитанное на зрителя, который привык питаться коротенькими сценками для ржаки. На этом всё повествование и построено. А стоит ему шагнуть куда-то в сторону, на более серьёзное поле и тут же вылезает полнейшая неспособность сценаристов грамотно развить собственных же героев и поместить их в достоверную окружающую среду. Ну и, само собой, авторы старательно демонстрируют, что знакомы с тем самым произведением Булгакова... Правда в данном случае от подобных аллюзий и оммажей следовало бы бежать, как от огня, так как они абсолютно не выгодны этому самому 'Концу Света'. Стоит ли смотреть это? Если нравятся те самые 'Камеди Клабы', 'Наши Раши' и прочие аналогичные продукты - да, стоит. Этот сериал для вас. Если же вы рассчитываете получить что-то более продуманное и ладное - смело проходите мимо. 4 из 10