Тульский Токарев

Ну что тут сказать... 'Кабы я была царицей...' А кабы я был режиссер, и была бы у меня задумка снять многосерийный фильм для всех поколений, по какому-нибудь крепкому приключенскому роману, навроде 'Мгновений', 'Места встречи' или 'Противостояния', то, наверное, лучшей книжки для этого, чем повесть А. Константинова и Е. Вышенкова 'Тульский-Токарев' трудно было бы найти. Даже если опустить круто, я бы даже сказал, лихо закрученный сюжет, книга обладает целым рядом ярких достоинств, обыграв которые (пусть даже не очень талантливо, а хотя бы старательно) в фильме, можно было бы получить впечатляющий результат. Ну, во-первых, это яркие, выразительные и, самое главное, ЖИЗНЕННЫЕ персонажи, которые и играть-то, в принципе, не надо. Они и так живые, благодаря изумительным и мастерски выписанным диалогам. Это, конечно, в первую очередь, Токарев-старший и Варшава. Взяв на эти роли донельзя засвеченных на ТВ артистов, вместо того, чтобы не полениться, посмотреть и пригласить актеров из провинции (да кому это надо, действительно!) просто с никому неизвестными лицами, авторы фильма провалили его изначально. Ничего, кроме саркастической ухмылки 'игра' А. Гуськова (Токарев-старший) у меня не вызвала, впрочем как и 'работа' его визави А. Смолякова (Варшава). Непонятно, зачем было 'поправлять' сценарий, вводя сцену, в которой начальник 'угла' после пусть и не очень приятного разговора с сыном, валится с инсультом! Это человек-то, который, по его же словам 'всю жизнь расчлененные трупы из подвалов вытаскивал'? Эти два персонажа (Токарев и Варшава) не то что получились НЕЖИЗНЕННЫМИ, они - ходячие, говорящие манекены для пронафталиненной одежды той эпохи! Причем, меньше-то всего нужно в этом винить актеров: они-то ладно, всего лишь книжку не прочитали, да и когда им? А вот почему продюсеры, отказавшиеся, как я понял, от услуг авторов книги в качестве сценаристов, не привлекли к работе над фильмом консультантов (как в старое советское время), которые хотя бы ходить милиционеров научили 'оперской' походкой ('упруго и с наглецой'), а может (о чудо!) и их речи придали бы мало-мальски жизненные интонации. Но нет! Не до этого пока еще, не пришло время. Ни к чему. Коли 'рубает' наш народ за ужином пельмени, а под него и 'Глухаря', 'срубает' и такого 'Тульского'! Но что-то я отвлекся (а пора бы и заканчивать!). В общем, нет во всем фильме ни одной мало-мальски качественной роли. Точка. Про главного злодея я вообще помолчу, здоровее буду! Так я и не понял, почему этот 'комсомолец' людей пачками на тот свет справлял? Во-вторых, неприятно удивило отсутствие авторского текста за кадром. Он бы здесь, как минимум, не помешал. В третьих, в книге очень много оригинальных 'вставок' в виде агентурных сообщений, сводок, характеристик и т.д., то есть всех тех вещей, которые создали неповторимый колорит и '17 мгновениям' и 'Моменту истины'. Неиспользование их в сериале - просто расписка его авторов в собственной лени, отсутствии фантазии и неуважении к зрителю. В четвертых. Вся картинка 70-80-х годов получилась крайне блеклой и тусклой. Хотя ладно, для такого, хм, 'фильма' - это неотъемлемый атрибут. Резюме. Кино смотреть - и сразу читать книгу! Она расставит все на свои места. А лучше всего, сначала прочитать книгу, а уж потом посмотреть данный сериал. Думаю, он забудется через полгода. Лет через пяток снимут новый. Книга того стоит!

Если фильм был о маньяке, то я не в восторге. Обычно маньяк убивает на основании определённой типажности своей жертвы, из-за детских психологических травм. Маньяки, как правило, оставляют свой фирменный знак или собирают трофеи с места преступлений. Мотивация Шахматиста меня как-то не убедила. Как и его разочарование в отце, вроде он до его повышения не был сибаритом. И глупо ненавидеть мать, которая хотела избавить сына от сколиоза и строила планы материального обогащения после повышения мужа. Как шахматист, он это должен был предвидеть. Вот если бы Дима мечтал о карьере боксёра, а его кто-то двинул по виску ведром и разрушил эту мечту и ему оставалось играть лишь в шахматы. Или если бы эти друзья-боксёры донимали в детстве несчастного ботана, тайно влюблённого в их девушку. А так убивает себе мажор, завидующий развитой мускулатуре и создаёт шахматные комбинации, дающее ему почувствовать себя Богом. Все свидетели постоянно толкуют, что у подозреваемого какие-то оловянные глаза, но ни слова о его близорукости или очках. Примечательное в Диме: пародия на походку Ганнибала Лектора, страсть к маскараду киллера Шакала и познания в психологии Кэтрин Трамелл - это что собирательный образ голливудских злодеев 90-х? Внешний образ боксёра Артёма Токарева в исполнении Матвеева также вяжется с его безупречным носом, тонкими запястьями и пальцами пианиста, как моя рецензия может быть сравнима с творениями Достоевского. При занятости рекетом, которого я практически не заметил, Токарев-младший находит время и получает полномочия на допросы подозреваемых в стенах прокуратуры. Журналистка Светлана Барышникова ведёт себя, как отъявленная карьеристка-динамо. Было бы убедительней, если бы она хоть кого-то из своих рыцарей отблагодарила по-полной. Хотя могла бы и обоих в духе 90-х под саундтрек 'Эммануэль'. И это не противоречило бы её моральным устоям, которые допускают возможность подкалымить. Слабо верится, что вор в законе Варшава якшается с бессеребрянником полковником милиции Василием Токаревым, обитающим в коммуналке. При этом Токарев-старший мучается угрызениями совести, рассказывая сыну об эффективных методах 'раскрытий' преступлений. Персонаж Артура Тульского вообще не интересен и не понятен. Какой-то реморализированный сявка, подавшийся в менты. Вор-законник Варшава надоумил воспитанника, что работа следаком - более полезное занятие! Ключевые монологи главных героев притянуты за уши. Не скажу, что фильм получился совсем уж плох, ведь плюсы имелись. Игра основных актёров была удовлетворительной, не считая эпизодников. Конечно присутствовали мелочи, создавшие лёгкий налёт атмосферы перестройки: песни Ольги Зарубиной, Миража и Ламбада, прибаутки напёрсточника, магазин 'Берёзка'. Недостачу китайских спортивных костюмов, пакистанских свитеров, джинс-варёнок и малиновых пиджаков компенсировала, периодически появлявшаяся, чёрно-белая хроника времён перестройки. А образ осеротевшей аккордионистки Ани стал символом нищеты большинства простых работяг. Иерархия, формирование и деятельность бандитского мира лихих девяностых были раскрыты плохо. 'Тульский Токарев' был снят в 2010-м, а сложилось впечатление, что фильм стал сплошным ляпом и мешаниной, пытающейся вместить в себя сериалы Бандитский Петербург', 'Каменская' и 'Улицы разбитых фонарей'. Сценарий и режиссура хромые! Выражаясь фразой девицы в легинсах, вскарабковшейся по стремянке в кабинет Тульского для распития шампанского под шоколадку: 'Скучно!'

Если посмотреть на фильм, не поддаваясь эмоциям авторов, то получается когнитивная картина - менты и уголовники, сообща борются против собственного отражения. Ибо жил-был культурный мальчик, кушал кашку, слушал бабушку, верил в великое и светлое, и вдруг настали времена, где рулят всем волки, а такие, как он, в том мире жертвы. Однако, парень доказывает тщетность такого ожидания на своем конкретном примере. Становится волком, гораздо более серьезным, чем все эти воры в законах. И там обида - как так-то?! У него же - оловянные глаза, негодяй законченный, мы-то мол с понятиями. Маньяк! Название неверное у сериала, надо было назвать 'А нас-то за що?!' И припечатывая, справедливо, одного убийцу, тем самым фильм оправдывает других убийц - они-де может и плохие, но не столько же. Хотя вся эта грязь и явилась основой перерождения талантливого человека в дикого зверя. Но почему авторы призывают сочувствовать блатным? Не иначе дело в спонсорах этого сериала.