ОБЗОР · ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ, ВОЕННЫЙ, ИСТОРИЯ
2010 · РОССИЯ

Великая война

Великая война
▶  Смотреть онлайн
9.021Кинопоиск
8.5IMDb
Страна
Год сериала
2010
Фильм «Великая война» (2010) — это масштабная историческая драма, погружающая зрителя в пучину Первой мировой войны. Картина не просто пересказывает хроники сражений, а фокусируется на человеческих судьбах, раздавленных жерновами глобального конфликта. Зритель становится свидетелем того, как рушатся привычные устои, а вчерашние крестьяне и горожане превращаются в солдат, вынужденных выживать в окопах под непрекращающимся огнём. Режиссёр мастерски передаёт атмосферу безысходности и патриотического подъёма, смешанного с ужасом от осознания масштабов трагедии. Лента цепляет своей искренностью, вниманием к деталям быта и психологическим портретам персонажей.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Великая война
HD 1080
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

КАДРЫ И ПРОМО

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

7 ФАКТОВ
01
Работа над циклом началась весной 2009 года.
02
Непосредственные съемки начались летом 2009 г. и проходили, в основном, в Крыму и Киеве. В составе съемочной группы – 30 человек.
03
Еще 35 человек занимались компьютерной графикой, которая является уникальным элементом цикла: она позволит зрителям до мельчайших подробностей увидеть события тех лет.
04
Так, в одной из серий показан переход немцев через Дон, на надувных лодках. Более 200 немецких солдат участвовали в тех событиях, все они показаны в фильме. Увидеть эту масштабную картину стало возможным благодаря последним достижениям компьютерной графики. А в кадре было только 7 актеров.
05
Одними из самых сложных и трудоемких графических эпизодов стали события в Сталинграде. Несколько недель понадобилось аниматорам, чтобы показать весь ужас происходивших событий – массированную немецкую бомбардировку, превратившую город в горящие руины, смерть десятков тысяч жителей. Благодаря 3D-анимации зрители смогут увидеть все, вплоть до мельчайших подробностей. Кстати, сами съемки проходили в современном Волгограде, и уже потом аниматоры «разрушали» одни здания и «создавали» другие – все так, как было во времена Великой Отечественной войны.

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

MM
moskalivka744
Кинокритик
Негативный отзыв
Опять вранье
Не понимаю диких восторгов предыдущих ораторов по поводу этого фильма в части касается исторической достоверности. Особенно при освещении начального периода войны. Консультант фильма И. Исаев автор АнтиСуворова и новейшего Анти-Суворова в своих дряблых книгах не смог ничего ответить на все острые вопросы обойдя их стороной. Ссылки Исаев в отличие Суворова делал не на доступные и открытые материалы, а на архивные документы, которые простой читатель никогда не прочитает. Как говориться какой автор такой и фильм. По версии Исаева как впрочем и всей комунистическо-кремлевской пропаганды на границах СССР с Германией были 'только армии прикрытия, неспособные отразить концентрированные удары врага'. Но как же тогда понимать директиву НКО № 3 от 22.06.41 в которой всем пяти фронтам предписывалось нанести врагу мощные концентрические удары, перейти гос. границу и овладеть на польской территории районами Люблин и Сувалки к исходу уже 24 июня! Либо Исаев врет либо нарком обороны Тимошенко не знал какие силы у него на границах. Далее насчет сообщения ТАСС. Исаев устами ведущего фильма вещает, что таким образом советское правительство намекало немцам сесть за стол переговоров. Ничего себе, какая фантазия. А может тупорылым немцам нужно было не намекать, а направить туда делегацию, или сделать заявление через МИД, ведь Германия и СССР на то время были союзниками и дружественными странами. Ничегошеньки товарищ Исаев нам не сообщил ни о пакте Молотова-Риббентропа, ни о советско-германском военно-экономическом сотрудничестве, ни о том как Польшу вместе терзали, в результате чего у СССР с Германией получилась общая граница. Ничего не было сказано о количестве наших армий, дивизий, танков, самолетов. Танки наши были легкие и имели противопульную броню по этому были уязвимы для всех типов немецких пушек. А немецкие устаревшие и легкие танки с такой же противопульной броней не пробивались нашими 45-пятками, потому что броня у них слишком твердая была. На кого расчитан этот бред? Исаеву следует знать, что если на легкий танк поставить противоснарядную броню, то он перестанет быть легким. Если боксер средневес набирает 30 кг. вес он переходит в разряд тяжей. Так же и танк. Легкие танки нужны для молниеносной наступательной войны, по этому у нас и у немцев их было большинство. Но Исаеву нужно подчеркнуть что немецкая противопульная броня была крепче такой же нашей. Конечно по сравнению с самой правдивой книгой о войне Жукова прогресс налицо. Исаев намекнул что танков и самолетов у нас было больше. А Жуков говорил что в пять и более раз меньше. Правда сейчас уже издано 13 таких воспоминаний и размышлений, причем 12 из них после смерти Жукова. О какой исторической правде может идти речь?
ЕЕ
Егоркин2
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Стало лучше или нет?
С одной стороны хорошо что существуют такие документальные фильмы о ВОВ. В них есть краткий ликбез основных событий. Для первоначального знакомства с темой это нормально. С другой стороны тут много умолчаний, недосказанности, глупости, откровенной лжи (сознательна она или авторы просто заблуждаются) и т.д. Минусы: 1) Внимательный зритель обратит внимание на то, что авторы упорно намекают что у РККА было больше всего. Больше техники, больше танков, больше пушек и т.д. Но если разобраться в теме и немного почитать нужной литературы, то не всё так однозначно как кажется на первый взгляд. Оказывается что основное количество танков РККА были либо лёгкие танки с противопульной бронёй (вроде серии БТ, или т-26 и т.д.), либо неповоротливые и огромные танки (вроде т-35). Можно было бы сказать что во всём виноваты люди вроде Тухачевского (хотя это будет почти правда), но не только в Тухачевском было дело. Короче всем этим 'добром' воевать было сложно, особенно учитывая с кем приходилось воевать. В некоторых рецензиях (и не только в рецензиях) я слышал объяснение что в СССР были наступательные танки, поэтому они были такие шустрые и слабозащищённые. Не стоит воспринимать такую критику серьёзно. 2) Ну опять рассказы что Сталин всё проспал, а вот если бы нажали 'красные кнопки' (как любит говорить А. Исаев), то мы бы им показали. Ну не факт, потому что была операция 'Марс', в которой Жуков (и не только он) не особо что-то показал, хотя сил и средств у него хватало. 3) Про эвакуацию промышленности буквально несколько штрихов и то вскользь. По мнению профессиональных историков (в том числе Исаева) - всё это была чистая импровизация. Ну как спорить с такой позицией? Завидую людям которые так в чём-то уверены. 4) Про директиву от 18 июня 1941 года тоже не сказано. 5) Про то, почему наша артиллерия была слепая и била по площадям, а немецкая била по целям тоже не особо рассказано. 6) Рассказы про то что у немцев на 22 июня 1941 года было всего 4000 танков забавно слушать. А куда же делись все французские танки интересно (и не только они)? Короче минусов ещё можно много перечислять. Плюсы: Хороший ликбез для школьников и для людей которые вообще ничего не знают о ВОВ.

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Евгений Синчуков
Анатолий Богуш
Режиссёр
Анна Граждан, Валерий Бабич
Продюсеры
Валерий Бабич, Влад Ряшин, Константин Эрнст
Страна
Россия