Телохранители

Что вам приходит на ум, когда представляете себе телохранителей, что они должны делать? Для меня это работа по защите (далеко не всегда хорошего) человека, от тех, кто хочет ему навредить(возможно даже из-за действий самого человека). Это опасная работа, и в сериальной версии столько всего можно было накрутить, мне бы хотелось увидеть эти самые опасности и то, как телохранители решают их. Собственно это и сподвигло меня посмотреть сам сериал, ведь задумка хороша, не часто выходят сериалы, про такие специфичные профессии. И к сожалению - задумка это все, чем он может похвастаться. Потому что дальше описания и первых двух серий сериал скатывается в излюбленную и такую родную, для наших сериалоделов стезю как ситком. Из-за чего глобальная задумка уходит на второй план, можно сказать на фон. А на передний план выступает сюжет локальных, местечковых, до дыр заезженных ситуаций в рамках которых нам, зрителям должно быть смешно и с этим можно было бы смириться, но чаще всего сами телохранители и становятся причиной возникновения подобных ситуаций, что доставляет проблем адвокату, их работодателю и головную боль зрителю. Исходя из всего этого, при просмотре у меня частенько возникал вопрос: а за что адвокат их, собственно то и держит? Зачем они ему? На него никто не покушается, никто не пытается ему навредить, а сами телохранители только и делают что косячат. Химия между адвокатом и телохранителями есть, но она не работает, и держится только за счет взаимодействия актеров, а работала бы, если бы при всех своих косяках, они стоили того, чтобы их держать при себе, Если бы они выполняли свою работу, которая у них была бы(я про ситуации, которые возникли не по их вине и в случае ошибки, стоили бы адвокату жизни или хотя бы здоровья). Кстати о персонажах. Все центральные персонажи кроме адвоката - стереотипные полностью. Боксеры (телохранители) - они одинаковы (прямо метателохранитель получается) тупые спортсмены из глубинки. Отец адвоката - врач, который 'берет на лапу', ладно хоть в самом сериале он уже не при делах и просто живет с сыном. жена адвоката - типичная блондинка жена миллионера, со сделанной грудью и отсутствием мозгов. И это не я сейчас придумал, это то как героев выставляют авторы. Когда до наших кино и сериалоделов дойдет, что если человек с глубинки, то он не из пещеры вышел (как минимум знает что такое биткоин) и он может быть предприимчивее и умнее, потому что все зависит от конкретного человека? Когда до них дойдет что спортсмены далеко не тупы? Когда до них дойдет, что если у богатого человека есть жена - то она не обязательно будет просто куклой ради подтверждения статуса? ВЫ хотите показать людей? Так покажите их, а не стереотипы из нулевых. Ну сделайте вы одного телохранителя умным (не гением), второго лидером, третьего простоватым, пусть и туповатым, но весельчаком, душой компании, покажите что умный выступает мозговым центром, лидер распределяет роли и следит за исполнением и все это под шутки весельчака и что их взаимодействие позволяет им решать свои рабочие задачи по охране работодателя, за что он их и будет ценить даже не смотря на то, что сами они косячат. Порадовали хотя-бы актеры, которые каждый на своем месте, задумка, о которой я уже писал, и музыка. На данный момент все. Из нейтрального могу лишь сказать, что ситкомоская составляющая нейтральна, так как наши, отечественные созидатели в этом направлении уже набили руку, она не скатывается в сторону негатива, но и позитивного ничего я сказать не могу. Ситуации здесь универсальные для любого сериала (подставьте вместо телохранителей сантехников и ничего не изменится), шаблонные и легкоугадываемые (чего только стоит сюжет с покупкой телохранителем биткоина, и каждый человек, который видел, хотя бы парочку ситкомов последних лет уже наверняка выстроил у себя в голове картинку того, что в данном сюжете будет происходить, в чем весь конфликт и как он решится. А ведь это только один из примеров). Как итог: на полку с хорошими отечественными сериалами я его не поставлю, но вполне неплохо провел парочку вечеров, отключая любые позывы мозга на аналитическую деятельность. 5 из 10

Здесь, на Кинопоиске, сериал 'Телохранители' представлен одной общей для двух сезонов страницей. Что ж, в общем комментарии дам свою совершенно различную оценку первому и второму. «Телохранители» – первый сезон. Первый сезон – великолепная комедия, и по-взрослому добрая. Много юмора 'на грани', но не переходящего её – ни в пошлость, ни в сальность, ни в обсценную форму. У юмора и ситуаций всегда здесь примечаю и многослойность – можно и буквально глупые ситуации и двузначные фразы воспринять, как задумано авторами, и ещё иные подсмыслы заметить, если зритель образно и неоднозначно мыслит. В сериале присутствует мораль! Когда кто-то кого-то обругал, зритель потом видит, что далее к герою приходит осознание собственной грубости и, в целом, если охаял зазря – неправоты. В случае ссор и обид почти всегда все мирятся, и отношения от этого крепнут. Если «лоханулись», что-то не успели или чего-то не знают (непонятные главным героям англицизмы, современные и чисто московские пафосные словечки, фразеологизмы, или нечасто употребляемые в среднестатистическом быту термины и т.д.) – герои делают для себя выводы, хоть немного, но морально и интеллектуально подрастают. Им стыдно, если соврали, даже герою Маковецкого иногда на короткое время бывает. Они, пусть и не всегда, но чувствуя, что попадают в нелепые ситуации, даже внутри собственного круга, всё больше и больше стремятся узнавать что-то новое. Даже если не понимают, зачем – но сериал как бы подсказывает – ребят, развивайтесь, не стойте на месте, жизнь и знания – единая система. И узнавать новое – полезная и интересная штука. Тем самым, первая часть и веселит весьма недурно, и представляет пример – если не знаешь чего-то, это не стыдно, но не деградируй, хоть немного поинтересуйся. И там это видно. 'Телохранители-2' Во втором сезоне мне не понравились две категорические моральные нестыковки с моим пониманием мира. Во-первых, различные подколы, хитрости, обман и прочее совершаются с невероятной лёгкостью, и впоследствии зритель видит, что герои часто не испытывают ни малейшего стыда и даже и продолжают радоваться и насмехаться. В этом отношении практически всем главным героям будто подменили характер! Также сложилось впечатление, что второй сезон делали какие-то книгоненавистники. Например, ситуация, когда человек не понимает тонкостей разговора, потому что в нём упоминается классическая литература. Такое случается. Я тоже не все базовые книги прочёл! Но когда он упорно отказывается развиваться, не хочет читать, я и тут, в том числе, как психолог, понимаю: мы живём в огромном быстром городе, устаём, привыкли воспринимать мемы, клипы, ленты новостей и прочую сверхкраткую информацию. Современным людям это может быть непривычно, поначалу – не очень интересно. Даже из уважения к мужу и т.д. Но, увы, в эпизоде в итоге это спускается на тормозах – «ай ладно, и так жить можно» – какая мораль в этом для зрителя? Даже прямым текстом героиня сообщает, что не видит в книгах никакой пользы. И к концу сюжета всё так и остаётся. Печально! Окончательно отвернул меня от второго сезона другой эпизод – «радость» одного из героев, когда он сообщает друзьям, что скончался его дедуля, и это, конечно, невесело, но теперь он унаследовал прекрасную библиотеку и… планирует её распродать за приличные бабки! Посыл для современного, тем более не самого взрослого зрителя, увы, печально однозначный – «долой книги, это для лохов». Предполагаю, что тех, кто вкладывал в сюжет несколько сцен такого характера, вероятно, заставляли читать насильно, и то, что им реально было в тот момент неинтересно. В своё время я тоже предпочитал чтению любые иные развлечения – беготню во дворе, тусовки-вечеринки, посиделки в компе. Но в какой-то момент брал в руки книгу и оказывалось, что произведение, не заинтересовавшее меня за два-три года до этого, стало теперь потрясающе интересным! И далеко не всю классику я пока ещё освоил, но многие книги прочёл именно так: один, а то и несколько раз начинав и понимая, что пока она меня не притягивает. А потом... Желаю авторам второго сезона хороших книг и интереса к ним! P.S. – мне показалось, или в первом сезоне господин адвокат, когда его команда охраны не смогла справиться с обидчиками, сам прекрасно в рукопашной врезал противнику, и со спокойным видом поправил пиджачок; а в одной из серий второго сезона, как я уже говорил – сменился характер – он визжал и махал руками, но никакого толкового боя или самозащиты не проявил, только истерику; вместо того, чтобы также спокойно дать сдачи обидчику? Странно, авторы сценария, как заявлено, у обоих сезонов одни и те же. Ладно, спишем это на стресс и смену настроения у Михаила Александровича в те дни. Итого: 1 сезон – оценка 10 из 10! 2 сезон – простите, даже не знаю...