Туман

Фильмы о войне снимают для того, чтобы войн никогда больше не было. Чтобы показать, насколько это безжалостная, несправедливая и страшная штука. Герои фильма 'Туман' все фильмы, книги и даже песни о Великой Отечественной войне очевидно игнорировали, раз только сами пройдя ад образца 1941-го, наконец поняли, что война страшна и что на ней умирают настоящие люди. Значит книги, фильмы и рассказы ветеранов напрасны? Авторы предлагают каждому пройти 'туман', что осознать наконец, ЧТО эта война значила? Неужели мы разучились ценить и уважать Победу? Но поговорим о недостатках 'Тумана' предметно. Слоган фильма: 'Родина одна на все времена' действительно хороший. Я думала, мы увидим, как молодые, беззаботные российские ребята, попав во времена ВОВ, встанут вместе с прадедами на защиту Родины. Будут готовы умереть, на деле поймут, что значит быть защитником Отечества. Но в этом фильме Великая Отечественная из 'народной и священной' войны превращается почти в дворовые разборки. Парни не участвуют в боях и сражениях. Герои 'Тумана' только по мелочи мстят немцам ('нас шестеро и их шестеро'), освобождают из плена своих друзей (подвергая при этом смертельной опасности женщин!) и отправляются в погоню за сверхсекретным оружием. Все это больше похоже на американские фильмы о войнах, которых они не видели, чем на русское кино о Великой Отечественной. А что бы делали вы, попав в 1941-й? У Арсения Тарковского, отца знаменитого режиссера, есть удивительное стихотворение, в котором он размышляет о том, как было бы хорошо знать все наперед или вернуться назад и 'предупредить, кого убить должны. Мне вон тому сказать необходимо: иди сюда и смерть промчится мимо!'. Парни совсем не пользуются тем, что они из будущего. Они лишь сеют новые смерти и новые страдания. Современные защитнички с 'калашами', с одной стороны, вполне трезво размышляют, что им нельзя вмешиваться в ход истории и нужно скорее найти путь домой, но с другой стороны, это не мешает им петь о 'белоснежных полях под Москвой' (которых пока еще даже не было), 'подарить' свои 'калаши' немцам и еще массу всего накуролесить. И даже это можно понять, ведь парни не были готовы попасть на настоящую войну, когда в армии их научили 'только бордюры красить'. Но вот проблема: даже за войну персонажи почти не эволюционируют. Прочувствовались ли эти современные солдаты борьбой за Родину? Превратились ли они в настоящих, идейных защитников Отчизны? Не думаю. Какая-то эволюция прослеживалась у Ферштейна, остальным же не верилось ни на грамм. Многие сцены написаны так, чтобы вышибить слезу, и они ее вышибают. Но переживаешь, плачешь, а сам с возмущением думаешь: 'не верю! обманули! на чувствах спекулируют'. Речь над телом старика герой читает так, как пятиклашки читают в школе наизусть стихи - без выражения, просто заученно тараторя. Не веришь бабнику Глинникову и его топору. Не веришь почти никому и ничему и плачешь в этом фильме лишь потому, что просто не можешь спокойно отнестись к самой теме Великой Отечественной. Кроме всего прочего, фильм затянут, еле досмотрела до конца. Жаль, что появляются такие фильмы, и жаль, что есть для них целевая аудитория.

Однажды вечером увидев рекламу на небезызвестном телевизионном канале решил посмотреть патриотический сериал под праздник нашей великой победы. Первая мысль пришедшая в голову после просмотра вышеупомянутой рекламы - сериал будет ремейком, телевизионной версией фильма «Мы из будущего». Надежда была в том что сериал будет похож на первую часть, но как же я ошибался… Фильмы похожи лишь завязкой, но главное почему они разные, это тем что «Туману» не хочется верить, ты понимаешь, что смотришь сказку, с ряженными, но старающимися играть актерами. Почему сериал не стоит просмотра? Инфантилизм составляющих историю и связанные с ним множественные глупости сценарных ходов, поступков героев. Видя «мотоциклетного рыцаря», «футболиста-говоруна, которого слушают по полчаса солдаты вермахта», «женщин камикадзе», «сержанта впадающего в истерику и разбирающего автомат (оставляя таким образом его врагам), ради которого и полег его последний подчиненный» и тому подобное, ты невольно закрываешь лицо ладонью и смотришь сериал сквозь пальцы. «Туман» до того не оригинален, что многие сценарные ходы, после того как улавливается качество культурного продукта, считываются с воздуха. Отдельного упоминания заслуживает конец фильма, который мог бы и получится душещипательным, если бы до него не было всего действия «Тумана». И что нам хотели этим донести? Наверное в вступительной заставке к фильму стоило написать: 'Некоторым требуется погибнуть чтобы понять, что мы чествуем по сей день…' 3 из 10 (за работу актеров и оператора)

В отечественном кинематографе, а точнее среди фильмов на военную тематику, появилось новое веяние: «если бы, да кабы…, то, как бы это было?». Хорошо известно из народной мудрости, что результатом стал бы рост грибов во рту. Видимо этими галлюциногенными грибами и наелись создатели рассматриваемой картины, результатом чего стало появление на телевизионных экранах чего-то невнятного… Как не сложно догадаться «Туман», очень схожий по смыслу с картиной «Мы из будущего», повествует о группе современных молодых людей, проходящих службу в армии и невероятным образом попавших в сороковые годы, когда свет захлестнула Вторая мировая война. Вообще сам факт, что люди с таким упоением рассуждают на тему «если бы я оказался в гуще тех событий, как бы я себя повел?», говорит о том, что ужас той войны осознали далеко не все, видимо плохо в школе учились. Думаю нормальный человек не то, что рассуждать, даже мысли такой допускать не будет, это же не шутка, это действительно страшная страница в истории человечества. И такие картины, как, к примеру, «Иди и смотри» или «Список Шиндлера» отлично отрезвляют, убивая весь мнимый романтизм сражений, показывая, что это, прежде всего, была война за сохранение души и морального облика человека, победа в которой была вырвана из лап обезличенной деградирующей толпы фашистов. И, если уж браться за интерпретацию предлагаемой идеи, то надо делать это с умом, а главное с душой, подходить к рассматриваемой теме серьезно – все таки, не книжку экранизируете, а на историю замахиваетесь… Вообще, сама концепция про туман и его «удивительные» свойства довольно оригинальна и интересна, однако исполнена не лучшим образом. Это типично для нашей киноиндустрии: «хотели как лучше, получилось как всегда». Создатели картины пытались показать какие-то естественные уроки жизни, мол, не надо быть свиньями, уважайте людей, подвиг которых дал вам возможность жить в свободной стране; война – это страшно, никому не пожелаешь и т.д. и т.п. Однако реализовано все было поверхностно, нелепо и бессмысленно. Реакция главных героев, когда они обнаруживают что попали в прошлое, какая-то вялая, типа, «О, война, ну надо же!.. Чем бы нам тут заняться…». Какие-то пафосные речи, когда, например, один из армейцев зачем-то встал перед немцем и давай на русском объяснять, что никому эта война не нужна, или другой, который рассказывал местному деду, как здорово будет когда мы победим. Что за театр?! Создалось впечатление, что «гости из будущего» пытаются объяснить непосредственным участникам событий Второй мировой, что это за война, как нужно себя вести и что чувствовать, мол «мы лучше знаем, мы книжки читали и фильмы смотрели»… Кто-то сравнил эту картину с агиткампанией, да, действительно похоже, как рекламный ролик - говорите и делайте все что угодно, только не забывайте вставлять в речь ключевые фразы и поворачиваться в камеру выгодным ракурсом. Это, просто, смешно! Ну, да ладно современные герои, а в прошлом то, что творится?! Кроме одежды и общей обстановки ни что не говорит о времени, в котором все происходит. Партизаны вообще похожи, извиняюсь за экспрессию, на каких-то барыг. Сцена в лесу мало чем отличается от квартирников девяностых и «гаражных тусовок». Собрались…, а чего собрались? Под баян попеть что ли??? Да и вообще, картина удручающая, не буду дальше вдаваться в подробности, такие ляпы до бесконечности можно перечислять. Снят фильм…, ну как у нас сей час все снимают, плохо. Опять, чтобы добиться передачи духа рассматриваемой эпохи, просто уменьшили насыщенность и контрастность изображения, типа «под старину». Практически все динамичные сцены выполнены с замедлением кадра, чтобы как-то выкрутиться, потому что экшн у современных отечественных кинодеятелей не получается. Действие в фильме начинает развиваться только с середины, когда появляется история с автоматом Калашникова. В принципе задумка не плохая, в ответ на которую прослеживается нормальная логика поступков главных героев. Однако, возникает вопрос, зачем была нужна предыдущая половина картины?! И финал… даже не знаю, что думать, видимо грибов наелись не только создатели картины, но и герои… «То ли чудится мне, то ли кажется?» – задаешься вопросом, происходило все показанное на экране с персонажам ленты на самом деле ли нет??? А, какая, впрочем, разница… Актерские работы местами удались, особенно хочется отметить актеров, исполнивших главные роли: были и живые диалоги, и убедительные эмоций, однако все как-то кусками, на полную, увы, никто не выложился. И, ещё раз повторюсь, реакция их персонажей на все происходящее, была, мягко говоря, странной, не реалистичной, короче, я им не поверила… В итоге, фильм смотреть грустно, и далеко не из-за сюжета. Как не прискорбно, в очередной раз убеждаюсь в безжизненном состоянии отечественного кинематографа. Куда мы такими темпами придем, не понятно… 3 из 10

Чем больше времени разделяет нас от событий второй мировой, тем крепче становится маразм сценаристов, режиссеров и продюсеров. Для меня жанр военного кино является самым сложным, поскольку существуя в этом жанре, актерам необходимо ежесекундно пребывать на запредельном уровне игры - органично переживать страх реальной смерти, голода, неопределенности. В фильме 'Туман' проблемы, видимо, еще начались на этапе сценарной работы. При просмотре первых минут пафосной картины, сразу становится понятной задача, которую поставил перед собой сценарист - по очереди умертвить главных героев, чтобы они все вернулись в свое время. Осознавая это, зрителю приходится наблюдать лишь за тем, каким образом автор преподнесет ту или иную смерть (прям 'Пункт назначения'). Особенно 'понравилась' сцена побега из лагеря, когда герои уже разместились в лодке и 'Ферштейн' в немецкой форме подбегает к своим, но в последний момент получает пулю от вывернувшего из-за угла немецкого солдата. На секунду представим картину из реальной жизни: ночь, сотни военнопленных разбегаются, Вы, зритель, к примеру, солдат вермахта, выбегаете из укрытия и видите одного солдата в немецкой форме и сотню разбушевавшихся пленных. Внимание вопрос: в кого Вы будете стрелять? Если Вы в первую очередь откроете огонь по своему (форма то своя, да и ночь), то добро пожаловать в ряды сценаристов. К слову сказать, с презрением относился и отношусь к тем комментаторам, которые придираются к ляпам вроде: '...такой покрышки на колесах в апреле 42 еще не было!!! она появилась лишь в мае 42!!!'. Сие вовсе не ляпы, а реалии трудоемкого съемочного процесса, где и без покрышек хватает проблем, уж поверьте. Однако к детско-юношескому представлению о реалиях в мизансценах отношусь крайне негативно. На закуску еще один 'детско-юношеский ляп': плывут герои в лодке, еле выбрались и в любую секунду могут раздаться выстрелы преследователей, сердце колотиться, все чувства сконцентрированы, автомат на носу лодки; вдруг, на другой лодке появляются фрицы-рыбаки, явно не готовящиеся к нападению, готовые лишь к нападению 6-и килограммового карпа, но, как ни странно, рыбаки первыми понимают что к чему и первыми же открывают огонь. Хотя, форма у наших героев по-прежнему немецкая. Видимо, у немцев был тогда приказ о расстреле каждого солдата вермахта, если тот помешает удить рыбу. Диалоги актеров прописаны настолько не органично для каждой из ситуаций, что диву даешься с немым вопросом к автору:. ..а Вы, уважаемый, в курсе, что солдаты...как бы помягче... не за кухонным столом сейчас находятся, а под пулями, которые, между прочим, иногда убивают, к слову?! Несмотря на то, что привык всегда защищать актеров, на защиту этой команды и ее работы, желание попросту пропадает. Во-первых, актерский состав подобран хуже некуда. Есть типажи явно комедийного амплуа, которым по-барабану про войну и всякие там 'пестики со стрелялками', лишь бы деньги платили. Только сержант (покойный ныне актер), сыграл на уровне, да, полковник, и все. Итог: наспех снятый фильм к 9 мая. Больше напоминает гос заказ на строительство, когда главный подрядчик берет кучу денег, но нанимает гастарбайтеров, делает закупки самого дешевого стройматериала, нанимает рухлядь-технику, однако по документам - элитные рабочие и материалы из Европы.

И снова очередной заказной фильм о Великой Отечественной вышел на экраны. Не утруждая свои преисполненные 'талантом' головы, сценаристы позаимствовали идею пространственно-временного перемещения у другой парочки не безызвестных российских фильмов. Все остальное, не считая этого, мы видели уже раз 100 не меньше. Перед нами группа простых русских парней солдатиков, которые волшебно-туманным образом оказываются в 41ом. В этой группе стандартный набор юнитов: бабник, умник, говорящий на немецком, первошотный командир, трус, патриот итд. Одноименная кличка умника с названием популярного отечественного поисковика, совершенно 'не навязчива'. Надеюсь в их следующих фильмах мы увидим веселого и компанейского пивовара по фамилии Клинский. Фильм по жанру фантастика (крайне не научная), а точнее больная фантазия...тем не менее фильм пытается нести свет в неокрепшие умы тинейджеров, показывая определенные события из истории, и тут продолжаются проблемы. По традиции нам показывают что на Русь матушку напали кряхтящие по немецки неандертальцы, без зачатка культуры и интеллекта, помимо того еще и одержимые бессмысленными убийствами, грабежом и насилием. Они не похожи ни на немцев ни на военных людей вообще, они похожи на никудышных актеров с лицами советских алкашей. Наши парни тоже хороши, они ничуть не умнее своих собратьев по разуму и недругов по сюжету, и отличаются тем что они 'добрые' и родину любят. Их основное занятие в фильме - это соревнование за получение премии Дарвина (за самую глупую смерть). Технически фильм не вырвиглазный, если не считать весьма уморительных киноляпов, коих в фильме хватает с запасом. Чего только стоит неожиданно вернувшийся немецкий мотоцикл. Шутки в сторону! Я назвал этот фильм антипатриотичным и вот почему... Это очень плохое и некачественное кино, затрагивающее очень важную и трогательную сердца многих тему. Пытаясь вдолбить в молодежь патриотизм, авторы прибегают ко лжи, недостоверности и инфантильной, наплевательской подачи сюжета. Многих курсантов или школьников наверняка заставляли это смотреть перед праздником. Из курса психологии знаю что метод подобного навязывания вызывает обратный эффект. Хотите чтобы Великая Война, героизм, честь и доблесть ассоциировались с некачественным, негодным, позорным? Продолжайте и дальше клепать подобное 'патриотичное' кино о войне!

Уверен, что данная картина создавалась авторами в эдаком приступе 'денежной лихорадки'. Определение это придумано мною, и мне хочется верить, что в нем я не ошибся; как-никак, а все же и неопытный глаз поймет, что у авторов 'Тумана' были большие трудности с идеей фильма. Слизать весь стержень у 'Мы из будущего' и глупо надеяться на слепоту зрителей - это, увы, не лучший способ создания кино. И лишь патриотизм 'Тумана', призванный закрыть все минусы, подталкивает людей на подробное расхваливание сие творения. Правда о войне? Кто-то смеет говорить, что здесь, видите ли, существует правда о войне? Быть может, нынешнее поколение действительно показано весьма правдоподобно, и действия нынешнего поколения, положим, тоже близки к реальности, но это что, позволяет бесцеремонно плюнуть на настоящую правду о войне? И это я еще не говорю о сказанном мною выше глупом слизывании основной темы с 'Мы из будущего', порожденном полным отчаянием и отсутствием идей у наших режиссеров. Игра актеров - ну, что ж, тут ни к чему особенному я придираться не буду. Она не идеальна, но заслуживает семерки из десяти, ибо актеры действительно постарались (и даже пафосные речи сыграны на стабильно высоком уровне). Впрочем, такая игра все равно кажется мне несколько любительской по сравнению с игрой актеров в 'Мы из будущего', относительно неплохом, чем-то меня зацепившем фильме. А вот поведение многих персонажей... Извольте мне сказать, какие партизаны будут верить первым попавшимся бродягам и без особых уколов подозрения с ними сотрудничать? На войне их бы сразу расстреляли, не найдя вещественных доказательств, или взяли бы под арест. Об остальном (то бишь о дальнейшем сюжете фильма и его проколах) вообще молчу. И, предвидя реакцию людей, хвалящих этот фильм и говорящих, что, мол, он и 'Мы из будущего' отличаются, и что тут фактические ошибки ошибками можно не считать, я скажу: осыпать зрителя подробностями военных действий - не надо. Не надо превращать кино в документальный фильм, но достоверность все же быть должна. Достоверность в поведении партизан, в облике немцев, в разговорах и общении людей, в самых простейших исторических фактах. В игре актеров, в конце концов. Неужели советские режиссеры и советский кинематограф (лучший из когда-либо существовавших на свете, по моему мнению) ничему не научили нынешних кинематографистов? Пафосные речи, не слишком убедительная игра, отсутствие ярких персонажей - вот он, 'Туман' и еще куча подобных ему телевизионных проектов. И пусть порой встречаются хорошо снятые моменты, в большинстве своем 'Туман' - кино недозрелое. Утомительное это дело - оценивать фильмы, снятые просто от 'нечего делать'. Нет идей - берем успешный фильм (коих в нынешнем российском кинематографе - с гулькин нос), чуть переделываем основной сюжет и вместо озера делаем порталом перемещения во времени туман - готово! 'Универсальный рецепт кино!', - намекают авторы. Пора бы уже придумать что-нибудь новенькое, господа режиссеры, и не плодить фильмы, построенные на одной основе, покоряясь жажде денежного успеха. 5 из 10