Операция «Неман»

Мищенко и только Мищенко ищет группа СМЕРШовцев 2-го белорусского фронта. Мищенко и только Мищенко требует поимки их вышестоящее начальство, почти сразу от начала фильма, ломая интригу заложенную в лит источнике и воспроизведённую в предыдущей экранизации. Так для чего же был снят этот римейк вполне ещё свежего фильма? Вероятно чтобы показать, привнести, в постановку нечто новое, своё, отличное от предыдущей постановки. Поищем это новое - сначала картины это превью о подготовке диверсантов и их пути к зоне активных действий. Вероятно, это полезно увидеть зрителю незнакомому с классическим представлением об этих вещах по другим фильмам, ставшими классикой жанра - 'Щит и меч', 'Вариант 'Омега' и т.д. И правда, если судить по фильмам на тему столкновения современной молодёжи с реальностью ВОВ - 'Закрытый уровень', 'Мы из будущего', 'Рубеж', 'Туман' - можно увидеть, что юность в нашем гос-ве, не обременена пониманием произошедшей в то время трагедии, в лучшем случае зная основные даты - не более. Поэтому пояснение контекста, вероятно и требуется - кто, что, откуда и почему. Вот последнее - почему, очень ярко раскрыто в этой картине - подробно раскрыты причины работы на немцев всех анти-героев. Но послушайте - такие ли это анти-герои, если их нелюбовь к власти полностью оправданна личной историей, семейной трагедией, потерей близких? А как чувственно они встречаются со своими, давно не виденными любимыми! Как мужественно они противостоят системе, государственной машине, умно и хитро обыгрывая её аппарат принуждения и насилия! Такое изображение героя не тянет на анти-, особенно если нет столь же подробного пояснения мотивов противоборствующей стороны - а они размытые - 'Наши' - и всё, без пояснений. Но это понятно зрителю, видевшему весь спектр картин о ВОВ советского периода от 'Иди и смотри' до 'Мерседес уходит от погони'. Это понятно зрителю, находящемуся в курсе исторического диспута о ВОВ в настоящем. Но если юному большинству требуется разжевать пред-историю диверсантов, как это мы выяснили абзацем ранее, то не менее, а я уверен, что для полного понимания происходившего в ВОВ и более, необходимо раскрывать мотивы советских воинов. Хотя, вероятней всего это будут пресловутые булочка и трамвайчик из 'Зои' или менее известные ' - Ну уж точно не за советскую же власть' из 'Закрытого уровня' - настолько, насколько простираются познания в облаке идей нынешних творцов. По игре актёров - Смоляков привычно из фильм в фильм орёт на подчинённых, Яценко - сумасшедший Шерлок обглоданного вида. Макаров - почти на своём месте - но уже староват - нет резкости в движениях, Кравченко - тоже уже не тянет на героя боевиков из-за возраста, Маковецкий - та же история - по фильму 50 лет по факту - 64, остальные персонажи выглядят блекло и плоско. По сюжету - полностью убив интригу, переработали в военный боевик, но тоже неудачно - боёвка очень нереалистичная. Также 'В августе-44го' разбавили очевидным дополнением из 'Кодовое название «Южный гром»' - вполне верное решение. Отвратительная музыка - кто-то натрынькал на синтезаторе нечто минорное. Ненужный римейк неплохого фильма с убитой интригой (но за счёт этого с прокаченным таймингом!), отсутствием психологизма работы оперативника контразведки (в предыдущей экранизации тоже не очень - но там хоть пытались, по сравнению с этой...). Но зато с прекрасно преподнесёнными, почти лирическими и сопереживательными, историями пособников фашистов - диверсантов. Отсутствие пояснения мотивации советских бойцов вполне объяснимо непониманием самими авторами идей и смыслов конфликта - подсвечивают в сюжете что могут понять и принять - шкурные интересы предателей и врагов прогрессивного общества. Зачем нужен был этот фильм? 2 из 10

Роман «Момент истины» относится к разряду неэкранизируемых. И это доказано не только лентой «В августе 44го», где очень многие вещи оказались просто утрированны и не имеют силы. И речь не только о кульминации с засадой — эпизод с Таманцевым среди убитых немцев в книге очень сильный, а у Пташука просто пшик. Первая же попытка от режиссера Жалакявячюса и вовсе не вышла в свет. И теперь некто Виноградов решив, что Бог любит троицу, рискнул нас чем-то удивить. Ну в начале получилось — с ходу раскрыв все карты. В самом начале сериала нам показывают главного антагониста. Если бы это было другое произведение не имеющее с романом Богомолова ничего общего. В книге была интрига, а тут нам с ходу все выдают. И главное — маэстро постановщик заявил, что он снимает боевик. И тут другая проблема — боевика-то не получилось. Перестрелки, погони сняты крайне невыразительно. Опять-таки большой привет «маэстро» Виноградову, которому доверили такую картину при наличии крайне сомнительного опыта. Я уже не говорю о взрывах, на которых явно сэкономили. Про историческую матчасть я просто тихонько промолчу, дабы не переходить на мат. Но главное это два момента: 1) Общая нереалистичность, когда диверсанты творят что хотят в глубоком тылу; 2) Складывается впечатление, что герои именно немцы, а не наши контрразведчики, которые ведут себя, как полные идиоты. По поводу первого я напомню авторам, что такую группу «слонов в посудной лавке» расстреляли бы на раз-два и посоветую им пересмотреть советские фильмы, где развед-группы действовали гораздо более филигранно и по военной науке. Что до следующего пункта, то тут отдельный разговор. Начнем с того, ну какой из Яценко герой боевика? Ну серьезно, что ли? Совершенно не тот типаж, совершенно неспособный играть в боевике, а в совокупности с историей про осколок это просто фарс. Макаров? Ну то, что он давно уже толком нигде не снимался, уже говорит о многом — потерял он в мастерстве и сильно. Ну и апофеоз несуразицы — Дуденков. Я думал, что хуже Колокольникова в ленте Пташука сыграть невозможно. Нет! Очень возможно. Тут человек вместо заикания показывает какую-то потугу на психическое расстройство (без конкретики, так как не хочу оскорблять людей с проблемами сравнением с этим недоразумением). Откуда его такого взяли? На этом фоне Кравченко смотрится просто безупречно. Итого — абсолютно проходная бездарность (называть экранизацией совесть не позволяет) с претензией на любимые ААА.

Может потому, что роман Богомолова произвёл на меня очень хорошее впечатление, я ждал от фильма слишком много. Экранизация 'В Августе 44-го' мне понравилась, но конечно невозможно было вместить в одну серию всё то, чем так увлекает роман. Я надеялся, что данный сериал раскроет множество интересных моментов, которые так прекрасно отразил автор книги. Увы, этого не произошло. Почему-то съёмочная группа решила всё переписать! Зачем? Получилось бездарно, неправдоподобно, а самое главное - совсем теряется логика! В такие моменты мне искренне жаль артистов. Появилось множество перестрелок (в которые не веришь), интриги (которые раскрываешь сразу) и т.д. Возникает вопрос 'ЗАЧЕМ'? Зачем переписывать то, что полюбилось такому огромному числу читателей? Тонкая, интеллектуальная работа контрразведчиков заменена на дешёвый экшн! Взять хотя бы эпизод с умалишённой, которая шпионила на железной дороге! Один этот момент стоит целого детектива (как её раскрыли, как проводили медэкспертизу и т.д.)! Разочарован! Других слов нет. Хотите получить удовольствие - читайте книгу! В крайнем случае посмотрите фильм 2000 года.

Знаете, я порой даю шанс очередным современным экранизациям, не проявляя ревности по отношению к старым версиям. Всё потому что кино не стоит на месте, технически продолжает развиваться. Другое дело актёрская игра, которая показывает разный уровень актёрских школ и поколений (и то, всё довольно субъективно). Но вот зачем понадобилось кому-то переснимать роман Владимира Богомолова «Момент истины» при наличии блестящего фильма 2001 года, я всё же понять не могу. Вообще сам роман писателя-фронтовика Богомолова читать довольно трудно. Но ещё труднее представить его на экране. Ведь в книге так много монологов от первого лица, документов (радиограммы, шифровки), рассуждений, что показать всё это в кино ну просто нереально. В своё время Михаил Пташук попытался экранизировать роман, но автору настолько конечный результат не понравился, что он даже попросил снять своё имя из титров. Хотя я скорее готов заступиться за «В августе 44-го», поскольку на мой взгляд в нём плюсов гораздо больше минусов. Сюжет практически тот же, актёры играют хорошо, работа офицеров СМЕРШ показана так как нужно (сей факт признают даже в рядах ФСБ). Однако нашлись и те, кто захотел в очередной раз попытать счастья, сняв очередную экранизацию романа Богомолова с довольно оригинальным названием - «Операция «Неман». И лучше бы не пытались. В сущности перед нами даже не экранизация романа и не ремейк фильма 2001 года, а сплошная отсебятина. Полнейший бред, снятый «по мотивам». И знаете, я видел очень много различных экранизаций с подобной припиской. Однако они и то были сюжетно гораздо ближе к первоисточнику, чем данный мини-сериал. Причём настолько здесь всё по-другому, что замени фамилии персонажей на другие, зритель и не догадается, что это те самые герои, выискивающие тех самых немецких диверсантов в белорусских лесах. Главными особенностями данной версии стало введение антагониста - агента Мищенко (Алексей Кравченко) уже в первые минуты 1 серии, а так же обилие экшен-сцен в каждой серии. Причём из-за появления в кадре Мищенко напрочь убивается основная интрига произведения (всё равно что в детективе показать кто на самом деле убийца), а экшен-сцены для «Момента истины» вообще не нужны. Ведь там самая суть работы контрразведчиков - вести наблюдение, проводить «мозговые штурмы», пытаться предугадать ходы противника. А тут я как будто смотрю очередную часть сериала «Диверсанты» - чуть что, сразу стрельба, погоня, взрывы, трупы с плохо нарисованными на компьютере пулевыми ранениями… Неужели дело в зрителе, который по мнению создателей, настолько отупел, что не будет воспринимать фильм должным образом, если там не будет подобных сцен? Мне кажется что нет. А если не отталкиваться ни от книги, ни от фильма 2001 года? Может ли мини-сериал «Операция «Неман» восприниматься как самостоятельное произведение? Я думаю что да, может. Но и как независимый продукт он весьма и весьма слаб. Глядя на то, как топорно работают главные герои, постоянно упускающие диверсантов во главе с Мищенко, невольно можно усомниться в их профессионализме. И та интрига, что хотели ввести создатели, введя в сюжет предателя, сотрудничавшего с немцами, раскрывается на раз-два, едва этот неизвестный показал в кадре свои глаза и заговорил. К актёрскому составу так же имеются вопросы к создателям. Особенно неприятно было видеть 50-летнего Алексея Макарова (который когда-то удачно сыграл в эпизоде «В августе 44-го» майора-танкиста) в роли 25-летнего старшего лейтенанта Таманцева. Я конечно могу предположить, что ужасы войны могли оставить отпечаток на лице молодого человека, внешне состарив его. Однако всё равно это великовозрастной актёр для такой роли. К Александру Яценко меньше всего вопросов (если не считать проблемы с сердцем у его героя, зачем-то показанные именно в 1 серии, на что впоследствии как-то забили сценаристы, разрешив его Алёхину бегать и прыгать без труда). А вот Александр Дуденков хорошо подошёл под образ молодого лейтенанта Блинова, но раскрыть героя своего так и не сумел. Да и Андрей Смоляков своего персонажа генерала Егорова сыграл на одной ноте - оря на подчинённых. Увы и ах, мини-сериал Сергея Виноградова оказался плох практически по всем показателям: и как экранизация, и как детектив, и как фильм о Великой Отечественной войне. Звёздный актёрский состав лишь способен привлечь на себя внимание. Но и на нём одном далеко не уедешь. Учитывая тенденцию последних 20 лет снимать лёгкие военные пострелушки, приправленные антисоветчиной, удивляться подобным качеством данного продукта не приходится. Но отрицательный пример, это тоже пример. И в данном случае доказывающий, насколько же труден и крут роман Богомолова, что его до сих пор не могут нормально экранизировать. И насколько хорош «В августе 44-го» с Мироновым и Галкиным в главных ролях. 4 из 10

Попытка № 3 снять ну хоть «что-то по Богомолову», с треском провалилась, товарищи. Правда, на данный момент, уже вышел в прокат аж четвертый фильм под кратким кодовым названием «Август», но, там тоже слезы, которые наплакал кот. Почему «ну хоть что-то»? Да просто оттого, что в титры втиснули невпихуемое «по мотивам…» становится печально. Богомолову такой ужас не мог присниться в самом страшном сне разведчика! И сейчас я по пунктам расскажу, почему мини-сериал «Операция «Неман» - это камешек-булыжник в огород создателей. Первое. Меня сильно напряг возраст персонажей. Чтобы грамотно выполнять работу контрразведчика в порой тяжелейших условиях и уметь принимать молниеносные решения, это надо быть помоложе. Книжный возраст Алехина, Таманцева и Блинова – диапазон 20-30 лет. Что мы видим в этом творении: все состарились раза в два. Извините пожалуйста, я допускаю, что можно быть в прекрасной физической форме и в 70 лет – но быть КОНТРРАЗВЕДЧИКОМ нельзя!!! В таком возрасте надо в кабинете сидеть, бумажками шуршать, или кричать в кабинете на всех, как герой Андрея Смолякова. Он так и не вышел из образа Топора/Черкасова и иже с ними и просто, честно говоря, предсказуем как будильник. И грим какой-то неприятный, актер сильно «просел» во внешности. Второе. Я люблю творчество Александра Яценко. Это один из самых талантливых актеров своего поколения, в сериале «Ненастье» и в фильме «Праведник» он великолепен, многогранен и выдает профессионализм глазами и тембром голоса, что крайне редко сейчас можно узрить. В творении «Операция «Неман» Яценко меня почему-то раздражает своими чисто актерскими качествами и хочется прокричать «Не верю!» и заплакать от досады за такого актера. Он просто не в ту дверь зашел. Какой-то унылый товарищ, именно унылый, а не тонко играющий тихую роль. Макаров просто постарел, ну бывает такое! Он тяжело дышит при бегах, уже заметен вес и грузность актера. Ему 50 лет, это вам не шутка, а чистая правда. Тяжеловато сниматься в такой роли и в таком состоянии. Блинов в данной картине вообще мог не появляться – он абсолютно никакой. Даже лицо актера с трудом запоминается, не говоря уже про действия персонажа. Зачем его оставили вообще? Могли ж убрать сразу, как Бобоса, плюнув на первоисточник. Зато Мищенко повеселил – зря Алексей Кравченко на это подписался. Какой-то он подозрительно упитанный для такого героя, скачущего по лесам и полям долгое время. И возраст, господа, возраст… Такой товарищ как Мищенко, просто бы не дожил до такого возраста с таким ремеслом и такой биографией – его элементарно пристукнут раньше полтинника. Ужас. Третье. Какое-то странное ремесло было у контрразведки в СССР, вы не находите? Их СЛЫШНО, ВИДНО и ЗАМЕТНО за километр!!! Ну не могут так работать люди, отвечающие за безопасность государства в военные годы. Нас, зрителей, видимо, держат за дураков. Побегали с автоматом, постреляли из пистолета, кого-то избили, что-то взорвали – это все незаметная контрразведка, ага. Да, и еще постоянно впадали в истерику, выкрикивая какие-то переходящие из фильма в фильм фразы. Умственной деятельности нет от слова совсем. Обидно. Четвертое. Какое-то бестолковое нагромождение персонажей, сюжетных линий, странных предысторий героев. Я за все четыре серии не смогла соотнести все в единый ряд и как-то выстроить, сколько ни силилась. А потом просто махнула рукой. Периодически в кадре мелькают современные наманикюренные женские руки, классные прически с идеально прокрашенными корнями и завитками, свежий макияж, новый асфальт на дороге... Актеры проявляют чудеса науки и стреляют, как Рэмбо или Терминатор; тонут, но не до конца; не знают, как пользоваться оружием… Вывод (приговор) сериалу: лучше не смотреть, клюква – это есть клюква! Смотрите экранизацию Пташука 2001 года.