Цербер

Цербер был многообещающим проектом по мотивам событий после восстания 14 декабря. С самого начала мне было понятно, что это не историческая картина, а костюмированные выдумки авторов. И главное здесь – насколько хорошо сценарист Александр Гоноровский и режиссёр Владимир Щегольков написали свой сюжет в исторических реалиях. Чтобы высказаться об этом подробнее, я разделю свою рецензию на две части: Часть первая. Начало и середина сериала. Очень странно, что авторы приписывают своих персонажей реальным личностям: Александру Карловичу Бошняку, Каролине Адамовне Собаньской и т.п. – сюжетные арки одноимённых персонажей никак не соответствуют их биографиям, и это действительно может помешать просмотру, особенно если до этого прочитать Википедию или другие ресурсы. Сергея Марина, исполняющего роль главного героя Александр Бошняка, трудно узнать из-за голубых линз на глазах. По словам авторов, они придают ему аристократичности, хотя и немного мешают его актёрской игре: актёр слишком часто пучит глаза в кадре, из-за чего его образ немного скрытного и неразговорчивого человека немного портится. Единственное, что связывает сериального Бошняка с его прототипом – увлечение ботаникой. Этот факт несколько раз упоминается по ходу действия, но лишь один раз его знания находят применение – остальное расследование построено на нахождении улик. Нестандартность здесь заключается в попытке ввести исторические зацепки, например, внимание к лошадям извозчика и т.п. Каролина Собаньская из 1 серии, на мой взгляд, один из лучших персонажей этого сериала. Верно, авторы выкинули биографию её прототипа, взамен предложив зрителю сильного женского персонажа, чья сила заключается не в насилии, а в плетении интриг, в которых задействованы и её связи, и её женское очарование. Во 2 и 3 сериях на первый план выходят скорее интрига вокруг её личности, а также любовные отношения с Бошняком, которые зависают в 3 серии на напряженной ноте, заставляя зрителя ждать продолжения. На мой взгляд Лавр Петрович воплощает в себе попытку авторов представить образ пухлого полицмейстера, достаточно сурового и грубого (иногда даже пошловатого) – не помню, чтобы в других российских исторических сериалах был подобный типаж, оттого считаю оправданным использование грима. Тимофей Трибунцев справился со своей ролью весьма достойно, хотя иногда его персонаж вызывает неприязнь, но мне кажется, так и было задумано и такой Лавр Петрович должен был быть противовесом аристократичному Бошняку. Атмосфера Петербурга 1820-ых годов в которую погружают персонажей тоже важный атрибут этого фильма. Речь не только о восхитительных декорациях и костюмах, но и о реалиях того времени – в начале очень интересен фокус на патроно-клиентских отношениях, в последующих сериях авторы попытались показать два мира: дворянский и нищенски-мещанский с интересными декорациями. Видно, что одну и ту же декорацию иногда снимали с разных углов так, чтобы это ощущалось разнообразие локаций. Главная интрига сериала не в том, кто убийца, а то поймают ли его герои? И по мере того как Александр Бошняк приближается к его поимке интрига закручивается не только вокруг убийств, но и вокруг людей его окружающих – наблюдать за этим крайне увлекательно: каждая из трёх первых серий даёт порцию информации, которая держит зрителя в волнении у экрана. В этих сериях иногда наблюдались проблемы со звуком: актёры зажёвывали фразы и смысл терялся. Немного портят атмосферу некоторые шутки про жопу, кому-то может не понравится Александрийская колонна в 1826 году, ведь в «Цербере», конечно же, есть исторические ляпы. Но в остальном это весьма крепко сделанные три серии которые действительно интересно смотреть. Часть вторая. Финал или сериал после 30 ноября. Последняя серия резко меняет свой тон: появляется больше экшена и интрига о главном преступнике уходит на второй план. Многое из того, что было заявлено в первых сериях не раскрыто, лично я заметила несколько несостыковок с предыдущими сериями. Впечатление эта серия у меня оставила крайне противоречивое. Её можно было бы принять, если бы она была отдельным произведением, но она является продолжением прекрасных трёх первых серий и, противореча им и по атмосфере, и по поступкам персонажей, перечёркивает их. Мне нравится трактовка названия сериала, предложенная актёром Евгением Антроповым, сыгравшего полицмейстера Донникова. Его монолог, почему-то он не вошёл в финальный монтаж (по крайней мере я этой мысли не услышала), предполагает, что «цербер, это тот кому можно все, ведь за ним ад». Проблему здесь я вижу в том, что этот вопрос, как и вопрос предательства Бошняка, почти не затрагивался на протяжении всего сериала и внезапно в конце он становится ключевым, подминая под себя и интригу с убийцей, и любовную линию. То есть на протяжении всего сериала зрителя завлекали и интриговали одним, а финал переключился совершенно на другое, не доведя уже обозначенное до справедливого конца. В этом я вижу один из главнейших провалов фильма. Вдобавок ко всему я заметила, что некоторые отрывки из трейлера не вошли в финальный монтаж. Получается, что обещано одно, а получено совсем другое? Возможно, материала было снято намного больше, но его пришлось порезать на всего лишь четыре серии что и породило огромное количество сюжетных дыр. Но даже если это так, и рано или поздно мы всё же увидим «скучную режиссёрскую версию», показанное в финале всё равно у меня оставило неприятный осадок. Таким образом, если мы говорим о 1-3 серии, то я смело поставлю 7 или даже 7,510. Они не идеальны: актёрская игра может показаться наигранной, действие затянутым, монтаж рваным, в сериале есть ляпы и простые, и исторические, но, в остальном, это крепкие и интересные серии, которые приятно пересматривать… было бы если не 4 серия. Всё произошедшее в ней рушит и образы персонажей, и любовную интригу, и атмосферу, оставляя лишь красивые костюмы и пейзажи. Финал портит всё впечатление от сериала. Если включать ещё и 4 серию, то моя оценка снизится до 5/10: у сериала было хорошее начало, которое создатели, увы, не смогли развить до конца. Это грустно, это очень грустно. 5 из 10