Солнечный удар

«Солнечный удар» — неосязаемое и сложно уловимое чувство, дурманящее голову и заставляющее сердце биться чаще. Кто-то сталкивается с ним единожды, а кто-то и несколько раз в жизни. «Окаянные дни», напротив, это исторические личности и трагические события давно ушедших для России дней. Никита Михалков объединил два известных, но таких разных по сюжетам произведения Ивана Бунина, соединив красной нитью революцию и светлое чувство любви. Я считаю, что все эмоции, словно дым: неосязаемы, воздушны, всё куда-то улетучиваются и постоянно убегают или же на столько едки и удушливы, что сложно дышать. Передать эти чувства на словах удается не каждому, а тех, кто может изобразить подобное в кино, еще меньше, и режиссер «Солнечного удара» далеко не в их числе. Фильм наполнен немыми сценами, но они оставляют лишь ощущение недосказанности. Из-за чего у Михалкова не получилось передать всю страсть мимолетного романа. Мне не хватило взглядов, жестов, мимики, редких слов, чтобы ощутить в полной мере настигший главных героев «солнечный удар». Гражданская же война, унесшая миллионы жизней, показана в фильме отдельным эпизодом, который в силу ограниченного хронометража не вместил всё чувство безысходности, злости, несправедливости и потери. Из-за чего фильм не смог воссоздать историческое полотно, с его правдой и трагедией. Тем не менее, есть и те эпизоды, которые, отличаются своей значимостью и оставляют невероятные впечатления при просмотре: эпизоды воспоминаний главного героя. Именно они понемногу вытягивали меня из тоски. Мысли о прошлом заставляли поручика встрепенуться и выводили его из состояния оцепенения. Часы, Чарльз Дарвин, церковь, 10 рублей, гостиница, незнакомка –отдавались в герое с новой силой раз за разом и приводили его в чувства. Только тогда, на фоне его криков, я прочувствовала его состояние, окуналась вместе с ним в его грезы. Радует, что режиссер не забыл о безымянности офицеров. Тем самым подчеркнув, что не стоит выделять отдельные фамилии, среди миллионов людей с единой судьбой. Не забыл о красивых просторах нашей страны, о провинциях, о русском народе, о пароходах, о восхитительной музыке и о замечательном Антоше Чехонте. Фильм Михалкова отражает множество важных и нужных вопросов: «Как все это случилось?», «Когда все это началось?», «Какую страну мы потеряли?». Они летают в воздухе, они трогают сознание аудитории, они основа трагедии Гражданской войны, но прямого ответа на них зритель не получает, оставляя лишь пищу для размышлений. Фильм, сам по себе, не скучный. И темы, затронутые в нем, интересны. Но он оставляет после просмотра небольшую тоску от понимания того, что не всем удается прочувствовать литературу и исторические события. Революция и любовь очень красиво вплетены в сюжет, но они совсем не раскрыты «как надо». При всем при этом, фильм находит отклик у аудитории.

Тебе сердца любивших скажут: «В преданьях сладостных живи!» И внукам, правнукам покажут Сию Грамматику Любви. Никита Михалков любит тему отечественной истории и частенько снимает фильмы по ней. 'Солнечный удар' не стал исключением. Весь фильм можно поделить на две фазы. В первой нам показывают события 1920 года, множество пленённых белых офицеров и солдат. Перед нами историческое полотно, которое придётся по нраву всем любителям истории. В частности мужской аудитории. Во второй мы видим воспоминания одного из пленённых офицеров. Тут разворачивается мелодраматичный сюжет сугубо для женской аудитории. Проблема кинокартины в том, что обе её части не стыкуются между собой. Военная её составляющая (первая фаза) представляет собой небольшой огрызок без активного действия. По большей части тут лишь разговоры. Фаза с личной мелодрамой поручика по ощущениям занимает большую часть экранного времени и смотрится неуместно, так как происходит за много лет до революции и боевых действий (которых в картине в принципе нет). Возникает вопрос, для кого была снята сия картина? Для романтичных особ? Только если они преодолеют сугубо исторический посыл фильма, именно его первую фазу, которая оттолкнёт своим суровым настроем. Мужской части населения фильм тоже не придётся по вкусу. Его первая часть обещает эпичное историческое полотно, переплетение множество судеб в суровых реалиях гражданской войны. Но увы, вместо этого довольствуйтесь вялотекущей любовной историей. Я ожидал не только военных действий, мне было интересно узнать историю тех пленённых офицеров, которых показали крупным планом в первой фазе. Но этого так и не случилось. Хотя какие же колоритные нам представлены образы: казачий есаул, поручик, ротмистр, полковник. Нет, господа. Лишь только драматичная история одного офицера и всё. Любовная история выглядит хорошо, но она настолько слабо привязана к исторической части фильма, настолько мелкая и незначительная сама по себе, что теряется весь её смысл. Ну право слово, если бы её не было, то ничего бы в фильме не изменилось. Она никак не повлияла на последующие события. К плюсам фильма стоит отнести хорошую игру актёров. Все замечательно справились со своими ролями. Историческая эпоха воссоздана детально. Красота дореволюционной России радует взор, и также удручает послевоенная разруха. Фильм хорош во всём кроме сценария. Понравится тем, кто любит историю царской России и мелодрамы. Остальным советую не тратить время, действие уныло, скучно и бессмысленно. Итог: 6 из 10

Все-таки надо признать, Михалков - это величина. Как бы я ни относилась к нему чисто по-человечески, как бы ни плевалась от его последних шедевров, он заслуживает внимания, он цепляет за какие-то живые струны. После провальным продолжений 'Утомленных солнцем', он таки решил реабилитироваться и взялся за то, что ему удается лучше всего - за классику. И взять бы ему что-нибудь нейтральное: Лермонтова, Достоевского, ну хотя бы Куприна. Но он взял Бунина. Моего любимого Бунина. И нет ему в этом прощения. Но не Булгакова - и на том спасибо! Та страшная мешанина заслуживает названия только 'по мотивам'. Если абстрагироваться от Бунина, то я вполне могу воспринять отголоски 'Солнечного удара' в связи с Одессой 1920 года, потому что связал он их таки гениально. От 'Окаянных дней' там только общий настрой, общая ненависть Бунина и Михалкова к утверждавшему тогда власть политическому режиму. До сего момента я даже и не представляла, что можно объединить в одно два столь разных по стилю и ощущениям произведения. Он умел снимать элитное кино, будучи при этом понятным человеку любого образования и образа мыслей. Тот Михалков, которого мы потеряли с тех пор, как он стал МихАлковым - неким символом на белом коне. В этом фильме он тоже не удержался и выехал на белом коне, если и не буквально, то образно, в последних, пронизанных пафосом диалогах. Но тем и страшен Михалков. Ты понимаешь, что тебя нагло, с использованием запрещеных приёмов охмуряют, но противостоять этому обаянию не можешь. И злишься на себя и на него за это. Дореволюционное прошлое представлено в чуть более ярких и идеалистических красках, чем по правде положено, а постреволюционное наоборот - в чуть более мрачных и злобно-ироничных тонах, что опят же не соответствует истине. Чего стоит хотя бы эта тройка комиссаров, которые решают судьбу развенчанных офицеров: истеричная, образованная дура, мало что понимающий, туповатый и косноязычный иностранец и добрый, но идейный, для которого служение Делу превыше личных симпатий и зова памяти. В общем, это и не та Россия, которую мы потеряли, и не та, которую обрели. Но Михалков, призывая на помощь все доступные ему выразительные средства искусства, пытается доказать, что та. Но это чисто субъективная Россия самого Михалкова. Кушайте, господа! Что в этом фильме, с моей точки зрения, плохо. Во-первых, то, что Бунина практически нет. Во-вторых, 'белый конь'. Очень напомнило фильм 'Пассажирка' Говорухина. Ощущение дежа вю не покидало. Что хорошо: обилие свежих лиц. Актерский ансамбль - украшение фильма. Обилие красивых деталей, метафор и пейзажей. Плохо, что Михалков иногда повторяется и эти метафоры прям глаз режут своей явностью. Ты понимаешь, в какую сторону катится сюжет, на протяжении всего фильма, но интрига и щемящее чувство все равно остаются. Что забавно: монолог о том, что 'мы сами собственными руками', совокупная боль цвета русского офицерства была вложена в уста сербского актёра. Но сам актёр шикарен и, чувствую, уже наступает на пятки самому Евгению Цыганову. Мне не хочется разбирать этот фильм детально, отмечать сцены, которые особенно проняли. Это нужно посмотреть и прочувствовать самому. Дать однозначную оценку этому фильму я не могу. PS: Музыка Эдуарда Артемьева прекрасна, как всегда.