Кремень

Особой любви к милиции (полиции) не питал и не питаю, но очернение представителей власти до такой степени считаю просто возмутительным. Злодей - майор показан такой сволочью, что словами не передать. Инсценированный грабеж, попытка изнасилования в даже незапертом личном кабинете местной красавицы и тому подобное, дальше - больше. Нет предела беспределу. Из всего отделения милиции лишь один проявляет какое то подобие здравого смысла, все остальные - просто мясо в форме. Герою Епифанцева требуется всего несколько секунд что бы уложить в штабель с десяток представителей власти, однако с уголовниками он возится половину серии. Что этим сериалом хотели сказать авторы? Правду? Снято качественно. Драки там, замедленная съёмка. Смотрел только из за Епифанцева, который кстати всю эту заштампованную поделку и вытягивает на более менее приличный уровень. Прямо дохнуло временами когда в телевизоре царили Сидихин и Бочкин. 5 из 10

После просмотра данной картины понимаешь основную причину, по которой данный проект был создан. Дело в том, что нашим актерам также как и их коллегам за рубежом тоже иногда хочется сняться в чистом боевике. Побегать по лесу, выпустить пару очередей из автомата, но так как в России практически не снимают чистокровных боевиков, вот актеры и подаются в режиссеры, а для основы своих дебютов выбирают настоящие культы прошлых лет американского проката. И если в 2008 году Пореченков М. для своего «Дня Д» выбрал хит с Арнольдом Шварценнегером «Командо» и полностью не справился с работой из-за отсутствия опыта, в режиссуре, превратив свой ремейк классического боевика в несмотрибельную абсурдную пародию, то его коллега Епифанцев выбрал хит со Сильвестром Сталлоне «Первая кровь». Но в отличие от Пореченкова М. Епифанцев обошелся куда лучше с оригинальной картиной. Во – первых не стал выпускать свой дебют на «все кинотеатры страны», а показал по «первому каналу», тем самым не заставил тратить деньги зрителей на билеты в кино. Во-вторых, абсурда в его картине значительно меньше, и в-третьих Епифанцев значительно лучше выступил в режиссуре, чем его друг. «Кремень» если не покадрово копирует «Первую кровь» то точно многие его эпизоды напоминают хит 82 года. Маленький городок, отделение милиций, уход от погони на мотоцикле, охота в лесу и так далее. Отличие картин лишь, в том, что «Кремень» адаптирован под нашего ТВ-зрителя – действие одной картины растянуто до мини сериала, от чего наполнен бессмысленными и не относящему к сюжету диалогами, постоянным распитием спиртных напитков действующими лицами, добавлением любовной линий и дополнительным эпизодом про сбежавших зеков. Каждая серия содержит одну, две более менее качественные экшен-сценки из-за которых фильм и смориться. В первой это бесшумный мордобой в отделении в милиций и последующая погоня на мотоцикле, выполнено молча, просто, но эффектно. Во второй серий эта «охота в лесу» - различные самодельные ловушки и стрельба из автоматов, эффектно, напряженно, но без особых переживаний т. к. наш Рэмбо даже раненным выходит победителем. Третья серия слегка отличается от повествования «Первой крови», появляются сбежавшие зеки, и экшен-сцена с ними выглядит напряженно и напоминает немного второсортный слешер, так как там есть весьма кровавый эпизод, ну а четвертая серия запоминается рукопашным боем героя Епифанцева против отряда спецназа, в котором он по отдельности расправляется с каждым бойцом. Ну а финал картины оказался откровенно слабым как в плане динамике, так и в плане драмы главного героя. В итоге «Кремень» оставляет после себя посредственное впечатление и запоминается лишь нескольким эффектными экшен-сценками и время от времени заставляет вспомнить потрясающую картину со Сильвестром Сталлоне «Первую кровь» на которую и опирались создатели данной картины, которую так и хочется сразу же пересмотреть, так как классический оригинал всегда лучше всяких там ремейков. P.S. «Командо», «Первая кровь» - какой следующий хит видеосалонов ляжет в основу очередного нашего ремейка? «Крепкий орешек»? 6,5 из 10

В очередной раз смотрю сей мини-сериал. Не то, чтоб фанател от сего произведения. Просто иногда включаю телевизор, чтоб что-нибудь жужжало. Вот и смотрю его уже в десятый раз, наверное. Почему-то решил написать небольшую рецензию. С чего же начать, с плюсов, или с минусов. Пожалуй, лучше с плюсов. Они есть, хотя и невеликие. Сама идея, неплохая, хотя отчасти запоздалая – создать патриотический фильм, с этаким супергероем, по совместительству простым парнем. Почему бы и нет, не век же нашим подросткам на заокеанских героев смотреть. Другое дело, что до разных там Уиллисов да Сталлоне он немного не дотягивает, но и это неплохо. Герой сражается за правое дело. Идея неплохая. Есть определенный смысл. Герой защищает слабых. Отбивает девушку от зарвавшегося оборотня в погонах. Правда при этом уничтожает огромное количество народа, но это киноштамп, без которого, увы, никуда. Неплохая игра Епифанцева. Честно говоря, он вытягивает сюжет. Хотя, местами его слишком много. Например, при показе облавы «просветленных» уж очень много его танцев с ножом. Под конец это реально раздражает. И все же плюс за игру, думаю, он заслужил. Отчасти фильм вызывает ностальгию по боевикам девяностых. Во всяком случае, очень похоже. Определенно сохранили эту традицию. Думаю, что это тоже плюс. Теперь о минусах. Откровенный плагиат. Первая часть почти переписана с «Рембо. Первая кровь». Не сразу замечаешь, поскольку фильм все-таки довольно старый, и несколько подзабытый. Я когда-то восторгался этим фильмом, поскольку он пришелся на мою юность. Поэтому, возможно начинаю сравнивать, и «Кремень» откровенно проигрывает. Думаю что сюжет у американцев, более органичный и умный. В нашем фильме идея послевоенного синдрома несколько смазана. При развитии сюжета сценарист зачем-то переключается на «Холодное лето 53-го». Сходство сюжета, со сбежавшими заключенными очевидно. Вот только в «Холодном лете» они намного более похожи на настоящих зэков. Татуированные качки в «Кремне» больше похожи на каких-то монстров. Самое глупое в том, что без этого эпизода вполне можно было обойтись. Он и смотрится инородным телом. Видимо просто решили вставить еще один подвиг героя. Когда герой въезжает в участок на автомобиле очень напоминает «Терминатора». Возможно опять плагиат, хотя может быть и неосознанный. В данном жанре кино не так уж много возможностей развернуться, поэтому и происходят подобные совпадения. Хотя, могли бы включить фантазию. Из минусов еще можно сказать об упоминавшихся «танцах с ножом». Скорее всего, хотели подчеркнуть этим самобытность героя, который не просто профессионал-военный, а человек, обладающий особым даром. Вот только получилось не очень, просто пересолили. Любовная линия смазана. Есть две неплохих попытки, однако, в целом неудачные. Видимо герою так и суждено остаться одному. Антигерои также вызывают много вопросов. Главные из них еще ничего, однако «Просветленные», которых вызвали, чтоб поймать главного героя, вызывают только иронию. Они ведут себя как полные идиоты. Вместо того чтоб заняться делом, эти великие воины просто перестреляли друг друга. Не понятно для чего они в фильм вообще помещены, просто время заполнить? В целом этот мини-сериал неплох, если просто хочешь провести время, ни о чем особенном не размышляя. Собственно на звание шедевра он и не претендует. 5 из 10

Чувства от мини-сериала двоякие. С одной стороны симпатичная семейная пара Владимир Епифанцев и Анастасия Веденская, неплохая интрига, которая держится до конца. Но очень много недоработок. Обо всем по-порядку. Завязка как и многие элементы в фильме - шаблонная. Бывший майор ГРУ приезжает в какую-то глушь с наушниками, не понятно зачем и почему (причем об этом узнаем аж в конце фильма). Милиция в этой глуши конечно вся купленная и коррумпированная. После чашечки эспрессо в кафе (рембо тоже пьют кофе), где наш Шаман встречается взглядом с Настей. После этого два полицейских докапываются до Шамана, и естественно, немного получают от майора, и понимают, что он не так уж прост (а то по его одежде и телосложению не видно). Дальше майора отпускают, перед тем зачем-то прочитав лекцию о том какой главный отдела хороший и какой порядок в его городке, и все хорошо благодаря ему. Уходя главный герой встречает Настю в коридоре, выходит, и... вспоминает, что забыл свой плеер, возвращается и спасает Настю от изнасилования. Потом убегая из отдела, зачем то кладёт весь отдел и начинается охота на него. А дальше экшен, экшен и еще раз экшен. Актерская игра на среднем уровне. Анастасия Веденская, как по мне играла не совсем хорошо, местами наигранно, не ожидал от неё такого. Владимир Епифанцев сыграл не плохо, не разговорчивый и сверх-брутален (это минус). Остальные примерно также, есть и неплохие. Сюжет. Интрига, повторюсь, отличная. Только ради интереса и досмотрел. Но диалоги, сцены - очень слабо. Постоянные ляпы, нелогичные и порой абсурдные ситуации портят впечатление. Режиссерская работа тоже слабенькая, местами казалось, что снимают любители. Вывод. Фильм смотрится лишь на интриге, актерская игра хоть и доставляет удовольствия, но и не вызывают отвращения. Черезмерная брутальность главных героев напрягает. Очень часто режиссер показывает плеер главного героя. Некоторые сцены поражают нелогичностью и шаблонностью. Много ляпов и недоработок. Но несмотря на все эти минусы - все же увидеть развязку было интересно. 5,5 из 10

К сожалению, одной из основных проблем современного кинематографа является так называемый кризис идей. Ведь вместо того, чтобы придумать что-то новое, свежее, оригинальное, гораздо проще пойти по протоптанной дорожке и выехать за счёт ностальгии. И если американцы превращают некогда успешный фильм во франшизу, придумывая сиквелы, приквелы, спин-оффы, ремейки, в России же к концу 2000-х стали массово копировать чужое. Причём даже не скрывая факт плагиата. То выпустят комедию о том, как два человека поменялись телами («Любовь-морковь»), то «наш ответ «Конану-варвару» («Волкодав»), или «наш ответ «Форсажу» («Стритрейсеры»), или «наш ответ «Человеку-пауку» Рейми» («Чёрная молния»), или «наш ответ «Коммандо» («День Д») снимают. Хотя кто их спрашивал, чтобы давать такие ответы? В общем, на волне некачественного импортозамещения в 2012 году Первый канал начал показ 4-серийного боевика «Кремень» с Владимиром Епифанцевым, сюжетно очень сильно напоминающим «Рэмбо: Первая кровь». Как и в оригинальном фильме 1982 года главный герой, оказавшись в небольшом провинциальном городке, устраивает свою маленькую партизанскую войну с тамошними сотрудниками правоохранительных органов в ответ на их беспредел. И в американской, и в российской версии ближе к середине появится бывший командир главного героя, объясняющий всем (в том числе и зрителю), что герой - профессионал своего дела, которому лучше дать уйти, чем пытаться такого убить. Иронично и то, что в одной из серий героя Епифанцева спрашивают откуда тот взял такой странный нож («У Рэмбо отнял?»), что формально является отсылкой к фильму со Сталлоне. Но тем не менее сюжетный каркас мини-сериала практически повторяет «Первую кровь». С одной стороны такое сюжетное сходство явно не делает чести создателям мини-сериала. Из-за этого «Кремень» и кажется предсказуемым и вторичным продуктом. Да и актёрская игра, в целом, не особо впечатляет. Поэтому сравнение не в пользу отечественного производителя. С другой же стороны, я не могу назвать «Кремень» 100% калькой американского боевика. Да, сходства много. Но были и принципиально разные вещи (и я сейчас не про то, что в американском фильме были полицейские, а у нас милиционеры). Нет, введя в сюжет героиню Анастасии Веденской (в тот момент супруги Епифанцева), создатели разбавили брутальное «мужское кино» мелодрамой. Даже мотив вражды между Шаманом и главным антагонистом - майором Гавриловым (Павел Климов) был изменён из-за девушки. А уж когда в той же местности, где Шаман прятался от ментов, появились беглые зэки, это вообще уже никак не напоминало боевик со Сталлоне. Потому как наш мини-сериал был заточен под российские реалии. А снимать про ментов и зэков мы умеем. Отдельно хотелось бы отметить и ту идеологическую составляющую картины, касаемо образа сотрудников правоохранительных органов. Не секрет, что сериал снимался в 2010 году, когда в России участились случаи ментовского произвола и откровенного беспредела «оборотней в погонах». Да, в сериале показано несколько вменяемых и нормальных милиционеров. Но таких буквально единицы. В подавляющем большинстве это натурально мерзавцы в ментовской форме. Потому их и не особо жалко при просмотре, когда Шаман вступает в открытое противостояние. Что же касается героя Епифанцева, то тут я бы хотел отдать должное актёру. Не то чтобы здесь был прекрасный первоманс. Но для боевика получилось неплохо. Главный герой пусть и немногословен, но зато поступками способен приковать всё внимание на себя, периодически показывая свои боевые навыки в деле. Я не могу назвать «Кремень» однозначно провалом. Да, киношка средняя, вторичная (из-за сплагиаченного сюжета). Но как боевик в рамках данного жанра кино, как ни странно, работает. И поэтому я не жалею о просмотре. Хотя если бы я не видел до этого первого «Рэмбо» оценка была бы чуть выше. 6 из 10