Утомленные солнцем 2

Вот и прошла на экранах телеверсия Утомленных солнцем 2. Скорее всего её смотрели лишь те, кому понравились эти самые недавно вышедшие фильмы, плюс те кто вообще не смотрел дилогию ни в кинотеатре, ни на видео. Лично я отношусь к первой категории. Михалков не соврал, говоря о появлении новых персонажей и отдельных сюжетных линий. Вдобавок присутствуют разъяснения по тем или иным героям. Хотя, признаться честно, я так и не понял до конца судьбу Мити. А, вернее, из-за чего случилось то, что случилось. В целом я с удовольствием смотрел объеденную эпопею. Особенно запомнился монолог Сталина о том, как он стал революционером. Вообще Максим Суханов, сыгравший Джугашвили, по моему глубокому убеждению, заслуживает десять оскаров. Хоть во всём фильме он появляется всего в двух-трех сценах, но его игра, что называется, 'высший пилотаж'. Тембр голоса, взгляд дьявола, сутулость, походка, мимика и т.д. и т.п. - невозможно передать словами. А фраза 'у нас только одна дорога...дорога к победе' и вовсе объясняет всё и вся. В ней и наш менталитет, и героический подвиг народа во имя победы, и личное отношение Сталина к неизбежным потерям, и дух самой войны, да и характер всей истории России. Более тысячи лет мы существуем и более тысячи лет мы воюем. Что-бы правильнее понять картину, нужно соответственно настроится. Подобных фильмов о ВОВ еще не было, да и быть не могло. К тому же это не совсем фильм о войне, а скорее о людях, о жизни во время войны. Это притча, сказка. Думаю время покажет всю значимость и масштабность ленты. И как вы уже догадались, сам я в восторге от 'Утомленных солнцем 2'. Кино сверхэмоциональное, а телеверсия лишь подкрепила моё отношение и впечатление. P.S. Надеюсь в будущем увидеть в продаже отдельный CD с музыкальным сопровождением Артемьева, ибо его потрясающие композиции играют чуть ли не главную скрипку во всём оркестре атмосферы и настроения.

Никита Михалков, опальный режиссер в последнее время. Его фильмы и поведение в обществе критикуют все, кому не лень. Что-то наверное заслуженно, что-то нет. Если оценивать его творчество, в отрыве от общественной жизни, то получается что он-великий режиссер современности, наравне с Бондарчуком. Нет у Никиты Сергеевича плохих, либо некачественных фильмов, его актеры всегда играют на высочайшем уровне, на грани своих возможностей, а иногда и за этой гранью. Два «последних» фильма Никиты Михалкова вызвали в народе самые различные отзывы, много негатива, возможно, вызвано как раз излишне пафосным поведением Михалкова, большое количество золотых перстней на пальцах, мигалка на машине и рвение во власть, не дают покоя многим людям. Но нельзя из-за человеческих качеств не замечать просто фантастическую способность режиссера создавать кино, которое нельзя забыть, это фильмы события. Цитадель-кино, которое нельзя до конца понять, не посмотрев телевизионную версию, превращенную в сериал. Киноверсия смотрелась тяжело из-за нестыковки событий, некоторой клиповой манеры съемок, рваного сюжета. Для полнометражного кино это стало приговором. Огромное количество негативных отзывов просто похоронило отличное кино, которое просто показали в неправильном формате. Если бы фильм поделили еще на несколько частей, как, например, последнюю серию Гарри Поттера, то все могло быть совсем по другому. Телеверсия смотриться на одном дыхании. Сценарий очень сложен. И немудрено, что в один полный метр не смогли впихнуть все отснятые материалы. В телеверсии же все логично, понятно и отсылки к первым Утомленным солнцем смотрятся естественно. Великолепная работа оператора, камера показывает невероятные кадры. Здесь и панорамы сражений, и лица солдат и офицеров крупным планом. Нигде нет халтуры, все настолько достоверно, что зачастую становится страшно. Работа с актерами вне конкуренции. Сейчас модно приглашать именитых актеров, медийные лица и, конечно, родственников на различные роли. В какой-то мере грешит этим и Михалков. Но как у него они играют… Надежда и Анна Михалковы играют просто великолепно, они здесь на равных с любыми другими актерами. Поблажек нет. Суханов в роли Сталина просто потряс. Меньшиков не удивил, но и не разочаровал, как всегда на уровне. Очень хороши Мадянов и Маковецкий. Фильм получился без серьезных перекосов сюжета, здесь есть и страшные сражения с фашистами, и отчаяние на поле боя и, в то же время, любовь, способность людей в минуты затишья радоваться жизни. Свадьба инвалида без ног создает очень сильный эффект, показывает, что люди живут и во время войны. Конечно есть небольшой перебор в сцене «армии уклонистов» с деревянными палками наперевес, она конечно показывает маразм руководителя страны, но для зрителя смотрится тяжеловато. Особенно конечно нужно сказать про образ Сталина. Это страшный человек, абсолютная, безграничная власть, которой он обладал не может оставить равнодушным никого. Отправлять тысячи, миллионы людей на смерть просто так, в назидание другим, «чтобы противник истратил побольше пуль» - это чудовищное варварство, нет прощения такому человеку. Фильм очень хорош, смотрится практически на одном дыхании, обязателен к просмотру всем, особенно людям по какой-то странной причине идеализирующим Сталина. Это кино войдет в историю. 10 из 10

Про военную сагу Никиты Сергеевича Михалкова, я уже писал в своих рецензиях на полнометражную, двухсерийную, «кинотеатральную» версию. Но там мне приходилось поневоле рассматривать «Предстояние» и «Цитадель» порознь. А это в корне не правильно. Ведь изначально «Утомлённые Солнцем-2» - это один большой, эпический проект. Только из-за своей громадной продолжительности поделённый пополам для проката на большом экране. В своём истинном размахе и «целостности» фильм предстал в ТВ-версии, состоящей из 11-ти серий. И так как я уже рассматривал фильм в тех рецензиях, обращая внимание на те или иные сцены, и эпизоды, то в этой рецензии попытаюсь дать оценку творению Никиты Сергеевича более обширно. Так сказать, в «глобальном» смысле. Повторюсь лишь в том, что я был наверное единственным зрителем, который с нетерпением дожидался дня выхода «Великого фильма о Великой войне» целых 5 лет. И признаю –ждал столь долго не зря. Картина меня ни чуть не разочаровала. Никита Михалков всегда снимает качественные фильмы ( ИМХО - кто бы что не говорил). Фильмы способные вызывать сразу целую гамму чувств. Фильмы заставляющие задуматься, не только об увиденном на экране. Его фильмы никогда не бывают скучными, всегда способны подарить много приятных эмоций при повторных пересмотрах. Они всегда западают в душу. А иногда и ранят её. Одним словом –Михалков большой мастер, замечательный сценарист, и великий режиссёр. Один из немногих, среди наших соотечественников кто может так называться. Но за всё время мучительного ожидания этого фильма, трудно было не впасть в сомнения относительно его «творческого запала». Всё таки с момента последнего своего фильма (великого эпоса о «монархической» России –«Сибирский Цирюльник») прошло около 10 лет. С тех пор Михалков занимался общественной деятельностью, погряз в бесчисленных скандалах связанных с «Союзом Кинематографистов», и изредка выдавал публицистические «документалки». Но все сомнения в его творческой мощи рассеяли великолепные «12». Снятые в привычном для него «камерном» стиле, но не типично на современную тематику. В то время, как «Утомлённые Солнцем-2» -это не скромная, «камерная» постановка. А большое кино-полотно, в лучших традициях Голливудского блокбастера. И надо признать, что с этим материалом режиссёр справился лишь отчасти. После выхода долгожданная лента была разругана, и проигнорирована массовым зрителям во время демонстрации «во всех кинотеатрах страны». Но, разумеется это нельзя назвать справедливым, как по отношению к самой картине, так и к тем многочисленным людям, что безвозмездно потратили на её создание несколько лет своей жизни. По невиданным затратам ( 55 миллионов $), по тем ресурсам, что были вложены государством в эту постановку, «Утомлённых Солнцем-2» можно сопоставить с советской экранизацией Бондарчука «Войны и Мира». И при просмотре фильма не возникает вопрос на что были потрачены бюджетные деньги. Ибо, как сказал сам режиссёр –они все на экране. Это и многотысячная массовка, и костюмы и военная амуниция и техника тех лет, раритетные автомобили –от легковушек и «полуторок» до военных джипов, паровозов и даже корабля! Декорации различных дислокаций предусмотренных объёмным сценарием. И прочие предметы 40-ых годов. Всё воссоздано просто замечательно и погружает при просмотре в эпоху Великой Отечественной, что называется с головой. Способствует этому и превосходная, «живая» игра именитых актёров (при просмотре складывается мнение, что Михалков затащил в свой проект абсолютно ВСЕХ звёзд нашего кино), многие персонажи и даже эпизодические образы запоминаются. Есть много потрясающих сцен и саспенс-моментов. Смотреть несколько не скучно. Серьёзные эпизоды разбавлены смешными, страшные (военные) лирическими из мирной жизни героев. По ходу сюжета показывают разные места: от Москвы находящейся в «военном положении» (с солдатскими укреплениями на улицах и дирижаблями-аэростатами в воздухе), до каких то провинциальных городов, сельской местности, полевых «редутов» и военных траншей, до пионерского лагеря, морского порта и дачи Сталина. И всё это и многое другое показано очень правдоподобно, натурально. Видно, что съёмочная группа очень старалась, и трудившиеся люди ели свой хлеб не зря. Фильм вырывает зрителя из дня сегодняшнего, и переносит в страшные годы Великой Отечественной. В самую гущу тех жутких и кровопролитных событий. Словом –к технической составляющий фильма нет и не может быть не каких вопросов. Ну или почти не каких, если не считать местами действительно слабоватую компьютерную графику (и, опять же местами, проходную операторскую работу ). А вот к сценарной части картины они всё же имеются. И главный из них, лично для меня, заключается в том, что мне не ясно зачем нужно было дробить сюжет на новеллы. И делать эти, довольно резкие перескоки по времени ( по ходу сюжета, в первой половине фильма герои и события мечутся из 1941-ого в 1943-ий и обратно). На мой взгляд это лишь добавило к без того лишённому цельности сюжету, изрядной доли сумбура (хотя лично мне, в его перипетиях разобраться было не трудно). Изначально от ТВ-версии ожидалось хроническое выстраивание событий ленты. Но этого Михалков не стал делать даже в сериале, ограничившись в «полной» версии лишь тем, что добавил несколько вырезанных эпизодов и ввёл пару-тройку не фигурировавших в кинопрокатной версии, персонажей. Ну и наконец объяснил, каким образом выжил один из главных героев, в конце оригинального фильма совершивший попытку суицида. Нельзя сказать, что это изменило всю картину в целом. Но то, что значительно расширило её, и придало ей ещё больший масштаб – это определённо. И пусть от этого фильм не стал восприниматься иначе, зато он приобрёл дополнительные черты, свойственные произведениям «большого стиля»... А что до того, имело ли смысл продолжать изначально законченную картину, по сути не требовавшую ни каких сиквелов, и успевшую стать современной классикой российского кино –это уже другой вопрос. Без сомнения, этим Никита Сергеевич несколько «смазал» впечатление от сильного в драматургическом плане финала старой, принёсший ему в своё время вожделенный Оскар ленты. Не уверен, что знай тогда голливудские академики о том, что главные герои фильма выжили, позолоченная статуэтка досталась бы Михалкову. Ведь очень многое в оригинальном фильме держалось на его «ударном» финале… Как бы там ни было, «Утомлённые Солнцем-2» не стоит воспринимать как продолжение. Это абсолютно самодостаточная постановка. Язык повествования, и сама атмосфера здесь другие. Снята картина о другом. Просто так вышло, что с теми же героями. Поэтому смотреть её лучше не в контексте фильма 1994-ого, а как отдельную, самостоятельную картину. Таким образом пропадут многие вопросы (так и оставшиеся без ответа) касающиеся сюжетных не состыковок первой и второй части. И удастся избежать совершенно бесполезного и ненужного сравнения военной эпопеи с камерной, преимущественно разговорной драмой, снятой в столь любимом Михалковым, «чеховском» (немного театральном) стиле…. 10 из 10