Зомбирование аудитории в прайм-тайм
Самая большая претензия к этому фильму - показ на центральных каналах в прайм-тайм. Я не знаю на чем основываются люди, которые пишут отзывы 'это наша история', но это какая-то история параллельной реальности. Я могу понять исторические огрехи в костюмах - зачастую многие режиссеры сознательно отходят от исторической точности костюмов, оружия, музыки или зданий в городе для придания эстетичности и своего видения картине. Можно простить, что Вырубова совсем не была такой, как миловидная Климова, но это придало еще бОльший акцент на разнице между мужиком из деревни и приближенных императора. Можно закрыть глаза на то, что не могла фрейлина сидеть в присутствии императрицы, пока та стоит - это все не слишком явный огрех для зрителя. Конечно странно, что в сцене избавления от трупа они не кинули его с моста в воду, хотя там явно видно, что нет льда, а тащили по земле к проруби, где бабы белье стирают, но на это тоже можно махнуть рукой, ведь есть совсем вопиющие огрехи. Как можно искажать так сильно историю? Безусловно, есть вещи, которые можно трактовать двояко. Например - Распутин спал с многими знатными дамами, обещая им исцеление. Распутин в этом случае конечно не святой, но и женщины куда смотрели, ложась в постель со старцем, имея мужей. Но когда абсолютно каждую страницу биографии Григория трактуют как 'подставили, оболгали, наговорили', искажают факты, пытаясь выбелить образ Распутина - непонятно кому это нужно. Даже если опустить события в жизни старца 'до Петербурга', почему показано, что Столыпин остался в приятном впечатлении от встречи с Распутиным? В воспоминаниях дочери - Марии - написано, что Столыпин был ужасного мнения о старце и всеми силами пытался его выслать из столицы. К слову, Распутин не лечил и не исцелил больные ноги другой дочери Столыпина - Натальи - здесь заслуга врачей, что так же исторически задокументировано. Тем более - совершенно непонятна причина убийства старца. Феликс сошелся с Английской разведкой? Почему тогда он не бежал в Англию, когда свершилась революция? Чем английская разведка могла замотивировать Юсупова? Что он бисексуал - и так знал весь Петербург, это явно не предмет шантажа. Деньги? - Юсуповы были богаче императорской семьи, зачем ему еще больше денег? Уж если вы решили показать версию про вмешательство Англии, то хоть объяснили бы более логичные причины подобного сотрудничества Феликса с ними. Еще более вопиющая деталь в сериале - Распутин никогда не был знаком с Ириной Юсуповой. Юсуповы даже судились (и выиграли) с кинокомпанией Metro-Goldwyn-Mayer и доказали, что она никогда его в глаза то не видела, и уж тем более не ходила к каким-то сиротам (как показано в 'чудесном' сериале Григорий Р.). Почему князя Дмитрия вдруг сделали геем? У него и жена в Америке была, и потом после развода он с Коко Шанель имел отношения. Но даже эти переписывания истории можно было бы простить, если бы сериал не шел в прайм-тайм на России, а потом и на Первом. Если бы вышел он только в интернете - смотрели бы его только люди, увлекающиеся историей, и плевались бы они, и старались бы забыть скорее, как страшный сон. Но смотрело его очень много людей, от истории далеких, таким образом сформировав мнение о человеке, и вообще России того времени, совсем неверное. Как написал здесь один рецензент - 'теперь можно не копаться в книгах - сериал все рассказал'. Но сериал рассказал неправду! А она осела в умах миллионов. Так и переписывается история со временем. И самое обидное - отношение актеров. Гвинет Пелтроу как-то призналась, что были фильмы, в которых она снималась для души, а были - в которых ради денег, и ей немного стыдно за это. И если бы актеры этого сериала честно сказали, что это все было ради денег - ладно, жизнь заставит, актерский век довольно короткий, надо хвататься за любую работу. Но когда Машков дает интервью 'ведь были же святые люди в России...от него исходил какой-то внутренний свет...' После этих слов про Распутина, я ужасно в Машкове разочаровалась. Сыграть хорошо то, что скажет режиссер - это одно. Проповедовать в новостях, что распутный мужик был святым и искренне убеждать людей в этом - это уже мерзко и недостойно.
Почти не наврано
После беспомощной поделки о Распутине с Жераром Депардье я зарёкся смотреть фильмы на эту тему. Отечественные же сериалы не смотрю вовсе: качество чаще всего оставляет желать лучшего. Но к этому сериалу меня привлёк комментарий знакомого историка: 'там почти не наврано'. Смотрел на одном дыхании и получил массу удовольствия. Первое, что бросилось в глаза - совершенно не сериальная игра актеров. Никто нигде не пересаливает, не переигрывает и не пережимает. Актёры не 'играют' людей той эпохи, а буквально становятся ими. Машкова нельзя назвать актёром, который сыграет кого угодно, но Гришка Распутин это человек того типа, который ему неизменно удаётся. Напомню, что в жалком фильме с Депардье Машков играл Николая II, и это был величайший мискастинг. Здесь Машков не просто убедителен, он и есть этот неотёсанный мужик, взбалмошный, склонный к загулам, волею случая оказавшийся при дворе. Что касается наполнения, то это редчайший случай, когда сценарий сериала написан человеком с мозгами, знанием материала и сдержанностью(чтобы не напихать каких-нибудь нелепых сюжетных линий). В частности, развенчаны все эти готические анекдоты об убийстве Распутина из советских учебников, основанные на мемуарах участников убийства. Многим мешают оценить эту вещь левые взгляды, сериал бросает тень на творцов февральской революции. Но в сериале представлена как минимум точка зрения, далекая от обывательской. Что уже придаёт ему ценности. 10 из 10
'Святой Чёрт' или попытка отмыть неотмываемое
Владимир Машков очень нравится мне как актёр и снимается он почти всегда в качественных фильмах и сериалах. И «святого чёрта» Григория Распутина он сыграл хорошо, так сказать, «с душой», явно выложившись на полную. Однако самым парадоксальным образом, в пику прекрасной игре, «в образ» он не попал, и не попал, скорее всего, по вине сценаристов. Но об этом чуть позже. Где-то в середине второй серии меня начало мучать чувство «дежа вю». Где-то я уже видел такую структуру повествования. Так… Исторические события… Убийство… Расследование… Мысли следователя… Ба, сериал «Есенин»! Ну почти точь-в-точь, остаётся радоваться, что хоть Распутина сыграл не Безруков. Вместе с тем, в противовес «Есенину», в «Григории Р.» подобная структура выглядит неуместной и скучной. «Современные» вставки не очень-то интересны, сильно затянуты и их слишком много. Расследование подаётся как едва ли не самое важное для победителей Февраля 1917 года дело, напряженное и непростое. Плюс ко всему, все события «расследования», демонстрируемые на экране, все межличностные отношения и диалоги выглядят выдуманными (и что-то мне подсказывает, что так оно и есть и следствие шло совершенно по-иному). И обработанные «сепией» современные кадры, которые пытаются казаться архивными, в обратном не убеждают. Что касается образа Распутина, он опять же совершенно неубедителен. Во-первых, внешность. Судя по сохранившимся фотографиям Распутина, его нельзя было назвать не то что «красивым», но и просто «симпатичным», в то время как Машков остаётся Машковым, с большими грустными глазами и волевыми чертами лица под бородой. Во-вторых, поведение и образ жизни. Многочисленные воспоминания описывают Распутина как неотёсанную деревенщину, грубияна, мужлана, пьяницу и бабника, который по до сих пор не выясненным причинам очаровал высшее общество Петербурга и царскую семью. В сериале мы видим эдакого справного крестьянина, Мужика в хорошем смысле этого слова. Грубиян? Ну так, чуть-чуть. Пьяница? Как говорится, «а кто ж не пьёт?». Бабник? Да сами ж «вешались»! И так далее. Весь исторический образ Распутина выражен в сериале лохматой бородой, чёрным крестьянским одеянием и неистребимым «деревенским» говором, но для биографической драмы этого катастрофически мало. После просмотра «Григория Р.» создалось впечатление, что авторы и сценаристы фильма умышленно изменили знак «минус» на знак «плюс» во всех фактах и свидетельствах, касающихся жизненного пути Распутина, а всем загадочным явлениям вокруг него придали гротескные формы. Широко известна история, как пьяный Распутин похвалялся своей шёлковой рубашкой в ресторане, крича, что её «Сашка вышивала», то бишь императрица. В сериале этот сюжет вывернут так, что просто прослезиться хочется душевным терзаниям и благородству «святого отца Григория». «Предсказания» Распутина, которые по всем, абсолютно всем воспоминаниям его современников носили совершенно иносказательные формы (иными словами, «понимай как хочешь») в устах «сериального» Григория Р. разжёваны до состояния пюре, он разве что точного времени ожидаемого события не сообщает. И как закольцованная унылая мелодия постоянно повторяются две главные распутинские аксиомы о том, что не надо начинать войну, а после его смерти убьют и царскую семью. Снова и снова. Ни для кого не секрет, что большинство транслируемых сегодня по телевидению исторических фильмов и сериалов носят политико-идеологический окрас. В большинстве случаев это понятно и вопросов не вызывает. Но сколько я не старался, так и не смог сообразить, кому и зачем сегодня нужно обелить Григория Распутина, которого очень сложно (да и просто невозможно) назвать положительным человеком; которого не любили политики Российской империи, совершенно забыли политики СССР, а Церковь презирала и в царские времена, и сейчас. А ведь сериал «Григорий Р.» именно это и делает.
А что, если нет никакого умысла?
Мне сериал понравился. Распутин - личность яркая, и отношение к нему было двоякое. Все мы знаем, как можно вывернуть наизнанку любой факт, и режиссёр в сериале показывает, что порой люди ошибаются и судят других по каким-то слухам, субъективным мнениям. Распутин - удобная в этом плане фигура из-за своего положения в обществе. Вообще сериал заставляет задуматься о том, что мы все склонны скорее осуждать окружающих, чем оправдывать их. Что бы человек ни сделал - мы видим в его действиях тайный умысел, личную выгоду. А что, если нет никакой личной выгоды? А что, если человек просто действует по велению души? И мы теряемся в этом случае, ибо как это так - без выгоды... Режиссёр показывает, что Распутин пугал и злил людей именно тем, что видел их насквозь и 'подсвечивал' им их грехи и тёмные стороны. Оттого и ненавидели его за это своё кривое отражение.
Мужик и размазни
Восьмисерийный проект Андрея Малюкова «Григорий Р.» собрал в 2013 году весь цвет российского актёрского сословия и достоин просмотра уже за один этот беспримерный максимализм. Впрочем, беспримерный он скорее по современным меркам, тогда как ещё в 1981 году известный диссидент от режиссуры Элем Климов привлёк столь же звёздный состав для своей двухсерийной исторической драмы «Агония». Та лента потрясает мощью художественного эффекта и сейчас, а вот заслужит ли аналогичное творческое бессмертие версия Малюкова – вопрос дискуссионный. Постановщик очень аккуратно обошёлся с фактологией, сценарий картины плюс-минус совпадает с теми сведениями, что приведены в стандартном учебнике истории за 10-й класс. В то же время настрой на опровержение ощущается с первой серии – как некий ответ на абсурдное стремление главы Временного правительства Керенского выставить Распутина форменным исчадием ада, единственным безусловным виновником обрушившихся на Россию несчастий. По следам обычного крестьянина Тобольской губернии, что сумел стать фигурой мировой масштаба, чья популярность уступала только Сталину, идёт следователь Генрих Свиттен – очередной детективный герой Андрея Смолякова, и это ему предстоит отличить мифы от правды. Получается с трудом: несмотря на интересный заход и красочно оформленные размышления сыщика, понять, кем же был на самом деле печально известный «старец» из села сериал не помогает. При этом если опираться на сугубо внешние впечатления, то Владимир Машков в роли Распутина невообразимо хорош. Сила харизмы актёра такова, что он и при всём желании не изобразил бы омерзительного негодяя, каковым его считали приближенные к династической семье аристократы. Даже однобокое исполнение героя не мешает воспринимать Григория единственным заслуживающим сочувствия персонажем сериала. Свиттен? Ну он просто есть, выступает в роли рассказчика, помогает зрителю разобраться в перипетиях тогдашних нравов чахлой провинции и сумрачной столицы Петрограда, хотя необходимость подобной работы стремится к нулю – создатели взялись экранизировать слишком уж известные события. Остальные же деятели – кто в меньшей степени, кто в большей – в фильме это бесхарактерные приспособленцы, жалкие мямли и тщедушные слабаки. С точки зрения исторической достоверности к сериалу не подкопаться, видно, что бюджет ушёл по назначению, не только на гонорары. Картинка «Григория Р.» близка к идеальной, и это впечатление не портят устаревшие перебивки между событиями, проходящими в двух временных пластах. Другое дело, что сюжетно это решение себя не оправдывает: ставка на показания очевидцев чудес, которые Распутин начал совершать ещё в родном селе Покровское, не приближают к пониманию, чего было в «старце» больше: святого или дьявольского. Характера хватило бы на обе ипостаси – вот в этом не может быть никаких сомнений. На контрасте с теми, кто в разные периоды жизни становился его противником, Григорий выглядит единственным настоящим мужиком. Авторы если и не очистили ему репутацию, то уж точно добавили человеческой естественности. Показательно, насколько вымученным показан на экране заговор князей против Распутина. Эти размазни не могут ни о чем договориться, всегда следуют принципу «только после вас», и видимо такие ничтожества, по мнению создателей сериала, ответственны за развал страны и крушение монархии. Закономерно, что и императорская чета в ленте существует для проформы. На именитых исполнителей приятно посмотреть, а на Екатерину Климову в роли фрейлины Анны Вырубовой – очень приятно, но в целом это не исторические личности, если только они изначально не задумывались как случайно оказавшиеся в водовороте страшных событий люди. Ничего удивительного, что Машков легко и непринуждённо солирует в каждой сцене – у него попросту нет соперников. Хотя Владимир Львович воплотил скорее некий собирательный образ Распутина, героя бесчисленных кривотолков, а не парадоксальную личность – он всё равно с запасом центральная фигура проекта, идол и символ. Сериал не реабилитирует человека, которого августейшая пара почтительно называла «Наш Друг», и не похоже, что такая цель вообще стояла перед съёмочной бригадой. Критика православия – вот этого добра в картине с избытком. Начиная с первой опять же серии, когда на экране появляется настоятель Свято-Николаевского мужского монастыря. Священник показан как нечистый на руку управленец, христианская вера для которого – в первую очередь выгодная работа, а не духовное призвание. Ничего удивительного, что и заговор против Распутина его вдохновители именуют «святым делом», тогда вся как святость осталась в задействованных для съёмок стенах Антониева монастыря. Если оставить в стороне идейные придирки, то в художественном плане сериал удался. Всё-таки за дело взялись умелые кинематографисты, а в исторические одежды облачились талантливые актёры. «Григорий Р.» должен прийтись по вкусу поклонникам костюмированных драм, да и нельзя сказать, что авторы где-то перешли грань и теперь заслуживают остракизма. Нет, это хоть местами дерзкая, но довольно аккуратная попытка показать легендарного деятеля прежде всего человеком и только потом – мифологическим персонажем. Ясно одно: ни малейшего пиетета, ни перед династическими временами, ни перед традициями вековой давности творческая группа не испытывает, и показывает события с привычной для нашего времени поверхностностью. Очевидно, что и Распутин – интересен как колоритная фигура, с помощью которой можно заниматься высмеиванием предков, а уж затем кто-то озаботился поисками пресловутой правды. К тому же не факт, что она теперь кому-то нужна, вокруг личности «святого чёрта» и дальше будут вестись споры, а значит, царский друг снова будет живее всех живых – в том или ином качестве.
АнтиРаспутин
Григорий Р Нестандартная версия жизни «святого старца» Распутина. Классический образ Распутина выглядит так - полубезумный полубес, мистификатор с навыками внушения и даже гипноза, использующий для своих фокусов церковную мистику и примазывающийся к православию, похотливый пес и развратник, купавшийся в роскоши и блуде, подчинивший себе царицу, склонную к мистике, и уже через нее влиявший на безвольного царя Николая II. Влияние его было так сильно и мешало государству, что придворная братия решила его прикончить, что оказалось очень непросто. В этом же сериале все перевернуто с ног на голову. Или с головы поставлено на ноги - как знать? Машков играет действительно святого старца (вернее, крепкого мужика с бешеными глазами), который осенен Божьей благодатью исцелять и даже воскрешать, но при этом каждый раз сам умирает, отдавая свои силы. Он бескорыстен и благочестив, но по особому. Чтобы привести кого-то к покаянию, он должен швырнуть его на самое дно порока. Именно поэтому он заставляет дворянок мыть его в бане, пьет как не в себя, потому что только так может поддержать свои силы. Он почти целомудрен. Он искренне любит царицу и царя, рвет душу ради царской семьи и государства Российского. Он провоцирует людей на огромные взятки, чтобы понять, достоин ли тот или иной человек государственного поста. Он изнемогает от отчаяния, потому что царь слушает не его и ведет страну к войне. Он предвидит все - и смерть Столыпина, и смерть царя, и свою смерть. И даже знает кто и когда его убьет. Здесь заговор против Распутина - это не акт спасения государства дворянами, а акт мелкой мести мнимого рогоносца, гомосексуала, которому Р расстроил женитьбу на царской дочке и политического фанатика Пуришкевича. Машков гениален, базару нет. И если бешеный напор и энергию Распутина сыграть было не так уж и сложно - давать безумие и экспрессию даже для среднего артиста - задача на троечку. Но вот как Машков сыграл состояние Распутина перед тем, как ему идти на встречу, где, он знает, чувствует, что его убьют - это было потрясающе. Страх, отчаяние, смирение, готовность и все же надежда - такая невыносимая смесь эмоций. Гениально, короче. Сам сериал же гениальным не назовешь. Максимум, неплохо. Реально здорово играет только Машков. Остальные на четверочку. Климова жутко переигрывает, а то, как она изображает хромую с палкой, просто корежит. Даже через несколько лет после травмы она ходит так, будто нога у нее сломалась вчера и палку она держит в руках в первый раз. Кошевой в роли Феликса Юсупова слишком уж похож на театрального Пьеро и косплеит Вертинского. Из Николая Второго слепили какое-то недоразумение, он совсем не похож. А остальным и играть особо нечего. Каморзин в роли шпика уморителен как всегда, но абсолютно не удивителен. Он всегда такой. Здорово еще получились жена Распутина и начальник полиции на родине Григория Р. В остальном история яркая, и удивительная. Факты не перевираются, а просто иначе трактуются. Т.е. это не ложь, а противоположная оценка. Это не фантастика в стиле Караморы. И это интересно. Тем более, что как оно было в реальности, сказать точно невозможно, потому что образ Распутина, известный нам, это тоже именно трактовка. Просто мы к ней уже привыкли. А к этой нет.
Удачная попытка очеловечить Распутина
В сериале перед зрителем предстаёт сильно упрощённый и изрядно открахмаленный образ старца Г. Е. Распутина. Да, мы видим всё ту же неуёмную энергию, недюжую силу воли, харАктерность, но чего-то в нём сильно не хватает. Некоторые измерения личности Распутина были намеренно спрятаны от массового зрителя, как способные опорочить главного героя при неверном истолковании. А массовый зритель не слишком искушён в проникновении в тайны души иных старцев. Посему Распутин выглядит хоть убедительно, но одномерно. Особенно неестественно выглядит притянутая за уши 'химия' между ним и Танеевой (пардон, Вырубовой). И абсолютно человеческая влюблённость его в княжну Ирину Александровну. А так очень многие события из жизни Распутина остались за кадром. Ещё объективные неточности: в ночь убийства играет какая-то 'левая' композиция, а не Yankee Doodle (кстати недавно вышедший британский сериал The Last Czars использовал правильную мелодию). Князь Юсупов почему-то весь фильм ходит в своём свадебном костюме со старых фотографий. Хотя тогда была война и скорее всего он носил форму Пажеского Корпуса (где-то я встречала описание его в простой гимнастёрке). Ещё не знаю зачем нужно было придумывать попытку Матрёны Распутиной соблазнить следователя. Видимо пущего драматизма ради. В итоге: сериал поражает масштабностью, декорациями, отличной игрой актёров. Но он фальшивит и не попадает в ноты, а потому довольно-таки режет слух человеку, хорошо знакомому с иными событиями. И, да, считаю, что попытка очеловечить Распутина удалась.
Меня терзают противоречивые чувства
…по поводу этого фильма. Вот местами он просто гениален, но местами такие ляпы! При этом в описании написано, что консультировались с экспертами. Наверное это тот случай, когда образно говоря строили дом, посоветовались с дизайнерами и вроде внутри красиво.. Но фундамент кривой и крыша вот-вот обвалится. Так и этот фильм. Актеры играют потрясающе, такие сложные многогранные персонажи. Но! Не похожи на оригиналы. Некоторые события как-будто попросту придуманы. Ну тогда бы написали что “любые совпадения случайны”.. *Самый неправильный персонаж это Танеева (Вырубова). Такое чувство решили сделать противоположного ей персонажа. Были неуклюжесть, жадность и недалекий ум - стали грация, душевная щедрость и внезапно появившиеся аналитические способности. *Вряд ли у Дмитрия Павловича были такие ужасные манеры. Неужели он делал такие лица?: ) Судя по воспоминаниям и фото, он был человеком гармоничного характера, прекрасно воспитанным и сдержанным. И скорее всего он был чуточку ниже Феликса ростом, но это уже ремарка в сторону. *Г. Е. Распутин. Машков его потрясающе сыграл, но он совсем не был таким! По хорошему Машков не подходит на эту роль, потому что на нее вообще никто не подходит. И лучше даже не снимать фильмы про Распутина, по-любому переврешь. Здесь нужна редкая смесь примитивности/неотесанности и особого рода мистической возвышенности, которой некоторые пугаются, а некоторые за нее умереть готовы. Вот Машков делает такие суровые глаза и старается глядеть то ли презрительно, то ли весомо. Но вы вот откройте прямо сейчас фотографию Распутина - ведь у него взгляд не был тяжелым. У него глаза ясные, светлые немного как-будто стеклянные. Люди пугались его взгляда, потому что в нем есть гипнотизм и они тебя как-бы сверлят. А почти все актеры что его играли пытались подменить этот гипнотизм (оно и понятно, ведь они им не обладают!) тяжестью и суровостью во взоре. Но вот порадовали меня: *Феликс. Вообще блестяще. Особенно жесты, hand choreography так сказать. Даже больше какой-то томности и меркуристичности, чем в самом Юсупове. *Матрена Распутина. Тоже отличное попадание. Но она не так уж заметна в фильме в целом. Про придуманные факты и непонятно откуда взявшиеся сцены я вообще молчу. Распутин и Юсупов впервые встретились в ресторане, правда что ли? В день убийства играет не Yankee Doodle, а какой-то нацистский марш. Почему Распутин ничего не заподозрил? Может быть потому что ответ кроется в книге Распутин, Почему? - его дочери. В общем, я бы все-таки написала большими буквами вначале фильма, что это “адаптация”, “по мотивам” и все такое, чтобы не вводить честной люд в заблуждение.
Что мы за люди?
Почему люди пересматривают старые фильмы? Иногда - чтобы еще раз испытать удовольствие от просмотренного, вспомнить и пережить какие-то эмоции. Иногда - чтобы на основе каких-то дополнительно приобретенных за годы знаний еще раз попытаться разобраться в сложных событиях и своем отношении к этим сложностям. Первый раз я посмотрела сериал 'Григорий Р' сразу после выхода. И отчаянно скучала, несмотря на отличную игру актеров. Потому что 'все это' я уже знала, а ' что там еще смотреть'? Второй раз - только что. Рецензия - отклик на второй просмотр. Впечатление: не устарел, и сейчас хорошо смотрится. Наша история не исчерпаема в смысле былин и небылиц, незаурядных личностей и масштабных событий, назло(смеюсь) тем же англичанам, которые из историй Робина Гуда и жен Генриха Восьмого уже, кажется, всю душу вытянули. Нам даже повторяться пока нет необходимости! Итак, сюжет: Россия начала ХХ века. Даже простой перечень того, что произошло за 10-15 лет(то есть в одно поколение) - займет не один абзац. Русское общество идет вразнос, всеобщая истерия - это еще мягко сказано: все кричат (за исключением, кажется, царя), все хватаются за оружие, на фронте война, в тылу - покушения, уже начинается война всех против всех. Сериал не задается вопросом 'почему'. Он показывает: в такие времена есть место таким фигурам, как Григорий Распутин. Над тем, какую роль сыграл Распутин в истории гибели империи (и была ли у него какая-то роль?) - мы будем думать после сериала (сегодня, завтра, всегда), а пока, пользуясь сюжетным ходом, смотрим, как следователь Генрих Иванович Свиттен по прямому распоряжению Керенского (добротная работа Сергея Угрюмова)(которому далеко еще до бегства при участии иностранных(!) дипломатов) собирает компромат( а потом и просто материалы) на Распутина. А мы получаем возможность строить свои версии событий. Андрей Смоляков в роли Генриха Ивановича (имя-то как звучит! Поэма правильных отношений немцев и русских!) очень убедителен, запоминается, живет в образе. Профессионал, зритель получит удовольствие. И он не потеряется на фоне Григория Распутина, которого играет Владимир Машков. Распутин. Тут радует сначала грим, который передает известную всем любознательным внешность Распутина, а потом - игра. Причем пьяных у нас многие актеры хорошо отображают, а вот потрясенных? Молча жалеющих? Смиряющихся с неизбежным? Пытающихся понять себя там, внутри, где душа? Вы часто встречаете такую игру? Вот. Распутин, между прочим, на Афоне был. И в Иерусалиме. (Это чтобы молодых зрителей на пьянках не клинило). И не можем мы не думать о природе его дара! У меня сразу мелькнула немного ироничная мысль о пользе образования. Нам хорошее образование нужно везде, от небоскребов до медвежьих углов, (потому что никто не знает, где и кто вот сейчас родится.) Был бы он наш современник - полез бы уже в специальную литературу для избранных или, как минимум, в популярную - по современной физике. А Распутин грамотой овладел уже в ходе своей странной карьеры. Живи Распутин в наши дни, где бы мы его могли встретить? Думаю, на 'Битве экстрасенсов'. И с чем бы он там возник? С бутылкой хмельного? В окружении потерявших себя дам всех возрастов? Среди цыган? Важно одно: как он восполнял растраченную энергию? Энергии должно уходить много. И в этом контексте надо бы искать роль Анны Вырубовой (Танеевой), да и роль княгини Юсуповой - тоже. Даже если один человек в ходе нашего расследования будет признан невиновным - оно того стоит. Годилась бы жена Распутина (Наталья Суркова) на такую роль - она была бы рядом с ним везде. (А как хороша в своей роли Таисия Вилкова! но вот любовная линия - дурная мелодрама внутри трагедии. Минус.) Итак, он собирает энергию - и отдает ее в первую очередь Алексею. Любая мать в такой ситуации - его раба. Ну и что?! Один из реально захватывающих моментов- вопрос Распутина к Феликсу Юсупову в начале организации убийства. Один из самых захватывающих выборов - выбор дворника, открывшего калитку. Сколько стоила гибель империи? Кстати, интенсивная работа мозга требует много энергии. А тело, стало быть, еды. Пьяные едят больше. Чем не объяснение пьяных вакханалий? Отношение к Распутину. Да будь он совершенным паинькой, его бы все равно не любили: выделяется, 'белая ворона'. Да еще и успешен сверх меры! Успешных не любят, их используют. Не дается? Лезет не в свое дело? Вдвойне не любят! А он еще и 'старец'? Николай Второй после встречи назвал его 'Божиим человеком', в народе это все равно как 'блаженный', не от мира сего. Но есть традиционное восприятие такого образа. Народ все простит, если он будет таким, какого показали у императрицы, или такой как на картине Сурикова 'Боярыня Морозова', или сами сестры Морозовы. Или Ксения Петербургская, или... их почитают! Нужен понятный случай: жил в нищете, в падении, много претерпел, многое терял... И Бог 'Дал ему Дар'. Но Распутин?! Он же благополучен: дом, жена-семья-дети - и вдруг такой взлет! За что?! Так не бывает, мошенник. Смотрим, как Распутин неловко и легко наживает врагов, пропускает тех, кто его может поддержать, увязает в отношениях, которые нужны - не ему. Школа жизни. А из всего дольше всего помнятся потрясенные глаза Распутина. Отношения в императорской семье - это все же не главный предмет. Успейте увидеть, как влияет Распутин на императрицу, и как она, в меру своей неосведомленности, влияет на позицию императора. Там еще англичане влияют, и прогерманское лобби должно быть, и пресса, на радостях свободы, без тормозов, и сиятельные родственники как всегда всем не довольны - все вполне по человечески современно. Историки еще нам должны сказать, против кого был заговор? Еще же не все? Сцена заговора снята так, как описана в воспоминаниях, с определенным налетом дурного наваждения. Но посмотреть есть на что. Остается ощущение какой-то недосказанности: то ли голодных людей было не видать, то ли интеллигенцию недостаточно поставили перед фактом, что уметь говорить и уметь управлять - это не одно и то же, то ли секреты правящей династии оказались на деле более тяжелыми, чем мы думаем. Еще: 'верноподданность' - это уже в начале ХХ века не современное состояние, нужно 'гражданственность'. Может, с этим Россия не успела? Многое показано, но даже вопрос не поставлен. Чего-то мне не хватило. Минус. С другой стороны, нельзя к художественному фильму относиться как к историческому исследованию. 8 из 10
Сибирский старец
Изначально думал писать рецензию в негативном ключе. Потом в нейтральном, теперь же отнесу её скорее к положительной. С художественной точки зрения снято неплохо. Местами страдала операторская работа, но не значительно. Актёрский состав достаточно удачный, Владимир Машков — издалека очень похож на Распутина, если судить по фотографиям. Актёр на роль Феликса Юсупова тоже как по мне удачно подобран и хорошо отыграл свою роль. Спорный актёр на роль Николая II, ну не похож. Если отрастить усы и бороду или наложить — это ещё не говорит о сходстве. Кривой графики в фильме я не увидел, что не может не радовать. Наличие иностранного (хоть и английского) языка выглядит лучше, чем в том же сериале 'Троцкий', где Вильгельм говорит на чисто русском языке. Негативный хотел писать изначально из-за того, что считал нелепым снимать в положительном ключе про Распутина. Однако, считаю, что это нормально, когда человек со временем меняет своё мнение. Фигура Распутина в нашей истории трактуется в основном как что-то мрачное, тёмное. Схожая участь досталась и Павлу I, которого современники описывали как сумасшедшего человека (среди высшего сословия). Больше всего понравилась сцена, где показан конец Григория Распутина. Самая волнующая и вызывающая сопереживание. Также исходя из того что известно, Распутин был против ПМВ, в какой-то момент был настроен против англичан, ну и закономерный итог. Закономерный итог сибирского старца, который мог быть проблемой для существования Английского государства. Как бы то ни было, считаю убийство Распутина — делом не благим, не Богоподобным, но делом преступным и бесчеловечным. (Сериал данное хорошо продемонстрировал). Могу с уверенностью рекомендовать данный сериал.
КОММЕНТАРИИ