Библиотекарь

Стоит начать с того, что до начала просмотра данного сериала я ознакомился с романом Михаила Елизарова, собственно, по которому и было снято сиё 'творение'. Действия роман происходят во времена развала СССР, но есть и предыстория, подробно рассказывающая о громовском мире, где автор объясняет, как появились Книги, какими свойствами они обладают, что из себя представляют 'библиотеки' и т.д. В процессе моей работы я буду ссылаться на этот роман. Сейчас же я предлагаю перейти к разбору неточностей, ошибок режиссёра, несоответствия хронологии событий романа и сериала и прочего подобного 'добра'. Прежде чем начать, хотелось бы провести аналогию с адаптациями работ известного зарубежного писателя Стивена Кинга. По его рассказам, романам и повестям снято множество сериалов и фильмов, но лишь часть из них действительно являются достойными адаптациями, действительно передающими всю суть творений дядюшки Кинга. Чаще всего такие фильмы и сериалы являются второсортными, даже для массового зрителя. Почему так происходит? Режиссёры, продюсеры и прочая 'элита' шоу-бизнеса делает акцент на зрелищности, которой хватает в произведениях 'Короля Ужасов', но при этом они забывают о самом главном - идее, которую изначально автор вкладывал в своё произведение. Почему не удалась 'Кристина'? Потому что киноделы сделали упор на машине-убийце, которой нравилось убивать. Но при этом они совсем забыли об подростке Арнольде Канингеме, казалось бы, главном герое фильма, жизнь и переживания которого и являлись основным двигателем сюжета в романе 'Кристина'. Также произошло и с романом Михаила Елизарова, где упор сделали на 'пафосе' и зрелищности событий, а не на смысле, который до нас пытался донести автор. Итак, в сериале главным героем является Алексей Вязенцев, актёр-неудачник, который живёт один вместе с мамой и мечтает переехать за границу, где он сможет самореализоваться и стать известным актёром, ведь, якобы, на родине его талант не воспринимают всерьёз. В романе Алексей Вязенцев имел два высших образования: инженер-литейщик и режиссёр. Мечта стать актёром была мотивацией книжного Алексея Вязенцева, его, как человека нового времени, где не нужно работать на заводе, потому что это 'престижно' и до этого там работали твой дед и отец, а времени, где ты сам выбираешь, кем ты хочешь стать. В сериале Алексей выступает человеком жадным и мелочным, циничным и наглым, что сильно отличается от его книжного оригинала. Половину действий героев сериала объясняют словами 'так надо', никак их не аргументируя. Насчёт состава персонажей сериала: почему-то режиссёр и его команда посчитала, что некоторые персонажи 'не особо то и нужны', поэтому можно обойтись и без них, что сильно меня разозлило. Вырезали Тимофея Степановича, Пал Палыча, Оглоблина, Латыхина, Букина, Терешникова и прочих персонажей, которые были важны по сюжету и активно контактировали с Алексеем и людьми из широнинской читальни. Кто-то был понижен в должности, а кто-то, как Шульга, был повышен аж до главного председателя Совета библиотек, на фоне которого, такой сильный и умный библиотекарь, как Лагудов, выглядел беспомощным чмом, не в состоянии вставить и слова, без указаний своего хозяина в лице Шульги. Добрая и интеллигентная старушка Маргарита Тихоновна, которая по роману была наставницей Алексея, которая помогала ему мудрыми советами и наставлениями, превратилась в суровую 'бой-бабу', больше похожую на представителя маховской библиотеки, нежели маленькой и тихой широнинской читальни. Пострадал не только образ Маргариты Тихоновой, это коснулось практически всех наиболее значимых героев: кто-то превратился из интересного ранимого учителя в хлюпика-зубрилу, который время от вермени начинает читать бесполезные нотации, ведь он должен соответствовать своему образу - раздражать всех (Денис Луцис); кто-то из рассудительного хирурга превратился в хмурого и вечно ворчащего деда (Марат Антонович), а кто-то из робкой девушки внезапно стал второй версией хладнокровной Элли Драйвер (Таня). Говорить об остальных нет смысла, ибо ясно одно: естественно, большой был упор сделан именно на пафосе, а потому, поступки и разговоры героев стали выглядеть глупо и крайне нелепо, смысл романа был полностью утрачен. Далее рушится весь смысл мира 'Библиотекаря': в сериале герои активно сотрудничают с представителями закона и даже в открытую платят им, чтобы те искали для книги для громовских 'читателей'. Я думаю, что не стоит упоминать о том, что в романе библиотеки и читальни придерживались конспирологии, благодаря которойоставались невидимы для всего остального мира, из-за чего ни Алексей Вязенцев, ни его родственники, включая дядю Максима Вязенцева (который в сериале стал отцом Алексея), который лишь благодаря действиям прошлого библиотекаря широнинской читальни вольётся в мир Громова и станет библиотекарем, не знали о существовании громовского мира. Это очень грубое допущение, но дальше лучше: широнинская читальня в сериале неожиданно переквалифицируется в полноценную библиотеку, но влияет ли это хоть на что-то в сериале? Нет, ибо киноделы банально перепутали понятия 'читальни' и 'библиотеки', и чтобы не упасть в грязь лицом, решили убрать все 'читальни' из сериала, заменив их на библиотеки, не взирая на то, что от этого появляется множество сюжетных дыр и логических несостыковок, включая то, что в арсенале 'библиотек' располагается несколько Книг с разным содержанием, в то время, как широнинцы обладают лишь одной - Книгой Ярости. И да, Книга Памяти, которой располагали широнинцы в романе, в сериале грубо заменена на Книгу Ярости, что идёт в разрез с последующими событиями романа, ибо эта Книга является самой страшной из всех остальных. Стоит упомянуть о ненужной сюжетной ветке с отцовскими воспоминаниями, откровенным нарушением всех установленных романом правил существования 'библиотек' и обесценивания самого понятия Книг. Подводя итог, нужно напомнить, что сериал делает упор на пафосе, от того все происходящие события делаются нелепыми и несуразными. Стоит ли тратить своё время на просмотр данного 'недосериала'? Если вы готовы к ужасной актёрской игре, передозировкой пафоса в каждой сцене и нарушением заложенных изначально романом логических связей, то смотрите и наслаждайтесь.

Впервые оставляю рецензию на Кинопоиске, потому что этот сериал потряс меня до глубины души. Потряс своей тупостью. Искренне не понимаю, откуда такие высокие оценки у данного 'произведения'. Так плохо сделать - это ещё надо постараться! Роман я не читала, а 'Библиотекаря' посоветовали мне со словами 'если хочешь испытать испанский стыд от просмотра - обязательно к просмотру'. Даже не знаю, с чего начать. Здесь плохо просто _всё_: начиная сюжетом и заканчивая мотивацией персонажей. Диалоги - это пафос, граничащий с обыкновенной глупостью. Единственный плюс: неплохая картинка, сделанная по правилам кино, а сцены боев динамичные и присутствует рваный монтаж. Но даже это не спасает сериал, в котором не объясняется Ничего, а герои косплеят Индиану Джонса и Безумного Макса, отчаянно сражаясь за сомнительную беллетристику советского автора далеко не второго и даже не третьего плана. Смысла - никакого. Отдельно хочется отметить качество звука, а точнее, его отсутствие. Смотреть пришлось с субтитрами, так как либо актеры страдают дефектом речи и довольно часто было непонятно, что было сказано, либо звук был просто плохо обработан. Если для слова 'кринж' в словаре современного сленга потребовалась бы иллюстрация: это сериал 'Библиотекарь'. 1 из 10

Книга Михаила Елизарова - одна из лучших в истории современной русской литературы. Это прекрасная смесь городского фэнтези (при этом автор умудряется еще и подтрунивать над жанром), социальной драмы и притчи. Чувствуются интонации песен 'Гражданской обороны'. И ностальгия (в хорошем смысле этого слова) по ушедшей эпохе есть. Что же нам сняли? Сказать, что история 'по мотивам' это очень мало. То что Максим Вязинцев из дяди превратился в отца это ерунда и вполне себе допустимо. В книге история развивается поэтапно - целую первую часть нас знакомят с миром. Достоверно и подробно. Прекрасная экспозиция. В сериале мы только к финалу узнаем 'ху из ху'. И то большой вопрос - насколько человек не читавший книгу все поймет? Мне-то было отчего отталкиваться, но господин Тилькин видимо решил (исполнял указ) сделать все иначе. А это 'иначе' сильно все примитивизировало. Я уже не говорю об образе главного героя. В первоисточнике история Алексея была не просто насыщенной, а напоминала биографию многих молодых людей, которые застали эпоху перемен. Здесь это просто какой=то человек, жаждущий стать американ-боем (ну кто видел понял) и не более того. Опять-таки ноль пояснений - а как он дошел до жизни такой, что решил податься в Библиотекари? А в книге было четкое пояснение. Отдельное 'фу' Ефремову, который сыграл просто отвратительно и изображал непонятные истерики. Можно и режиссера, который явно является типичным ремесленником (то есть ноль самостоятельности и творческой уникальности), отругать по 5е число за то, что на экране творится полная ерунда, рассчитанная строго на очень благодарного зрителя, но есть же продюсеры. И вот именно эти люди почему-то решили, что массовой публике нужно все разжевывать и упрощать. С одной стороны, с их точки зрения, получается, что публика тупая, а с другой они напоминают подростков с дичайшим уровнем ЧСВ, которые решили, что все знают лучше всех и вся. Оба утверждения (и другие возможные) в корне не верны! Они реально запаздывают - всему миру уже тошнотворны кино-комиксы и их 'эстетика' (в широком смысле слова), но нет! Мы же лучше всех знаем, что кому и как показывать. Дальше рассуждать желания нет. Книга лучше и точка. А бездарным товарищам с самомнением позор!

Давайте начнем с хорошего. Съёмочная команда, монтаж, сценаристы отдельных сцен и эпизодов поработали неплохо. Смотрится достаточно интересно, местами даже атмосферно. Сама сюжетная задумка относительно оригинальна и не заезжена (в отличие от упырей и волколаков). Всё упирается в сюжет. Я много серий ждал, чтобы картина объяснила все те моменты, которые могут показаться странными или даже абсурдными ещё в трейлере. Но абсурд заходил всё дальше и дальше. Большой минус сериала - полное нежелание объяснять ни мотивацию, ни мышление героев. ГГ - был робким столичным пареньком интеллектуалом, уже спустя минуту экранного времени превращается совсем в другого человека. Даже вставку в стиле Роки (аля бег, бокс, мотивирующая музыка - и вот я уже сильный) - забыли. ГГ рассказывают абсолютно нелогичную идею - и он тут же её подхватывает. Вот буквально секунду назад планы были одни, а тут уже кардинально другие. Без каких либо пояснений для зрителя. Просто вот так вот. В целом непонятна в чём суть главной фишки сериала - библиотек. Ради чего и почему куча взрослых людей состоят в этих кружках тратя большую часть жизни, а порой и вовсе ей рискуя. И авторы абсолютно никак не пытаются передать их мотивацию, как и мотивацию всего и всех на протяжении сериала. Уже начав просмотр я очень ждал концовку, которая сможет связать воедино все абсурдные опусы, объяснить, а может даже и удивить. К сожалению концовка - это отдельный провал. Настолько брутального нафантазированного рояля из кустов я не видел наверное никогда. Она не даёт никаких объяснений, только дополнительные вопросы. И не в стиле - 'вау, сильная картина, есть о чём подумать'. А в стиле 'что за ересь'. Других проблем сериалу так же не занимать. -Кастинг актёров. Как вам сын, который выглядит ровесником матери? (и практически им и является как актёр). Мерзликин в роли отца тянет максимум на старшего брата. - Звук. Половину сцен нужно смотреть с субтитрами. Серьёзно, звукорежиссерам уверенный кол за качество. Резюмируя - сериал может зацепить трейлером или первыми сериями. Вам может показаться, что это бодренькое такое фэнтези, с легкой брутальностью, легким трэшем и аля-советским сеттингом. Но это произведение абсолютно лишенное логического сюжета. На вас будут просто вываливать сцены, решения, задумки - не имеющие никакой логикой и граничащие с абсурдом. И чем дальше, тем больше. Концовка не подвела, это вишенка на торте абсурда. И я совсем не про веселое безумие, а про какой-то трэш.

— Вот, Вязинцев, держи две таблетки. — Я, что, избранный? — Нет. Одна от головы, другая от жопы. Смотри не перепутай. Приступая к просмотру сериала с безобидным названием 'Библиотекарь' я никак не ожидал увидеть в нём развитие номера Уральских Пельменей. Вожделенное место тишины и аналоговой передачи знаний в сериале обернулось кровавой баней для всех причастных и непричастных. На этом фоне фраза библиотекарши Андрея Рожкова 'Сгною под фолиантами!' уже не кажется чем-то инородным. Подумать только, всего 8 серий, а какое количество жертв печатной продукции! Честно сказать не ожидал такого поворота событий от проекта в жанре фэнтези и детектив. Нет, братцы, это как минимум боевик, в котором уровень жестокости фиксируется на очень высоких отметках даже по меркам 2023 года. Обложка проекта встретила меня яркой художественной составляющей и, думается мне, она мало кого оставить равнодушным. Хорошая, стильная, увязанная со сценарием и во многом выверенная работа моушен-дизайнеров и композиторов, которая сразу цепляет зрителя и подвешивает на крючок, соскочить с которого получиться далеко не у всех. Памятуя о жанровой принадлежности картины, перед запуском я выполнил два условия: непрерывности и эскапизма. Это, с высокой вероятностью, определило моё первое положительное мнение о проекте, который действительно цеплял сюжетом человека, незнакомого с творчеством Елизарова. Безусловно, даже с отключённым мозгом меня смущало молниеносное развитие сюжета и связанное с этим пренебрежительное отношение к раскрытию персонажей, на которое практически не выделяли времени. Напрягали повсеместные кровопускания и незатейливая расчленёнка, но сюжет закручивался достаточно быстро и лихо и 8 серий пролетели как 1 год, мгновенно. И вот парадокс: дойдя до конца и как бы отыскав смысл я тут же его потерял, потому что смысла, оказывается, не было, а был замысел… Но вместе с тем, окончательно пробудившийся в тот момент мозг, начал настойчиво требовать ответа на множественные вопросы, рождаемые воспоминаниями об увиденном на экране, а последующее прочтение первоисточника только усугубило проблему и сменило моё отношение с положительного на отрицательное. Дотошный технарь во мне задавался вопросом появления аккумуляторной болгарки в 1999 году и неимоверной силы у женщин из команды Вязинцева, амбициозный сценарист настойчиво требовал пояснить за избранность главного героя и причину его превращения из унылой капельки в Джона Рэмбо, а махровый литературовед не унимался с воспоминаний о лютой бубнёжке во время прочтения книг, всякий раз намекавшей на отношение авторов к данному процессу. Главная проблема проекта кроется не в бессмысленной демонстрации жестокости, а в полном безразличии сценариста к прорисовке героев. Его настойчивое желание сократить хронометраж привело к тому, что в первой же серии зрителей сажают в последний вагон уходящего поезда, причём не лёгким подталкиванием с перрона, а отеческим ударом колена под зад. И вот уже зритель летит в тёмное и накуренное пространство тамбура с бегущей в атаку лысиной. И если вы не родом со скотобойни, то причины облысения вам станут ясны в процессе просмотра сериала. Тот факт, что из сценария практически полностью вырезали вступление книги и начисто лишили персонажей глубокой прорисовки характеров, повлекшее полнейшее непонимание их действий и поступков, можно объяснить только ориентацией картины, либо на фанатов творчества Елизарова, которые и так всё знают, либо на непосвящённых людей, обладающих тягой к перманентному экшену, которые и так ничего не хотят знать. Но ирония в том, что по итогу, вопросы будут у всех. Первых удивит сомнительная смена национальности Вязинцева и подмена образа уважаемого дяди на образ ненавистного отца, бросившего семью. Правда, объяснить замену дяди достаточно просто, ведь широкому зрителю куда милее и ближе образ дрянного отца, чем диковинный образ дяди-героя, который даже в отечественном фэнтези выходит за рамки понимания. Так и вижу перед глазами сцены, где одинокая мать объясняет ребёнку, что его отец не лётчик, а просто увлёкся чтением. - Он библиотекарь, сынок! Вторых же удивит дефицит спецэффектов и крупнокалиберного переполоха в этой вакханалии из кетчупа и колюще-режущих предметов. Даже множественные интриги, скандалы и расследования, коими изобилует сюжет, способны опостылеть ярым фанатам экшена. Впрочем, учитывая то, что в начале всяческой философии лежит удивление это даже сыграет им на руку. Больше всего я не завидую тем, кто как и я приступит к просмотру без чтения книги и окажется меж двух огней. Эти по факту утонут в недоумении. Справедливости ради скажу, что в заслугу режиссёра и сценариста можно смело поставить хотя бы то, что из сценария была удалена сцена с ритуалом удочерения Моховой. Одно только это спасло психику тысяч, если не миллионов зрителей. Из положительного на этом всё. Говорят, память слабеет, если ее не тренировать. Придерживаясь этого правила, создатели сериала постоянно напоминали мне про два правила чтения, но при этом сами напрочь забыли о куда более важной составляющей - великой мечте. Они упустили мотивацию, то, ради чего все шли на смертный бой, то, ради чего выстраивалась вся эта система 'закрытого образования'. А система эта в романе весьма метафорично, но вместе с тем доходчиво раскрывает смысл понятия власти и тех столпов, на которых она держится. По сути, это произведение о книге власти и про власть в разных её проявлениях. Возможно, я заблуждаюсь, но вся эта возня с холодным оружием как прямая отсылка писателя к средневековью с его раздробленными княжествами, объединившимися в процессе реинтеграции вокруг центра ради противостояния общей угрозе (Моховой) с последующей незаметной централизацией и узурпацией власти. Даже фраза из учебника истории древней Руси на этом фоне вспомнилась: поглощение одних княжеств другими осуществлялось в различных формах - через наследование, путём покупки или посредством завоеваний. Разве что 'лодочников' с вёслами в таких количествах тогда не было, а так проекция во всей красе. И вот теперь вспомните о роли знаний во все времена (а книги - суть знаний). Перепишите читальни на города, библиотеки на республики или государства и верховный совет библиотек на ООН и вот вам современное прочтение «классики». А ещё лучше откройте и прочтите действительно мудрый роман Рея Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» в котором на примере брандмейстера Битти вы наглядно увидите истинную силу книг. Ещё Максим Горький говорил о том, что знание — это абсолютная ценность нашего времени, но как бы продолжая его мысль Иоганн Гёте продолжал, что недостаточно только получить знания, нужно найти им применение. И мне кажется, это произведение как бы намекает собравшимся не только на пользу чтения и реальную силу книг, но и на возможности, которые они открывают перед всеми теми, кто, приступая к чтению, выполнит два простых правила… 4 из 10

Сериал 'Библиотекарь' - тот случай, когда сценаристы и режиссёры с их 'новым видением', пытаются уйти от сюжета романа, но, чтобы объяснить дыры в сюжете, всё ещё пишут, что 'по мотивам' снято. По итогу мы наблюдаем просто невероятное количество логических несостыковок, отсутствие раскрытия характера персонажей и всяческие странные условности, которых не было в книге, но почему-то они появились в сериале, про последний пункт хочется сказать отдельно; вот почему Шульга католический пастор? В книге этого нет, для сериала это может быть выгодно только с позиции некоторого символизма противостояния западу, но больше ничем это не оправданно. Образ проститутки-литературоведа аналогичным образом был приукрашен и переиначен, очевидно с целью воспеть завет - 'путаны и воры спасутся', нужны ли нам такие образы положительных героев, а? Честно говоря, учитывая сколько времени отнял у меня данный сериал, отсутствует желание разбирать его ещё более подробно, это просто плохой сериал из-за особенностей сюжета, который не смогли вытащить такие хорошие актёры как Никита Ефремов...

Фэнтези можно простить всё. В конце концов – это воплощение известного принципа «deus ex machina». Читатель-зритель охотно погружается в иллюзорный мир с его условностями и допущениями, но с трудом воспринимает именно ситуационно-жизненные несуразности. Что здесь имеем? Есть некие Книги, которые меняют не только поведение человека, но и его возможности, выводя их на сверхъестественный уровень. И всё погружается в бытовые декорации (фэнтезийные декорации возникают только в финале). Это влечёт за собой выписывание характеров, отношений, ситуаций. И здесь многое начинает огорчительно сбоить. Начинаются недоумения: - книги хотя и не толстые, максимум, страниц 150, но в достаточно короткое время на экране часто физически невозможно прочитать оную для необходимого крайне оперативного воздействия; - наша милиция-полиция встрепенулась только после убиения трёх отморозков и игнорирует море трупов в результатах конфликтов Библиотек; - взрыв в бетонном бункере шансов на выживание в эпицентре не оставляет (если бы бомба Штауффенберга взорвалась в бункере, а не дощатом павильоне, мировая история могла бы исполнить некий серьёзный зигзаг); - садистка-следовательша, похоже начиталась чего-то другого, если начинает хамить Главному, при этом всё же покорно выполняя его задания; - примерный семьянин немедленно и начисто забывает о семье, как смысле жизни, в надежде ухватить Бога за бороду; - серьёзно раненый народ, забыв о ранениях активно перемещается и действует; - и прочее. Шатко-невразумительный финал. И здравомыслящие и злонамеренные Читатели и Библиотекари препятствуют проекту «Книги – в народ». Но одержимый мессианством, Истинный Библиотекарь добивается своего. И народ погружается в месиво страстей. Исход предположить нетрудно: дорожка выкладывается кирпичиками Книг именно туда…