Великая

Итак... Волею судьбы, в очередной раз листая Кинопоиск, я оказался на вкладке с данным сериалом. Ещё в юности я слышал про него, но тогда посмотреть не было ни времени, ни желания, ни какого-либо интереса. Но сейчас, вновь встретив этот проект, я решил все-таки его посмотреть (по стечению обстоятельств я смог оценить премьерные серии нового сезона сразу по завершении марафона первого сезона). Что же ждало меня внутри? Начать, как мне кажется, все-таки следует с первого сезона. Признаться честно, впервые увидев даты выхода сериала (2015-2023г.) я подумал, что меня ждет увлекательное приключение в духе условной отечественной 'Игры престолов', сезонов эдак на 8. Но каково же было мое недоумение и разочарование, когда я осознал, что это односезонный сериал, которому зачем-то сделали продолжение спустя аж 8 лет. Обычно всегда относишься настороженно к большим перерывам внутри франшиз (привет, 'Неудержимые 4'), а уж тем более внутри сериалов (привет, 'Твин-Пикс'). Уже на данном этапе (выбора серии) у меня было сомнение в правильности выбора сопровождения на день (на данный момент я раздумывал - посмотреть ли первый сезон сейчас или дождаться полного выхода второго). Но стоило только нажать заветную кнопку 'Смотреть сериал', как весь день пролетел для меня незаметно. В этом и есть главная заслуга первого сезона - он легко впускает тебя внутрь событий, достаточно резко, но при этом плавно описывая всю стартовую ситуацию, зрителю не успевают надоесть каким-то нудным описанием политической ситуации и чем-то подобным, а преподносят это достаточно бодро и быстро. Общий антураж первого сезона радует глаз, сразу чувствуется имперский размах, помпезность и богатство, а историческая достоверность костюмов и масштабность съемок создали захватывающий образ России XVIII века. По ходу событий сериала, нет ни малейшего желания оставлять его на долгое время, наоборот, хочется продолжить проживать моменты и судьбы героев. Кстати, о героях. В первом сезоне поистине впечатляющий подбор актеров: начиная с ролей основных персонажей, заканчивая второстепенными героями, в каждом из них чувствуется соответствие четко прописанному образу и духу времени. Главные персонажи, такие как граф Орлов, княгиня Дашкова и вымышленный князь Залесский, были яркими и убедительными, каждый со своим характером и влиянием на ход событий. В первом сезоне граф Орлов предстал перед зрителями как человек чести, слова и веры. Актер, исполнивший эту роль, мастерски подчеркнул все аспекты характера персонажа - от военной смелости до способности проявлять нежность в отношениях с женщинами. Вымышленный князь Залесский, хоть и не существовавший в реальности, был представлен так, будто создатели стремились воплотить идеальный образ русского офицера и дворянина того времени. Было приятно наблюдать за изменениями персонажа - от честолюбивого и слегка заносчивого юноши до закаленного в боях офицера, а ветка развития его взаимоотношений с графом Орловым заслуживает отдельной похвалы. Впечатляющей была также княгиня Дашкова, преданная подруга Екатерины II. Ее преданность и отсутствие корыстных мотивов делали ее одним из ярких положительных образов первого сезона. Сама Екатерина прошла в этом сериале свой ориджин. Мы наблюдали за её взрослением: сначала физическим, затем духовным. Мы видели, как из робкой и неуверенной в себе девушки она смогла вырасти в волевую, смелую и стойкую женщину. Однако, даже пройдя все свои изменения, она все равно может бояться и иногда быть неуверенной. Ей все равно нужны верные и близкие соратники, которым она может довериться и быть настоящей. И вот мы подбираемся к нашему виновнику торжества... Ко второму сезону. Встречает нас второй сезон далеко не как родных. Несмотря на продолжение истории, новые эпизоды принесли с собой кардинальные изменения, которые существенно повлияли на качество проекта. Прежде всего, отсутствие актеров из первого сезона создало впечатление, что мы столкнулись с совершенно новым проектом. Этот факт не мог не повлиять на общую атмосферу и восприятие продолжения. Один из ярких аспектов разочарования - изменение характеров персонажей. Граф Орлов, кажется, потерял свою серьезность и величие, превратившись в клоуна, чей образ стал беспомощным и далеким от исходной идеи честного и сильного человека. Лояльная княгиня Дашкова, в свою очередь, претерпела метаморфозу, превратившись в корыстолюбивую и завистливую личность, лишенную прежней преданности и умения поставить интересы Екатерины II выше своих собственных. Также, я просто не могу не отметить резкое изменение в плане масштабности и декораций во втором сезоне. Количество массовки уменьшилось, качество декораций оставляло желать лучшего, и общий антураж существенно отличался от первого сезона. Это создавало впечатление, что второй сезон стал менее тщательно проработанным и потерял тот самый исторический колорит. Еще одним заметным недостатком второго сезона был ряд противоречий с первым. Это было явно продемонстрировано в сценах, где фигурировали определенные суммы денег. В первом сезоне четко описывались моменты, связанные с крупными суммами, такими как премия Екатерине за рождение наследника (100.000 рублей) и пожертвование Ломоносову (40.000 рублей). Во втором сезоне же такие сцены показали разницу в финансовом подходе (наши персонажи выясняют, что ударит по казне больше - пожертвование в 1.000 рублей или пожертвование 200 рублей...), что указывает на невнимательность к деталям и неконтролируемые изменения. Естественно, изменилась и сама Екатерина. Тут стоит отдать должное Елизавете Боярской – лучше неё, среди отечественных актрис, никто не играет истеричных и самовлюбленных дамочек. Но другой вопрос: 'А стоило ли делать Екатерину такой?' Ведь по внутреннему сюжету прошло всего полгода, а на такие радикальные изменения в характере нужно разительно больше времени (естественно, если тебе не 15 лет). И, вишенка на торте, - персонаж Марка Богатырева, а точнее его полное отсутствие во втором сезоне, скорее всего пошел в кабак и пропал по дороге, а все его друзья и знакомые даже не вспоминают о нем. Отсутствие князя Залесского стало одним из символов того, какие перемены коснулись второго сезона. Вместо того чтобы развивать и дополнять уже знакомые и любимые образы, создатели сериала предпочли отказаться от них, что неизбежно сказалось на структуре и динамике сюжета. Эта утрата ощутимо повлияла на общую цельность и качество второго сезона, создавая разрыв в сюжете и лишая зрителя ясного восприятия повествования. Если бы сериал закончился после первого сезона, он заслуживал бы 8-9 баллов и место в топе сериалов. Но второй сезон оказался лишним — не ужасным, но ненужным как продолжение. Второй сезон не добавил ни в сюжет, ни в исторический контекст, кроме как для создателей, стремящихся использовать рейтинги и известность. Судя по всему, они даже не ознакомились со своим оригиналом.

Многие критикуют первый сезон сериала за отсутствие исторической достоверности. Хотя, как мне кажется, наоборот режиссер наиболее полно показал разные исторические версии и слухи. Даже то, что до конца неизвестно был ли Павел действительно ребенком Екатерины и Петра. Любовница Петра - Лиза была не красавицей и собственно такую старались найти. Понятно, что весь сериал - это все же художественная интерпретация и не стоит ждать строгого исторического соответствия, хотя повторюсь, что с историческим материалом поработали достаточно. Общее оформление и костюмы четко соответствуют эпохе, а образ самой Екатерины и внешность главной актрисы практически портретная. Первый сезон понравился, смотреть интересно. Снигирь играет выше всяких похвал. Второй сезон даже не смогла досмотреть первую серию. Ну, неужели помимо Боярской не было подходящих актрис?.. Тонкая, сухая, губы вареником, нос прищепкой, говорит басом. Ну, какая она императрица 18 века? Жертва холокоста, женщина-следователь... ну, кто угодно, только не Екатерина. Там же была совсем другая эстетика и ставить тетку с филерами в сериал с посылом на историчность - это какое-то издевательство. Зачем было так рисковать и ставить не подходящую по внешности и амплуа кандидатуру на главную роль? В общем фиаско, господа.

Итак, она звалась Екатерина и была признана современниками Великой. Вот про эту достойную даму сняли сериал на Первом канале. Режиссером выступил вполне достойный человек Игорь Зайцев, снабдили аннотацией, что фильм максимально исторически точен, основан на фактах и подтвержден документами. Признаться честно, я не смотрел первую премьеру на ТВ, прошла мимо, посмотрел только в этом году при повторе и пришел в ужас. С чего начинается исторический фильм? С отдельно взятого сюжета истории и вовлечения зрителя в атмосферу эпохи. С созданием атмосферы, декораций и костюмов вопросов не возникло, вложились хорошо и смотрелось все богато и дорого. А вот с наполнением возникли сложности. Я не академический знаток времен царствования Елизаветы Петровны или биографии Екатерины Алексеевны, но моих знаний основанных кроме Пикуля и Валишевского, еще на исторических исследованиях хватило, что историчность носит очень легкий налет на сериальное действо. Многие события откровенно режут глаз несоответствием историческим фактам, отдельные отсылки на события носят фантастический характер (особенно война за австрийское наследство в 1750-х годах), исторические деятели предстают куклами в париках. Пережив первый шок связанный с историческими неточностями и вольной трактовкой фактов, я впал в следующий от диалогов героев – писали их наверное литературные «негры», что и диалоги большинства сериалов на ТВ, они даже не адаптировали современный язык к веку XVIII му, отчего и звучат диалоги с царицей как разговор ПТУшников. И так до самого конца сериала, нет ни понимания происходящего в стране у героев, ни элементарного почтения к власти. Персонаж Сергея Салтыкова, после совсем уж странного Залесского (не исторического лица), держит пальму первенства по непочтительности и идиотизму поступков. Конечно, не обошлось без уничижительного отношения к Петру Федоровичу, ощущение, что до конца дебилом показывать не стали, но и положительные черты постарались принизить (в принципе героя тянул на себе Деревянко, и получилось у него хорошо). Ощущение, что убери парики и корсеты, и можно было снимать очередную сагу из жизни современности, не покидали весь просмотр. А окончательным моментом оставившим неприятную оскомину стал образ самой Екатерины в исполнении Юлии Снигирь, актриса хорошая, но терзания которые она демонстрировала на экране, смотрелись для личности будущей императрицы как то мелко. Равно как и другие деятели эпохи – представшие в образе казнокрадов и недалеких людей Шуваловы (все трое братьев), принижен масштаб личности Бестужева – Рюмина, который еще и пьет без передыха, нелепые Орловы и Потемкин – имеют мало общего с историческими персонажами. И так во всем, что касается историчности. Про князя Залесского уже сказано было все до меня, непонятно, что он вообще делает на протяжении всего фильма. По результатам просмотра могу сказать, что сняли очередной лубок на тему истории России, потратили большие деньги, сориентировали на слезливую составляющую душевных терзаний и выпустили в прокат. Грустно было смотреть на актеров произносящие нелепые диалоги и совершающие глупые поступки, по воле сценаристов, а также на тот винегрет и клюкву, которую развели вокруг исторических фактов. Масштаб у сериала вроде есть, а внутреннего содержания очень мало.